1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.”
A. Violencia como manifestación de las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres
B. Hombre sobre la mujer
C. Relación sentimental.
A+B+C = viogen. Y SI NO, NO LO ES
Sobre A, es siempre porque según la exposición de motivos:
“ Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión”
Y te lo aclaran en el Artículo 3 (pensaba que era el 2):
“ 3. La violencia de género a que se refiere la presente Ley comprende todo acto de violencia física y psicológica, incluidas las agresiones a la libertad sexual, las amenazas, las coacciones o la privación arbitraria de libertad.”
- En el apartado tercero del artículo 1.1 de la LO 1/2004 se afirma que la "violencia de género a que se refiere la presente Ley comprende todo acto de violencia física y psicológica, incluidas las agresiones a la libertad sexual, las amenazas, las coacciones o la privación arbitraria de libertad", definición que al incluir el pronombre indefinido "todo" en los actos que refiere, entre los cuales se encuadra sin duda el maltrato de obra, no excluye de su radio de acción los actos violentos en los que no se aprecia directamente alguna de las manifestaciones recogidas en el apartado primero del artículo, ni exige la constatación de un determinado propósito a modo de elemento subjetivo del injusto.
TLDR: la viogen se explica en que los hombres son machistas siempre, es su único motivo para la violencia hacia la mujer y solo y solo si ha tenido una relación sentimental.
Antes de que sigas haciendo el ridículo con alguna de las respuestas sin argumentos que has tenido hasta ahora, al menos responde con algo… que no vas a encontrar.
#110 Sí, que me he leído la ley de 2004. Tu comentario te delata. El que no tiene ni idea eres tú. Vete mirando jurisprudencia antes de venir a hacer el ridículo.
#4 Pero sigamos manteniendo la absurda idea de que el hombre es violento y machista por definición, imposibilitando la igualdad con la que a algunes se le llena la boca
#6#9 No, es violencia de género por definición legal. Así que sí, es presunto agresor de violencia de género confirmada.
Es violencia de género si es de hombre a mujer y ha habido relación. Y esa es la definición. ¿Cumple la definición? Es violencia de género.
Da igual si tú (o cualquiera) entiende violencia de género como que la violencia sea porque el hombre agreda a una mujer por el solo hecho de serlo (por ser mujer y es inferior o por ser hombre y ser superior).
Creo que hay un vídeo por ahí de un tío que hace la misma pregunta (de #9) en un foro/congreso/evento y se le descojonan en la cara porque él es incapaz de entender que la definición legal es esa y que cualquier otra interpretación (aunque sea racionalmente correcta) es irrelevante.
Si vas metiendo palizas a mujeres con las que no tienes relación porque machismo , no es violencia de género.
O bueno… si eres una mujer trans y tu (ex) pareja te revienta la cabeza pero no eres mujer legalmente hablando y te continuas llamando José Antonio y eres hombre en el DNI, pues tampoco es violencia de género.
#2 Hijo de chica de imagen
Hay que decirlo más
Hijo de chica de imagen más (x2)
Hijo de chica de imagen, que sonoridad
Es el alfa y el omega de la vulgaridad
Cuando lo dices, te quedas guay
Porque hijo de chica de imagen no tiene rival
#46 El agitador ultra colgó la foto en su canal de Telegram en noviembre de 2023. Una imagen de la hija del Presidente del Gobierno publicando su nombre y apellidos con un mensaje: “Estudia en un centro privado en Inglaterra, y la traen un par de veces al mes en un vuelo privado. Socialistas pero van a centros extranjeros de 40.000 euros al año, viajes de avión incluidos, mientras a nosotros nos los quieren prohibir.La hija no tiene culpa de la hipocresía de su padre el tirano, pero es la prueba de ello, y España debe saberlo”.
#7 A la naturaleza se la pelan los ecosistemas actuales. La naturaleza se adapta siempre, son los ecosistemas los que “tienen prisa” para hacerlo o desaparecer.
Te centras en lo jurídico y te olvidas de lo social.
Los medios siempre van a hablar de violencia machista, porque lo son por definición del legislador.
Cuando salgan estadísticas de violencia machista, todos esos casos serán contados como tales. AUNQUE NO HAYA MOTIVACIÓN MACHISTA.
¿Lo entiendes ahora?
Edit: si mato a una mujer desconocida porque soy un incel, NO ES VIOGEN ni aplicará la ley del 2004