Lerena

#76 Precisamente una de los 4 protagonistas de los seguratas cubriendo a Trump es una chica. (Por cierto, vaya pinta los de seguridad. Ni Hollywood).

koe

#85 ahí le has dado, pongamos que de 10 solo una estuvo a la altura de las circunstancias. El resto es posible que estuviera allí de cara a la galería.

Si vas a un taller de coches y la mitad son tios y la otra mitad tias, yo desconfiaría.

No hay y por estadística si hay muchas, la mayoría pueden estar por otros motivos.

U5u4r10

#108 A la altura estuvo, pero no la correspondiente. Todo el cabezón de Trump sobresaliendo por su lado. Un segundo tirador y no hay Trump igual que no había pantalla.

Find

#85 De hecho no llega a cubrir a Trump por eso es capaz de saludar, lo hace por encima de esa agente

cc #108

Varlak

#8 A ver, casi lo consiguen, vigilaron todos los sitios menos el sitio más cercano, elevado y con mejor visibilidad, es un despiste, le puede pasar a cualquiera

Verdaderofalso

#8 #25 #9 #30 la policía de la masacre de Uvalde acudió a la escena con armas más grandes y pesadas que el tirador, ¿que hicieron? Esperar a que siguiera matando
https://laopinion.com/2024/07/15/ordenan-al-sheriff-y-al-distrito-escolar-publicar-los-registros-del-tiroteo-de-uvalde/

Dramaba

#33 No me lo recuerdes, qué puto asco les tengo desde entonces. La parodia de Wiggum se quedó corta, por lo visto...

Verdaderofalso

#55 por eso lo del tiroteo a Trump lo veo más como incompetencia total

Dramaba

#60 Eso seguro.

Yoryo

#30 ¿Despiste? podías entrecomillarlo y comenzar la porra de ¿a cuanto esta en "despiste" en EEUU

Varlak

#42 También te digo que al final el tirador era un tipo blanco de derechas con una metralleta en un mitin de Trump, es normal que no llamase la atención

Ghandilocuente

#47 "También te digo que al final el tirador era un tipo blanco de derechas con una metralleta en un mitin de "

a

#42 Correcto:

Alguien le dijo al responsable de la policía local algunos días antes:

—No me preguntes por qué, simplemente te digo: te doy esta cantidad de dólares y haz la vista gorda con el tejado de este edificio. De hecho poneos dentro y no dejéis que suba más que el primero. No hagas preguntas, no me pongas problemas, más te vale aceptar lo que te estoy diciendo.

Al fin y al cabo no le pidió gran cosa.

Ultron

#30 Como cuando no encuentras el móvil y lo buscas por toda la casa, y luego resulta que lo tenías en el bolsillo, el primer sitio en el que tenías que mirar. Igual les pasó como me pasa a mí, que pienso, demasiado evidente, ahí no puede estar

oceanon3d

Gracias M. Rajoy; gracias a ti, y a tu primo, no somos los top número uno.

g

Que conste que en absoluto me alegro pero...NRA! NRA! La culpa es de Trump, si fuera armado no le hubiera pasado nada.

El_Tio_Istvan
Lerena

A esta hora Biden debe estar durmiendo. No creo que le molesten. Que sueñes con los angelitos.

elsnons

#10 este lo va a despertar .

l

#10 A la hora que has escrito el mensaje en USA son entre 4 y 6 horas menos. Eso de que está durmiendo.....
En el sofá como persona mayor.

Lerena

Tiene sangre en la oreja. Esto es como lo del coche bomba de ETA a Aznar.

m

#6 a ver ilustranos a los ignorantes

Dectacubitus

#188 #122 El año 1995 ETA puso una bomba al coche del candidato José María Aznar, que sobrevivió gracias al blindaje del coche. Se dice que dicho atentado hizo ganar popularidad a Aznar, que ganó las siguientes elecciones.

tdgwho

#275 Aznar ganó porque González adelantó las elecciones 2 veces, estaba acabado políticamente, tenía encima tantos casos de corrupción de el, de su partido y había dejado el país en una situación absurda.

No había dinero para pensiones, a pesar de haber vendido Seat, Repsol, medio Endesa, gran parte de Telefónica... El paro en el 20%

Pero si, perdió porque al otro le pusieron una bomba.

m

#320 y no solo se la pusieron, se la puso a el mismo... Son entrañables.

Dectacubitus

#320 En ningún momento he dicho que Aznar ganase por el atentado, sino que le hizo ganar popularidad.

Gadfly

#6 cuéntanos mas

sillycon

#6 máxima publicidad, mínimo daño, foto épica en campaña electoral. Intentad convencerme de que no es una falsa bandera.

NinjaBoig

#209 #6 Claro, claro, le han disparado con precisión para darle solo en la oreja, y lo ha hecho un mártir dispuesto a que el servicio de seguridad lo abatiera, solo por darle + votos a Trump. Seguro.
Prueba a disparar a una oreja a 10m, a ver como te sale...

BM75

#209 Lee a #255

C

#18 Todo lo contrario. Solo la regulación puede tener algun efecto. y segun que regulación los efectos pueden ser muy distintos.
Pq la realidad es que las incautaciones son la evidencia del fracaso de la prohibición.

Tras 53 años de declarase el enemigo numero 1 y promover la guerra contra las drogas los resultados mas evidentes son;
Más drogas
Más accesibles
Mas puntos de venta
Más redes criminales
Más beneficios
Mas adulteración
Más usuarios
Más presos
Más violencia
Más muertos
Más inversion dilapidada en seguridad y no en salud
Menos seguridad
Menos Salud
Ningún control
El hecho de estar prohibidas, por su propia naturaleza, deja todo el control sobre las sustancias "controladas" en manos de circuitos ilícitos, clandestinos o criminales.

La prohibición, sobre todo, favorece el beneficio de las organizaciones criminales. Es el hecho de estar prohidas lo que da valor a productos agricolas y quimicos sin apenas transformación.

Un mercado regulado para adultos que compita con el mercado ilicito tiene visos de reducir el mercado a las organizaciones criminales paulatinamente.

Si el proposito es recaudar y ser muy estrictos al otorgar licencias para producir, transportar, vender al cliente final, la afección al mercado ilicito será limitada.
Si por el contrario se opta por moderar los impuestos y facilitar las licencias para que se abran suficientes "dispensarios" la afección al mercado ilicito podría ser muy notable.

Distintos modelos de legalización tendrán distintos resultados. Pero claro que sirven. El asunto estaría en a quien benefician o para que sirven.

Pueden diseñarse pensando en el usuario o pueden diseñarse favoreciendo a una nueva oigopolio como el farmaceutico. Pueden ser de corte liberal o de control estatal. Pueden ser laxas o estrictas. Corregir iniquidades causadas por la prohibición o perpetuarlas.

En fin. Sugerir que le legalización / regulacion de las drogas sería inutil es no haberse dado cuenta de cuan contraproducente han sido las duras politicas de los ultimos 50 años, y no haberse parado a pensar el asunto ni apenas un momento.

Obvio que no hay manera de "acabar" con el mercado ilicito. Pero pueden reducirse.

Obvio que sigue existiendo mercado informal e ilegal de alcohol y tabaco. Pero creo todos sabemos que sería aun mas perjudiciales si estuviesen prohibidos.

#22 #31
Si, de vez en cuando se desmantelan operaciones muy profesionalizadas de de tabaco. Con maquinaria de cigarrillos industrial, falsificando empaquetados... existen. Siguen interviniendose. Y si, ha

Como tb hay mercado informal. Se puede comprar picadura al peso a agricultores en caceres y otros lugares donde aun se cultiva tabaco.

Igual que hay mercado informal de alcohol. Hay gente que produce vino y no lo declara a nadie. O todo el mundo de aguardientes y licores de yerbas. O creeis que los que van a los festivales de orujos no tienen sus pocimas fuera de la ley. Pues no todos.
Como tb hay aun mercado ilegal. No se como seguira siendo lo del garrafón. Pero algun distribuidor de orujos ilicitos a bares y restaurantes han desmantelado tb.

Lerena

#37 100% de acuerdo.

Lerena

#1 Igual el robot aguanta 8.000 horas de uso continuo, y cuando se avería el fabricante envía a 4 ingenieros que dedican 4 horas a la reparación (eso si no sale mas barato tirar el robot y sustituirlo por uno nuevo).

Lerena

Quien tenga paneles solares en su casa (y un rifle para defenderlos) se debe de estar muriendo de risa.

The_Ignorator

#21 Si, si, sera por opiniones y por distros.

A mi Mint no me gusta porque no me convencen ni Mate ni Cinnamon, y no me gustó nada la brecha de seguridad que tuvieron hace años que llegaron a tocar ¿la imagen descargable del SO?¿los reposo? (No recuerdo bien). Es mas prejuicio que otra cosa.

Como una mala experiencia con Arch hace años me impide acercarme a cualquier diestro basada en él

G00GLE

#19 LinuxMint . Es Ubuntu sin las cosillas que dice #16 (con bastante razón)

editado:
Leo a #21 y ya está dicho.

smilo
dilsexico

#8 Todos los problemas se pueden arreglar con armas, solo depende del calibre.
Que hace mucho calor? Invierno nuclear.

Ehorus

#39 no des ideas de utilizar más aún las armas, alguno puede pensar que el matar a su vecino es uno menos consumiendo electricidad.... imagínate si se escala.

Dramaba

#84 Una tranquilidad por el mundo...

Sadalsuud

#39 Ahí también la cagarían, por que un par de años después del invierno nuclear viene el verano ozónico, que es como cualquier otro verano pero sin ozono, así que necesitarías una crema solar factor de protección 2 millones... y eso si no te has muerto de frio o de hambre esos dos primeros años...

M

#12 #50 Menudos inútiles, para cuando la bala llegue el sol no estará ahí, tienen que tener en cuenta los movimientos de la tierra y el sol, por eso no le hacen nada.

Además. los espartanos lucharon contra los persas a la sombra gracias a las flechas, a ver si se van a estar equivocando de armas.

cc #8

neuron

#60 sensacional

Varlak

#8 ¿No hubo un huracán al que dispararon en Texas?

Verdaderofalso

#7 #2 exigen máquinas expendedoras de balas en los supermercados, pero exigir mantenimiento de las infraestructuras, eso no, que es de comunistas lol

tsumy

#9 a ver, que te acercas el rifle a la cara y vas disparando de vez en cuando. La ráfaga se nota seguramente.

Nosotros es que somos europoors y no les entendemos.

dilsexico

#9 Las maquinas expendedora de balas de Texas en verano hacen brrr!!

systembd

#9 Imagínate que una persona con una mayor cantidad de melanina llega a hacer uso de esas infraestructuras. Antes les prender fuego.

clowneado

#3 Sí, un poco sí. Pero este tipo al menos tiene un CV sólido:
- Doctor en Filología Hispánica
- Catedrático de la Complutense
- Premio Nacional de Ensayo 1995

Cam_avm_39

#10 Te olvidas de su relación con el mundo del toro. Toda una seña de cultura

clowneado

#16 Ya, si lo pusieron por eso. Pero eso no quita que al menos en este caso no sea un indocumentado.

Lerena

#18 Quieres decir que hay gente comprando alcohol y tabaco de manera ilegal ?

t

#22 En realidad tabaco sí, pero por los precios, aunque ya prácticamente nadie en España salvo cerca ds Gibraltar y de Andorra igual.

C

#18 Todo lo contrario. Solo la regulación puede tener algun efecto. y segun que regulación los efectos pueden ser muy distintos.
Pq la realidad es que las incautaciones son la evidencia del fracaso de la prohibición.

Tras 53 años de declarase el enemigo numero 1 y promover la guerra contra las drogas los resultados mas evidentes son;
Más drogas
Más accesibles
Mas puntos de venta
Más redes criminales
Más beneficios
Mas adulteración
Más usuarios
Más presos
Más violencia
Más muertos
Más inversion dilapidada en seguridad y no en salud
Menos seguridad
Menos Salud
Ningún control
El hecho de estar prohibidas, por su propia naturaleza, deja todo el control sobre las sustancias "controladas" en manos de circuitos ilícitos, clandestinos o criminales.

La prohibición, sobre todo, favorece el beneficio de las organizaciones criminales. Es el hecho de estar prohidas lo que da valor a productos agricolas y quimicos sin apenas transformación.

Un mercado regulado para adultos que compita con el mercado ilicito tiene visos de reducir el mercado a las organizaciones criminales paulatinamente.

Si el proposito es recaudar y ser muy estrictos al otorgar licencias para producir, transportar, vender al cliente final, la afección al mercado ilicito será limitada.
Si por el contrario se opta por moderar los impuestos y facilitar las licencias para que se abran suficientes "dispensarios" la afección al mercado ilicito podría ser muy notable.

Distintos modelos de legalización tendrán distintos resultados. Pero claro que sirven. El asunto estaría en a quien benefician o para que sirven.

Pueden diseñarse pensando en el usuario o pueden diseñarse favoreciendo a una nueva oigopolio como el farmaceutico. Pueden ser de corte liberal o de control estatal. Pueden ser laxas o estrictas. Corregir iniquidades causadas por la prohibición o perpetuarlas.

En fin. Sugerir que le legalización / regulacion de las drogas sería inutil es no haberse dado cuenta de cuan contraproducente han sido las duras politicas de los ultimos 50 años, y no haberse parado a pensar el asunto ni apenas un momento.

Obvio que no hay manera de "acabar" con el mercado ilicito. Pero pueden reducirse.

Obvio que sigue existiendo mercado informal e ilegal de alcohol y tabaco. Pero creo todos sabemos que sería aun mas perjudiciales si estuviesen prohibidos.

#22 #31
Si, de vez en cuando se desmantelan operaciones muy profesionalizadas de de tabaco. Con maquinaria de cigarrillos industrial, falsificando empaquetados... existen. Siguen interviniendose. Y si, ha

Como tb hay mercado informal. Se puede comprar picadura al peso a agricultores en caceres y otros lugares donde aun se cultiva tabaco.

Igual que hay mercado informal de alcohol. Hay gente que produce vino y no lo declara a nadie. O todo el mundo de aguardientes y licores de yerbas. O creeis que los que van a los festivales de orujos no tienen sus pocimas fuera de la ley. Pues no todos.
Como tb hay aun mercado ilegal. No se como seguira siendo lo del garrafón. Pero algun distribuidor de orujos ilicitos a bares y restaurantes han desmantelado tb.

Lerena

#37 100% de acuerdo.

Lerena

#10 Esto... Esto ... ¿No tendrás números de la provincia de Gerona ? No son para mi, son para un amigo.

Lerena

#9 Si alguien mayor de edad quiere fentanilo que tome fentanilo, allá el.

Sergio_ftv

#1 Antecendente al que se le podría aplicar cierto paralelismo: Ley Seca de ee.uu.

Mountains

#1 A mi me parece cojonudo que se resquebraje VOX.

VotaAotros

#2 Y a mí. Lo malo: Volveremos al bipartidismo.

fetiukovich

#4 Estar entre la espada y la pared es malo, pero añadir el peligro de que se te caiga el techo encima no mejora la tesitura.

oliver7

#34 yo en cambio, soy de los que quieren que esto reviente y ver todo arder a ver si cambia algo. Con el bipartidismo la sociedad seguirá dormida.

O

#56 El bipartidismo terminó porque la gente salió a las calles a pesar del bipartidismo. Podría volver a pasar.
La gente ahora mismo está peor que dormida, está manipulada e histriónica.

b

#56 Yo también y lo llevo pensando desde un par de décadas. Este país no puede sobrevivir sólo con PPSOE hasta el infinito.

Se necesita un cambio enorme.

c

#56 ¿como en Argentina dices?

carlesm

#4 Si el dilema es bipartidismo o que entren a gobernar: VOX, Alvise y demás mierda fascistoide, casi que me afilio al PSOE.

p

#37 Así nos va…

V

#46 Con esos la cosa cada vez estaba peor.

#37 O a lo mejor existe la alternativa de que la derecha se escinda por el lado del liberalismo y aparezca un partido no-conservador para defender las cosas que defienden los liberales. Hay un nicho en la derecha que yo creí que ocuparían C's, pero no. Prefirieron competir en ranciedad y no en modernidad o laicismo. De Vox ni hablamos, claro. Ahora, si eres de derechas, te tienes que comer el pack de los toritos y las misas, la xenofobia (por nombrar una sola de sus fobias), el amor a dictadores, la magufería y la técnica del bulo para ganar adeptos, entre otros signos de identidad que probablemente no reprsenentan tanto como constituyen las únicas opciones para quienes no son de izquierda.

johel

#50 Simplificando; El nicho de derechas que nunca se cubre es el de una derecha honrada.
Uno podria llegar a pensar que ser de derechas implica ser alguien que se va a provechar del sistema a la mas minima ocasion y que buena parte de sus votantes miden el derechismo por su nivel de corrupcion.

T

#50 Saludos, quiza el problema esta en definirse de derechas o izquierdas. Cuando hay mas dimensiones.
Tu te autodefines de derechas, pero otra persona que piense exactamente lo mismo que tu igual no se define de derechas. 
Voy a ir al mundo today para plantear esas 6 dimensiones.
Las definiciones no dejan de ser graciosas pero en los apartados hay mucha sabiduria.
https://www.decidetuvoto.org/metodologia/
 

carlesm

#50 A pesar de sus defectos (DISCLAIMER: no los he votado nunca), en Euskadi y Cataluña existe una derecha (PNV y Junts) que no llegan al nivel de vergüenza ajena del PP. Especialmente parecen de finales del siglo XX y/o principios del XXI, no de finales del XVI como VOX y a veces el PP.

Yoryo

#37 También te puedes afiliar al PP, no notaras el cambio

H

#4 Y ahí están Pedro Sánchez y Feijoo aplaudiendo con las orejas.

Pedro_Bear

#4 este país parece no tener solución.

Directamente, si nosotros somos el futuro, los de izquierdas no nos llevamos bien con los de izquierdas por ver quién socialista de verdad no de salón, y los de derechas están también de peleas entre quién es más facha.

Yo desearía que pudiéramos tener un debate racional entre diferentes puntos de vistas y llegar a acuerdos. Yo creo que las derecha algún punto bueno tiene.Utopía piruleta.

Harkon

#2 Se va a ir al guano, lo capitalizará el follaardillas en parte, luego le pasará al follaardillas.

Guarden el comentario lol

M

#20 ¿Con el follardillas te refieres al nazi de Bollywood?

B

#25 ¿Eso que es? ¿Un nazi ario morenito? roll

Harkon

#25 ese lol

Yoryo

#20 Juegas con ventaja... ya conoces la historia de C's

dilsexico

#20 El camarada Toni Canto lo tiene todo planeado paso por paso hasta la total emancipacion de la clase obrera.

s

#2 Sin VOX el pp tiene vía libre para pactar con Junts y PNV

AmenhotepIV

#55 Sin los 33 diputados de V0Xmitar no pueden hacer nada.

m

#2 es lo peor que puede pasar. porque los votos irán al pp y porque además engañan a los votantes (no todos los votantes de vox son subnormales lo merecen)

Olarcos

#2 No se está desquebrajando. No interpretes lo que no es. Al contrario, se hace más fuerte porque se presenta ante la sociedad como un partido con principios. Quienes no lo tienen son los consejeros que se aferran al sillón. ¿O crees que no lo van a vender así?

Javier_Martinez_5

#101 El partido tendrá principios, pero sus consejeros no. Demuestra que el departamento de selección de personal de VOX es bastante torpe. Han colado tres consejeros que ya no van a controlar.
No votan a VOX para eso.

Olarcos

#109 Tienes razón. Son torpes y ahí se han metido todos los garrulos posibles de todas partes. Zoquetes everywhere, que han visto una oportunidad de chupar del bote y ahora que les han quitado la teta no la quieren soltar, pero seguro que no lo venden así.

devilinside

#1 Y ponerse a buscar un trabajo honrado a sus años, no me jodas

V

#1 El coche las comilonas y las putas, vamos ni locos los hacen dimitir.

s

#1 Pues para ser el Fuhrer a Abascal se le mueven más los suyos que los ojos de Triki

paputayo

#1 Por suerte el que ha tomado la decisión lo tiene todo bien atado con su fundación.

yoma

#1 Poderoso caballero es "Don Dinero". lol lol
Es capaz hasta de cambiar convicciones políticas.

J

#1 Igual que Díaz

D

#4 Chúpate esa