N
StuartMcNight

#45 Luego llorareis mucho cuando se os llamen ciertas cosas que "ya no existen". Lamentable.

x

#3 "Escuchen, corran la bola. Juegan por Francia, pero vienen de Angola, qué lindo es, van a correr, es un come travas (travestis) como el puto de Mbappé. Su vieja es nigeriana, su viejo camerunés, pero en el documento nacionalidad francesa"

Guanarteme

#4 Te cagas con lo racistas que pueden ser los argentinos.

x

#5 dicen que laporte y le normand no juegan con francia porque no son negros

D

#10 ¿Qué opina Giroud?

Guanarteme

#10 No te voto positivo porque es una c*bronada de comentario pero te tengo que reconocer que me acabo de descojonar con él.

Oye ¿Tú quién eras en vidas pasadas?

azathothruna

#5 Los argentinos son envidiosos de negros y bolivianos si saben a lo que me refiero.

mecha

#5 no sé si la letra sigue, peor solo con ese extracto, ¿te parece racista la letra? ¿Porqué? Creo que si veis racismo en esa letra, los racistas sois vosotros. (y lo digo sin excusar a los argentinos, que muchos también lo son y lo demuestran de otras formas).

No es una canción que yo cantaría orgulloso, principalmente porque no voy a cantar para acordarme más de un rival que de mi propio equipo, y peor aún si ni ha jugado la competición. Lo cuál no quita que buena parte del combinado francés sea de origen africano, cosa que nadie oculta y que hasta los propios jugadores confirman con orgullo a veces. Ahora, como en África hay negros, pues la canción es racismo.

CC: #6

StuartMcNight

#20 ¿En serio necesitas que te expliquen porque hacer una canción haciendo mofa sobre lo poco francés que es alguien por ser negro es racista?

¿O es simplemente que tu cerebro es tan basico que no eres capaz de entender la mofa de la canción y quieres vendernos que la literalidad de la letra?

Algunos de verdad que sois mas simples que el mecanismo de un botijo.

b

#20 ahora es cuando vas a ver los jugadores y te das cuenta que la mayoría son nacidos en Francia.

Cuando un jugador tiene padres alemanes y es nacido en Francia seguro que no están recordando siempre que es 'de origen aleman'.

#20 pues mira, ya que no fuiste al cole, te explico pq es una basura racista.
Pq aluden al color de piel de forma despectiva y como insulto.
Se que tendrás un montón de excusas retóricas a las que aludiras pensando tú mismo que eres muy listo, pero realmente es algo que cualquier persona entiende, por lenta que sea.

Niessuh

#20 Ah, el "yo no soy racista pero..." del dia, no podía faltar

J

#20 Si haces mofa, te ríes, de que los padres son negros entonces estás denigrando a los negros. La canción es.para denigrar a la selección francesa, para burlarse, y utilizan que son negros para.ello.

El hecho de que sea una canción para hacer broma, burla, es importante.

Yo puedo decir que los padres de alguien son autistas. Si hago una canción para cantarla a coro con mis amigos porque me cae mal el otro tipo y la canción va de cómo de autistas son sus padres entonces ya no es lo mismo.

themarquesito

#5 El único de Angola, por cierto, es Camavinga. Si optamos por hablar de nacionalizados, entonces tienen dos: Camavinga y Kanté.
Curiosamente en España tenemos a dos franceses nacionalizados.

En el mundial la letra era algo distinta:
Escuchen, corran la bola/ juegan en Francia pero son todos de Angola/. ¡Qué lindo es!¡Van a correr!/ Son cometravas como el puto de Mbappé./ Su vieja es nigeriana, el viejo, camerunés/ y en el documento pone ciudadano francés.

Además de racistas, homófobos, dicho sea de paso. Por entonces, no sé si sigue siendo así, Mbappé salía con una chica trans.

Tanenbaum

#24 Otro apunte es que la madre de Mbappé es de origen argelino, es su padre, camerunés, el que es de origen nigeriano.

r

#5 puedes explicar qué tiene de "racista" eso?

kosako

#29 Como dice #27 crees que alguien de estos haría un cántico por los centrales de origen francés que tenemos en la selección?

x

#29 por qué cantan esa canción? Qué intención o idea quieren transmitir al cantarla?

Galero

#29 Podría parecer que nos tomas a todos por tontos, pero yo tengo claro que no. Me inclino claramente por la otra opción.roll

avalancha971

#5 Argentina es una nación basada en la I inmigración, y de hecho establece constitucionalmente que la fomentará... Añadiendo la coletilla de que particularmente la europea, lo cual ya empieza a sonar racista.

vacuonauta

#43 los argentinos son italianos que hablan español.

cc #32

vacuonauta

#5 ellos no tienen nacionalizados porque nadie en su sano juicio quiere emigrar a Argentina.

(A esto podemos jugar todos!)

Battlestar

#5 Los argentinos, los españoles, los argelinos, los franceses, los americanos y los de cualquier país en general lol

Barbol_Pelao

#5 Que se lo digan al "prócer" Domingo Faustino Sarmiento en el siglo XIX.

p

#5 siguiendo el rollo de la canción, respecto a los orígenes de inmigraciones varias...

...los "argentinos" son españoles e italianos mayormente

lógicamentes van a ser muy racistas por tradición cultural, paises cunas del fascismo

Guanarteme

#107 ...los "argentinos" son españoles e italianos mayormente

Una cosa son los argentinos que tú ves aquí, y otra cosa son los argentinos de Argentina.

Los que ves aquí son casi todos de clase media y de Buenos Aires, luego cuando vas a Argentina y te metes al interior, ves mucho más indígena, en Salta o Santiago del Estero ya es que hasta se habla quechua.

redscare

#5 Siendo unos panchitos tiraflechas machupichu no deberían ser tan racistas

victorjba

#112 Ya ves tu, ahora los sudacas van de raza superior

Mazepin

#4 El autentico temazo de Qatar, y no el de La mosca.

noexisto

#4 Gracias porque estoy en un sitio donde no puedo oír el vídeo

r

#4 Racista es el que considera eso racista, porque ahí no insulta a nadie por ser de otra raza, sólo describe una situación.

Trolencio

#28 Ok, Ralphi. Entonces si te cortan las pelotas no es que vayas a gritar de dolor, solo si consideras que eso sea doloroso, claro.

l

#4 su vieja es italiana y su viejo es español pegaría con la selección argentina

T

#41 Y algún abuelo Alemán

undeponte

#4 "Escuchen, atenta familia, juegan por Argentina pero vienen de Sicilia. Qué lindo es, que alegría, es un come tallarines como el puto Di María.
Su viejo es italiano, su madre gallega, pero en el documento nacionalidad argentina".

A ese juego sabemos jugar todos.

sotillo

#1 Menudo pelotazo, los sobres y las bolsas con toallas van a dejar de ser tendencia para ponerse en lo más alto

Harkon

#1 #2 #4 #14 Nos vuelven a mear en la cara a TODOS y por aquí todavía hay alguno diciendonos que llueve (no lo digo por vosotros, solo os lo comento)

ochoceros

#2 Como muestra del escandaloso pelotazo:

"Entre los elementos más polémicos de la privatización, las entidades ciudadanas que presentaron la denuncia criticaron que la contraprestación, que será abonado de forma periódica en cuotas anuales durante todo el periodo de concesión, es “inusualmente baja, con un coste medio mensual de 8 euros por metro cuadrado, y que no prevé ningún coeficiente de actualización con el paso de los años”. En una nota de prensa cuestionaron que este último detalle “podría representar una pérdida para el erario público del 80,1% en los próximos 25 años sobre el precio anual, y sucesivamente mayores pérdidas aún durante los restantes 50 años del contrato”.

Van a hacer casi 10.000m² de parking privado subterráneo y tienen carta blanca para hacer lo que les venga en gana con un edificio por el que pagarán 8€ m²/mes SIN SUBIDAS EN 75 AÑOS. Ganando pasta gansa desde el día 1 con un chollo asegurado por más años de los que nos quedan por vivir a todos nosotros.

SI SUPIESEN GESTIONAR DE VERDAD, este alquiler llevaría como mínimo una revisión anual del precio, pero lo que están haciendo es financiar a delincuentes que sobornan a funcionarios y políticos para que destrocen NUESTRO sistema 100% público de salud.

MiguelDeUnamano

#1 Estamos indefensos.

e

#4 en absoluto. Solo que estamos aletargados.

p

#1 we have been "PSOed"

ya movieron los huesos de Paquita la culona de sitio... qué más queréis atunes, votad PZOE...

b

#18 PSOE, está noticia va del PSOE, ya le tocará a los otros, menos enfangar...

codeman1234

#1 Pero, por suerte, nos gobierna la izquierda, así que no hay por qué preocuparse con esos detalles insignificantes.

Pacman

Vivimos en la época de la tontuna, sin lugar a dudas.

x

#2 Vivimos en la época del postureo

oliver7

#2 Idiocracia de cabeza.

d

#2 lo mismo la tontuna fue ponerles nombres ofensivos, digo yo...

Pacman

#21 lo mismo en su momento no eran ofensivos

Piénsalo

b

#2 Vivimos en una época dominada por el homo sapiens gilipollensis

tunic

#2 Parece ser que muchas plantas tiene Caffra en su nombre, por lo visto es una forma despectiva de referirse a los negros en Sudáfrica (o eso dice el artículo).

No sé, si por ejemplo hubiese una planta llamada Cactus Espanoldemierdis lo mismo te parecía razonable que lo renombrasen. U otro término que te toque personalmente.


Que no te digo no que haya mucha tontuna, pero no por esto precisamente.

Lerena
PapoFrito

#87 Has mirado el git blame?

Lerena

#88 No se que es eso lol

#87 O alguien mirando ese tejado...

Spirito

#3 Son meneantes de bien, yanquinejos de marca con pedigrí y crotal naranjilla chillón.

manbobi

#10 Esto iba en otra noticia, supongo, o los antifrancotiradores eran meneantes?

C

#1 El país.

He leído una parida de que el SS solo tiene jurisdicción a 100 metros en torno al presidente y ex-presidentes, y que la policía sabía que el tío estaba ahí y no hizo nada porque estaba a 120 metros, y en Pensilvania es un derecho constitucional llevar un rifle de asalto por la calle mientras no te líes a tiros, así que...

Lerena

#76 Precisamente una de los 4 protagonistas de los seguratas cubriendo a Trump es una chica. (Por cierto, vaya pinta los de seguridad. Ni Hollywood).

koe

#85 ahí le has dado, pongamos que de 10 solo una estuvo a la altura de las circunstancias. El resto es posible que estuviera allí de cara a la galería.

Si vas a un taller de coches y la mitad son tios y la otra mitad tias, yo desconfiaría.

No hay y por estadística si hay muchas, la mayoría pueden estar por otros motivos.

U5u4r10

#108 A la altura estuvo, pero no la correspondiente. Todo el cabezón de Trump sobresaliendo por su lado. Un segundo tirador y no hay Trump igual que no había pantalla.

Find

#85 De hecho no llega a cubrir a Trump por eso es capaz de saludar, lo hace por encima de esa agente

cc #108

Varlak

#8 A ver, casi lo consiguen, vigilaron todos los sitios menos el sitio más cercano, elevado y con mejor visibilidad, es un despiste, le puede pasar a cualquiera

Verdaderofalso

#8 #25 #9 #30 la policía de la masacre de Uvalde acudió a la escena con armas más grandes y pesadas que el tirador, ¿que hicieron? Esperar a que siguiera matando
https://laopinion.com/2024/07/15/ordenan-al-sheriff-y-al-distrito-escolar-publicar-los-registros-del-tiroteo-de-uvalde/

Dramaba

#33 No me lo recuerdes, qué puto asco les tengo desde entonces. La parodia de Wiggum se quedó corta, por lo visto...

Verdaderofalso

#55 por eso lo del tiroteo a Trump lo veo más como incompetencia total

Dramaba

#60 Eso seguro.

Yoryo

#30 ¿Despiste? podías entrecomillarlo y comenzar la porra de ¿a cuanto esta en "despiste" en EEUU

Varlak

#42 También te digo que al final el tirador era un tipo blanco de derechas con una metralleta en un mitin de Trump, es normal que no llamase la atención

Ghandilocuente

#47 "También te digo que al final el tirador era un tipo blanco de derechas con una metralleta en un mitin de "

a

#42 Correcto:

Alguien le dijo al responsable de la policía local algunos días antes:

—No me preguntes por qué, simplemente te digo: te doy esta cantidad de dólares y haz la vista gorda con el tejado de este edificio. De hecho poneos dentro y no dejéis que suba más que el primero. No hagas preguntas, no me pongas problemas, más te vale aceptar lo que te estoy diciendo.

Al fin y al cabo no le pidió gran cosa.

Ultron

#30 Como cuando no encuentras el móvil y lo buscas por toda la casa, y luego resulta que lo tenías en el bolsillo, el primer sitio en el que tenías que mirar. Igual les pasó como me pasa a mí, que pienso, demasiado evidente, ahí no puede estar

oceanon3d

Gracias M. Rajoy; gracias a ti, y a tu primo, no somos los top número uno.

g

Que conste que en absoluto me alegro pero...NRA! NRA! La culpa es de Trump, si fuera armado no le hubiera pasado nada.

El_Tio_Istvan
Lerena

A esta hora Biden debe estar durmiendo. No creo que le molesten. Que sueñes con los angelitos.

elsnons

#10 este lo va a despertar .

l

#10 A la hora que has escrito el mensaje en USA son entre 4 y 6 horas menos. Eso de que está durmiendo.....
En el sofá como persona mayor.

Lerena

Tiene sangre en la oreja. Esto es como lo del coche bomba de ETA a Aznar.

m

#6 a ver ilustranos a los ignorantes

Dectacubitus

#188 #122 El año 1995 ETA puso una bomba al coche del candidato José María Aznar, que sobrevivió gracias al blindaje del coche. Se dice que dicho atentado hizo ganar popularidad a Aznar, que ganó las siguientes elecciones.

tdgwho

#275 Aznar ganó porque González adelantó las elecciones 2 veces, estaba acabado políticamente, tenía encima tantos casos de corrupción de el, de su partido y había dejado el país en una situación absurda.

No había dinero para pensiones, a pesar de haber vendido Seat, Repsol, medio Endesa, gran parte de Telefónica... El paro en el 20%

Pero si, perdió porque al otro le pusieron una bomba.

m

#320 y no solo se la pusieron, se la puso a el mismo... Son entrañables.

Dectacubitus

#320 En ningún momento he dicho que Aznar ganase por el atentado, sino que le hizo ganar popularidad.

Gadfly

#6 cuéntanos mas

sillycon

#6 máxima publicidad, mínimo daño, foto épica en campaña electoral. Intentad convencerme de que no es una falsa bandera.

NinjaBoig

#209 #6 Claro, claro, le han disparado con precisión para darle solo en la oreja, y lo ha hecho un mártir dispuesto a que el servicio de seguridad lo abatiera, solo por darle + votos a Trump. Seguro.
Prueba a disparar a una oreja a 10m, a ver como te sale...

BM75

#209 Lee a #255

C

#18 Todo lo contrario. Solo la regulación puede tener algun efecto. y segun que regulación los efectos pueden ser muy distintos.
Pq la realidad es que las incautaciones son la evidencia del fracaso de la prohibición.

Tras 53 años de declarase el enemigo numero 1 y promover la guerra contra las drogas los resultados mas evidentes son;
Más drogas
Más accesibles
Mas puntos de venta
Más redes criminales
Más beneficios
Mas adulteración
Más usuarios
Más presos
Más violencia
Más muertos
Más inversion dilapidada en seguridad y no en salud
Menos seguridad
Menos Salud
Ningún control
El hecho de estar prohibidas, por su propia naturaleza, deja todo el control sobre las sustancias "controladas" en manos de circuitos ilícitos, clandestinos o criminales.

La prohibición, sobre todo, favorece el beneficio de las organizaciones criminales. Es el hecho de estar prohidas lo que da valor a productos agricolas y quimicos sin apenas transformación.

Un mercado regulado para adultos que compita con el mercado ilicito tiene visos de reducir el mercado a las organizaciones criminales paulatinamente.

Si el proposito es recaudar y ser muy estrictos al otorgar licencias para producir, transportar, vender al cliente final, la afección al mercado ilicito será limitada.
Si por el contrario se opta por moderar los impuestos y facilitar las licencias para que se abran suficientes "dispensarios" la afección al mercado ilicito podría ser muy notable.

Distintos modelos de legalización tendrán distintos resultados. Pero claro que sirven. El asunto estaría en a quien benefician o para que sirven.

Pueden diseñarse pensando en el usuario o pueden diseñarse favoreciendo a una nueva oigopolio como el farmaceutico. Pueden ser de corte liberal o de control estatal. Pueden ser laxas o estrictas. Corregir iniquidades causadas por la prohibición o perpetuarlas.

En fin. Sugerir que le legalización / regulacion de las drogas sería inutil es no haberse dado cuenta de cuan contraproducente han sido las duras politicas de los ultimos 50 años, y no haberse parado a pensar el asunto ni apenas un momento.

Obvio que no hay manera de "acabar" con el mercado ilicito. Pero pueden reducirse.

Obvio que sigue existiendo mercado informal e ilegal de alcohol y tabaco. Pero creo todos sabemos que sería aun mas perjudiciales si estuviesen prohibidos.

#22 #31
Si, de vez en cuando se desmantelan operaciones muy profesionalizadas de de tabaco. Con maquinaria de cigarrillos industrial, falsificando empaquetados... existen. Siguen interviniendose. Y si, ha

Como tb hay mercado informal. Se puede comprar picadura al peso a agricultores en caceres y otros lugares donde aun se cultiva tabaco.

Igual que hay mercado informal de alcohol. Hay gente que produce vino y no lo declara a nadie. O todo el mundo de aguardientes y licores de yerbas. O creeis que los que van a los festivales de orujos no tienen sus pocimas fuera de la ley. Pues no todos.
Como tb hay aun mercado ilegal. No se como seguira siendo lo del garrafón. Pero algun distribuidor de orujos ilicitos a bares y restaurantes han desmantelado tb.

Lerena

#37 100% de acuerdo.