#14 A ver, nadie te estafa nada, el precio es el que es, es visible y público, lo compras porque quieres, nadie te obliga. Luego está lo de "un Android hace lo mismo muchísimo mejor y 10 veces más barato" . No, querido, eso no es así, no lo hace muchísimo mejor, en todo caso habrá algunos, de alta gama, que lo hagan parecido, y no, tampoco valen 10 veces más barato, porque un android de 100€ (10 veces más barato) no hace lo mismo, y muchísimo mejor, que un iPhone de 1.000€, por mucho que te empeñes.
La sentencia también apunta al borrado de los mensajes del teléfono de García Ortiz como un indicio contra él: “Permite constatar el ocultamiento para evitar un posible descubrimiento de datos incriminatorios”.
#5 De la 181 a la 233 son los votos particulares. Hasta la 22 es la exposición de los hechos. Y luego unas cuantas decenas de páginas son sobre cuestiones previas planteadas por las partes.
Sabiendo además que es un asunto de elevado interés público, no puedo comprender cómo alguien se puede quejar de que es demasiado. Si precisamente ese es el objetivo de las sentencias, que se razonen (bien o mal, ahí ya no lo sé). Pero nunca es malo una sentencia muy motivada.
Hoy estaba de cumple en casa de mi hermano. Estaban viendo el partido del madrid en la app de movistar con las credenciales de mi padre (que estaba en el cumpleaños). Vamos, ver el partido de manera legal. Pues ha sido empezar, y se ha cortado, la app de movistar, LA APP DE MOVISTAR, no iba en la tv de mi hermano. Repito, la app LEGAL Y PAGADA, de movistar no ha podido ser usada para ver un partido. Mi hermano ha sacado su artillería, su IPTV, y han visto el partido con una app pirata. Hasta este punto llega lo absurdo que te puedan tirar algo que es legal y que estás pagando, por un descerebrado hijo de la gran puta, que maneja une empresa privada (Tebas) y se le permite cortar internet a la gente. Tebas, me cago en tu puta madre, pero hoy te has quedado sin 2 tíos que pagaban por el fútbol, mi padre y mi cuñado, que se han pillado un firestick (29€ por el blackfriday) y contratado una iptv estupenda. Ojalá más como ellos.
#10 Claro, o no podrías hablar de ellos. Lo que no es, no puede ni ser nombrado. En este caso lo que se discute es el grado o la forma de la existencia. Se puede ser un mito, una realidad, un dibujitos de cómic,...las cosas a las que nos referimos participan del ser de formas muy diversas, pero participan de él.
La falta de pruebas es una prueba.
Sabiendo además que es un asunto de elevado interés público, no puedo comprender cómo alguien se puede quejar de que es demasiado. Si precisamente ese es el objetivo de las sentencias, que se razonen (bien o mal, ahí ya no lo sé). Pero nunca es malo una sentencia muy motivada.