Vaya. Es bisniesto de un cacique de pueblo.
Si los hemos pagado con nuestros impuestos, mi dinero bien gastado.
Si son comprados por Ucrania, significa que la tecnología española funciona.
#7 ¿Y a quién han votado los palestinos?
#14 A nadie, porque hace casi 20 años que no les dejan votar.
#17 Cierto, no les dejan ni Hamas ni Fatah, que llevan años sin ponerse de acuerdo.
#23 Lo mismo que un amplio porcentaje de su territorio esté ocupado ha tenido algo que ver también.
#40 Que tiene algo que ver, seguro. Que no es la causa principal, también.
#43 Podemos probar a que se desmantelen las colonias, se reconozca el Estado Palestino y se deje de asesinar civiles y entonces podremos ver si se hacen o no se hacen elecciones. Yo creo que sí se harían.
#27 de vivir en un guetto con pobreza extrema sometido a un estado extranjero que les limita el acceso a bienes y servicios basicos y les maltrata sistematicamente.
#33 #37 suposiciones a parte, los hechos son que son. Según la wikipedia hubieron varias elecciones entre 1996 y 2006. Entonces en esa época no había ocupación, no era un guetto, no había limitación al acceso a recursos básicos?
En la Wikipedia se habla de un conflicto entre los partidos árabes en la franja de Gaza. Imagino que como no se puede culpar a Israel de esto, lo dejamos a un lado verdad?
#49 entre 1996 y 2006 vivian libres y felices y las casas estaban hechas de caramelo. Es verdad. Y votaban a los malos porque odian mucho mucho a los judios.
#73 los paralelismos no son lo tuyo amigo
#37 hay gente normal, que no son enormes trozos de mierda, y luego hay quien apoya genocidas hijos de puta.
#14 Han votado que les maten indiscriminadamente, inocentes también. Votaron mal...
#14 a mahmud abass( fatah) en Cisjordania. Donde Israel tb comete crímenes co tra la humanidad.
En gaza, lo de derrocar a fatah se les fue de las manos a los yankis e israelitas. Cómo en Afganistán con los talibanes, o en Irak con sadam. Los pirados fascistas a los que subvencionan acaban siendo tan hijos de puta como ellos. "No se podía saber"
#14 No les dejan votar porque saben lo que hay.
#14 en Gaza a Hamas.
#14 a los únicos que defienden la resistencia de su soberanía como pueblo...
... no van a ir a votar a los partidarios de la sumisión al capitalismo judio financiero occidental, partidarios del status quo, manejados por occidente como marionetas: olp, "autoridad" palestina, y demás mierda...
los partidos de Paco el de "Los santos inocentes"...
#14 Una vez, hace años y ya se han ocupado de no dejarles votar de nuevo.
#14 A los defensores del 2 de Mayo hoy algunos los llamaríais terroristas.
Según os sople el viento de vuestra conveniencia ideológica.
Para mi quienes se defienden de una ocupación, secuestros y asesinatos diarios en una guerra asimétrica, no son terroristas.
#1"Espacio seguro". Menudo hipócrita después de la que han montado a la candidata israelí.
#11 Cuando vas de representante del gobierno que ha matado 10.000 niños en 7 meses lo minimo es que te abucheen.
#11 Candidata que firma las bombas que matan niños
Es decir, que matar niños bien, pero decir Palestina libre wow, menuda le ha montado
Esto supera lo peor de la humanidad, no te pueden gritar pero el genocidio bien
#40 pues coges una bomba y la firmas, en Israel se hace mucho, busca info
#40 Esta por ejemplo es de hace años y es una de las más virales. Pero hay más.
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fimg.desmotivaciones.es%2F201407%2Fguerra-desmotivaciones-14.jpg&f=1&nofb=1&ipt=cb72c0ee8f8ace44fab02a10f464c8af4cecd3ab1753021a38ea7bb32e34acf7&ipo=images
cc #50 #68
#40 Firmar y disparar.
#11 ya ves, firmar bombas para matar niños está mal visto en el mundo civilizado, que barbarie.
#11 No puedo decirte lo que pienso de ti porque las normas no me lo permiten. Lo dejo a la imaginación de las personas decentes.
#11 Perfil bonzo.
Ya puedes pasar a por el bocadillo del amo
#11 ¿Tú piensas antes de cagar o te cagas encima mientras intentas pensar?
Israel, un país de menos de diez millones de habitantes, tiene 3 universidades entre las 100 mejores del mundo según el ránking de Shanghái.
España, que va camino de los 48, sólo tiene dos entre los puesto 200 y 300.
Van a quedar temblando en Israel porque los estudiantes de Somosaguas no quieran hacer cooperación académica con ellos.
#7 Los nazis también tenían unas universidades que te te cagas... ¿tendríamos que aceptarlos aquí o tratar con ellos según tu lógica aplastante?
#1 Es que eso es lo que significa LITERALMENTE el lema. Una Palestina árabe desde el Mar Mediterráneo al río Jordán que suponga la desaparición del Estado de Israel, objetivo de la yihad islámica. A alguno hay que haceros un dibujito.
Odesa era el premio gordo al que ha aspirado el expansionismo ruso. Intentaron el mismo modelo de agitación de Ucrania Oriental infiltrando agentes y contando con matones y mafiosos locales. Y es que los puertos ucranianos de Odesa y Mykolaiv eran el puerto de salida de muchas exportaciones rusas, incluyendo la industria de defensa.
El primer párrafo dice que lo sucedido aquel día estuvo planeado desde hacía meses y resulta que fue el resultado de un enfrentamiento que arranca con una marcha de matones prorrusos armados con palos por el centro de la ciudad y permitida por la policía. Yo creo que el que copio y pegó el artículo de una página rusa no sabía ni qué estaba traduciendo.
Nuestros impuestos bien empleados parando el fascismo ruso.
#8 Lástima que se empleen en instalar otro fascismo:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Oleksiy_Honcharuk
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Step%C3%A1n_Bandera
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Batall%C3%B3n_Azov
#15 ¿Cual de esos tres está gobernando ucrania? ¿Y alguno de ellos es un apologista de Htiler?
Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
Ya sabes, como tu chico Putin, el no nazi, y que no tiene nada que ver con nazis.
#27 Que sí, que sí, tres mindundis que dejaron el poder hace 10 años y un tipo que fue a un concierto.
Mientras tanto, el flamante senador ruso por Zaporiyia, señores. ¡Todo un desnazificador! 
#54 Na sabía que Huncharuk era tres personas a la vez. ¿Aprendiste a contar en un laboratorio de metanfetamina? Yo te enseño:
1 Heil Putin.
2 Heil Putin.
3 Hell Putin.
Y un nazi. De los que adoras.
#8 No creo que todo el mundo esté de acuerdo en usar nuestros impuestos en alimentar una guerra...
#18 Porque en nuestra prodigiosa "Democracia Occidental"tm jamás nos preguntarán por temas importantes. Ya votas cada cuatro años, plebeyo; encima no querrás decirnos qué hacer con tu dinero y con tu vida. 
#8 dinero tirado, iban a morir igual
#2 Esos tubos no estaban siendo usados. La capacidad sumadas del resto de gasoductos rusos hacia Europa supera a NordStream.
Por cierto, el sabotaje de Nordstream 2 encaja en una de las "causas de fuerza mayor" que le permitiría a Rusia ante un tribunal justificar no cumplir su parte del contrato.
#3 Si no estaban siendo usados (se supone que por las sanciones europeas), ¿para qué necesitan una excusa para no usarlos?
#4 Nord Stream 1 no estaba siendo usado porque Rusia había cortado el suministro para apretarle las clavijas a Alemania.
Nord Stream 1: Gazprom announces indefinite shutdown of pipeline (02-09-2022)
Chantaje de toda la vida.
#8 Entonces ¿volaron el Nord Stream para evitar poder hacerle chantaje a Alemania? Como estrategia negociadora, lo veo un poco pobre.
#14 Pero. . . una vez volado el gasoducto ya no hay contrapartida posible. No hay baza negociadora, no hay vuelta atrás. Alguien tendrá que explicar por qué gastar la millonada que costó construir el NS cuando simplemente hablando de "dificultades técnicas" como hacían hasta entonces era suficiente.
#15 Una vez más, no sé quien ha volado Nord Stream, pero:
a) Los gaseoductos se pueden arreglar, por lo que sí habría vuelta a atrás
b) Incluso si no se pudieran arreglar, volarlo sería una forma de quitarle de la cabeza a cualquier grupo de securitócratas rusos con tentaciones de derrocar a Putin la posibilidad de hacer las paces con Alemania via Nord Stream.
Además, estamos hablando de un tío que está dispuesto matar a cuantos rusos sea necesario, y a convertir en Rusia en Corea del Norte, porque cree que Ucrania es una entelequia fundada por Lenin sobre suelo ruso, que los ucranianos son, en realidad, rusos, y que la existencia de la nación ucraniana es una invención del Imperio Austrohúngaro:
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.
"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.
- Entrevista con final feliz de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.
[...]
En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.
[...]
Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.
[...]
Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.
Cuando crees chifladuras de semejante calibre, la lógica no sirve para evaluar tus acciones.
#17 No, no se pueden arreglar. Corrosión marina y esas cosas. El plazo para arreglarlo era muy corto y ya entonces no había visos de que se diera permiso para tal cosa. Tampoco tiene pinta de que los rusos quieran gastarse otra vez el dineral para satisfacer a una Europa que perciben como suicida. Quemada esa posibilidad, ponen sus huevos en otra cesta.
Sigue enmierdando y tirando balones fuera.
#18 Nord Stream no está de acuerdo contigo:
Court filings state that Nord Stream's current preliminary estimate of "the costs to dewater and stabilise the pipeline, to undertake a full repair and to replace the lost gas inventory" is between 1.2 billion and 1.35 billion euros.
A ver si el que está enmierdando aquí eres tú.
Y veo que no tienes nadas que decir sobre las chifladuras genocidas de Putin. Ya me lo esperaba. Es tu chico, al fin y al cabo.
#21 Citas una noticia con fecha actual para hacer creer que eso aún es posible, pero la estimación era para un plazo corto de pocos meses. Y eso fué en el invierno del 22-23. Las autoridades alemanas ya lo daban por imposible por la corrosión. A estas alturas está claro que no va a suceder.
Y todas las chifladuras genocidas que pongas tienen 0 relación con la voladura, pero el asunto es desviar la atención.
#15 está el NS2, claro que sigue habiendo opciones.
#30 Este año se acaba el contrato de ese gaseoducto. Ya se habla de que no va a continuar usándose tampoco.
#3 El NS lo formaban 4 tubos, 2 tubos llevaban años en funcionamiento y estaban otros 2 a la espera de ser abiertos, infórmate mejor antes de hablar:
https://www.ondacero.es/noticias/mundo/que-nord-stream-gasoducto-que-une-rusia-europa-saboteado_202303086408dc7496c07c00017538cb.html
Sóll los 2 tubos del NS1 exportaban 1/3 de todo el gas, en 2021.se exportaron de Rusia a Europa 155.000 M de metros cúbicos, si te cargas la capacidad de exportar 55.000 M de metros cúbicos pues echa cuentas
https://www.bruegel.org/analysis/european-union-russia-energy-divorce-state-play#:~:text=Russia%20exported%20155%20billion%20cubic,only%2016.5%20bcm%20to%20China.
#24 Las cuentas las eché hace un tiempo, y confirman lo que dice el otro meneante:
La capacidad del resto de gaseoductos hacia Europa es de un poco más de 115 bcm. La capacidad de ambos Nord Stream era de 55 bcm cada uno (aunque el Nord Stream 2 nunca se inauguró).
Por otro lado una de las tuberías de Nord Stream 2 está intacta por lo que sumados esos 27,5 bcm a los 115 bcm dan alrededor más de 140 bcm de capacidad potencial actual.
A día de hoy se está importando de Rusia por gaseoducto alrededor de 0,6 bcm semanales o 32 bcm al año:
nord-stream-no-hay-mas-preguntas-senores/c013#c-13
Publicado hace 1 año por
candonga1
a
cronicalibre.com
#26 Oficialmente en 2023 se importaron 42.9 bcm
https://www.enerdata.net/publications/daily-energy-news/volume-russian-gas-imported-eu-fell-46-2023.html
Pero rusia exportó en 2023 a la UE 18 bcm en forma de gas licuado
https://www.gasworld.com/story/european-companies-import-18-bcm-of-lng-from-russia-in-2023/2135309.article/
En total unos 60 bcn a Europa, casi el doble de lo que indicas pero es cierto que alejado de los aprox. 150 bcn de 2021
Pero hay que sumar el incremento de exportaciones de gas y otros productos a Asia
https://www.reuters.com/world/russias-dependence-exports-asia-rises-business-with-europe-falls-2024-02-12/
Hay un párrafo interesante:
...suministros a Europa cayeron (en 2023) un 68% a 84.900 millones de dólares [...]. Mientras tanto, las exportaciones a Asia aumentaron un 5,6% hasta los 306.600 millones de dólares,
Rusia se está cambiando de mercado
#28 A mediados de 2023 se produjo una caída de importaciones por gaseoducto desde Rusia como puedes confirmar en la gráfica 1 del siguiente análisis: https://www.bruegel.org/dataset/european-natural-gas-imports
Actualmente (y desde hace casi un año) la media ronda los 500 a 600 bcm semanales, y por eso al año si nada cambia equivalen a unos 32 bcm. Hay capacidad de gaseoductos a día de hoy para llegar a los 140 bcm si hubiera interés por ambas partes, que no hay.
Si hablamos de capacidad de gaseoductos, el GNL es otro tema aparte, ya que al transportarse por barco no está afectado por Nord Stream ni ningún gaseoducto europeo.
Lo último que pones incluye todas las exportaciones en general, no solo gas que es de lo que estamos comentando. Las exportaciones de gas a Asia no cubren ni de lejos la pérdida de exportaciones de gas a Europa.
#31 a) Los datos de 42 bcn en 2023 son oficiales, veremos en 2024.
b) No encontré el dato de exportaciones de gas a asia totales en cuanto a ingresos pero con el dato de total de exportaciones te quería indicar que sí cubren las pérdidas del mercado europeo, incluído el gas(básicamente son hidrocarburos lo que exportan).
Las exportaciones totales de Rusia a la EU en 2021 fueron de 95.000 M dólares
https://www.statista.com/statistics/1102603/russia-value-exports-to-eu-by-commodity/#:~:text=In%202021%2C%20the%20leading%20export,approximately%2096.5%20billion%20U.S.%20dollars.
En 2023 fueron de 84.900, por tanto descendieron en 10.100 M de dólares (por lo visto 7.000 se las comió Gasprom)
Las exportaciones de Rusia a China en 2021 fueron de 68.680 M de dólares, en 2023 fueron de 94.900 M de dólares, esto son 26.000M más... es decir, sólo con el comercio con China ya suplieron la caída europea en 2022 y 2023
https://index1520.com/en/analytics/povorot-na-vostok-gruzopotok-kitaya-v-rossiyu-v-2023-godu-i-vyzovy-transportnoy-sistemy/
Los datos son globales pero no encuentro en las exportaciones de gas y petróleo en formato M$ sólo hablan de bcm, pero si cojes el total de exportaciones ya van metidos los hidrocarburos que es lo gordo que exporta Rusia, y sirve para hacerse una idea.
Resumen, si se quiere enviar al guano a Rusia con las actuales sanciones económicas... la UE no va por buen camino
#37 Estás intentando comparar datos muy distintos (y más teniendo en cuenta que te respondí por tu comentario acerca de capacidad de gaseoductos). Si lo que quieres es hablar de balanzas comerciales con Asia y con Europa ya es otro tema en el que además hay que tener en cuenta el saldo de las balanzas (no solo las exportaciones).
Este meneo habla de pérdidas de una de las mayores empresas públicas de Rusia y que era una importante fuente de ingresos para el estado. El gas que se vende a Asia no suple ni de lejos el que se dejó de vender a Europa.
El presupuesto de Defensa en España recibió un hachazo tremendo tras la crisis financiera de 2008. Un tercio menos. Se dieron de baja montón de sistemas sin sustituto (desde los lanzacohetes Teruel a los misiles Roland) y sólo ahora se empieza a recuperar el terreno perdido.
Pero claro, opinar sin saber.
Miraos la Convención de Montevideo y responded si la Autoridad Palestina cumple los requisitos para proclamarse un Estado.
Que manía de "imagina que Rusia huiera hecho..."
Rusia bombardeó hospitales en Siria. Bombardeó colas del pan y luego una segunda vez para matar a los rescatistas que sacaban gente de debajo de los escombros. Bombardeó Járkiv con bombas de racimo incendiarias los primeros días de la guerra. Hubo violencia sexual y saqueos en Ucrania. El régimen de Bashar Al Asad usó armas químicas contra su población civil. Y adivina cuánta gente puso un emoji en su perfil de Twitter. Es que fue peor. Fue para allá a chuparle la polla a Al Asad cierto eurodiputado español y en Madrid hubo manifestaciones de apoyo al gobierno sirio.
Efectivamente. Cuando Naciones Unidas votó la creación de los dos Estados, el secretario general de la Liga Árabe anunció que lanzarían una guerra de exterminio contra los judíos. "Cometeremos tales atrocidades, que serán recordadas en los próximos siglos como aún recordamos la entrada de los mongoles en Bagdad". Para aquel entonces, ya se habían producido algunos progromos en Oriente Medio. Como el de Bagdad en 1941, cuando la población iraquí se creía que el triunfante Afrika Korps iba a llegar a Oriente Próximo. Es el mismo espíritu que aparece en la carta fundacional de HAMAS. "Y el Día del Juicio no vendrá hasta que los musulmanes combatan a los judíos. Hasta que los judíos se escondan tras las montañas y los árboles, que gritarán '¡Oh, musulmán! Un judío se esconde detrás de mí, ¡ven y mátalo!' [que es un hadiz, por cierto].
Los yihadistas tienen que estar despollándose con los tontos útiles que les hacen la ola en Europa.
He buscado una foto del autor del artículo y ¿por qué quiénes escriban estas bazofias parecen siempre que no tienen ni media hostia? La clase de gente que si se ponen las cosas feas chillan y se acurrucan en una esquina.
La pobreza en Argentina. Ese asunto que sólo interesa a la prensa progresista en España cuando no gobiernan los peronistas.
#18 ¿El ".ar" de pagina12.com.ar no te dice nada?
#21 Seguro que todos los que han votado la noticia en mnm son argentinos.
#27 Qué va, son periodistas progresistas españoles
#27 Seguro que todos los apologistas de Milei vivis en los barrios mas pobres de Buenos Aires.
#18 A mí Milei me parece un inútil cabronazo y Cristina una hijadelagrandisimaputa y una ladrona de la peor especie.
En problema no es solo a quien votas, sino la corrupción endémica que hay.
#FreeAssange
#18 Curioso que digas eso cuando la prensa española no se está haciendo eco de estas cosas (a Menéame lo traen desde un periódico argentino) y, sin embargo, durante unos cuantos años (coincidiendo casualmente con el auge de Podemos), teníamos información detalladísima en las portadas de los principales periódicos de todas las penurias de Venezuela. Que ahora, sin embargo, ha desaparecido por completo.
Después de hablar de la debacle rusa en Járkiv y hablar de la desastroza movilización, la muchachada putinesca en España se le echó al cuello a Inna Afinogenova y a Pablo Iglesias por "vendidos a la OTAN". Así que parece que esta semana han tenido que compensar a su público con una buena dosis de desinformación rusa.
Putin ha dicho que se van a corregir los problemas. Esta misma semana Vládimir Soloviov había dicho en el canal "Rusia 1" que la movilización estaba dirigida por "idiotas".
¿Por qué a los defensores de no hacer nada se les llama "provioladores"?
El agua moja. El cielo azul. Están usando la guerra de Ucrania para probar armamento.