A Pavel Putin le puso firme y desde entonces hace lo que dice el amo. Musk (otro aliado de Putin) se metió contra Sánchez en su esfuerzo por atacar gobiernos de izquierdas y Pavel le siguió.
Y esto no quita que haya razones para ser crítico, yo mismo las tengo, tanto con esta medida como con Sánchez en general (le voté pero no repetiré). La cuestión relevante es que esto es parte de una campaña organizada por individuos muy poderosos de ideas autoritarias y estados totalitarios.
#106 No en Madrid, en España en general. Y aunque Euskadi se diferencia mucho por el nacionalismo respecto al promedio español, a nivel del eje izquierda - derecha no se diferencia mucho (ya sea en valores culturales o económicos). A lo más, diría que Euskadi es ligeramente más a la izquierda que el resto de España.
La risa que me dan los que dicen que el PSOE es de centro derecha o al revés, los que dicen que el PP es de centro izquierda. Habla mucho de ellos y no de los partidos.
El espectro ideológico depende de la sociedad a la que representan. Dentro de la sociedad española, siendo el votante mediano el centro, el PSOE es de centro izquierda y el PP de centro derecha.
#79 En realidad muchos tienen pero si que se debería ampliar más en las aceras. En España está prohibido poner enchufes desde los semáforos, aquí, en Londres, se promocionan. Hace falta enchufes en las calles.
Y por añadir, para las ciudades, hacen falta autobuses y taxis eléctricos.
#31 Ya se ha acercado a las masas. El precio según el país es el mismo o poco más que el de gasolina. Las ventas suben cada año y según haya más stock más infraestructura asociada. Lo del eléctrico superando al gasolina es cuestión de tiempo y seguramente sea en algún momento de la próxima década.
#80 Lo de que vamos a necesitar menos manos de obra es una predicción muy difícil de hacer. Por envejecimiento de la población y la baja natalidad, la proporción de trabajadores dentro de la población total disminuirá, salvo que venga mucha inmigración de forma constante o incrementemos la tasa de natalidad (lo que tarda décadas en notarse en el mercado de trabajo).
Respecto al decrecimiento, cuéntame cuanto menos prefieres tener tú, si prefieres menos y peores servicios del estado o más impuestos y menos gasto personal. Además, piensa en cuanto más te toca asumir de la deuda actual o futura.
Con esto no quiero que la inmigración tenga que ser nuestra salvación, sin duda tiene tanto aspectos positivos como negativos. Pero nuestra economía, por deuda y sistema pensiones, no está preparada para un decrecimiento poblacional fuerte como el que tendríamos sin inmigración y manteniendo la natalidad actual (que sigue bajando cada año). Y me repito, en el muy hipótetico caso de que incrementaramos la natalidad fuertemente (la actual es inferior a 1.2 hijos por mujer, la deseada es casi 2), eso no lo notaríamos en el mercado de trabajo hasta dentro de más de 20 años y mientras hay que pagar los gastos educativos (en general, las personas recibimos suponemos un coste desde que nacemos hasta los 20 años, financiamos el sistema hasta los 65, y luego volvemos a recibir de vuelta).
Hay un fenómeno global de caída de la natalidad que afecta agudamente a España (sin inmigrantes reduciríamos nuestra población en más de 100.000 personas anualmente) y de migración a donde hayan mejores oportunidades tanto internacional (inmigrantes) como interna, del campo a la ciudad.
Todos a los que no les guste ese "reemplazo" que empiecen a buscar soluciones efectivas para aliviar la crisis de fertilidad antes de como parar la inmigración. Tened en cuenta que si consiguiéramos incrementar la natalidad aún tardarían décadas en incorporarse los nuevos españoles al mercado de trabajo.
#91 En eso tienes razón, salvo una alternativa sólida a la izquierda del PSOE seguramente no baje de las cifras que mencionas. Pero puede surgir en cualquier momento.
Como ejemplo Francia, donde las izquierdas y derechas tradicionales están muy menguadas.
#7 La participación de la SEPI supone control político, corrupción y mala gestión. Solo con el ejemplo de Escribano es suficiente para mandarlos todos a la cárcel.
#13 Wegovy en dosis bajas (las que hipotéticamente serían de por vida) son menos de 200 al mes y bajando. Solo con la reducción en gasto en comida (y tb reduce en alcohol y tabaco) casi lo amortizas.
De todas maneras, aunque solo lo tomes las 72 semanas y recuperes parte del peso (en promedio si lo dejas recuperas un 60% de lo perdido a largo plazo) hay una reducción de peso permanente (casi el 10% en promedio) lo que ya es la hostia para un medicamento que tomas poco más de un año.
Además otras compañías como Eli Lilly están sacando pastillas de uso flexible (las que hay ahora tienen condicionamiento fuerte) que te permiten perder más de un 10% del peso sin tener que inyectarte.
También han probado con éxito medicamentos (via inyección) que eliminan grada localizada (barriga cervecera) ahorrandote la cirugía.
Vamos, estamos resolviendo el problema del sobrepeso que seguramente sea el más importante para la salud y lo que nos falta es una implementación mayor de este tipo de soluciones.
#7 También me explicaba una amiga que tiene un proceso, que los primeros meses no aconsejan deporte pero tras un periodo si y luego llega el punto en el que gracias al ejercicio ganas músculo y aunque el peso ya no baje más por ello, la grasa si baja y estás más sano.
Vamos, estos medicamentos pueden ser herramientas muy potentes para estar más sanos y de paso lucir mejor tipo
Por cierto, la mejor manera de rebajar tu edad biológica es perder peso. El sobrepeso probablemente sea el mayor problema de salud actual.
En la misma linea. Inmigración e inseguridad relacionada a la misma. Guste o no, vamos a tener que adoptar posturas más antii migración y dureza respecto a seguridad ciudadana (en la mayoría de los países la población apoya posturas más a la derecha en estos temas) dentro de los partidos convencionales para evitar gobiernos autoritarios.
Como democracia, los partidos convencionales están fallando a la hora de representar las preferencias de sus ciudadanos.
Si os preguntáis el porqué es la INMIGRACIÓN. Como ejemplo, un amigo chileno de la universidad, defensor sel marxismo y sin duda de izquierdas. Familiar lejano de Allende. Quejándose de los problemas de la inmigración, venezolanos, etc.
Vamos a tomar el ejemplo español, la mayoría de los inmigrantes son latinos o marroquíes. Los africanos no magrebíes aon muy pocos y la mayoría de Senegal que no está en guerra. Como en Latinoamérica o Marruecos. En la mayoría de los casos no hay una razón estricta por la que acogerlos como refugiados.
Para todos los casos que no sean estrictamente refugiados, deberíamos acogerlos según nuestros intereses y a los demás expulsarlos.
#5 Pablo Iglesias lo dijo hace poco, una RTVE controlada por la coalición de investidura y excluyendo la oposición. Me da que no le gustará tanto cuando gobierne la derecha.
#2 Los partidos de ultraderecha en el parlamento europeo son los que tienen más gays. Y a nivel nacional, en Europa , también son los que tienen más líderes gays. La religión es secundaria para ellos.
El IVA es un impuesto más eficiente que el de la renta (reduce menos el tamaño de la economía) y es progresivo a nivel nominal (la cuantía total es mayor cuanto mas rico, ya que gastan más) pero regresivo a nivel porcentual (los ricos tienen una tasa de ahorro mayor).
Puedes hacer una subida de IVA progresiva si la compensas con una tasa impositiva negativa (reducción de impuestos o transferencia) igual para todos (en el sentido nominal) o mayor para los de menor renta.
#38 Lokodelbajo 