#71 es que yo no entiendo la necesidad de hacerlo mixto... Que se reforme sí, pero mezclar algo que es un servicio redistributivo para sostener a gente ya fuera del mercado laboral con forzar la inversión durante su vida laboral, que por definición tiene riesgo, con parte del dinero que podría ir directamente a cubrir el servicio, pese a que otros países lo hagan, no lo entiendo. Invierte como país por un lado, da ayudas al crecimiento empresarial, haz políticas empresariales con sentido, y si las empresas crecen, ya recuperas la mejora de dividendos con impuestos, y por otro haz un sistema de redistribución que te cubra el servicio según unas reglas claras y sostenibles que no tengan por qué depender solamente de cotizaciones a la seguridad social. Hacerlo mixto es mezclar y embarullar innecesariamente dos cosas que no tendrían por qué ir ligadas.
#71 Privatizar. Cojones, eso es privatizar. Que cojones crees que es un sistema híbrido. Más que una privatización, alguien puede decir que es parcial, pero es una privatización.
#20 No tanta gilipollez. Haz la suma..
De tu enlace:
HDZ 34% The Croatian Democratic Union (Croatian: Hrvatska demokratska zajednica, lit. 'Croatian Democratic Community', HDZ) is a major conservative, centre-right to right-wing political party in Croatia. en.wikipedia.org/wiki/Croatian_Democratic_Union
DP 9,5% The Homeland Movement (Croatian: Domovinski pokret; abbr. DP), previously known as Miroslav Škoro Homeland Movement (Croatian: Domovinski pokret Miroslava Škore; abbr. DPMŠ) until February 2021, is a nationalist and right-wing populist political party in Croatia en.wikipedia.org/wiki/Homeland_Movement_(Croatia)
Most–HS 8%
The Croatian Sovereignists (Croatian: Hrvatski suverenisti) are a conservative and Christian right-wing political party in Croatia. en.wikipedia.org/wiki/Croatian_Sovereignists
Lo de los españoles, mejor lo dejamos...
#14 Te dejas la segunda arte de la frase: "this is not a requirement for any non-Muslim students"
No es obligatorio para los no musulmanes, lo que implica que sí lo es para los musulmanes.
Aunque es verdad que el mensaje de #8 es un poco ambiguo y puedes pensar que es obligatorio para todos.
#12#13 A mí este cambio de tema me parece frivolizar. Hablamos de niñas torturadas por ideología política (no religiosa, con eso queréis mezclar temas) a las que el Estado no ha reconocido como víctimas hasta hace apenas unas meses.
Queréis plantear una equidistancia absurda que no se sostiene. Si realmente os preocupase la libertad de las niñas actuales podríais poner otros muchos ejemplos, como la separación de sexos en los colegios del Opus o las violaciones a menores en colegios católicos. Pero insisto. Esto no es un tema religioso, es un tema político, es el Estado dando instrucciones y recursos económicos. Las monjas serviles eran solo la herramienta acrítica en manos tanto del Franquismo como de los primeros años de la democracia.
#10 yo creo que lo que dice #8 tiene que ver en el aspecto de que la mayoría no queremos que vuelva a haber algo parecido a ese patronato y hay determinados movimientos sociales actuales que parecen que quieren llevarnos a 4 decadas al pasado. Antes auspiciado por una religión y ahora por otra.
#8 Pero eso no tiene nada que ver con el Patronato de Protección a la Mujer, ¿no? Estamos hablando de una institución del Estado gestionada por la Iglesia cuya función era reeducar a niñas y muchachas por motivos absurdos como tener ideas socialistas, feministas o ateas, incluso por comportamientos "no apropiados". Puedes investigar que incluso hay casos de padres que internaron a sus propias hijas por haberse quedado embarazadas... hijas a las que habían violado ellos mismos, pero así cuidaban su imagen pública. A las niñas del Patronato se las aislaba y torturaba hasta el punto de que fueron habituales los suicidios de las que eran incapaces de aguantar.
Es una historia que ha quedado silenciada, oculta. Muy pocos saben que de hecho el Patronato no termina con la muerte de Franco, sino que se cierra por fin en 1985.
Lo siento, pero no tiene absolutamente nada que ver con llevar un pañuelo en el pelo, ni siquiera si se tratase de un burka. Esto es mucho más gordo y merece que se le dé una atención especial, al menos durante un momento.
No he dicho lo contrario, pero todo esto se vende como un ahorro de recursos que no es cual, las ganancias en eficiencia se trasladan al aumento de la demanda.
No es solo que no les quieran poner impuestos, es que los usuarios de vehiculos pagamos impuestos que ellos no pagan.
#74 El ejercito en sí no es gran cosa, pero subestimas dos elementos: la orografia de la isla y la descentralización de la fuerza. Si esto fuera una guerra convencional, está claro que Cuba no tendría nada que hacer. Sin embargo, aquí de lo que se trata es de si EEUU es capaz de invadir y controlar la isla. Puede bombardearla, puede hacer que la noche se vuelve día con tantos misiles que podría lanzar, pero invadirla, poner un pie en la isla les va a costar muchas vidas. Más de lo que se pueden permitir.
#7 Oh sí, qué malo es Dimitri el zagal de25 años que estaba currando en una panadería en un pueblo random y le vinieron a recoger unos señores mayores que no han visto el frente ni en postal porque siempre están mirando hacia otro lado, le dieron un fusil y le dijeron ale tira a matar a otros zagales.
Todo un ocupador de... de qué, ¿de un trozo de tierra? ¿Vale más un chusco de ladrillo que una vida humana?
#27 es que los corruptores y corruptos son los que hacen las normas, eso para empezar.
A partir de ahí, todo lo que salga es pura corrupción. Y no puede ser otra cosa.
#129 rantamplan81 
