#51 Yo tampoco pienso que antes todo era mejor, todo lo contraio, pero eso influyó para que en mi época se mejorara el futuro. Hoy no lo veo.
Si me traslado a esa época, la gente se hubiera resisitdo a utilizar los móviles para sus hijos, de eso no me cabe la menor duda. Además, como me dedico a la prevención del suicidio y de la salud mental siempre estoy analizando la evolución de la sociedad, hoy en día se producen 11 suicidios al día. En los años 80 había una tasa de 4,4 de suicidios y aumentado año tras año y en el último dato del 2024 hay una tasa de 8.1
Yo soy de la generación, por haber tenido un hijo ya de bastante mayor, que peleó para que el boom de todo digital en las aulas desapareciera. Pero claro, los más mayores somos un estorbo para los grandes poderes.
Hoy en día se sabe lo perudicial que es para un cerebro en desarrollo una exposicón superior a una hora diaria a cualquier tipo de pantalla, por fin a los "viejos" del lugar que ya veiamos por el sesgo de la experiencia, que sabíamos que ello afectaba a nuestros hijos. Aún quedan muchas cosas por hacer. Lo malo es que se han perdido vidas y desarrollado enfermedades mentales por culpa de ello en este camino de globalización, que se podían haber evitado, y por tanto, una carga menos para el conjunto de la sociedad, y que al final se traduce en menos gasto social.
#48 En los años 80 ya se hablaba de esto: Lo economistas apostaban por crear unos seguros sociales a las empresas que utilizaban robots. Casi como si fueran humanos, para aportar dicha cantidad a las pensiones. Ya nadie habla de eso, y lógico, en un contexto capitalista siempre ganará el empresario. Pero eso dependerá de los jóvenes. Y "curiosamente" a partir de los años 80 todo empezó a bajar de nivel de exigencia de futuro.
Yo soy pensionista y el cambio de la juventud de entonces al de ahora es abismal. El concepto de individualidad ha aumentado desde entonces de la misma manera que han bajado los niveles de exigencia de la juventud.
¿Y quien gana?, los empresarios. Pero se trata de saber quien pierde también. Que al final somos todos.
#28 No es que hayan ganado poder adquisitivo los pensionistas actuales, es que cobraban más y por tanto las pensiones son mayores. Otra cosa es que los jóvenes no luchen como antes para mejorar los sueldos. Se han acostumbrado a que... ya lo resolverán los demás.
#12 no creo que indexar el equivalente a la pensión mínima sea ninguna solución. El problema, indexando el sueldo entero, es que aumenta las diferencias entre los que cobran mucho y los que cobran poco. Se debería calcular un sueldo algo superior a la moda, calcular el aumento correspondiente a la inflación, y subir ese valor (no el porcentaje, sino el valor monetario) a todos los sueldos. Con eso tienes que todos los sueldos que esten por debajo van a subir mas que la inflación y los que estan por arriba van a subir menos.
Lo que no tiene sentido es que si dos sueldos de 20k y 120k, despues de aplicar un aumento indexado a una inflación del 3%, esos sueldos sean 20.6k y 123.6k: la distancia entre ellos pasa de 100k a 103k (la inflación).
#52 Eso lo dicen los anti rusos de todos los que no son anti Rusia...
Lo que le gusta de Rusia es lo mismo que a Trump, que es una oligarquía nacionalista, no es "un vendido".
El tipo es peligroso porque es un fascista, ojalá simplemente fuese un "agente ruso"...
#37 Por eso me da miedo.
Ha sido lo suficientemente listo para bajarse del tren bastante antes de que estalle.
Lleva criticando a Israel desde el ataque anterior a Irán.
Este tipo es tela de listo.
#79#64 para el mayor uso de la gente con cargar una hora a la semana en un cargador rápido sobraria. Obviamente no hay infrastructuras.
Los coches eléctricos cuestan mucho menos del precio que nos cobran.
El coche electrico, si no fuera por políticos vende patrias y lobbys, ya sería de sobra para las masas.
#64 ya lo es en países que apuestan por ello, como china donde el eléctrico hace años que es más barato.
Es más barato de fabricar, tiene menos componentes, más baratos, es más confortable en conducción y tiene muchos menos costes de mantenimiento. Si pagas lo mismo que por un gasolina o más, es por qué aramco quiere y tus instituciones y las empresas del automóvil europeas que viven de ellas lo aceptan por dinero.
#102 la cosa es que un decrecimiento poblacional (o mas bien un no crecimiento) bien ponderado con el crecimiento productivo que van a suponer las nuevas tecnologías robóticas debería ser sostenible.
Si es necesario mano de obra específica se pueden hacer permisos de trabajo largos, 20 - 30 años si son sectores no automatizables, pero sin derecho a pensión en España, sustituirlo por una ayuda decente para los gastos en su país de regreso (y solo cobrable allí).
¿O que hacemos cuando lleguemos a 70 millones, seguimos creciendo hasta 100 para que paguen las pensiones de la siguiente generación? O cambiamos el sistema para que solo tenga pensión quien se lo pueda permitir?
#31 también vamos hacia un mercado de trabajo que va a necesitar mucha menos mano de obra, quizás decrecer no fuese tan mala idea, en vez de llenar el país de futuros precarios
#79 Correcto, pero tenías a UP on fire. Ahora no hay tampoco nada sólido a su izquierda. Puede perder los 100 el Psoe?
Si siguen saliendo escándalos y Sánchez no hace nada, si, pero sin una opción sólida a su izquierda es pico probable que se vaya otra vez a 85, sería mucha abstención
#2#6 No está mal recordar que los grandes medios le dieron más repercusión a la huelga de hambre cuando la hicieron miembros de una organización terrorista que cuando la hacen ahora unos pacifistas.
En la misma linea. Inmigración e inseguridad relacionada a la misma. Guste o no, vamos a tener que adoptar posturas más antii migración y dureza respecto a seguridad ciudadana (en la mayoría de los países la población apoya posturas más a la derecha en estos temas) dentro de los partidos convencionales para evitar gobiernos autoritarios.
Como democracia, los partidos convencionales están fallando a la hora de representar las preferencias de sus ciudadanos.
#22 Ya lo vivimos varias veces y mucho mas duro, sin voces de izquierdas en las tertulias, ni respeto ni equidad en los tiempos de palabra ni rigor a la hora de soltar bulos.
Confundes control con falta de pluraridad. Por lo que sea, eh?
Si me traslado a esa época, la gente se hubiera resisitdo a utilizar los móviles para sus hijos, de eso no me cabe la menor duda. Además, como me dedico a la prevención del suicidio y de la salud mental siempre estoy analizando la evolución de la sociedad, hoy en día se producen 11 suicidios al día. En los años 80 había una tasa de 4,4 de suicidios y aumentado año tras año y en el último dato del 2024 hay una tasa de 8.1
Yo soy de la generación, por haber tenido un hijo ya de bastante mayor, que peleó para que el boom de todo digital en las aulas desapareciera. Pero claro, los más mayores somos un estorbo para los grandes poderes.
Hoy en día se sabe lo perudicial que es para un cerebro en desarrollo una exposicón superior a una hora diaria a cualquier tipo de pantalla, por fin a los "viejos" del lugar que ya veiamos por el sesgo de la experiencia, que sabíamos que ello afectaba a nuestros hijos. Aún quedan muchas cosas por hacer. Lo malo es que se han perdido vidas y desarrollado enfermedades mentales por culpa de ello en este camino de globalización, que se podían haber evitado, y por tanto, una carga menos para el conjunto de la sociedad, y que al final se traduce en menos gasto social.