LordNelson

@benjami @Golan_Trevize ilumínanos. Que tipo de sustento económico puede tener ese banner, meses ahí, con 0. Resultado para el que anuncia.

@Golan_Trevize imagino que será la novia/amigue de alguno que mande aquí, y visto que nadie se quiere anunciar, para no dejar vacío el banner y dejar claro que no hay manera de sacarle cuartos a esto.... y el canal, pues imagino que inversión de esfuerzo por parte de alguien que quiere sacar pasta de alguna mamandurria...

@Golan_Trevize esa o esta?

acabo de hacer mi comprobación bimensual de las visitas de los vídeos que se anuncia en portada, los de "más allá de tabú". en 6 meses no han pasado de 300 visitas más cada video. La publicidad en menéame tienen mogollón de tirón

@woody_alien el primero que pones es enviada por una cuenta que maneja noticias de negocios.com elinfiltrado y chasiscero

Habitualmente sube de golpe 1 noticia de esa red de webs y acto seguido sube 4 noticias al azar de eldiario.es el plural o similares para farmear karma y evitar que le puedan votar spam

Los que ya le conocen digamos que no pueden votarle spam pero sí irrelevante o sensacionalista. Y en este caso ambas noticias podrían serlo

Aún así ha recibido un voto spam, si la cuenta que envía lo denuncia a la administración le podrían poner un strike al que le ha votado spam porque técnicamente ha respetado las reglas y no repite fuente en sus últimos cinco envíos

@benjami @chatjpt ni idea, es un mundo… oscuro para mi

@benjami @chatjpt lol, lavabos o curato oscuro?

@chatjpt eh, no me metáis en vuestras mierdas

Ohh gana LLA, Aver Miller!

@Duernu @imparsifal me recuerda cuando en km77.com (página de información de coches y pruebas) cerraron el foro, donde había cuatro gatos, me dio penita a varios niveles

@carademalo Tienes razón, pero nunca lo hago. Por ese camino que describes habré perdido ya como diez o doce artículos, pero nunca espabilo.

@Ripio @carademalo ¡¡¡penitenciaggiteeeeeee!!!

@carademalo @Ripio @Imparsifal Me dijo Imparsifal en un comentario que era el bug.
Y oye, no, ni puta idea. De hecho me ha perjudocado porque tiene 80 meneos, 80 de karma, y no me ha subido el karma mío por publicada, que sigo igual más una décima. Que me la sopla, vaya, pero me ha perjudicado. Y bien merecido me lo tengo, por marrano de las erratas, coño.

@Ripio @benjami Gracias. Joer, como está la peña. Lo edité porque había un saco de erratas y encima metí una en el título.

@Pitchford está en un sub igual por eso

Entiendo la intención de sensibilizar pero videos de violencia gráfica, aún avisando...

www.meneame.net/story/detenido-mogan-canarias-matar-gata-callejera-gol

@Eirene

Lo de la temática de los banners empieza a ser ya tradición? que si Puta, que si burdel...

@manbobi @woody_alien yo estaba pensando en el de negocios.com ese sí es escrupuloso con las 5 variadas. Suelta las 6 de golpe y a otra cosa mariposa

@woody_alien @manbobi y desde la nueva norma spam no denunciable ya que intercala 5 de otras fuentes antes de soltar la de eleconomista.es

Edito: me confundí de cuenta, en esta no le importa repetir fuente

@carademalo ya que le mencionas, mira en sus últimos envíos cuántas manda a actualidad (coeficiente>1) y cuántas a política...

_{Así por encima mirando las 3 primeras páginas sale 40:0}

Pero vamos, que si tienes 7 sub distintos en la recamara para posicionarlos en portada y quieres colar otra noticia más de política sin usar el sub política, buscas uno que ya esté abierto y sin noticias "frescas" en candidatas, y si no lo hay te creas otro.

Voy a abrir un melón.

Estos son los coeficientes de karma del promote:

Karma coefficient for actualidad: 1.2238116791805
Karma coefficient for cultura: 1.2793338690369
Karma coefficient for politica: 0.88954017065159
Karma coefficient for ocio: 1.5
Karma coefficient for tecnología: 1.4097288162535
Karma coefficient for ciencia: 1.5

No sé muy bien cómo funciona el coeficiente pero el único que tiene un valor inferior a 1 es política

@Sariel si, si reportas un comentario de discurso de odio y la administración elige ignorar el reporte la culpa es de la administración

Solo puedes reportar cuatro al día además

@Sariel no hay un criterio único para considerar algo cansina, por ejemplo.

Igual tú puedes escuchar una canción de Bad Bunny doscientas veces y te encanta y a mí una me sobra.

Pues dejad a cada uno votar lo que le parezca y si el criterio de aplicación de las normas es subjetivo, se reconoce y ya está. Que estamos en este cortijo de invitados y al final es el dueño el que decide, pero que no lo intente colar como imparcialidad si los palos se los llevan los mismos.

En las normas hay ejemplos muy claros de discurso de odio y comentarios no aceptables por generalizar, pues todos los días hay comentarios así en naranja destacados.

@Eirene @Golan_Trevize @angelitoMagno @nereira

A veces interpretais la norma en su literalidad "le has votado mucho negativo luego si te reporta por abuso hay que penalizar" y otras no

Por ejemplo subí una noticia, recibió una avalancha de votos spam y reclamé que según la nueva norma:

Por tanto, se establece que un usuario que haya publicado cinco envíos anteriores a distintas fuentes y reciba un voto de SPAM podrá reportarlo si considera que es injusto. En estos casos, la persona que haya votado SPAM saltándose la norma será avisada de la nueva regulación. Si reincide, se le aplicará un strike. A los usuarios con karma inferior a 7 se les podrá votar SPAM sin restricciones adicionales.

Reporté porque consideraba que era injusto. Tu respuesta "Esa norma es para redondear la norma spam en cuanto a los votos negativos para evitar que se empleen como comodín de ataque, no como único sentido para ella." Es decir, en ese caso sí interpretas la norma y no la aplicas en su literalidad.

Pues eso, que los negativos a noticias que muchos consideramos sensacionalista, cansina o irrelevante no deberían tener penalización si realmente pensamos que lo son

@capitan__nemo @cosmonauta @carademalo @mente_en_desarrollo @manbobi @nereira @eirene

Entiendo que si lo fuesen no tendrían la necesidad de ir señalando uno a uno a las cuentas a las que desea penalizar por votar negativo usando el sistema público de comentarios, sino que les castigarían de oficio.

A mí me han puesto un strike recientemente, que me retiraron, por votar negativo a otro usuario distinto