@Zoidborg Cierto.
Por eso en el libro parece mas aterrador.
Es un corte en el parloteo de la pareja. Un puñetazo de la realidad que se les echa encima y ellos ni imaginan.
Ya existen leyes. Tu no puedes ir cubierto de pies a cabeza a un juzgado o una comisaria.
Ni a tramitar papeles como el paro, por ejemplo.
Tienes que estar plenamente identificado.
Es de cajón.
Si empezamos con discriminaciones positivas para tal religión, entonces tienen que ser para todas, incluyendo las muy minoritarias, como los sij o el zoroastrismo.
Esa es la ley.
Si la aceptas, bien y si no la aceptas, no hay trámite que valga.
Toda esta polémica generada por box y sus compinches es catchow para los medios.
@Tumbadito A ver, creo que te confundes con otra película o libro.
No mueren felices y de risas.
Mueren corroídos por la radiación.
Con el pelo cayendo a manojos y la mujer perdiendo sangre por el coño.
En la última escena, los dos desdichados se meten en unas bolsas de cartón a ver si se pasa, porque el gobierno, SU gobierno, les dio ese consejo para la explosión.
¿Habéis leído el cuento / libro "Cuando el viento sopla"?
Hay una guerra nuclear a punto de estallar.
Una pareja madura discute en las viñetas majaderías sobre lo que deberían hacer .
Cada X páginas, aparece una ilustración a doble página.
Siluetas negras sobre fondo azul oscuro, con una breve frase.
Por ejemplo:
"Y mientras tanto, en las profundidades del océano...."
Y salen submarinos portamisiles.
La pareja sigue preparándose, banalidades inútiles.
Y mientras tanto, en los cielos.....
(Siluetas de B-52 a doble página, negro en azul).
Y así sucesivamente.
La guerra estalla y la pareja la espicha en un par de días comida por la radiación.
En sus últimos momentos de vida siguen pensando en majaderías inútiles.
Muchos de vosotros sois esa pareja. Mientras, en los subterráneos del mundo se mueve la Hidra, imparable.
Cada cabeza con su regalo especial.
Lo siento, pero si no lo digo reviento.
Que nadie se ofenda.
Denme like para más lecciones altamente moralizantes e inapelables.
@manbobi Calla, que ya no me puedo tomar nada. Bueno, el poco futuro a chufla, respetar mis ejercicios, el Tao y los repartidores de SEUR. @Catapulta NO.
@Catapulta Pues yo creo que sería una película magnífica, con el Pequeño Tío enculando al Epstein hasta que reviente, y el señor Nilsson arrancándole el pelo a tirones a la Maxwell.
Pues yo prohibiría llevar niqab y o burka, salvo que sean a rayas verde neutro (nada de verde fosforito, oliva y cosas así) y blancas. Y así todos contentos.
@lamonjamellada Eso es verdad, pero no hay que la necesidad de una firma de un padre o marido era un imperativo legal, y aquí estamos discutiendo sobre imponer un imperativo legal sobre cómo debe vestirse una mujer. No sé si me explico, pero igual la hostia viene por otra parte.
Personalmente pienso que es de esos problemas cuya solución debe venir por parte del soft power social. No siendo yo anarquista ni mucho menos, y creyendo en un Estado fuerte, se me plantean dudas a dejar la puerta abierta a un Gobierno con capacidad de decisión sobre la vestimenta de las mujeres cuando cambie (como ya lo está haciendo) el sentir político y los derechistas católicos vuelvan al poder.
@lamonjamellada Puf, ya, pero ¿cómo lo prohíbes? ¿Dices expresamente "burka" y "niqab"? Pueden ponerse una simple sábana por encima y ya no lo sería. ¿Eres generalista y para evitarte temas de discriminación religiosa hablas de rostro tapado sin nombrar las priendas? Entonces cuando yo bajo de la moto a comprar una cosa con el casco puesto, ¿lo incumpliría? Y para evitar esto, ¿hablas de prendas de ropa exlusivamente? Entonces en carnavales habrá un montón de infractores. ¿El chador y el hiyab entran o no? Si hace frío, ¿no puedo ponerme una braga de cuello y unas gafas de sol?
@Golan_Trevize Estoy de acuerdo contigo en general en el plano moral, no me entiendas mal. Es sólo que su encaje jurídico es complicado y no veo manera de legislarlo sin que a la vez toques derechos muy sensibles, y no me refiero solamente a los derechos religiosos.
@paumal Añadiría yo que por compliance algún negocio privado podría requerir el descubrirse. Recuerdo que a un amigo, durante la pandemia, le robaron la cartera e hicieron operaciones en persona en el banco, con la mascarilla. Mi amigo consiguió anular las operaciones y percibir una indemnización tras un acuerdo judicial con el banco (nunca pudieron atrapar al ladrón) por negligencia a la hora de identificar al supuesto cliente, así que en esos casos también veo legítimo que un negocio privado pida que te descubras para poder operar, pero es un tema discutible.
@PasaPollo Quicir, que da por hecho de que habrá gente con el rostro cubierto, y que en ese caso se le puede requerir que lo descubra, pero sólo a los efectos de identificarle. Lo mismo podría suceder para realizar ciertos trámites administrativos o privados en los que se deba cotejar tu identidad, pero más allá de ello (ir caminando por la calle) no le veo ninguna prohibición legal. @lamonjamellada@Catapulta
#HastaMañana
Por eso en el libro parece mas aterrador.
Es un corte en el parloteo de la pareja. Un puñetazo de la realidad que se les echa encima y ellos ni imaginan.
www.youtube.com/watch?v=vjfP79nwCCA
Sesino, criminah.
Y te sugiero ver la película, dan ganas de llorar, como apunta @zoidborg
PD He mencionado siluetas de B-52 pero la verdad es que no recuerdo el avión que era.
De guerra, pero no recuerdo el modelo.
Parece que el mierda ese sea ahora DIOX.
Ya existen leyes. Tu no puedes ir cubierto de pies a cabeza a un juzgado o una comisaria.
Ni a tramitar papeles como el paro, por ejemplo.
Tienes que estar plenamente identificado.
Es de cajón.
Si empezamos con discriminaciones positivas para tal religión, entonces tienen que ser para todas, incluyendo las muy minoritarias, como los sij o el zoroastrismo.
Esa es la ley.
Si la aceptas, bien y si no la aceptas, no hay trámite que valga.
Toda esta polémica generada por box y sus compinches es catchow para los medios.
Es mi opinión.
No mueren felices y de risas.
Mueren corroídos por la radiación.
Con el pelo cayendo a manojos y la mujer perdiendo sangre por el coño.
En la última escena, los dos desdichados se meten en unas bolsas de cartón a ver si se pasa, porque el gobierno, SU gobierno, les dio ese consejo para la explosión.
Le entran a uno ganas de llorar.
Hay una guerra nuclear a punto de estallar.
Una pareja madura discute en las viñetas majaderías sobre lo que deberían hacer .
Cada X páginas, aparece una ilustración a doble página.
Siluetas negras sobre fondo azul oscuro, con una breve frase.
Por ejemplo:
"Y mientras tanto, en las profundidades del océano...."
Y salen submarinos portamisiles.
La pareja sigue preparándose, banalidades inútiles.
Y mientras tanto, en los cielos.....
(Siluetas de B-52 a doble página, negro en azul).
Y así sucesivamente.
La guerra estalla y la pareja la espicha en un par de días comida por la radiación.
En sus últimos momentos de vida siguen pensando en majaderías inútiles.
Muchos de vosotros sois esa pareja. Mientras, en los subterráneos del mundo se mueve la Hidra, imparable.
Cada cabeza con su regalo especial.
Lo siento, pero si no lo digo reviento.
Que nadie se ofenda.
Denme like para más lecciones altamente moralizantes e inapelables.
@Catapulta NO.
@woody_alien
Personalmente pienso que es de esos problemas cuya solución debe venir por parte del soft power social. No siendo yo anarquista ni mucho menos, y creyendo en un Estado fuerte, se me plantean dudas a dejar la puerta abierta a un Gobierno con capacidad de decisión sobre la vestimenta de las mujeres cuando cambie (como ya lo está haciendo) el sentir político y los derechistas católicos vuelvan al poder.
@paumal
@lamonjamellada @Catapulta