d

#261 Que no es la generalizada? Joder si se ha legislado para dar PRIVILEGIOS a las mujeres por el simple hecho de ser mujeres. Donde está la igualdad ahí?

En que momento es feministas hacer spots donde se diga, literalmente "el violador eres tu!"? Tu entiendes que si digo "la zorra eres tu!" aunque no me dirija a ninguna mujer en concreto, estoy enviando un mensaje a todas las mujeres?

Os habéis puesto a pensar en los chiringuitos que se ha montado con todo esto. Chiringuitos que se ha demostrado que son escaparates que no funcionan y que no paran de chupar dinero público?

En que momento se ha convertido en una lucha "feminista" que se le quite la presunción de inocencia a un hombre por el hecho de ser hombre? Anéctodas como la que cuenta #96 las he visto, no son una ni dos. La histeria está creciendo cada vez más mientras se dice que "no es la vertiente común" y cada vez hay más personas, hombres y mujeres, que se están dando cuenta y no quiero pensar como va a acabar esto. Porque cuando a una persona la arrinconas, la apaleas, la insultas sin venir a cuento y le haces perder la poca esperanza que tenía en la justicia, viene los problemas de verdad.

M.Rajoy.

#304 Es que lo que dices refleja el feminismo actual, que es el que recibe dinero y subvenciones. Pero si preguntas a una mujer qué es el feminismo, la idea que tienen en la cabeza no es esa y ahi está parte del problema

M.Rajoy.

#304 Es que lo que dices refleja el feminismo actual, que es el que recibe dinero y subvenciones. Pero si preguntas a una mujer qué es el feminismo, la idea que tienen en la cabeza no es esa y ahi está parte del problema

T

#207 Mira si quieres tener razón, te puedes inventar hasta que la tierra es plana si quieres. La realidad es que estos canales han surgido como una reacción.
Hay un problema serio y surge una reacción al respecto.
Todo lo demás que te quieras inventar, o quieras mezclar o lo que sea, es cosa tuya.

Estabamos en unos datos de igualdad y de integración hace unos años que eramos la envidia de medio mundo, hoy después del feminismo estamos en unos datos que dan vergüenza ajena verlos. Pero ojo esto es porque Juan se ha creado un canal de youtube, que sí, que la culpa es de juan, ya me conozco el argumento y Autocritica es el nombre de una señora de Chipre.

Yo no he dicho que algo se haya inventado hace 4 días, no entiendes lo que lees y eso es un problema serio, así sacas las conclusiones que sacas.

Pandacolorido

#209 Eso, no discutamos la idea de que la corriente ideológica de estos canales ya existía desde hace años.

Los canales son nuevos porque los medios son nuevos. Hace 20 años no existía youtube y hace 10 años youtube no se utilizaba para las mismas cosas que ahora.

Da igual el momento partícular de la cuestión feminista en España, porque ese discurso se ha reproducido de forma internacional. Lo que ha ocurrido en España no ha determinado lo que ha pasado en Grecia, por mucho que te entestes a mirarte el ombligo.

T

#212 Vaya, resulta que según tú el feminismo y el wokismo solo se da en españa, no es importado de estados unidos y no se ha esparcido por todo el mundo occidental.
Esto no ha ocurrido, el feminismo es solo de españa, sí estaría bien que dejases de mirarte el ombligo.

Anda que youtube no existía hace 20 años? Como es posible, si estos canales son los responsables de todos los males del mundo y resulta que no existian?

Te lo he dicho antes, si necesitas inventar que la tierra es plana para justificar lo que sea, hazlo, no te cortes. Que esto provoque que te tengas que contradecir constantemente, no es motivo para que te detengas. Sí la tierra es plana, tienes razón.

Pandacolorido

#215 Compara la cuestión feminista de los distintos países donde existe la retórica de que "el feminismo se ha excedido" y verás que esa retórica se reproduce en países tremendamente machistas para nuestros estándares.

La corriente ideológica ya existía hace 20 años, ya te lo he dicho varias veces. Los nuevos medios de comunicación solo están reproduciendo el mismo efecto que tuvo la radio a principios del siglo XX.

Como no pareces saber mucho de historia, te explicitaré que la radio fue fundamental para la guerra ideológica del siglo pasado.

T

#222 Te cuento, España es un pais terriblemente machista, el más machista del mundo entero. España es lo peor del mundo. Ese es el mensaje feminista.
Así que no, no hay paises más machistas que españa en el mundo, lo siento.
Si hay alguno estás diciendo que las feministas mienten.
Lo que establecería que por defecto el feminismo es una mentira. Estas seguro que quieres decir que las feministas mienten? Piensatelo.

Ahora es la corriente ideológica, antes eran los canales de youtube, vas saltando de idea en idea a ver si con alguna aciertas, pero es que ni por suerte.
No puede existir una corriente ideológica contra el feminismo hace 20 años, si no habia el feminismo de ahora hace 20 años. Es evidente.
No puedo haber un movimiento en contra de algo que hace 20 años no existía.
Es imposible.

Sé de historia bastante más que tú, y que te creas mejor que yo para darme lecciones dice muy poco bueno de ti. Dale una vuelta.

Pandacolorido

#240 Ese mensaje es una parodia del mensaje feminista. Solo existe en tu cabeza y en la de algunos pocos en tu misma posición ideológica.

Es tan fácil de demostrar como pedirte un solo artículo serio que defienda esa posición de que España es lo peor.

No tengas prisa, se que puedo esperar días antes de que encuentres algo mínimamente justificable.

Vuelve a leer lo que he escrito, yo no he dicho nada parecido a lo que te refieres en cuanto a ideología o canales de youtube. No he producido ningún salto de ideas en ese respecto.

El feminismo actual nace en los 80, si nos ponemos exquisitos en el mayo del 68, que tu lo acabes de descrubrir solo nos habla de tus capacidades.

T

#254 Es una parodia, ok, así que el ministerio de igualdad desde donde se lanzaba este mensaje palabra por palabra es una parodía.
Ok.
Tú lo has dicho, yo no. Si es que ya te he dicho que te pienses las cosas antes de escribir, pero tú sigues. Pues nada, el feminismo es una parodía, según tú

Te he dicho hace rato ya que te doy la razón con lo de que la tierra es plana y sigues y sigues. Sí, la tierra es plana, tienes razón.
No sé porque no te vale que te de la razón, si ya me tienes convencido.

Lo siento, no he leido más que la primera linea, me da pereza leer el resto, seguro que es otra vez saltar de idea en idea sin sentido alguno e inconexas entre ellas. No me hagas leerte, me da pereza máxima.

Bueno, espero que con esto la conversación termine aqui.
Ya hemos quedado de acuerdo en que la tierra es plana y tienes razón, por lo tanto no hay más que discutir.
Si insistes procederé a pasarte el ignore, así que haznos un favor a los dos y dejalo ya.

M.Rajoy.

#309 yo no he hablado de mi en ningún momento, pero cada vez hay hombres que tienen ese tipo de preferencias y me parece lógico, igual que ellas generalmente quieren un chico alto , guapo y con dinero.

slayernina

#336 pero se conforman con menos, no montan plataformas en RRSS abogando el exterminio de esos tíos

Reichenberger

#47 #128 Un pensamiento perfectamente normal si partes de la base de que la mujer es un objeto y, como tal, "se usa", "se gasta" y "pierde valor con el uso".

Insisto: es aterrador.

Findeton

#204 ¿Dónde he dicho yo nada de eso? Yo simplemente señalo obviedades.

Un hombre de 40 años virgen es en general menos atractivo que otro igual que ha tenido al menos una pareja. Una mujer de 30 años que ha tenido 500 parejas sexuales es en general menos atractiva que otra mujer igual que ha tenido 10 o menos parejas.

Ahora podéis llamarme terrorista o lo que queráis, pero esto en general sigue siendo así.

Reichenberger

#342 Perfecto, puedes pensar así. Y ahora yo te informo de que esa forma de pensar indica que tienes un problema de machismo, de autoestima o probablemente de las dos cosas. También son obviedades.

Findeton

#361 Perfecto, y te informo de que eres machista e inseguro. ¿Que por qué? Primero lo explicas tú y luego yo.

Reichenberger

#369 Es tentador, pero no tengo ganas de discutir obviedades. Aún así, gracias por la oferta.

c

#204 Se puede pensar esto de hombres y de mujeres por igual. Entiendo perfectamente a una mujer que ha tenido 5 parejas sexuales y descarta a un hombre que ha tenido 70 precisamente por eso.

Y no tiene nada que ver con "se gasta". Tiene que ver con valores incompatibles.

M

#128 Esto es cierto, yo he visto bastantes chicas diciendo también lo del bodycount en los hombres como una red flag, pero no porque hayan pedido su valor como hombres (que es lo que hacen la mayoría de los tíos que se quejan de eso en las tias), si no por lo que eso implica de cara a una relación estable.

A

#99 "Si te escuecen por algo serán" es lo lismo que pueden decir estos influencer. Dinos ¿Como ayuda a la igualdad que las mujeres puedan ser mayoria en los órganos directivos y los hombres no? Suena a privilegio

Pilar_F.C.

#109 ¿cómo que no influye que las mujeres sean la mitad de los directivos, que sean científicas, o lo que ellas quieran y no sean ignoradas? suena a los siglos que el hombre ha sido privilegiado y la mujer ignorada,

A

#150 No. Es que por la nueva ley las mujeres pueden ser mas de la mitad de los directivos. Los hombres no. Pero a eso lo llamamos igualdad. 
Porque si a tu abuelo hace 100 años le dieron un guantazo, tú ahora tienes derecho a devolverselona alguien

Pilar_F.C.

#184 Esa ganas del guantazo sigue vive hoy en dia , religiones , partidos politicos... los incel como este asqueroso personaje...y los hay españoles.

A

#188 Y eso no justifica nada. Esas ganas de guantazo a tí no te debe dar derecho a nada

Pilar_F.C.

#192 un ejemplo como una cosa es poder estudiar ..."Maria Elena Maseras, la primera universitaria de España, no pudo examinarse en 1874 para médico por veto de los profesores " https://www.telecinco.es/noticias/catalunya/20230308/maria-elena-maseras-primera-mujer-universitaria-espana-facultad-medicina-universitat-barcelona_18_08882418.html

A

#194 1874... Se legisla para cosas que pasaron literalmente hace 150 años

VotaAotros

#109 ¿Cómo va a ser un privilegio que haya una ley de paridad que no se aplique cuando los hombres son menos? ¿No ves que tenéis que pagar por el machismo que tenían vuestros antepasados?

J

#96 En pocas palabras, el feminismo actual da asco.

Personalmente me mantengo alejado de personas con esta ideología porque es peor que la religión.

#83 El feminismo del siglo XX buscaba la igualdad. El feminismo de este siglo busca culpabilizar al hombre de todos los males y sacar tajada* Y si me dices que ésas no son feministas de verdad, te presentaré la falacia del falso escocés.
Que buscando trabajo me encuentro con ofertas a las que solo pueden acceder mujeres, y qué casualidad, resulta que esas ofertas siempre son para puestos de oficina bien pagados, y nunca para picar hierro en la mina ni para cargar sacos de cemento.
Que a mí la policía me paró en el metro porque unas chicas que yo ni siquiera había visto les dijeron que las estaba acosando. Y después de mostrarle al policía las fotos de mi móvil y todo, y demostrarle que de acoso nada, aún estuve retenido.
Pero, claro, todo eso debe ser machismo y heteropatriarcado.
*Mírate el código penal y observa cómo el mismo acto cometido por hombre o mujer se llama diferente y tiene mayores penas para el hombre.

Pilar_F.C.

#96 El feminismo busca la igual, para lograrla y no esperas doscientos años se busca una igualdad real. Como el racismo hay que buscar esa integración a base de leyes que beneficien la integración. Si te escuece por algo será. Qué casualidad que no nos han permitido estudiar, ejercer ciertas profesiones... las mineras tuvieron que ir a los tribunales para que las dejaran ir y hay profesiones que todavia te miran con recelo. Mira el acoso sexual que sufren las mujeres en el ejército por ejemplo

#99 Si ves que me escuece, pero no sabes por qué es, significa que no has leído mi comentario.
Y que conste que estoy perfectamente de acuerdo en que hay acoso y mucha actitud reprochable en la sociedad en contra del colectivo femenino, pero, como he dicho, una cosa es buscar la igualdad, y otra lo que está pasando actualmente, que de igualdad no tiene nada.

sotillo

#104 Te contradices o te quieres adjudicar lo que te interesa

#140 ¿Dónde me contradigo? ¿O acaso hay algún problema en admitir que en muchos aspectos la sociedad debe ser educada para tratar a las mujeres como iguales, y al mismo tiempo ver que las acciones que se tratan hoy en día no van encaminadas en esa dirección, sino más bien hacia el oportunismo?

VotaAotros

#104 El femenino, no es un colectivo. Un colectivo, es el de los taxistas por ejemplo. No se puede llamar colectivo al 50% de la población.

A

#99 "Si te escuecen por algo serán" es lo lismo que pueden decir estos influencer. Dinos ¿Como ayuda a la igualdad que las mujeres puedan ser mayoria en los órganos directivos y los hombres no? Suena a privilegio

Pilar_F.C.

#109 ¿cómo que no influye que las mujeres sean la mitad de los directivos, que sean científicas, o lo que ellas quieran y no sean ignoradas? suena a los siglos que el hombre ha sido privilegiado y la mujer ignorada,

A

#150 No. Es que por la nueva ley las mujeres pueden ser mas de la mitad de los directivos. Los hombres no. Pero a eso lo llamamos igualdad. 
Porque si a tu abuelo hace 100 años le dieron un guantazo, tú ahora tienes derecho a devolverselona alguien

Pilar_F.C.

#184 Esa ganas del guantazo sigue vive hoy en dia , religiones , partidos politicos... los incel como este asqueroso personaje...y los hay españoles.

A

#188 Y eso no justifica nada. Esas ganas de guantazo a tí no te debe dar derecho a nada

VotaAotros

#109 ¿Cómo va a ser un privilegio que haya una ley de paridad que no se aplique cuando los hombres son menos? ¿No ves que tenéis que pagar por el machismo que tenían vuestros antepasados?

Olarcos

#99 Si te escuece por algo será... menudo argumento de mierda.

¿A ti quién no te ha permitido estudiar? ¿Quién profesión no te permiten ejercer?

Pilar_F.C.

#165 A mí no a mi abuela, madre, ciertas carreras.... que esto no es de hace siglos. Que una sociedad no cambia con las leyes de un día a otro. el ejercito o la fuerzas de seguridad mira cuando pudo entrar la mujer.

Olarcos

#178 ¿Que carrera quiso estudiar tu madre que no le dejaron? ¿Quién se lo impidió?

Mimaus

#179 pues te contesto yo. Mi madre ni siquiera pudo ir al colegio, al contrario que sus hermanos varones, por qué total, para qué lo iba a necesitar...
Así que la pusieron a trabajar de sirvienta con 6 años. Ya pesar de eso aprendio ella sola a leer y escribir por qué tenía más cabeza que sus dos hermanos juntos. Cuando ya tuvo la oportunidad de poder estudiar, tras formar una familia y con los hijos crecidos fue demasiado tarde, le gustaría haber estudiado medicina o biología. Aún así era una persona muy inteligente y que nunca dejó de tener curiosidad. De haber nacido hombre, seguramente sí habría tenido alguna oportunidad.
A veces miro a mi hija y temo que en cualquier momento todos esos derechos que tenemos hoy aquí las mujeres, y que parece que hayamos disfrutado desde siempre, nos vuelvan a ser negados y que se nos vuelva a condenar a la servidumbre ignorante y obligada.

Olarcos

#272 Pues ya que pones un ejemplo personal te pongo yo otro: Mi padre no pudo estudiar porque a los 7 años le mandaron a cuidar cabras, que para eso era el varón, sin embargo mi madre como era mujer pudo estar en la escuela hasta los 16 años. La maestrA convenció a mi abuelO de que la niña tenía que estudiar y cuando llegó a casa la hermana mayor de mi madre le dijo que verdes las habían segado, que ella no había estudiado (porque no había querido) y que ninguna hermana podía estudiar. Mi abuelO tuvo que acatar lo que decía su hijA. Y mientras tanto mi padre, como varón, por el monte con cabras.

#99 Investiga cuanto duraron las mineras en la mina y como realizaban su trabajo. Te vas a sorprender.

J

#96 En pocas palabras, el feminismo actual da asco.

Personalmente me mantengo alejado de personas con esta ideología porque es peor que la religión.

sivious

#96 "El feminismo de antes buscaba la igualdad el de ahora busca el poder de la mujer, que me lo ha dicho mi youtuber de confianza"

#120 Poca comprensión lectora cuando hablo de experiencias propias y de elementos que puedes comprobar en el BOE o en la legislación vigente, y tú me saltas con youtubers.

sivious

#249 Uy nono, si a mi tambien me paso, una vez vi a una mujer diciendo "muerte al pene" por lo tanto TOOOODO el feminismo es una patraña. Las estadisticas no engañan, a mi me ha pasado! Una vez!!

#271 Veo que el problema no es de comprensión lectora, sino de lectura selectiva. Porque lo de que está legislado y en el BOE lo has ignorado a lo bestia. No te preocupes, a veces yo también me despisto un poco y leo las cosas demasiado por lo alto.

Mimaus

#96 el feminismo es el mismo ahora que hace 100 años, que muchosos enfoqueis solo en opiniones minoritarias radicales para atacarlo no significa que haya cambiado, sino que os interesa mover el foco a esas opiniones, que además son las que más piblicitais como si fueran las mayoritarias cuando ni es así.
Es como decir que toda las derechas son nazis.

d

#261 Que no es la generalizada? Joder si se ha legislado para dar PRIVILEGIOS a las mujeres por el simple hecho de ser mujeres. Donde está la igualdad ahí?

En que momento es feministas hacer spots donde se diga, literalmente "el violador eres tu!"? Tu entiendes que si digo "la zorra eres tu!" aunque no me dirija a ninguna mujer en concreto, estoy enviando un mensaje a todas las mujeres?

Os habéis puesto a pensar en los chiringuitos que se ha montado con todo esto. Chiringuitos que se ha demostrado que son escaparates que no funcionan y que no paran de chupar dinero público?

En que momento se ha convertido en una lucha "feminista" que se le quite la presunción de inocencia a un hombre por el hecho de ser hombre? Anéctodas como la que cuenta #96 las he visto, no son una ni dos. La histeria está creciendo cada vez más mientras se dice que "no es la vertiente común" y cada vez hay más personas, hombres y mujeres, que se están dando cuenta y no quiero pensar como va a acabar esto. Porque cuando a una persona la arrinconas, la apaleas, la insultas sin venir a cuento y le haces perder la poca esperanza que tenía en la justicia, viene los problemas de verdad.

M.Rajoy.

#304 Es que lo que dices refleja el feminismo actual, que es el que recibe dinero y subvenciones. Pero si preguntas a una mujer qué es el feminismo, la idea que tienen en la cabeza no es esa y ahi está parte del problema

a

#96 Que no carajos, que en los 70 hubo una división en el feminismo radical, debido a que ya surgían leyes y acciones gubernamentales pero ello no implicaba en absoluto que se tradujeran en cambios en el hogar o en las calles, y surgieron 2 corrientes, la de la igualdad sólo es una de ellas pero ¿conoces la otra? https://www.aboutespanol.com/diferencia-entre-feminismo-de-la-igualdad-y-feminismo-de-la-diferencia-1271510

H

#96 El feminismo actual consigue que un marido y padre cuando lleve a su mujer al hospital porque se haya roto una costilla tras una mala caída este encerrado 2h con vigilancia policial sin ninguna explicación mientras a su mujer le hacen un interrogatorio con policía y asistentes sociales insistiendo en "denuncia hermana, que nosotros te creemos".

Según mi punto de vista van creando "machistas" allá donde meten el hocico.

Maki_Hirasawa

#89 Que te suene ridículo me da lo mismo. Así te lo digo.

Y no, no soy machista. Y no lo digo solo por tener hermana o estar casado. Lo que no es de recibo es que te llame machista peña que ni te conoce, cuando estas literalmente rodeado de mujeres que te conocen en el día a día y te dicen lo contrario. Y no solo familia. Sino trabajo en el que he estado rodeado de mujeres, y he tenido hasta 3 jefas diferentes. Digo yo que ellas, sabrán mas del tema que tu y que las 4 marujas que llaman machista a todo lo que se mueve en twitter. Que es lo que estoy diciendo.

Lo de repetir la reducción al absurdo de "no soy racista si tengo un amigo negro" empieza a ser un poco cansina. Un tio que es racista jamas va a tener un puñetero amigo negro. A ver si a alguno le entra en la cabeza de una vez. En cambio si veo a mucha gente llamar racistas al resto pero todo su circulo ser más blanco que el marmol

Aquí mismo en meneame me llamaron racista un par de personas, a pesar de que vivo literalmente en un ambiente multicultural, mi mujer es de turquía, he viajado la de dios y he convivido hasta con gente de Angola a la que adoraba. OBVIO que si fuese racista no me hubiese ni relacionado con ellos.

Lo siento pero no proyecteis sobre el resto. Eres precisamente el ejemplo perfecto de lo que estoy diciendo, por cierto. Te ha faltado tiempo para venir a llamarme machista veladamente.

BM75

#91 Un tio que es racista jamas va a tener un puñetero amigo negro
Será que esa expresión me la he inventado...

No soy racista, tengo un amigo negro
https://www.huffingtonpost.es/eli-dimitry-zetrenne/no-soy-racista-tengo-un-a_b_11587698.html

Sin ir más lejos, y para no tener que buscar más ejemplos, puedes ver todo el intercambio de tuits entre Carvajal y Ndongo...

Por otro lado...
tienes hermana y estás casado
estás rodeado de mujeres
has tenido tres jefas
tu mujer es turca
has viajado a Angola

¿A qué viene esa necesidad de autojustificarte tan fuerte? Sinceramente, no lo entiendo, nadie va teniendo que justificar todo eso por la vida... Suena a "dime de qué presumes..." a kilómetros. Por no hablar de que tu historial es público...

Maki_Hirasawa

"Ahora al ignore" Más bien "ahora me voy a mi cámara de eco"

#219 Nisiquiera hacen falta "medios" determinados. Es simplemente escuchar a Montero, Carmena, Pam y compañia, y sobretodo ver lo que hacen. No es necesario ir a ver "salvame" o algo similar. Basta ver las noticias, o ver que es lo que ha estado haciendo la gente que se erige en representante del feminismo los ultimos años: Incluyendo quejarse de una asociación para hombres maltratados este mismo año, decir por activa y por pasiva lo de las madres protectoras, indultar a una maltratadora, e insultar desde medios y cargos políticos diversos a un hombre inocente.

Es un error pensar que la imagen del feminismo viene por culpa de dichos "youtubers" La imagen la estan dando las que hablan en nombre del feminismo.
Ayer mismo tuvieron que cesar a la del instituto de la mujer porque resulta que andaba consiguiendo contratos por la cara en 64 ayuntamientos diferentes.

#132
*te faltan al respeto*
respondes
"a que viene esa necesidad de autojustificarse!!?? dime de que presumes!!"

Perdona. Pero no soy yo el que está presumiendo. Yo estoy constatando un hecho. Los que presumen de mega feministas, y demás sois el resto. Y precisamente no es al primero que pillan que cuanto más feminista se declara, más esqueletos tiene en el armario.

Te lo vuelvo a repetir: No proyectes en mi.

mosayco

#251 Reitero lo dicho: Qué mierda de tv y diarios consumes?? Equiparas una ideología, un movimiento social, con la actuación supuestamente execrable de un político en particular? Desde cuándo un político de turno de un partido X cualquiera abandera el feminismo? El feminismo no es un ideología política. Churras ≠ Merinas

Maki_Hirasawa

#275
Vivo en portugal: Asi que no veo más televisión que la publica Española (canal 24) muy de vez en cuando
Me informo normalmente de primera mano por las cuentas de Irene Montero y Cia..... Pero oye, te pongo dos ejemplos mas abajo:

El feminismo no es un ideología política.

Cuentaselo a Carmen Calvo:
Carmen Calvo dice que el feminismo “no es de todas”, sino que se lo ha “currado” el socialismo
https://elpais.com/sociedad/2019/07/14/actualidad/1563131981_929492.html

O a Irene Montero:
Irene Montero: “El feminismo es el proceso político democrático más importante de nuestro tiempo”
https://rosalux-ba.org/2024/04/22/irene-montero-el-feminismo/
"Venimos conversando sobre la construcción de un proyecto político feminista"

O a Teresa Rodriguez
https://www.dailymotion.com/video/x8bldfi
"Teresa Rodriguez: No se puede ser feminista y de derechas"

"desde cuando un politico de un partido X" "abandera el feminismo"
Desde que por activa y por pasiva, se ha dado desde partidos de izquierdas el mensaje de que no se puede ser feminista "y de derechas" y desde el momento en el que en el 8M se expulsa a otros partidos que no sean de dicha cuerda.



Saludos.

mosayco

#300 Sigues las cuentas de políticos partidistas de turno, no veo que leas sobre feminismo o que sigas a personas realmente influyentes dentro del movimiento. Lo que deduzco de tus comentarios es que has 'agarrado el feminismo' como un arma contra tus adversarios políticos. Que el feminismo tiene su aplicación política, entre otras muchas cosas, es un hecho pero no lo convierte en un mero programa político... por mucho que diga fulanita y menganita.

Maki_Hirasawa

#310
lo que deduzco" 'agarrado el feminismo' como un arma contra tus adversarios políticos"
Deduces mal, Empezando porque yo no tengo "adversarios políticos" dado que mis adversarios "politicos" son "todos" al punto de que yo ni siquiera voto. Pero en el momento en el que digo algo del feminismo, no falta, y no lo digo por tí, el que ya me asigna automáticamente al PP

realmente influyentes dentro del movimiento
Da miedo preguntar, pero quienes son dichas personas "realmente influyentes del movimiento" para ti?
Te parece poco influyente gente que literalmente legisla?

Sigues las cuentas de políticos partidistas de turno
No sigo la cuenta de absolutamente ningún político que yo sepa. La mayoría de las veces o entro yo a ver que ha dicho X, o me sale en "para ti". Que curiosamente me pone siempre sesgo de izquierdas.

U5u4r10

#132 "Durante el colonialismo -en un país como Haití, por ejemplo-, los principales encargados de azotar a los esclavos negros para obligarlos a trabajar en condiciones inhumanas eran esclavos negros como ellos pero con una sutil y a la vez fundamental diferencia: habían sido nombrados jefes, y era su trabajo."

Qué cojones tendrá que ver eso con el racismo. No les azotaban por ser negros, les azotaban porque les habían encargado esa labor.

Evidentemente un racista no va a tener un amigo negro y un homófobo no va a tener un amigo gay. Otra cosa es que se hayan pervertido las dos palabras y ahora ser racista es decir que trabajas como un negro.

Maria_Pilar_1

#91 'Lo de repetir la reducción al absurdo de "no soy racista si tengo un amigo negro" empieza a ser un poco cansina. Un tio que es racista jamas va a tener un puñetero amigo negro. A ver si a alguno le entra en la cabeza de una vez. En cambio si veo a mucha gente llamar racistas al resto pero todo su circulo ser más blanco que el marmol"

Claro que sí. Es mucho mejor llamar marujas a las mujeres que no le adoran. Me pregunto por qué será.
Es usted un machista y un narcisista de libro que viene aquí a evangelizar con sus proclamas de lo muy discriminados que están los hombres. Pobrecito.

Mi ex también era adorado por la familia, amistades y vecinas. Era el hombre perfecto... hasta que cerraba la puerta de casa.
A la gente como usted se la distingue a kilómetros.

Maki_Hirasawa

#427 Narcisista yo. Te tienes que reir. Eso no me lo ha detecto mi psicologa. Lo que si que me detecto es precisamente sindrome del impostor, vamos que es practicamente lo Opuesto. Pero oiga. A lo suyo.

Era el hombre perfecto... hasta que cerraba la puerta de casa.


Y a mi que me cuenta? Proyecta conmigo su exmarido? Me acusa de maltratar a mi esposa acaso?? A mi esposa?? que la tengo entre algodones?? a la que cocino todos los días de mi vida y no le falta absolutamente de nada?? A mi esposa?? Que sabe que estoy ahí el primero para todo y ella hace lo mismo conmigo?

No tengo absolutamente NADA que ver con tu exmarido. Y POR SUERTE mi mujer no tiene absolutamente nada que ver contigo.
Y esto es un defecto que tienen muchas feministas. Que proyectan como si todos los hombres del universo fuesemos sus EX

Vamos, estaríamos buenos tener que soportar que me comparen un "ex de pesadilla". No le he levantado la mano, ni gritado siquiera a una mujer en toda mi vida.

A la gente como usted se la distingue a kilómetros.

Al contrario.
A la gente como yo, es a la que gente como usted nos llaman machistas y maltratadores, y si pueden hasta legislan sin conocernos una mierda de absolutamente nada, esas sujetas como usted que distinguen a "kilometros". Pero al matratador de verdad que era su exmarido, curiosamente NO LO DISTINGUIÓ a esos kilometros. Así que se pone a proyectar sobre el resto de los hombres. Lo mismito que Pamela Panlenciano. Y yo no tengo porque soportar sus salidas de tono como si me conociese de algo.

Somos precisamente las personas como yo, las que somos victimas de las personas como usted, que se creen que por haber tenido una mala experiencia con un hombre, es que cualquiera que diga algo que no le gusta, es que es como su exmarido.

Guardese el veneno y el odio en otra parte, o reserveselo para su propia familia. Y la proxima vez que quiera soltar veneno insinuando que una persona a la que no conoce una mierda es un maltratador, ya sabe donde meterse la lengua.

Maki_Hirasawa

Sería bastante, bastante más fácil que los chavales se declarasen feministas y no se echasen a determinadas cuentas de youtube.....si no viesemos por la tele como se llama al día del hombre "día del terrorista", o se celebrase con "por fin una buena noticia" el que mueran mas hombres que mujeres con el COVID, o no se indultase a "madres protectoras", o no se negase que hay madres que manipulan a sus hijos, pero se inventen palabros para justificar lo contrario, o no se diesen charlas donde se dice que la custodia compartida es "otra forma de violencia", o no saliesen candidatas por la tele en debates a decir que la violencia "esta en el gen masculino", o profesoras recortandoles el recreo a chavales para que "aprendan", u otras profesoras hablando de castrar a los hombres porque eso traeria la paz mundial o no seque mierda, o diciendonos que las mujeres no instrumentalizan las denuncias, y las falsas no existen y son un mito...y un largo, largo, pero muy largo etc.

Pero no......seguramente la chavalada se está radicalizando por los youtubers. No porque estén un poco hasta las pelotas que les recuerden cada día que son unos "privilegiados" que no tienen problemas, y si los tienen importan menos, y los del mundo son su culpa constante. Y que no abra la boca ninguno que salen a llamarte "incel", porque si estas en contra del feminismo es que no follas.

Pues sinceramente no se que esperan con este enfoque.

Es más, apuesto a que más de 1 está pensando en lo machista que soy yo, que soy un incel que vive en su sótano y me imagina como un odia-mujeres . A pesar de estar casado y que mi mujer y todas las de mi familia me adoran entre otras cosas por lo contrario.

Aún estoy esperando a que algún político mencionase que Junio era el mes de la salud mental de los hombres. O a ver algún cartel de Movenver sobre el cancer en hombres como si vi por ejemplo en UK. O ver algún cartel por la calle presentando a algún hombre como victima y facilitándole un teléfono al que llamar como si he visto por ejemplo en Portugal en el Metro (y en el otro lado había el de una mujer)

BM75

#79 A pesar de estar casado y que mi mujer y todas las de mi familia me adoran

No te imaginas lo increíblemente ridículo que suena eso. Da vergüenza leerlo.
"¿Cómo voy a ser racista si tengo un amigo negro?"

Maki_Hirasawa

#89 Que te suene ridículo me da lo mismo. Así te lo digo.

Y no, no soy machista. Y no lo digo solo por tener hermana o estar casado. Lo que no es de recibo es que te llame machista peña que ni te conoce, cuando estas literalmente rodeado de mujeres que te conocen en el día a día y te dicen lo contrario. Y no solo familia. Sino trabajo en el que he estado rodeado de mujeres, y he tenido hasta 3 jefas diferentes. Digo yo que ellas, sabrán mas del tema que tu y que las 4 marujas que llaman machista a todo lo que se mueve en twitter. Que es lo que estoy diciendo.

Lo de repetir la reducción al absurdo de "no soy racista si tengo un amigo negro" empieza a ser un poco cansina. Un tio que es racista jamas va a tener un puñetero amigo negro. A ver si a alguno le entra en la cabeza de una vez. En cambio si veo a mucha gente llamar racistas al resto pero todo su circulo ser más blanco que el marmol

Aquí mismo en meneame me llamaron racista un par de personas, a pesar de que vivo literalmente en un ambiente multicultural, mi mujer es de turquía, he viajado la de dios y he convivido hasta con gente de Angola a la que adoraba. OBVIO que si fuese racista no me hubiese ni relacionado con ellos.

Lo siento pero no proyecteis sobre el resto. Eres precisamente el ejemplo perfecto de lo que estoy diciendo, por cierto. Te ha faltado tiempo para venir a llamarme machista veladamente.

BM75

#91 Un tio que es racista jamas va a tener un puñetero amigo negro
Será que esa expresión me la he inventado...

No soy racista, tengo un amigo negro
https://www.huffingtonpost.es/eli-dimitry-zetrenne/no-soy-racista-tengo-un-a_b_11587698.html

Sin ir más lejos, y para no tener que buscar más ejemplos, puedes ver todo el intercambio de tuits entre Carvajal y Ndongo...

Por otro lado...
tienes hermana y estás casado
estás rodeado de mujeres
has tenido tres jefas
tu mujer es turca
has viajado a Angola

¿A qué viene esa necesidad de autojustificarte tan fuerte? Sinceramente, no lo entiendo, nadie va teniendo que justificar todo eso por la vida... Suena a "dime de qué presumes..." a kilómetros. Por no hablar de que tu historial es público...

Maki_Hirasawa

"Ahora al ignore" Más bien "ahora me voy a mi cámara de eco"

#219 Nisiquiera hacen falta "medios" determinados. Es simplemente escuchar a Montero, Carmena, Pam y compañia, y sobretodo ver lo que hacen. No es necesario ir a ver "salvame" o algo similar. Basta ver las noticias, o ver que es lo que ha estado haciendo la gente que se erige en representante del feminismo los ultimos años: Incluyendo quejarse de una asociación para hombres maltratados este mismo año, decir por activa y por pasiva lo de las madres protectoras, indultar a una maltratadora, e insultar desde medios y cargos políticos diversos a un hombre inocente.

Es un error pensar que la imagen del feminismo viene por culpa de dichos "youtubers" La imagen la estan dando las que hablan en nombre del feminismo.
Ayer mismo tuvieron que cesar a la del instituto de la mujer porque resulta que andaba consiguiendo contratos por la cara en 64 ayuntamientos diferentes.

#132
*te faltan al respeto*
respondes
"a que viene esa necesidad de autojustificarse!!?? dime de que presumes!!"

Perdona. Pero no soy yo el que está presumiendo. Yo estoy constatando un hecho. Los que presumen de mega feministas, y demás sois el resto. Y precisamente no es al primero que pillan que cuanto más feminista se declara, más esqueletos tiene en el armario.

Te lo vuelvo a repetir: No proyectes en mi.

mosayco

#251 Reitero lo dicho: Qué mierda de tv y diarios consumes?? Equiparas una ideología, un movimiento social, con la actuación supuestamente execrable de un político en particular? Desde cuándo un político de turno de un partido X cualquiera abandera el feminismo? El feminismo no es un ideología política. Churras ≠ Merinas

Maki_Hirasawa

#275
Vivo en portugal: Asi que no veo más televisión que la publica Española (canal 24) muy de vez en cuando
Me informo normalmente de primera mano por las cuentas de Irene Montero y Cia..... Pero oye, te pongo dos ejemplos mas abajo:

El feminismo no es un ideología política.

Cuentaselo a Carmen Calvo:
Carmen Calvo dice que el feminismo “no es de todas”, sino que se lo ha “currado” el socialismo
https://elpais.com/sociedad/2019/07/14/actualidad/1563131981_929492.html

O a Irene Montero:
Irene Montero: “El feminismo es el proceso político democrático más importante de nuestro tiempo”
https://rosalux-ba.org/2024/04/22/irene-montero-el-feminismo/
"Venimos conversando sobre la construcción de un proyecto político feminista"

O a Teresa Rodriguez
https://www.dailymotion.com/video/x8bldfi
"Teresa Rodriguez: No se puede ser feminista y de derechas"

"desde cuando un politico de un partido X" "abandera el feminismo"
Desde que por activa y por pasiva, se ha dado desde partidos de izquierdas el mensaje de que no se puede ser feminista "y de derechas" y desde el momento en el que en el 8M se expulsa a otros partidos que no sean de dicha cuerda.



Saludos.

mosayco

#300 Sigues las cuentas de políticos partidistas de turno, no veo que leas sobre feminismo o que sigas a personas realmente influyentes dentro del movimiento. Lo que deduzco de tus comentarios es que has 'agarrado el feminismo' como un arma contra tus adversarios políticos. Que el feminismo tiene su aplicación política, entre otras muchas cosas, es un hecho pero no lo convierte en un mero programa político... por mucho que diga fulanita y menganita.

Maki_Hirasawa

#310
lo que deduzco" 'agarrado el feminismo' como un arma contra tus adversarios políticos"
Deduces mal, Empezando porque yo no tengo "adversarios políticos" dado que mis adversarios "politicos" son "todos" al punto de que yo ni siquiera voto. Pero en el momento en el que digo algo del feminismo, no falta, y no lo digo por tí, el que ya me asigna automáticamente al PP

realmente influyentes dentro del movimiento
Da miedo preguntar, pero quienes son dichas personas "realmente influyentes del movimiento" para ti?
Te parece poco influyente gente que literalmente legisla?

Sigues las cuentas de políticos partidistas de turno
No sigo la cuenta de absolutamente ningún político que yo sepa. La mayoría de las veces o entro yo a ver que ha dicho X, o me sale en "para ti". Que curiosamente me pone siempre sesgo de izquierdas.

U5u4r10

#132 "Durante el colonialismo -en un país como Haití, por ejemplo-, los principales encargados de azotar a los esclavos negros para obligarlos a trabajar en condiciones inhumanas eran esclavos negros como ellos pero con una sutil y a la vez fundamental diferencia: habían sido nombrados jefes, y era su trabajo."

Qué cojones tendrá que ver eso con el racismo. No les azotaban por ser negros, les azotaban porque les habían encargado esa labor.

Evidentemente un racista no va a tener un amigo negro y un homófobo no va a tener un amigo gay. Otra cosa es que se hayan pervertido las dos palabras y ahora ser racista es decir que trabajas como un negro.

Maria_Pilar_1

#91 'Lo de repetir la reducción al absurdo de "no soy racista si tengo un amigo negro" empieza a ser un poco cansina. Un tio que es racista jamas va a tener un puñetero amigo negro. A ver si a alguno le entra en la cabeza de una vez. En cambio si veo a mucha gente llamar racistas al resto pero todo su circulo ser más blanco que el marmol"

Claro que sí. Es mucho mejor llamar marujas a las mujeres que no le adoran. Me pregunto por qué será.
Es usted un machista y un narcisista de libro que viene aquí a evangelizar con sus proclamas de lo muy discriminados que están los hombres. Pobrecito.

Mi ex también era adorado por la familia, amistades y vecinas. Era el hombre perfecto... hasta que cerraba la puerta de casa.
A la gente como usted se la distingue a kilómetros.

Maki_Hirasawa

#427 Narcisista yo. Te tienes que reir. Eso no me lo ha detecto mi psicologa. Lo que si que me detecto es precisamente sindrome del impostor, vamos que es practicamente lo Opuesto. Pero oiga. A lo suyo.

Era el hombre perfecto... hasta que cerraba la puerta de casa.


Y a mi que me cuenta? Proyecta conmigo su exmarido? Me acusa de maltratar a mi esposa acaso?? A mi esposa?? que la tengo entre algodones?? a la que cocino todos los días de mi vida y no le falta absolutamente de nada?? A mi esposa?? Que sabe que estoy ahí el primero para todo y ella hace lo mismo conmigo?

No tengo absolutamente NADA que ver con tu exmarido. Y POR SUERTE mi mujer no tiene absolutamente nada que ver contigo.
Y esto es un defecto que tienen muchas feministas. Que proyectan como si todos los hombres del universo fuesemos sus EX

Vamos, estaríamos buenos tener que soportar que me comparen un "ex de pesadilla". No le he levantado la mano, ni gritado siquiera a una mujer en toda mi vida.

A la gente como usted se la distingue a kilómetros.

Al contrario.
A la gente como yo, es a la que gente como usted nos llaman machistas y maltratadores, y si pueden hasta legislan sin conocernos una mierda de absolutamente nada, esas sujetas como usted que distinguen a "kilometros". Pero al matratador de verdad que era su exmarido, curiosamente NO LO DISTINGUIÓ a esos kilometros. Así que se pone a proyectar sobre el resto de los hombres. Lo mismito que Pamela Panlenciano. Y yo no tengo porque soportar sus salidas de tono como si me conociese de algo.

Somos precisamente las personas como yo, las que somos victimas de las personas como usted, que se creen que por haber tenido una mala experiencia con un hombre, es que cualquiera que diga algo que no le gusta, es que es como su exmarido.

Guardese el veneno y el odio en otra parte, o reserveselo para su propia familia. Y la proxima vez que quiera soltar veneno insinuando que una persona a la que no conoce una mierda es un maltratador, ya sabe donde meterse la lengua.

c

#89 Debería darte vergúenza lo que le has contestado. Este es el nivel que cabe esperar de algo tan bajo como un feminista.

c

#79 Incluso tus ejemplos se quedan cortos. Recuerda las protestas feministas de cuando se ha intentado montar algo para ayudar a hombres con problemas.

Las feministas dan mucho asco.

leporcine

#138 Pero no por su ideología

c

#169 La ideología es lo que las hace intolerables. No es aceptable lo de discriminar.

hey_jou

#79 Pero no......seguramente la chavalada se está radicalizando por los youtubers. No porque estén un poco hasta las pelotas que les recuerden cada día que son unos "privilegiados" que no tienen problemas, y si los tienen importan menos, y los del mundo son su culpa constante

Eso se lo recuerdan los mismos youtubers, o personas como tú que hablan de "casos" como si fueran lo normal, ¿o crees que esa chavalada sigue a irene montero o se ha leído las leyes que luego les cuentan que les perjudican y van a comprobar si es verdad? Aqui todos tragan con lo que les dicen. Y cada caso invent de esos es una piedra más. Una mujer hizo esto y un moro robó aquello. Felicidades, ya has cenado.

Aqui hablando de agravios contra los hombres como si fuera una puta persecución, estáis flipadísimos, dejad de consumir esa propaganda por dios.

mosayco

#79 En serio, a qué medios dedicas tu tiempo? Todo lo que cuentas desde el primer párrafo apesta un poco, es que no merece ni enumerarlo. Esto lo he visto en el pasado con gente enganchadísima al 'sálvame' o al 'milenio' de turno: generalizaciones, exageraciones y muchísimas chorradas con relevancia 0 a las que se les da crédito y peor aún, protagonismo... enfins.

War_lothar

#79 La mayoría de lo que dices de odio son casos chorras de los márgenes del feminismo extremadamente raros, cosas directamente inventadas que poco os importa si son reales o no, o bromas humor negro que os lo alimentan malinterpretado en vuestras redes para que soltéis vuestra bilis.

No, eso que dices no sucede, nadie les dice que son unos privilegiados que no tienen problemas y que si tienen importan menos. Eso es mierda que te han metido en tu cabeza, eso no pasa, pero vamos a nadie que no se meta en las redes a alimentarse de odio te va a decir esa frase que acabas de decir tu. No conozco ni una persona a la que le hayan dicho eso en ningún lado en la calle, y a nadie que le haya asaltado una feminista a soltarle semejante discurso, es algo que NO ES REAL. Es pura falsedad.

Tampoco entendéis muy bien que significa ser machista, te pueden vamos adorar tu mujer y tu madre, y puedes ser un machista del carajo. Una mujer además también puede ser machista. Creo que simplemente no entiendes los conceptos.

Cuando se ha abierto el melón de la salud mental ha sido siempre desde la izquierda de esos sectores que odiáis con toda vuestra alma. Recientemente lo hizo Errejón, pero antes lo han hecho otros, pero poco os importa, porque lo que buscáis son motivos para sentiros discriminados. Si mañana saliera una campaña para el cáncer testicular o de próstata que las ha habido antes también la criticaríais.

Os alimentan odio y os la tragáis a paladas. Ahora al ignore, porque se que es una discusión que es hablar con la pared ya lo he intentado otras veces, solo contesto por hacerlo y poco más.

elonmusk

#17 los Cristianos quemaban libros, brujas y tenían a todo "no Dios" acojonado... volvemos al milenio negro?
Sacamos ya las cruces y comenzamos las cruzadas?
Vamos, iros a la mierda ya, con vuestra superioridad moral de los cojones! 
Miro internet y solo veo mujeres que en todo su derecho de tener su onlyfans para vender "contenido", y si pueden también timar al tonto de turno... Pero luego, son seres de luz a los que hay que proteger a toda costa.
Aquí hay que proteger a todos por igual, estoy hasta los cojones de machismo y feminismo v2 (lease feminazismo). 

El feminismo real, queda rebautizado como IGUALDAD. Y dentro de la IGUALDAD hay que comprender que somos animales primero, racionales después, y que hemos tenido unos roles llevados desde que evolucionamos de los anfibios durante muchas decenas MILLONES de años. O te crees que el León y la Leona, no saben lo que tiene que hacer cada uno? Que llevamos siendo monitos caminantes desde hace ya unos cuantos millones de años!! Que se dice pronto oiga!!! Que diferencia si tuvieras en tu cuenta en vez de 100-200 euros, tuvieras 7-65 millones a que si!? Pues eso es lo que hay que entender, que el hombre y la mujer, han llevado roles distintos MUY diferenciados hasta la revolución industrial hace 200 años, segundo arriba, segundo abajo. Y si, deberíamos hacer desaparecer la lacra de hacer daño al prójimo. Pero no solo los hombres matan a mujeres, sino que las mujeres también matan a los hombres! Y me vendrás con que los números caen de cuenta de los hombres, pero yo te hago un challenge, que porcentaje de los suicidios cometidos por hombres, crees que están relacionados con la maldad e inquina de sus mujeres, exmujeres, o mujeres en general? Si existiera el dato, quizas en un futuro pueda ser contrastado de alguna manera, me juego todo el dinero que tengo ahorrado, y no son 200 euros, a que las mujeres matan a más hombres de manera indirecta, que los hombres de manera directa. Es mas, el multiplo es multi-digito.

Pero para el movimiento woke de los cojones, en el último minuto, el malo es el hombre, siempre lo ha sido, y siempre lo será... el "Violador eres tu!!".

Pues yo no soy un violador, y fui víctima de agresión psicológica por parte de mi ex, y estoy hasta los cojones del buenismo unidirectional woke! Y si, debido a esa agresion psicologica, podria no estar escribiendo estas palabras. Y aun no estoy fuera de peligro... asi que dejad la puta demagogia barata de plastidecor!!! Y mirad los números de suicidios (mayoria abrumadora "machista"), que son MUCHO más importantes que un tio diciendo su opinión acerca de las mujeres.

Hasta los cojones estoy.

SpanishPrime

#72 Ánimo. Estoy seguro de que con ayuda podrás superarlo.

t

#72 Uso de woke de forma despectiva -> Moron of first order.

s

#72 Vamos, que tuviste un *divorcio difícil*.

H

#93 ostras si es por eso, con el número de divorcios y ex parejas despechadas que hay, prepárate...

s

#112 No, si ya estoy preparado. Ves ese discurso y solo hay 2 opciones: incel/nuncafo o "divorcio duro".

Kurtido

#93 o se gastó una pasta buena en sex workers virtuales creyendo que acabaría mojando.

m

#72 Chcklist completa!!!

Anda vamos a vernos unos redpills para descansar que ya has trabajado mucho.

J

#72 pero yo te hago un challenge, que porcentaje de los suicidios cometidos por hombres, crees que están relacionados con la maldad e inquina de sus mujeres, exmujeres, o mujeres en general?

0% Con un error del +-0,5%


Yo te cubro tu apuesta. Con todos mis ahorros, participaciones en empresas y el piso, a que de forma directa o indirecta cada año los hombres matan a más mujeres que al revés en españa

c

#148 Las estadísticas son muy claras. Se mata a muchos más hombres que mujeres.

Y aunque las cifras fueran otras, eso no sirve para justificar nada.

J

#239 Se matan, no "se mata a ".

c

#244 Una diferencia importante donde las haya. Seguro que sí. Aunque yo no lo pillo.

c

#148 "cero" es una cifra que nunca se da, a no ser que exista una imposiblidad, que no es el caso aquí.

Si nos sirve de pista, el gobierno dejó de publicar al recuento de suicidios de hombres que habían sido víctimas de una denuncia de género. Por algo será.

J

#242 He puesto un 0,5% de error.

¿Tienes un listado desactualizado de cuando sí que contaban los suicidios de hombres denunciados?

c

#247 El hecho que he mencionado es que se dejó de publicar.

J

#295 Perdona, pero al leer ese comentario pensé que antes sí que se hacía.

E

#148 Es la gran jugada del movimiento incel: sabemos que hay más hombres matando mujeres y golpeando mujeres, pero como nos jode no poder cambiarlo vamos a culpar de todos los suicidios a las mujeres porque sí y ya maquillamos las cifras. La ironía máxima llega en el momento en que intentan justificar a los maltratadores (algo harían ellas para cabrearlos) mientras defienden sin pruebas que el hombre que se suicida lo hace porque lo dejaron.

curiosopaseante

#72 "Pues yo no soy un violador, y fui víctima de agresión psicológica por parte de mi ex"
Y ya con esto es complicado, de ser verdad, que tu opinión sobre este tema pueda considerarse de forma aséptica. Igual que una víctima del terrorismo no debería legislar sobre ella.

elonmusk

#149 tu punto de vista es interesante, y quizás estés en lo cierto. Pero por esa regla de tres, y si la mayoría de las mujeres se sienten tan atacadas y acosadas por los hombres, deberiamos tambien dejar de escucharlas? No tendria demasiado sentido, no?
No se puede considerar mi opinión... venga, no me jodas! Que antes de maltratado también era persona.

curiosopaseante

#470 "considerada de forma aséptica". Esas son mis palabras concretas y verás que difieren bastante de que dejemos de escucharte. Simplemente que debemos ser conscientes de tu sesgo.

elonmusk

#471 le dirias también eso a una mujer maltratada, en los tiempos que corren.. anda que no tendrías que correr si le dijeras eso en público... 

curiosopaseante

#482 Lo que no haría es dejar que legislase sobre el tema, por ejemplo. Cosa que si se ha hecho con el terrorismo o la religión, por cierto.

En cuanto a su opinión, como la tuya, con cautela.

Por cierto: ¿eres creyente?

D

#72 pues yo estoy de acuerdo contigo.

Maria_Pilar_1

#72 Reportado por bulo y por incitación al odio contra las mujeres. Hasta las narices de los justificadores de asesinatos machistas.
Las mujeres no matan más, ni a hombres ni a mujeres. Es un hecho contrastado en todos los países del mundo, y es además un hecho objetivo, que los maltratadores no solo ejercen violencia física sino psicológica contra nosotras. Es otra forma de control para la sumisión.
Y después de semejante alegato contra las mujeres, dudo mucho que usted haya sido víctima de agresión psicológica por nadie salvo por su propia mente.
Lo peor son los votos positivos que creen semejante salvajada.

c

#229 es además un hecho objetivo, que los maltratadores no solo ejercen violencia física sino psicológica contra nosotras

Las mujeres hacen lo mismo exactamente y no lo hacen con menos frecuencia.

Si quieres las estadísticas, te puedo pasar algún enlace.

Conguito91

#229 Las mujeres matan mas niños que los hombres. Las mujeres, aunque menos, tambien ejercen violencia fisica y psicologica contra los hombres, pero por lo que sea, eso bien que lo ignorais.
 
Que si, que las que mueren son las mujeres, pero cuando pasamos a hablar de discriminacion laboral, los que mueren los hombres, pero chorprecha, las discriminadas siguen siendo las mujeres
 
Pues mira, ya lo siento, pero aunque mi apoyo a los misoginos sea perjudicial para la sociedad, mala suerte. Me compensa el daño colateral con tal de que rabieis un poquito.
 
Pd: Reporta reporta, que en unas horas tengo cuenta nueva

E

#229 En muchos casos la "agresión psicológica" es que la ex los dejó después de mucho tiempo juntos. Después entran en redes, les dicen que la ex no tenía derecho a dejarlos, que la culpa es de las feminazis, de las mujeres empoderadas de las películas de Disney, de Irene Montero, etc. y salen con un odio que no pueden con él. Ya vi algo similar en amigos míos, y aunque no acabasen tan radicalizados ahora ven feminazis en todos lados y siguen páginas de "humor" en redes sociales que la mitad de los "chistes" los hacen sobre feministas, series que ellos dicen que son woke y similares.

elonmusk

#385 Tuve que llamar a la policía una noche a las 3am, 2 años antes de nuestro divorcio. La policia vino, y le pregunto a mi exmujer que si la maltrataba.. y ahora vienes tu, a decir tonterías.. De tontos está el mundo lleno. De nuevo, tendrias los huevos de decir lo mismo a una mujer maltratada.. :) 

mosayco

#72 Y tu caso particular lo extrapolas porque te conviene. Lo que necesitas es mucha terapia como todo quisque que ha sufrido en sus carnes algún maltrato del tipo que sea.
Esta frase define tu estado de ánimo completamente: "...Pero luego, son seres de luz a los que hay que proteger a toda costa..."
Es tan manida, cansina y falsa, que aburre. Seguirás 'hasta los cohones' mientras no salgas del bucle de la INFOXICACIÓN.

apetor

#72 #128 De todas formas, mas alla de la potencial inseguridad ( esto de tios a tias y de tias a tios... de forma diferente, pero ocurre para ambos casos ) del precedente "suelto" del conyuge ( que al final, uno puede ser super seguro y super atractivo en el amplio sentido de la palabra pero eso no quita que te pongan los tubos, las estadisticas son incluso sorprendentes ), lo del body count o el aura de "suelto" que rodea a una persona tiene implicaciones psicologicas y de personalidad mucho mas alla que ese obvio "objeto mas o menos usado" o el famoso "la cerradura que se abre con cualquier llave no mola, la llave que abre cualquier cerradura mola".

Es muy infantil y un poco de zoquetes pensar que algo que lleva tantos siglos arraigado en muy diferentes culturas, una generalidad tan ancestral sea algo meramente cultural... cultural si, porque las culturas ( en plural ) recogen las reglas previas del sustrato del lugar de esa cultura. Pero eso que esta en la cultura es un mecanismo psicologico, habria que ver cuanto de evolutivo es, o sea, cuanta ventaja ha supuesto evolutivamente, que quiza no sea tanto eso, pero vamos, esta en la cultura POR ALGUNA RAZON, y no me hableis de patriarcados y su puta madre, no me seais ridiculos...

#48 No es correcto llamar "gente" a subseres que quieren tener relaciones sexuales con YouTubers que imitan la voz, posturas y vestimenta de menores de edad.

Más que nada porque la pedofilia es fea.

Suspicious

#57 Joder lol Los que no sois capaces de ser unos bullies en persona sois demasiado plastas lol

T

#25 Personalmente creo que el problema no reside en el canal usado, reside en el mensaje. Es tan histriónico y ridículo que lo que ha creado es exactamente su imagen contraria.
Se quejan de que estos canales tratan a las mujeres mal, pero ni por un segundo se molestan en vez como tratan las feministas o el propio gobierno a los hombres. Pues ahí está el tema, si tú usas las instituciones para ir en contra de los hombres (y hay sendas condenas a Irene Montero y a sus allegadas al respecto, además de haber una condena al ministerio de igualdad por discriminación) es más que normal que surja un efecto de rechazo del mismo nivel.
Pero bueno, yo sé que esto es predicar en el desierto, porque como ambos bandos creen que tienen la razón absoluta, pues nada.
Es todo ridículo, pero nada, tendrá que estallar por algún lado y luego lo lamentaremos y escucharemos ej que no se podía saber, como el covid, igual.

Suspicious

#28 Llevo años viendo a gente avisar del monstruo que se estaba alimentando y de la reacción, más que evidente, que iba a provocar en sentido contrario.

Ahora ya es tarde.

J

#31 es inevitable esa reacción.

Se pasaron de frenada. Ahora hay que mitigar esas consecuencias.

Y eso que España es de los países más seguros del mundo para las mujeres. Aunque mucho no lo dicen...

t

#76 Alguna idea?

J

#111 por lo pronto, quitar de la ecuación a todos los que se han pasado de frenada y tienen responsabilidades públicas.

Los avances han sido muchos y muy rápido y hay que dar tiempo a que la sociedad los asimile.

t

#363 y eliminar a los que han conseguido los avances es tu idea... Me cuesta ver la lógica.

J

#368 consiguió algún avance la famosa PAM?

Pandacolorido

#28 #31 #76 Pues yo creo que lo que ha ocurrido es lo contrario. Lleva años formandose un monstruo que pretende regenerar los valores machistas y por eso hay discursos feministas pasados de rosca.

Es tan obvio como señalar que Tate no es español y que no tiene ni puta idea de lo que hace ningún Ministerio de España.

#25 Esto es un fenómeno global que ocurre en países que no han sido minimamente expuestos a discursos feministas, como Serbia, Rumania, Grecia, etc.

T

#142 Sí, exactamente lo contraroi, claro.
Los canales de este tipo tienen 4 días, el feminismo lleva en nuestras instituciones, leyes y en todas partes 10 años, pero sí. Es justo al reves.
La culpa es de paco que se creo el canal ayer, y eso ha generado un flujo temporal que ha provocado una reacción hace 10 años
Paco viaja en el tiempo, muy lógico el argumento.

Suspicious

€142 #166 "lleva en nuestras instituciones, leyes y en todas partes 10 años"

La ley de violencia de género es de 2004, hace 20 años, y os recomiendo leeros su preámbulo (que viene a ser una justificación de porqué se hace esa ley) y ver lo que dice. Es "interesante".

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760

Pandacolorido

#166 Los canales estos son la sublimación de algo que ya existía.

Pensar que se han producido por generación espontanea me parecede una candidez ridícula.

Por ejemplo, Hazte Oir convocó una manifestación contra el matrimonio gay en 2004, apoyada por PP y demás. ¿Crees que eso no forma parte del mismo discurso que tu te piensas que se ha inventado hace 4 días?

Paco, enciende las luces que vas a 120 en plena noche.

#203

T

#207 Mira si quieres tener razón, te puedes inventar hasta que la tierra es plana si quieres. La realidad es que estos canales han surgido como una reacción.
Hay un problema serio y surge una reacción al respecto.
Todo lo demás que te quieras inventar, o quieras mezclar o lo que sea, es cosa tuya.

Estabamos en unos datos de igualdad y de integración hace unos años que eramos la envidia de medio mundo, hoy después del feminismo estamos en unos datos que dan vergüenza ajena verlos. Pero ojo esto es porque Juan se ha creado un canal de youtube, que sí, que la culpa es de juan, ya me conozco el argumento y Autocritica es el nombre de una señora de Chipre.

Yo no he dicho que algo se haya inventado hace 4 días, no entiendes lo que lees y eso es un problema serio, así sacas las conclusiones que sacas.

Pandacolorido

#209 Eso, no discutamos la idea de que la corriente ideológica de estos canales ya existía desde hace años.

Los canales son nuevos porque los medios son nuevos. Hace 20 años no existía youtube y hace 10 años youtube no se utilizaba para las mismas cosas que ahora.

Da igual el momento partícular de la cuestión feminista en España, porque ese discurso se ha reproducido de forma internacional. Lo que ha ocurrido en España no ha determinado lo que ha pasado en Grecia, por mucho que te entestes a mirarte el ombligo.

T

#212 Vaya, resulta que según tú el feminismo y el wokismo solo se da en españa, no es importado de estados unidos y no se ha esparcido por todo el mundo occidental.
Esto no ha ocurrido, el feminismo es solo de españa, sí estaría bien que dejases de mirarte el ombligo.

Anda que youtube no existía hace 20 años? Como es posible, si estos canales son los responsables de todos los males del mundo y resulta que no existian?

Te lo he dicho antes, si necesitas inventar que la tierra es plana para justificar lo que sea, hazlo, no te cortes. Que esto provoque que te tengas que contradecir constantemente, no es motivo para que te detengas. Sí la tierra es plana, tienes razón.

T

#203 Sí, me quede corto con 10 lo sé.

Pablosky

#28 puedo entender que haya hombres que se sientan así (especialmente si han pasado por un proceso de violencia de género siendo inocentes), pero si te molestan los racistas lo “opuesto” no es ir por ahí dando palizas a los blancos. Eso es hacer una estupidez igual de grande.

s

#42 Bueno, la realidad. Es que si no tienes la cabeza amueblada y te sumerges en internet... Es muy fácil radicalizarse. Tanto en la misoginia como en la misandria u otros temas. Básicamente, porque hay subnormales profundos de todos los sexos, géneros, opinión y condición; simplemente siempre existirán.

El problema es que ese porcentaje mínimo se convierte en miles y miles que se encuentran y se retroalimentan en su burbuja virtual. Hay muchísimas zumbadas y zumbados que directamente opinaran burradas de cualquier tema. Y encuentran un refuerzo positivo de su comunidad y dado la capacidad viral... Sus acciones son muy mediáticas. Aunque sean minoría.

El problema es que cuando eres un hombre que cree en la igualdad y ves a mujeres, muchas con poder político y mediático catalogadas como referentes feministas: difamando hombres, banalizando hechos como micromachismos , propagando misandria o defendiendo medidas políticas sexistas y discriminadoras con los hombres... Etc Y nadie del movimiento las paran o denuncian. Es fácil opinar: ¿y si el feminismo no es igualdad? Y he de reconocer que tienen en parte razón. Porque encima hay mujeres feministas que opinan que es su lucha es conseguir sus derechos/privilegios, no la igualdad de los hombres donde no existe. Y que son ellos los que deben de hacer un movimiento, la cosa es que si lo haces entonces eres un pollaherida, machista etc.. Resultado, hay gente que entra en espiral de misoginia y antifeminismo. Alimentando por el algoritmo de las redes sociales que los alimentan con gurús del antifeminismo, muchos de la extrema derecha. Porque encima, son los únicos que denuncian esta situación wall .

"Puedo entender que haya hombres que se sientan así (especialmente si han pasado por un proceso de violencia de género siendo inocentes), pero si te molestan los racistas lo “opuesto” no es ir por ahí dando palizas a los blancos. Eso es hacer una estupidez igual de grande"

En la actualidad en EEUU hay mucha gente que es tan antirracista/feminista que se pasan de frenada... Defendiendo comportamientos racistas contra los blancos. Algunos tan tontos como "la apropiación cultura" hasta otros tan graves como "la culpa blanca" en los que literalmente hay activistas de black lives Matter promoviendo y en el peor de los casos obligando blanquitos a pedir perdón público por el racismo de los blancos hacia los negros. Y es triste ver gente arrodillándose por acciones de las que no tienen culpa, y que en la gran mayoría de ocasiones nunca han promovido. Por suerte, esto es una minoría, pero casi siempre es una minoria muy ruidosa.

Pablosky

#60 No sé si te has dado cuenta de que los dos primeros párrafos de tu mensaje sirven también para definir a los grupos de terraplanistas. Ahora que lo pienso, no sé si esto es bueno o debería darnos un miedo atroz lol

PD: Justo lo mismo que pensé cuando escuché eso de que los blancos tenían que pedir disculpas así en general, hubieran hecho algo o no. Muy buen ejemplo.

s

#94 Esos dos párrafos sirven para entender el radicalismo de cualquier movimiento, secta, ideología, teoría, afición etc.... y eso es lo preocupante. Que es sumamente universal y hasta fácil. Obviamente es mucho más complejo. Pero en resumen: Solo hace falta la yesca de un sujeto en situación de vulnerabilidad o con el cerebro sin amueblar, y la chispa de alguien que refuerce positivamente una idea previa o de sentimiento de permanencia al grupo, "dando sentido a tu vida".

a

#60 El feminismo de la igualdad es SÓLO UNA corriente (¿conoces el feminismo de la diferencia? pues surgió en los mismos años que ése), al igual que el feminismo institucional es UNA corriente, y sólo son referentes para sí mismas y tienen todos los altavoces posibles para difundirlos. Que tú no te enteres de que, no sé, en la Conferencia Feminista de Granada del 96 la gerontocracia del PSOE se oponía al aborto libre y el resto del movimiento feminista estaba hasta la cona del F. Institucional es... problema tuyo, por no informarte más que por medios oficiales y por creer que salir en prensa auto-intitulándose representante de algo significa que las representadas compartan postura sobre nada con ellas.

Y no, los gurús del antifeminismo no son los únicos que resaltan las contradicciones de quienes hablan mucho de techos de cristal pero poco de suelos pegajosos, otra cosa es que lo hagan vía youtube con millones de visitas o en sus círculos feministas de confianza y con publicaciones escritas... el primero te lo sugerirá el algoritmo, el segundo tendrías que conocer tales movimientos en tu zona e interesarte por ello para encontrar esas críticas.

s

#343 Me parece genial, tú argumento y estoy de acuerdo. Se que en todo movimiento político, ideológico o de lo que sea hay grupos, obviamente también de disidentes que se oponen a lo hegemónico.

Pero, cuando se habla (o critica) del feminismo o de cualquier movimiento. Siempre, se habla del hegemónico o institucionalizado, porque es el que por suerte o desgracia parte el bacalao e influye en la legislación, en la población, en las que alimentan las campañas mediáticas, lo que nutre la doctrina, las que salen encabezando las marchas del 8M etc...

Más o menos, todos podríamos tener una idea del feminismo que desde hace casi una década se extiende vía EEUU al resto del mundo occidental. Que sin ser tan poco algo monolítico, tienen marcada una hoja de ruta y una doctrina axiomática.

Pues ese, es el que todo el mundo critica. Y que encima tiene la mala costumbre de que cuando lo criticas te responden: eres un machista, el feminismo es igualdad.

De la misma manera que una vez escuché: si quieres que se haga igualdad también para el hombre, crea un movimeinto. Quizás lo que habria que hacer es que las feministas no hegemónicas no alimenten al feminismo.

a

#366 cada año, todos los años, en el 8M hay mani oficial y MANI CRÍTICA, ni siquiera parten del mismo lugar. Igual que hay el Día del Orgullo pero también el desfile del Orgullo CRÍTICO. El hecho de que ni siquiera lo sepas, aunque tu ciudad esté llena de carteles cada año, indica más tu indiferencia que su no-existencia.

Cuando te digan que el feminismo es igualdad, pues ya ves, a nada que te de por leer un poquitín del tema puedes explicarles qué pasó durante la segunda ola del feminismo y porqué el feminismo de la diferencia, ése que dice que no necesitamos más mujeres con armas practicando genocidios ni alcanzar el poder para ejercerlo igual que lo haría un hombre para ser iguales, no interesa en absoluto.

Las feministas no hegemónicas no alimentan feminismo institucional alguno, señalan sus carencias y fallas continuamente, pero eso no sale por la tele así que... no existe para algunos. De hecho al final copan relevancia otras "escisiones" del feminismo radical cómo puede ser las rad-fem obsesionadas con lo trans y el borrado de las mujeres (precisamente la cesada estos días por repartirse el pastel con su esposa de puntos violeta forma parte de esa corriente), que comparten argumentario con la extrema derecha y son capaces de sacarte artículos plagados de bulos de publicaciones infames y tener carné del PCE sin despeinarse. Seguramente no puedas ni nombrar un referente del ecofeminismo en España, y no será porque no exista...

T

#42 si me permites de voy a dar la vuelta al argumento.
puedo entender que haya mujeres a las que un hombre les puso los cuernos y se sientan feministas, pero si te molestan los racistas lo “opuesto” no es ir por ahí dando palizas a los blancos. Eso es hacer una estupidez igual de grande.

Cuando hace 10 años se empezaron a crear leyes feministas de venganza y "compensación" por llamarlo de alguna forma, se debería haber sido lo suficientemente inteligente de parar a tiempo. En vez de eso, el feminismo ha ido metiendose en las instituciones como un virus y ya no es un problema de hombres que sufren violencia de genero es un problema de hombres que sufren discriminación.
Se nos olvidan las cuotas, se nos olvida que se han rebajado las pruebas de acceso a bastantes puestos por sexo, se nos olvida la becas solo para mujeres, las ayudas solo para mujeres, la reducción de impuestos solo para mujeres (sí, las mujeres autonomas pagan menos impuestos que los hombres por el mismo esfuerzo, montar tu empresa), etc. etc.

El número de discriminaciones sube y sube, así que no, no es 1 cosa. Si fuera solo una estos mensajes no calarían tanto.
La solucion es sacar esas leyes y el feminismo de las instituciones y volver a la igualdad ante la ley, mientras no lo hagamos estos movimientos son imparables, porque es imposible apagar un fuego con gasolina (y el feminismo institucional es la gasolina de todo esto).

VotaAotros

#28 Se llama efecto acción-reacción. Pero esta gente quiere paliar la reacción, con censura.

T

#173 Toda la razón

Mimaus

#173 ¿concretamente cual es esa reacción que se supone que se ha de censurar? Pon algún ejemplo, por favor.

VotaAotros

#266 Lo tienes leyendo los comentarios de por aquí.

Mimaus

#276 hay muchos comentarios. ¿Alguno en concreto?

VotaAotros

#286 Decide, tienes para elegir.

c

#28 Las feministas se quejan mucho cuando las critican, pero ellas no solamente critican todo lo que les da la gana, sino que además usan la censura, la intimidación y la discriminación legal. Lo hacen tanto como pueden.

No se puede comparar un incel con una feminista. La feminista es un monstruo.

M.Rajoy.

#12 Lo del "body count" es más viejo que el hilo negro, y aplica igual para hombres y mujeres. Imagina que puedes empezar una relación y tienes dos opciones: las dos son mujeres de 25 años. Una ha tenido más de 50 relaciones sexuales y cada fin de semana sale de fiesta a emborracharse y buscar otro encuentro. La otra ha tenido solo 2 o 3 relaciones y parece tener la cabeza más amueblada. Si un chico tiene opciones con las dos y busca algo a largo plazo, ¿a quién crees que elegiría?.

M

#128 Esto es cierto, yo he visto bastantes chicas diciendo también lo del bodycount en los hombres como una red flag, pero no porque hayan pedido su valor como hombres (que es lo que hacen la mayoría de los tíos que se quejan de eso en las tias), si no por lo que eso implica de cara a una relación estable.

Reichenberger

#47 #128 Un pensamiento perfectamente normal si partes de la base de que la mujer es un objeto y, como tal, "se usa", "se gasta" y "pierde valor con el uso".

Insisto: es aterrador.

Findeton

#204 ¿Dónde he dicho yo nada de eso? Yo simplemente señalo obviedades.

Un hombre de 40 años virgen es en general menos atractivo que otro igual que ha tenido al menos una pareja. Una mujer de 30 años que ha tenido 500 parejas sexuales es en general menos atractiva que otra mujer igual que ha tenido 10 o menos parejas.

Ahora podéis llamarme terrorista o lo que queráis, pero esto en general sigue siendo así.

Reichenberger

#342 Perfecto, puedes pensar así. Y ahora yo te informo de que esa forma de pensar indica que tienes un problema de machismo, de autoestima o probablemente de las dos cosas. También son obviedades.

Findeton

#361 Perfecto, y te informo de que eres machista e inseguro. ¿Que por qué? Primero lo explicas tú y luego yo.

Reichenberger

#369 Es tentador, pero no tengo ganas de discutir obviedades. Aún así, gracias por la oferta.

c

#204 Se puede pensar esto de hombres y de mujeres por igual. Entiendo perfectamente a una mujer que ha tenido 5 parejas sexuales y descarta a un hombre que ha tenido 70 precisamente por eso.

Y no tiene nada que ver con "se gasta". Tiene que ver con valores incompatibles.

Pulgencio

#128 Y que tiene que ver tener 50 ex parejas con emborracharse cada fin de semana?
Si crees que puedes predecir como es una persona por la cantidad de sexo que ha tenido tienes una inseguridad brutal.
Me huele que te aterra que esa tia sepa follar mas que tú o que haya estado con tios con penes mas grandes y tu no sepas dar la talla

M.Rajoy.

#309 yo no he hablado de mi en ningún momento, pero cada vez hay hombres que tienen ese tipo de preferencias y me parece lógico, igual que ellas generalmente quieren un chico alto , guapo y con dinero.

slayernina

#336 pero se conforman con menos, no montan plataformas en RRSS abogando el exterminio de esos tíos

h

#128 lo obvio no está de moda

Maria_Pilar_1

#128 A ver si lo he entendido, ¿usted relaciona las relaciones sexuales con emborracharse y salir de fiesta? ¿Una mujer que es sexualmente activa no tiene la cabeza bien amueblada?
No cabe más machismo en tan pobre comentario.

apetor

#72 #128 De todas formas, mas alla de la potencial inseguridad ( esto de tios a tias y de tias a tios... de forma diferente, pero ocurre para ambos casos ) del precedente "suelto" del conyuge ( que al final, uno puede ser super seguro y super atractivo en el amplio sentido de la palabra pero eso no quita que te pongan los tubos, las estadisticas son incluso sorprendentes ), lo del body count o el aura de "suelto" que rodea a una persona tiene implicaciones psicologicas y de personalidad mucho mas alla que ese obvio "objeto mas o menos usado" o el famoso "la cerradura que se abre con cualquier llave no mola, la llave que abre cualquier cerradura mola".

Es muy infantil y un poco de zoquetes pensar que algo que lleva tantos siglos arraigado en muy diferentes culturas, una generalidad tan ancestral sea algo meramente cultural... cultural si, porque las culturas ( en plural ) recogen las reglas previas del sustrato del lugar de esa cultura. Pero eso que esta en la cultura es un mecanismo psicologico, habria que ver cuanto de evolutivo es, o sea, cuanta ventaja ha supuesto evolutivamente, que quiza no sea tanto eso, pero vamos, esta en la cultura POR ALGUNA RAZON, y no me hableis de patriarcados y su puta madre, no me seais ridiculos...

M.Rajoy.

Harro Herri!

M.Rajoy.

Los ingenieros...los oompa loompa de la ciencia.

c

#11 sí, pero...

a

#11 Prefiero a un programador ingeniero con herramientas conociendo la física que un físico intentando usar las herramientas de un ingeniero programador creando desastres.

Ver caso de gente de ciencias haciendo genómica en el puto Excel.
Mientras tanto un ingeniero con Bioperl en los 90 fué clave en el análisis del genoma humano.

https://bioperl.org/articles/How_Perl_saved_human_genome.html

How Perl saved the human genome project.

#15

m

#29: Hasta que haya que calcular algo relacionado con las circunferencias.

m

#15: ¿Podrías calcularnos el volumen de la taza? Supondremos un diámetro de 10 cm y una altura de 12 cm. Detalla los cálculos, por favor y los valores que apliques en las constantes, si las hubiera. #troll

a

#32 La taza es metálica. Calcule las variaciones de volúmen respecto a echar café 'templado' de Casa Paco a las 9 de la mañana y leche 'del tiempo' del mismo bar en invierno el Burgos.

m

#33: Sí, sí, pero... ¿Qué constante usas para relacionar el diámetro (o el radio) con el área del redondel?

a

#39 Voy integrando un sólido de revolución y por joder uso trigonometría.

m

#40: ¿Y no detallas el valor numérico de las constantes empleadas...?
Voy a avisar a los físicos para que te hagan cantar.

M.Rajoy.

Muchos hombres se ven abocados a esa situación y ni se habla, ni es noticia.

salteado3

#14 O queda enterrado entre las estadísticas de suicidios.

anonimo115

#14 porque no hay medios contrarios al feminismo que puedan publicar ese tipo de noticias...

esveneno

#14 Eso es porque solo lees las noticias que le dan bola a tus prejuicios.  

M.Rajoy.

#10 Una vez compré en mercadona y no he vuelto. Aqui en Euskadi entraron hace muy poco y tienen mucha competencia. Eroski o BM le dan mil vueltas en cuanto calidad, y la mayoria de los artículos frescos, fruta, carne, verdura son de aquí. Eso si, el ticket se va para arriba como te descuides.

anonymousxy

#51 BM en la época que yo vivía allí era caro de cojones. Yo tiraba de Eroski para todo, lo malo que su marca blanca es bastante meh...

Black_Txipiron

#75 pues BM sigue igual de caro, y para mí gusto ha bajado la calidad bastante... Vamos, que antes hacia la compra siempre allí y ahora alterno mucho con otros. Eso sí, Mercadona ni pisar.

M.Rajoy.
juliusK

#11 te deberías cambiar el nick a Esealbertonosoyyo. Por estar al día digo.

M.Rajoy.

#4 Las mujeres tienen trabajos peor pagados por que no pueden o porque no quieren?, que no es lo mismo.