madeagle

Es que ahora los jovenes lo tienen mas facil: tienen videos donde una joven de buen ver te explica un tema mientras baila, y en la otra mitad de la pantalla un video de una montaña rusa saltando obstaculos, para que asi no pierdas la atencion

Guanarteme

#39 Es decir, ¿Soy tía, veo a un baboso que no conozco de nada grabándome, le increpo, un macho alfa me escucha, se quita la camiseta y le da una ostia que lo deja seco y es culpa mía?

Aparte, que según otros medios fue una pelea, no una agresión.

Quepasapollo

#49 un macho Alfa no, el simio inútil encoao de tu pareja

Muy fuerte que lo justifiquéis, sea pelea o sea lo que sea.

Guanarteme

#66 ¿Y vos, gentilhombre -ya que me fabláis de tal guisa- de dónde habéis sacado la idea de que la moça andaba amancebada con el mastuerço?

Vive dios que discen otros medios que non conescíanse i que las moças eran del Reyno de Granada y el fanfarrón del Reyno de Majorca.

https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20240724/9826520/punetazo-salida-concierto-karol-g-provoca-joven-vigo-42-anos-rompa-craneo-quede-grave.html

Quepasapollo

#70 ¿quieres decir aparte de la noticia desactualizada de ayer que me enlazas supongo no?

Pues aparte de la de este hilo, en muchas otras que se han actualizado despues de tomar declaracion a "tu defendido", como por ejemplo esta:

https://www.vigoe.es/vigo/sucesos/investigan-la-muerte-del-vigues-agredido-en-el-concierto-de-karol-g-mientras-hacia-una-videollamada-con-su-pareja/

Que aproveche.

Guanarteme

#80 Vale, ya me hablas en lengua de este siglo ¡Bien! lol

Ok, según ese diario el mastuerzo dijo que era su pareja, eso es interesante.

Ahora, eso es el testimonio de la familia de la víctima....

A ver qué pasa con la investigación, porque la familia de una de las partes implicadas no creo que dé un testimonio especialemnte "objetivo".

toche

#66 Pues eso, lo que dice #49, un machito alfa

PapoFrito

#49 Bueno, un "baboso que no conozco de nada grabándome" no, era un tío normal haciendo videollamada con su novia, que hubiera ahí unas attentionwhores que se creyeran que eran el centro del universo y que alguien quería grabarles los sudores y las lorzas es otro cantar.

Edito porque parece que algunos medios dicen que sí que las enfocó para enseñar a su novia cómo vestía la gente o qué se yo. Igualmente, lo de "baboso" sobra.

cc #39

Guanarteme

#79 Yo estaba hablando en general, no de este caso.

Ainhoa_96

#49 ¿Qué problema hay en que te graben en vía pública? Te graban todo el rato las cámaras de seguridad.

Si consideras que hay baboseo o acoso, llamas a la policía.

Guanarteme

#104 Que subirlo a internet es delito y tendré derecho a increpar, ¿No?

Ainhoa_96

#111 Derecho a increpar siempre hay, pero ojo que te puedes equivocar. No es el primer muerto (o increpado) por confusión, ni será el último. Y aha habido varios casos por selfies y videollamadas en otros países.

Guanarteme

#120 De acuerdo contigo, pero que no nos olvidemos que no podemos subir fotos de terceros a la red sin su consentimiento.

Yoryo

#49 ¿Y si no te estaba grabando? ¿y si en tu estado de "diosa" por 20 minutos te imaginas cosas y envías al bulldog a repartir?

La variables son tantas que arriesgar a opinar sobre hechos no probados es quedar con el culo al aire y la honra en entredicho.

noizer

#49 no hace ni falta que el otro se quite la camisa. Si es su pareja, debe conocer muy bien sus reacciones y cuales puedes ser las consecuencias de: este tio me está grabando..

– Inducción

Consiste en hacer surgir en otro u otros la idea de cometer un delito (no cabe la inducción a la inducción). En caso de que el delito no llegara a cometerse, la inducción podrá castigarse como un acto preparatorio (proposición o provocación) en aquellos casos en que el tipo prevea expresamente.

Guanarteme

#214 Es decir, estoy discutiendo con un tipo porque su perro meó en la puerta de mi casa, llega un tercero, le mete un patadón al chucho y un puñetazo al dueño que lo deja frito en el suelo y soy yo "inductor".

NO

Para que sea "inductor" tengo que haberle dicho que le pegue o al menos haberle contado algo.

m

#39: Habría que verlo, pero no sería la primera vez que o inducen, o se quedan mirando sin hacer nada.

apetor

#72 #128 De todas formas, mas alla de la potencial inseguridad ( esto de tios a tias y de tias a tios... de forma diferente, pero ocurre para ambos casos ) del precedente "suelto" del conyuge ( que al final, uno puede ser super seguro y super atractivo en el amplio sentido de la palabra pero eso no quita que te pongan los tubos, las estadisticas son incluso sorprendentes ), lo del body count o el aura de "suelto" que rodea a una persona tiene implicaciones psicologicas y de personalidad mucho mas alla que ese obvio "objeto mas o menos usado" o el famoso "la cerradura que se abre con cualquier llave no mola, la llave que abre cualquier cerradura mola".

Es muy infantil y un poco de zoquetes pensar que algo que lleva tantos siglos arraigado en muy diferentes culturas, una generalidad tan ancestral sea algo meramente cultural... cultural si, porque las culturas ( en plural ) recogen las reglas previas del sustrato del lugar de esa cultura. Pero eso que esta en la cultura es un mecanismo psicologico, habria que ver cuanto de evolutivo es, o sea, cuanta ventaja ha supuesto evolutivamente, que quiza no sea tanto eso, pero vamos, esta en la cultura POR ALGUNA RAZON, y no me hableis de patriarcados y su puta madre, no me seais ridiculos...

Relator

#3 Desde que Google hizo el último Search Core Update, este tipo de medios están desatados publicando todo tipo de artículos de diferentes temáticas, ya que ahora el algoritmo les favorece, no por su calidad, sino por su popularidad y reputación, algunos ya publican hasta recetas de cocina… y quedan por delante de blogs y webs de cocina especializada, con menos link reputation. El dinero manda y a Google le gusta.

m

#11 De hecho lo que comentas es justo al revés. Ahora el algoritmo favorece a los sitios especializados frente a los que hablan de todo.

Relator

#15 Si, por eso las páginas nicho han perdido de media un 70% de ingresos por publicidad, con la caída de tráfico, cuéntame más. Menéame no ha sido una excepción.

m

#51 Meneame no es una página especializada. Es una página que muestra noticias de todo tipo, por tanto ha sido perjudicada. Creeme, me dedico al SEO

Findeton

#372 Para los hombres el sexo es algo mucho más fisiológico, para las mujeres eso es algo mucho más afectivo. Por ejemplo, un hombre puede acostarse con muchas mujeres con las que no querría formar una pareja a largo plazo. Pero en general las mujeres sí quieren ser pareja de los hombres con los que se acuesta. Con lo que al final si una mujer se acuesta con 500 tíos, va a tener más problemas emocionales (el hombre también, pero menos) y le va a ser más difícil formar un vínculo a largo plazo con su pareja.

Pulgencio

#374 Todas esos mantras sobre comportamiento femenino y eso de catalogar a una mujer que se acuesta con muchos como que tiene problemas emocionales tienen un tufo a incel que lo flipas. Les tenéis un miedo a las mujeres enfermizo.

Findeton

#378 Claro, claro, pero si yo estoy casado chaval. lol

Pulgencio

#381 Eso no te exime de tener inseguridades sexuales

Findeton

#383 Pero no soy incel = involuntary celibate.

Pulgencio

#384 Nadie te ha llamado incel. Lo unico que he afirmado de ti es que le tienes algun tipo de miedo a las mujeres o algun tipo de inseguridad sexual.
Vamos, lo típico que aterra a muchos hombres, pensar en que algun ex la tuviese mas grande o que algun ex follase mejor

Findeton

#387 Eso dices, y sin embargo no se lo dices a las mujeres que buscan hombres con estabilidad/solvencia económica, por ejemplo. Sorry, las preferencias son las que son.

s

#343 Me parece genial, tú argumento y estoy de acuerdo. Se que en todo movimiento político, ideológico o de lo que sea hay grupos, obviamente también de disidentes que se oponen a lo hegemónico.

Pero, cuando se habla (o critica) del feminismo o de cualquier movimiento. Siempre, se habla del hegemónico o institucionalizado, porque es el que por suerte o desgracia parte el bacalao e influye en la legislación, en la población, en las que alimentan las campañas mediáticas, lo que nutre la doctrina, las que salen encabezando las marchas del 8M etc...

Más o menos, todos podríamos tener una idea del feminismo que desde hace casi una década se extiende vía EEUU al resto del mundo occidental. Que sin ser tan poco algo monolítico, tienen marcada una hoja de ruta y una doctrina axiomática.

Pues ese, es el que todo el mundo critica. Y que encima tiene la mala costumbre de que cuando lo criticas te responden: eres un machista, el feminismo es igualdad.

De la misma manera que una vez escuché: si quieres que se haga igualdad también para el hombre, crea un movimeinto. Quizás lo que habria que hacer es que las feministas no hegemónicas no alimenten al feminismo.

a

#366 cada año, todos los años, en el 8M hay mani oficial y MANI CRÍTICA, ni siquiera parten del mismo lugar. Igual que hay el Día del Orgullo pero también el desfile del Orgullo CRÍTICO. El hecho de que ni siquiera lo sepas, aunque tu ciudad esté llena de carteles cada año, indica más tu indiferencia que su no-existencia.

Cuando te digan que el feminismo es igualdad, pues ya ves, a nada que te de por leer un poquitín del tema puedes explicarles qué pasó durante la segunda ola del feminismo y porqué el feminismo de la diferencia, ése que dice que no necesitamos más mujeres con armas practicando genocidios ni alcanzar el poder para ejercerlo igual que lo haría un hombre para ser iguales, no interesa en absoluto.

Las feministas no hegemónicas no alimentan feminismo institucional alguno, señalan sus carencias y fallas continuamente, pero eso no sale por la tele así que... no existe para algunos. De hecho al final copan relevancia otras "escisiones" del feminismo radical cómo puede ser las rad-fem obsesionadas con lo trans y el borrado de las mujeres (precisamente la cesada estos días por repartirse el pastel con su esposa de puntos violeta forma parte de esa corriente), que comparten argumentario con la extrema derecha y son capaces de sacarte artículos plagados de bulos de publicaciones infames y tener carné del PCE sin despeinarse. Seguramente no puedas ni nombrar un referente del ecofeminismo en España, y no será porque no exista...

Findeton

#122 Y entonces, ¿por qué un hombre de 40 años virgen es menos atractivo que otro igual que sí ha tenido parejas? ¿Es eso también inseguridad por parte de las mujeres?

No, la atracción es como es, no como te gustaría que sea... Igual que los hombres no nos quejamos de que las mujeres quieran hombres seguros, fuertes, independientes económicamente etc, las mujeres tampoco deberían quejarse de que en general los hombres prefieramos mujeres en su máximo de fertilidad (ie jóvenes) y asegurar que la descendencia sea nuestra (ie que haya tenido pocas parejas sexuales).

Pulgencio

#345 40 años virgen es menos atractivo
No conozco a nadie de esa edad que sea virgen, pero ninguna mujer me rechazo cuando yo era virgen (o solo había tenido 1 novia) y ellas no. Una cosa es lo que una mujer prefiera (yo también las prefiero rubias) pero nunca he oido de una mujer que rechace a un hombre porque haya follado poco.

y asegurar que la descendencia sea nuestra (ie que haya tenido pocas parejas sexuales).
Que tiene que ver una mujer se haya acostado con 100 tios a que el hijo que tengas AHORA con ella no sea tuyo?

Findeton

#372 Para los hombres el sexo es algo mucho más fisiológico, para las mujeres eso es algo mucho más afectivo. Por ejemplo, un hombre puede acostarse con muchas mujeres con las que no querría formar una pareja a largo plazo. Pero en general las mujeres sí quieren ser pareja de los hombres con los que se acuesta. Con lo que al final si una mujer se acuesta con 500 tíos, va a tener más problemas emocionales (el hombre también, pero menos) y le va a ser más difícil formar un vínculo a largo plazo con su pareja.

Pulgencio

#374 Todas esos mantras sobre comportamiento femenino y eso de catalogar a una mujer que se acuesta con muchos como que tiene problemas emocionales tienen un tufo a incel que lo flipas. Les tenéis un miedo a las mujeres enfermizo.

Findeton

#378 Claro, claro, pero si yo estoy casado chaval. lol

Pulgencio

#381 Eso no te exime de tener inseguridades sexuales

Findeton

#383 Pero no soy incel = involuntary celibate.

Conguito91

#229 Las mujeres matan mas niños que los hombres. Las mujeres, aunque menos, tambien ejercen violencia fisica y psicologica contra los hombres, pero por lo que sea, eso bien que lo ignorais.
 
Que si, que las que mueren son las mujeres, pero cuando pasamos a hablar de discriminacion laboral, los que mueren los hombres, pero chorprecha, las discriminadas siguen siendo las mujeres
 
Pues mira, ya lo siento, pero aunque mi apoyo a los misoginos sea perjudicial para la sociedad, mala suerte. Me compensa el daño colateral con tal de que rabieis un poquito.
 
Pd: Reporta reporta, que en unas horas tengo cuenta nueva

Maki_Hirasawa

"al ignore" -->" Me voy a mi camara de Eco donde tengo razón"
# 227
" salud mental ha sido siempre desde la izquierda de esos sectores que odiáis con toda vuestra alma"

Vamos, que te has montado tu propio hombre de paja y te crees que estas hablando con el y tratas de descargar tus frustraciones en mi. Mira. Yo por ejemplo detestaba y detesto a zapatero, pero fui el primero en celebrar la ley antitabaco, o la de los etiquetados de los zumos. Así que no sé de quíen hablas. Sinceramente.

Eso es mierda que te han metido en tu cabeza, eso no pasa

Ah no? No pasa? entonces por qué pusieron el grito en el cielo por una asociación de hombres maltratados? . Por qué en Madrid se votó una ley que daba preferencia a las niñas victimas de violencia de genero y a los niños que les den por culo?? Por qué le hicieron borrar a la Guardia Civil un tweet en el que decia que era maltrato también si una mujer te espiaba el movil?? Por qué en todas las campañas el agresor es un hombre? No es acaso eso sudar de los problemas de los hombres?

Por qué ONU mujeres publica sin verguenza ninguna que el 11% de los periodistas de guerra que mueren son mujeres, como si el 89% restante fuesen cabras??

Por qué en plena pandemia con miles de muertos tenemos que soportar a una periodista diciendo que "por fin una buena noticia" porque el COVID afectaba más a hombres mientras algunos de nuestros familiares se estaban muriendo??

"No pasa" No, claro que "no pasa". Si cierras los ojos muy fuerte y te tapas los oidos, como haces precisamente con tu "ahora al ignore". Así es muy facil para ti y la gente como tu decir que "no pasa". Cuando ignorais por defecto a cualquiera que diga lo contrario.

Pero te digo una cosa: Pasa. Y sigue pasando por mucho que "ignores". Y va a ir en aumento el descontento con el feminismo, precisamente porque en lugar de afrontar y hacer autocrítica "ignorais" el problema.

A

#260 "Los hombres no son un grupo vulnerable, ni sufren asesinatos ni marginación social por ser hombres"

¿¡Que!?

El año pasado asesinaron a mas de 300 hombres, y en cuanto a la marginación, los hombres se suicidan 4 veces mas que las mujeres. Seguro que habrá de todo, pero que te apuestas a que muchos de esos suicidios son por soledad, abandono y rechazo, o sea, marginación.

Las mujeres tienen una serie de problemas que es necesario abordar.

Pero los hombres tienen otra serie de problemas, diferentes a los de las mujeres, que no se pueden negar.

Y ya que no me has querido contestar, a mi me ofende, y mucho, que vayan gritando que todos los hombres son violadores, y si me siento aludido, es porque soy un hombre, no se si tu lo eres, pero si lo eres, también te han incluido en el mismo saco.

Trimegisto

#269 Venga, hombre. Los hombres somos unos privilegiados, joder, y es hora de reconocerlo de una puñetera vez. Todos los problemas que tenemos, todos, son por nosotros mismos: por una masculinidad que nos nos permite expresar emociones, por un pánico a la falta de control que se nos exige como hombres etc etc.

Y si, claro que los hombres tenemos problemas. pero eso no nos hace un grupo en situación de vulnerabilidad, sobre el que se vierten agresiones por ser una minoría. No hay nazis pegando hombres, No hay nadie que te diga "no te alquilo el piso porque eres hombre". No cobramos menos salario. estamos sobrerepresentados en la politica y en la empresa en los puestos de dirección.

de verdad, victimismos los justos. Si te ofende que digan que los hombres violamos, pues trabaja para que los hombres dejen de violar en vez de ofenderte mucho porque se diga que violamos muchisimo mas. Que parece que lo grave es que tu te sientas ofendido y no que las mujeres sean violadas.

A

#444

"Venga, hombre. Los hombres somos unos privilegiados" , "victimísmos los justos"

"por una masculinidad que nos nos permite expresar emociones"

O sea que para ti, los hombres no tienen derecho a quejarse porque son unos privilegiados, pero si no se quejan es por su masculinidad tóxica.

Vale.

A lo mejor no expresan sus emociones, porque hay gente como tu diciendo que somos unos privilegiados y victimísmos los justos.

La única respuesta que me sale para todos los que piensan como tu es:

"el tóxico eres tu"

- espero que no te sientas aludido.

d

#261 Que no es la generalizada? Joder si se ha legislado para dar PRIVILEGIOS a las mujeres por el simple hecho de ser mujeres. Donde está la igualdad ahí?

En que momento es feministas hacer spots donde se diga, literalmente "el violador eres tu!"? Tu entiendes que si digo "la zorra eres tu!" aunque no me dirija a ninguna mujer en concreto, estoy enviando un mensaje a todas las mujeres?

Os habéis puesto a pensar en los chiringuitos que se ha montado con todo esto. Chiringuitos que se ha demostrado que son escaparates que no funcionan y que no paran de chupar dinero público?

En que momento se ha convertido en una lucha "feminista" que se le quite la presunción de inocencia a un hombre por el hecho de ser hombre? Anéctodas como la que cuenta #96 las he visto, no son una ni dos. La histeria está creciendo cada vez más mientras se dice que "no es la vertiente común" y cada vez hay más personas, hombres y mujeres, que se están dando cuenta y no quiero pensar como va a acabar esto. Porque cuando a una persona la arrinconas, la apaleas, la insultas sin venir a cuento y le haces perder la poca esperanza que tenía en la justicia, viene los problemas de verdad.

M.Rajoy.

#304 Es que lo que dices refleja el feminismo actual, que es el que recibe dinero y subvenciones. Pero si preguntas a una mujer qué es el feminismo, la idea que tienen en la cabeza no es esa y ahi está parte del problema

M.Rajoy.

#304 Es que lo que dices refleja el feminismo actual, que es el que recibe dinero y subvenciones. Pero si preguntas a una mujer qué es el feminismo, la idea que tienen en la cabeza no es esa y ahi está parte del problema

T

#207 Mira si quieres tener razón, te puedes inventar hasta que la tierra es plana si quieres. La realidad es que estos canales han surgido como una reacción.
Hay un problema serio y surge una reacción al respecto.
Todo lo demás que te quieras inventar, o quieras mezclar o lo que sea, es cosa tuya.

Estabamos en unos datos de igualdad y de integración hace unos años que eramos la envidia de medio mundo, hoy después del feminismo estamos en unos datos que dan vergüenza ajena verlos. Pero ojo esto es porque Juan se ha creado un canal de youtube, que sí, que la culpa es de juan, ya me conozco el argumento y Autocritica es el nombre de una señora de Chipre.

Yo no he dicho que algo se haya inventado hace 4 días, no entiendes lo que lees y eso es un problema serio, así sacas las conclusiones que sacas.

Pandacolorido

#209 Eso, no discutamos la idea de que la corriente ideológica de estos canales ya existía desde hace años.

Los canales son nuevos porque los medios son nuevos. Hace 20 años no existía youtube y hace 10 años youtube no se utilizaba para las mismas cosas que ahora.

Da igual el momento partícular de la cuestión feminista en España, porque ese discurso se ha reproducido de forma internacional. Lo que ha ocurrido en España no ha determinado lo que ha pasado en Grecia, por mucho que te entestes a mirarte el ombligo.

T

#212 Vaya, resulta que según tú el feminismo y el wokismo solo se da en españa, no es importado de estados unidos y no se ha esparcido por todo el mundo occidental.
Esto no ha ocurrido, el feminismo es solo de españa, sí estaría bien que dejases de mirarte el ombligo.

Anda que youtube no existía hace 20 años? Como es posible, si estos canales son los responsables de todos los males del mundo y resulta que no existian?

Te lo he dicho antes, si necesitas inventar que la tierra es plana para justificar lo que sea, hazlo, no te cortes. Que esto provoque que te tengas que contradecir constantemente, no es motivo para que te detengas. Sí la tierra es plana, tienes razón.

Pandacolorido

#215 Compara la cuestión feminista de los distintos países donde existe la retórica de que "el feminismo se ha excedido" y verás que esa retórica se reproduce en países tremendamente machistas para nuestros estándares.

La corriente ideológica ya existía hace 20 años, ya te lo he dicho varias veces. Los nuevos medios de comunicación solo están reproduciendo el mismo efecto que tuvo la radio a principios del siglo XX.

Como no pareces saber mucho de historia, te explicitaré que la radio fue fundamental para la guerra ideológica del siglo pasado.

T

#222 Te cuento, España es un pais terriblemente machista, el más machista del mundo entero. España es lo peor del mundo. Ese es el mensaje feminista.
Así que no, no hay paises más machistas que españa en el mundo, lo siento.
Si hay alguno estás diciendo que las feministas mienten.
Lo que establecería que por defecto el feminismo es una mentira. Estas seguro que quieres decir que las feministas mienten? Piensatelo.

Ahora es la corriente ideológica, antes eran los canales de youtube, vas saltando de idea en idea a ver si con alguna aciertas, pero es que ni por suerte.
No puede existir una corriente ideológica contra el feminismo hace 20 años, si no habia el feminismo de ahora hace 20 años. Es evidente.
No puedo haber un movimiento en contra de algo que hace 20 años no existía.
Es imposible.

Sé de historia bastante más que tú, y que te creas mejor que yo para darme lecciones dice muy poco bueno de ti. Dale una vuelta.

Pandacolorido

#240 Ese mensaje es una parodia del mensaje feminista. Solo existe en tu cabeza y en la de algunos pocos en tu misma posición ideológica.

Es tan fácil de demostrar como pedirte un solo artículo serio que defienda esa posición de que España es lo peor.

No tengas prisa, se que puedo esperar días antes de que encuentres algo mínimamente justificable.

Vuelve a leer lo que he escrito, yo no he dicho nada parecido a lo que te refieres en cuanto a ideología o canales de youtube. No he producido ningún salto de ideas en ese respecto.

El feminismo actual nace en los 80, si nos ponemos exquisitos en el mayo del 68, que tu lo acabes de descrubrir solo nos habla de tus capacidades.

T

#254 Es una parodia, ok, así que el ministerio de igualdad desde donde se lanzaba este mensaje palabra por palabra es una parodía.
Ok.
Tú lo has dicho, yo no. Si es que ya te he dicho que te pienses las cosas antes de escribir, pero tú sigues. Pues nada, el feminismo es una parodía, según tú

Te he dicho hace rato ya que te doy la razón con lo de que la tierra es plana y sigues y sigues. Sí, la tierra es plana, tienes razón.
No sé porque no te vale que te de la razón, si ya me tienes convencido.

Lo siento, no he leido más que la primera linea, me da pereza leer el resto, seguro que es otra vez saltar de idea en idea sin sentido alguno e inconexas entre ellas. No me hagas leerte, me da pereza máxima.

Bueno, espero que con esto la conversación termine aqui.
Ya hemos quedado de acuerdo en que la tierra es plana y tienes razón, por lo tanto no hay más que discutir.
Si insistes procederé a pasarte el ignore, así que haznos un favor a los dos y dejalo ya.

M.Rajoy.

#309 yo no he hablado de mi en ningún momento, pero cada vez hay hombres que tienen ese tipo de preferencias y me parece lógico, igual que ellas generalmente quieren un chico alto , guapo y con dinero.

slayernina

#336 pero se conforman con menos, no montan plataformas en RRSS abogando el exterminio de esos tíos

Reichenberger

#47 #128 Un pensamiento perfectamente normal si partes de la base de que la mujer es un objeto y, como tal, "se usa", "se gasta" y "pierde valor con el uso".

Insisto: es aterrador.

Findeton

#204 ¿Dónde he dicho yo nada de eso? Yo simplemente señalo obviedades.

Un hombre de 40 años virgen es en general menos atractivo que otro igual que ha tenido al menos una pareja. Una mujer de 30 años que ha tenido 500 parejas sexuales es en general menos atractiva que otra mujer igual que ha tenido 10 o menos parejas.

Ahora podéis llamarme terrorista o lo que queráis, pero esto en general sigue siendo así.

Reichenberger

#342 Perfecto, puedes pensar así. Y ahora yo te informo de que esa forma de pensar indica que tienes un problema de machismo, de autoestima o probablemente de las dos cosas. También son obviedades.

Findeton

#361 Perfecto, y te informo de que eres machista e inseguro. ¿Que por qué? Primero lo explicas tú y luego yo.

Reichenberger

#369 Es tentador, pero no tengo ganas de discutir obviedades. Aún así, gracias por la oferta.

c

#204 Se puede pensar esto de hombres y de mujeres por igual. Entiendo perfectamente a una mujer que ha tenido 5 parejas sexuales y descarta a un hombre que ha tenido 70 precisamente por eso.

Y no tiene nada que ver con "se gasta". Tiene que ver con valores incompatibles.

M

#128 Esto es cierto, yo he visto bastantes chicas diciendo también lo del bodycount en los hombres como una red flag, pero no porque hayan pedido su valor como hombres (que es lo que hacen la mayoría de los tíos que se quejan de eso en las tias), si no por lo que eso implica de cara a una relación estable.

A

#99 "Si te escuecen por algo serán" es lo lismo que pueden decir estos influencer. Dinos ¿Como ayuda a la igualdad que las mujeres puedan ser mayoria en los órganos directivos y los hombres no? Suena a privilegio

Pilar_F.C.

#109 ¿cómo que no influye que las mujeres sean la mitad de los directivos, que sean científicas, o lo que ellas quieran y no sean ignoradas? suena a los siglos que el hombre ha sido privilegiado y la mujer ignorada,

A

#150 No. Es que por la nueva ley las mujeres pueden ser mas de la mitad de los directivos. Los hombres no. Pero a eso lo llamamos igualdad. 
Porque si a tu abuelo hace 100 años le dieron un guantazo, tú ahora tienes derecho a devolverselona alguien

Pilar_F.C.

#184 Esa ganas del guantazo sigue vive hoy en dia , religiones , partidos politicos... los incel como este asqueroso personaje...y los hay españoles.

A

#188 Y eso no justifica nada. Esas ganas de guantazo a tí no te debe dar derecho a nada

Pilar_F.C.

#192 un ejemplo como una cosa es poder estudiar ..."Maria Elena Maseras, la primera universitaria de España, no pudo examinarse en 1874 para médico por veto de los profesores " https://www.telecinco.es/noticias/catalunya/20230308/maria-elena-maseras-primera-mujer-universitaria-espana-facultad-medicina-universitat-barcelona_18_08882418.html

A

#194 1874... Se legisla para cosas que pasaron literalmente hace 150 años

VotaAotros

#109 ¿Cómo va a ser un privilegio que haya una ley de paridad que no se aplique cuando los hombres son menos? ¿No ves que tenéis que pagar por el machismo que tenían vuestros antepasados?

J

#96 En pocas palabras, el feminismo actual da asco.

Personalmente me mantengo alejado de personas con esta ideología porque es peor que la religión.

#83 El feminismo del siglo XX buscaba la igualdad. El feminismo de este siglo busca culpabilizar al hombre de todos los males y sacar tajada* Y si me dices que ésas no son feministas de verdad, te presentaré la falacia del falso escocés.
Que buscando trabajo me encuentro con ofertas a las que solo pueden acceder mujeres, y qué casualidad, resulta que esas ofertas siempre son para puestos de oficina bien pagados, y nunca para picar hierro en la mina ni para cargar sacos de cemento.
Que a mí la policía me paró en el metro porque unas chicas que yo ni siquiera había visto les dijeron que las estaba acosando. Y después de mostrarle al policía las fotos de mi móvil y todo, y demostrarle que de acoso nada, aún estuve retenido.
Pero, claro, todo eso debe ser machismo y heteropatriarcado.
*Mírate el código penal y observa cómo el mismo acto cometido por hombre o mujer se llama diferente y tiene mayores penas para el hombre.

Pilar_F.C.

#96 El feminismo busca la igual, para lograrla y no esperas doscientos años se busca una igualdad real. Como el racismo hay que buscar esa integración a base de leyes que beneficien la integración. Si te escuece por algo será. Qué casualidad que no nos han permitido estudiar, ejercer ciertas profesiones... las mineras tuvieron que ir a los tribunales para que las dejaran ir y hay profesiones que todavia te miran con recelo. Mira el acoso sexual que sufren las mujeres en el ejército por ejemplo

#99 Si ves que me escuece, pero no sabes por qué es, significa que no has leído mi comentario.
Y que conste que estoy perfectamente de acuerdo en que hay acoso y mucha actitud reprochable en la sociedad en contra del colectivo femenino, pero, como he dicho, una cosa es buscar la igualdad, y otra lo que está pasando actualmente, que de igualdad no tiene nada.

sotillo

#104 Te contradices o te quieres adjudicar lo que te interesa

#140 ¿Dónde me contradigo? ¿O acaso hay algún problema en admitir que en muchos aspectos la sociedad debe ser educada para tratar a las mujeres como iguales, y al mismo tiempo ver que las acciones que se tratan hoy en día no van encaminadas en esa dirección, sino más bien hacia el oportunismo?

VotaAotros

#104 El femenino, no es un colectivo. Un colectivo, es el de los taxistas por ejemplo. No se puede llamar colectivo al 50% de la población.

A

#99 "Si te escuecen por algo serán" es lo lismo que pueden decir estos influencer. Dinos ¿Como ayuda a la igualdad que las mujeres puedan ser mayoria en los órganos directivos y los hombres no? Suena a privilegio

Pilar_F.C.

#109 ¿cómo que no influye que las mujeres sean la mitad de los directivos, que sean científicas, o lo que ellas quieran y no sean ignoradas? suena a los siglos que el hombre ha sido privilegiado y la mujer ignorada,

A

#150 No. Es que por la nueva ley las mujeres pueden ser mas de la mitad de los directivos. Los hombres no. Pero a eso lo llamamos igualdad. 
Porque si a tu abuelo hace 100 años le dieron un guantazo, tú ahora tienes derecho a devolverselona alguien

Pilar_F.C.

#184 Esa ganas del guantazo sigue vive hoy en dia , religiones , partidos politicos... los incel como este asqueroso personaje...y los hay españoles.

A

#188 Y eso no justifica nada. Esas ganas de guantazo a tí no te debe dar derecho a nada

VotaAotros

#109 ¿Cómo va a ser un privilegio que haya una ley de paridad que no se aplique cuando los hombres son menos? ¿No ves que tenéis que pagar por el machismo que tenían vuestros antepasados?

Olarcos

#99 Si te escuece por algo será... menudo argumento de mierda.

¿A ti quién no te ha permitido estudiar? ¿Quién profesión no te permiten ejercer?

Pilar_F.C.

#165 A mí no a mi abuela, madre, ciertas carreras.... que esto no es de hace siglos. Que una sociedad no cambia con las leyes de un día a otro. el ejercito o la fuerzas de seguridad mira cuando pudo entrar la mujer.

Olarcos

#178 ¿Que carrera quiso estudiar tu madre que no le dejaron? ¿Quién se lo impidió?

Mimaus

#179 pues te contesto yo. Mi madre ni siquiera pudo ir al colegio, al contrario que sus hermanos varones, por qué total, para qué lo iba a necesitar...
Así que la pusieron a trabajar de sirvienta con 6 años. Ya pesar de eso aprendio ella sola a leer y escribir por qué tenía más cabeza que sus dos hermanos juntos. Cuando ya tuvo la oportunidad de poder estudiar, tras formar una familia y con los hijos crecidos fue demasiado tarde, le gustaría haber estudiado medicina o biología. Aún así era una persona muy inteligente y que nunca dejó de tener curiosidad. De haber nacido hombre, seguramente sí habría tenido alguna oportunidad.
A veces miro a mi hija y temo que en cualquier momento todos esos derechos que tenemos hoy aquí las mujeres, y que parece que hayamos disfrutado desde siempre, nos vuelvan a ser negados y que se nos vuelva a condenar a la servidumbre ignorante y obligada.

Olarcos

#272 Pues ya que pones un ejemplo personal te pongo yo otro: Mi padre no pudo estudiar porque a los 7 años le mandaron a cuidar cabras, que para eso era el varón, sin embargo mi madre como era mujer pudo estar en la escuela hasta los 16 años. La maestrA convenció a mi abuelO de que la niña tenía que estudiar y cuando llegó a casa la hermana mayor de mi madre le dijo que verdes las habían segado, que ella no había estudiado (porque no había querido) y que ninguna hermana podía estudiar. Mi abuelO tuvo que acatar lo que decía su hijA. Y mientras tanto mi padre, como varón, por el monte con cabras.

#99 Investiga cuanto duraron las mineras en la mina y como realizaban su trabajo. Te vas a sorprender.

J

#96 En pocas palabras, el feminismo actual da asco.

Personalmente me mantengo alejado de personas con esta ideología porque es peor que la religión.

sivious

#96 "El feminismo de antes buscaba la igualdad el de ahora busca el poder de la mujer, que me lo ha dicho mi youtuber de confianza"

#120 Poca comprensión lectora cuando hablo de experiencias propias y de elementos que puedes comprobar en el BOE o en la legislación vigente, y tú me saltas con youtubers.

sivious

#249 Uy nono, si a mi tambien me paso, una vez vi a una mujer diciendo "muerte al pene" por lo tanto TOOOODO el feminismo es una patraña. Las estadisticas no engañan, a mi me ha pasado! Una vez!!

#271 Veo que el problema no es de comprensión lectora, sino de lectura selectiva. Porque lo de que está legislado y en el BOE lo has ignorado a lo bestia. No te preocupes, a veces yo también me despisto un poco y leo las cosas demasiado por lo alto.

Mimaus

#96 el feminismo es el mismo ahora que hace 100 años, que muchosos enfoqueis solo en opiniones minoritarias radicales para atacarlo no significa que haya cambiado, sino que os interesa mover el foco a esas opiniones, que además son las que más piblicitais como si fueran las mayoritarias cuando ni es así.
Es como decir que toda las derechas son nazis.

d

#261 Que no es la generalizada? Joder si se ha legislado para dar PRIVILEGIOS a las mujeres por el simple hecho de ser mujeres. Donde está la igualdad ahí?

En que momento es feministas hacer spots donde se diga, literalmente "el violador eres tu!"? Tu entiendes que si digo "la zorra eres tu!" aunque no me dirija a ninguna mujer en concreto, estoy enviando un mensaje a todas las mujeres?

Os habéis puesto a pensar en los chiringuitos que se ha montado con todo esto. Chiringuitos que se ha demostrado que son escaparates que no funcionan y que no paran de chupar dinero público?

En que momento se ha convertido en una lucha "feminista" que se le quite la presunción de inocencia a un hombre por el hecho de ser hombre? Anéctodas como la que cuenta #96 las he visto, no son una ni dos. La histeria está creciendo cada vez más mientras se dice que "no es la vertiente común" y cada vez hay más personas, hombres y mujeres, que se están dando cuenta y no quiero pensar como va a acabar esto. Porque cuando a una persona la arrinconas, la apaleas, la insultas sin venir a cuento y le haces perder la poca esperanza que tenía en la justicia, viene los problemas de verdad.

M.Rajoy.

#304 Es que lo que dices refleja el feminismo actual, que es el que recibe dinero y subvenciones. Pero si preguntas a una mujer qué es el feminismo, la idea que tienen en la cabeza no es esa y ahi está parte del problema

a

#96 Que no carajos, que en los 70 hubo una división en el feminismo radical, debido a que ya surgían leyes y acciones gubernamentales pero ello no implicaba en absoluto que se tradujeran en cambios en el hogar o en las calles, y surgieron 2 corrientes, la de la igualdad sólo es una de ellas pero ¿conoces la otra? https://www.aboutespanol.com/diferencia-entre-feminismo-de-la-igualdad-y-feminismo-de-la-diferencia-1271510

H

#96 El feminismo actual consigue que un marido y padre cuando lleve a su mujer al hospital porque se haya roto una costilla tras una mala caída este encerrado 2h con vigilancia policial sin ninguna explicación mientras a su mujer le hacen un interrogatorio con policía y asistentes sociales insistiendo en "denuncia hermana, que nosotros te creemos".

Según mi punto de vista van creando "machistas" allá donde meten el hocico.

Maki_Hirasawa

#89 Que te suene ridículo me da lo mismo. Así te lo digo.

Y no, no soy machista. Y no lo digo solo por tener hermana o estar casado. Lo que no es de recibo es que te llame machista peña que ni te conoce, cuando estas literalmente rodeado de mujeres que te conocen en el día a día y te dicen lo contrario. Y no solo familia. Sino trabajo en el que he estado rodeado de mujeres, y he tenido hasta 3 jefas diferentes. Digo yo que ellas, sabrán mas del tema que tu y que las 4 marujas que llaman machista a todo lo que se mueve en twitter. Que es lo que estoy diciendo.

Lo de repetir la reducción al absurdo de "no soy racista si tengo un amigo negro" empieza a ser un poco cansina. Un tio que es racista jamas va a tener un puñetero amigo negro. A ver si a alguno le entra en la cabeza de una vez. En cambio si veo a mucha gente llamar racistas al resto pero todo su circulo ser más blanco que el marmol

Aquí mismo en meneame me llamaron racista un par de personas, a pesar de que vivo literalmente en un ambiente multicultural, mi mujer es de turquía, he viajado la de dios y he convivido hasta con gente de Angola a la que adoraba. OBVIO que si fuese racista no me hubiese ni relacionado con ellos.

Lo siento pero no proyecteis sobre el resto. Eres precisamente el ejemplo perfecto de lo que estoy diciendo, por cierto. Te ha faltado tiempo para venir a llamarme machista veladamente.

BM75

#91 Un tio que es racista jamas va a tener un puñetero amigo negro
Será que esa expresión me la he inventado...

No soy racista, tengo un amigo negro
https://www.huffingtonpost.es/eli-dimitry-zetrenne/no-soy-racista-tengo-un-a_b_11587698.html

Sin ir más lejos, y para no tener que buscar más ejemplos, puedes ver todo el intercambio de tuits entre Carvajal y Ndongo...

Por otro lado...
tienes hermana y estás casado
estás rodeado de mujeres
has tenido tres jefas
tu mujer es turca
has viajado a Angola

¿A qué viene esa necesidad de autojustificarte tan fuerte? Sinceramente, no lo entiendo, nadie va teniendo que justificar todo eso por la vida... Suena a "dime de qué presumes..." a kilómetros. Por no hablar de que tu historial es público...

Maki_Hirasawa

"Ahora al ignore" Más bien "ahora me voy a mi cámara de eco"

#219 Nisiquiera hacen falta "medios" determinados. Es simplemente escuchar a Montero, Carmena, Pam y compañia, y sobretodo ver lo que hacen. No es necesario ir a ver "salvame" o algo similar. Basta ver las noticias, o ver que es lo que ha estado haciendo la gente que se erige en representante del feminismo los ultimos años: Incluyendo quejarse de una asociación para hombres maltratados este mismo año, decir por activa y por pasiva lo de las madres protectoras, indultar a una maltratadora, e insultar desde medios y cargos políticos diversos a un hombre inocente.

Es un error pensar que la imagen del feminismo viene por culpa de dichos "youtubers" La imagen la estan dando las que hablan en nombre del feminismo.
Ayer mismo tuvieron que cesar a la del instituto de la mujer porque resulta que andaba consiguiendo contratos por la cara en 64 ayuntamientos diferentes.

#132
*te faltan al respeto*
respondes
"a que viene esa necesidad de autojustificarse!!?? dime de que presumes!!"

Perdona. Pero no soy yo el que está presumiendo. Yo estoy constatando un hecho. Los que presumen de mega feministas, y demás sois el resto. Y precisamente no es al primero que pillan que cuanto más feminista se declara, más esqueletos tiene en el armario.

Te lo vuelvo a repetir: No proyectes en mi.

mosayco

#251 Reitero lo dicho: Qué mierda de tv y diarios consumes?? Equiparas una ideología, un movimiento social, con la actuación supuestamente execrable de un político en particular? Desde cuándo un político de turno de un partido X cualquiera abandera el feminismo? El feminismo no es un ideología política. Churras ≠ Merinas

Maki_Hirasawa

#275
Vivo en portugal: Asi que no veo más televisión que la publica Española (canal 24) muy de vez en cuando
Me informo normalmente de primera mano por las cuentas de Irene Montero y Cia..... Pero oye, te pongo dos ejemplos mas abajo:

El feminismo no es un ideología política.

Cuentaselo a Carmen Calvo:
Carmen Calvo dice que el feminismo “no es de todas”, sino que se lo ha “currado” el socialismo
https://elpais.com/sociedad/2019/07/14/actualidad/1563131981_929492.html

O a Irene Montero:
Irene Montero: “El feminismo es el proceso político democrático más importante de nuestro tiempo”
https://rosalux-ba.org/2024/04/22/irene-montero-el-feminismo/
"Venimos conversando sobre la construcción de un proyecto político feminista"

O a Teresa Rodriguez
https://www.dailymotion.com/video/x8bldfi
"Teresa Rodriguez: No se puede ser feminista y de derechas"

"desde cuando un politico de un partido X" "abandera el feminismo"
Desde que por activa y por pasiva, se ha dado desde partidos de izquierdas el mensaje de que no se puede ser feminista "y de derechas" y desde el momento en el que en el 8M se expulsa a otros partidos que no sean de dicha cuerda.



Saludos.

mosayco

#300 Sigues las cuentas de políticos partidistas de turno, no veo que leas sobre feminismo o que sigas a personas realmente influyentes dentro del movimiento. Lo que deduzco de tus comentarios es que has 'agarrado el feminismo' como un arma contra tus adversarios políticos. Que el feminismo tiene su aplicación política, entre otras muchas cosas, es un hecho pero no lo convierte en un mero programa político... por mucho que diga fulanita y menganita.

Maki_Hirasawa

#310
lo que deduzco" 'agarrado el feminismo' como un arma contra tus adversarios políticos"
Deduces mal, Empezando porque yo no tengo "adversarios políticos" dado que mis adversarios "politicos" son "todos" al punto de que yo ni siquiera voto. Pero en el momento en el que digo algo del feminismo, no falta, y no lo digo por tí, el que ya me asigna automáticamente al PP

realmente influyentes dentro del movimiento
Da miedo preguntar, pero quienes son dichas personas "realmente influyentes del movimiento" para ti?
Te parece poco influyente gente que literalmente legisla?

Sigues las cuentas de políticos partidistas de turno
No sigo la cuenta de absolutamente ningún político que yo sepa. La mayoría de las veces o entro yo a ver que ha dicho X, o me sale en "para ti". Que curiosamente me pone siempre sesgo de izquierdas.

U5u4r10

#132 "Durante el colonialismo -en un país como Haití, por ejemplo-, los principales encargados de azotar a los esclavos negros para obligarlos a trabajar en condiciones inhumanas eran esclavos negros como ellos pero con una sutil y a la vez fundamental diferencia: habían sido nombrados jefes, y era su trabajo."

Qué cojones tendrá que ver eso con el racismo. No les azotaban por ser negros, les azotaban porque les habían encargado esa labor.

Evidentemente un racista no va a tener un amigo negro y un homófobo no va a tener un amigo gay. Otra cosa es que se hayan pervertido las dos palabras y ahora ser racista es decir que trabajas como un negro.

Maria_Pilar_1

#91 'Lo de repetir la reducción al absurdo de "no soy racista si tengo un amigo negro" empieza a ser un poco cansina. Un tio que es racista jamas va a tener un puñetero amigo negro. A ver si a alguno le entra en la cabeza de una vez. En cambio si veo a mucha gente llamar racistas al resto pero todo su circulo ser más blanco que el marmol"

Claro que sí. Es mucho mejor llamar marujas a las mujeres que no le adoran. Me pregunto por qué será.
Es usted un machista y un narcisista de libro que viene aquí a evangelizar con sus proclamas de lo muy discriminados que están los hombres. Pobrecito.

Mi ex también era adorado por la familia, amistades y vecinas. Era el hombre perfecto... hasta que cerraba la puerta de casa.
A la gente como usted se la distingue a kilómetros.

Maki_Hirasawa

#427 Narcisista yo. Te tienes que reir. Eso no me lo ha detecto mi psicologa. Lo que si que me detecto es precisamente sindrome del impostor, vamos que es practicamente lo Opuesto. Pero oiga. A lo suyo.

Era el hombre perfecto... hasta que cerraba la puerta de casa.


Y a mi que me cuenta? Proyecta conmigo su exmarido? Me acusa de maltratar a mi esposa acaso?? A mi esposa?? que la tengo entre algodones?? a la que cocino todos los días de mi vida y no le falta absolutamente de nada?? A mi esposa?? Que sabe que estoy ahí el primero para todo y ella hace lo mismo conmigo?

No tengo absolutamente NADA que ver con tu exmarido. Y POR SUERTE mi mujer no tiene absolutamente nada que ver contigo.
Y esto es un defecto que tienen muchas feministas. Que proyectan como si todos los hombres del universo fuesemos sus EX

Vamos, estaríamos buenos tener que soportar que me comparen un "ex de pesadilla". No le he levantado la mano, ni gritado siquiera a una mujer en toda mi vida.

A la gente como usted se la distingue a kilómetros.

Al contrario.
A la gente como yo, es a la que gente como usted nos llaman machistas y maltratadores, y si pueden hasta legislan sin conocernos una mierda de absolutamente nada, esas sujetas como usted que distinguen a "kilometros". Pero al matratador de verdad que era su exmarido, curiosamente NO LO DISTINGUIÓ a esos kilometros. Así que se pone a proyectar sobre el resto de los hombres. Lo mismito que Pamela Panlenciano. Y yo no tengo porque soportar sus salidas de tono como si me conociese de algo.

Somos precisamente las personas como yo, las que somos victimas de las personas como usted, que se creen que por haber tenido una mala experiencia con un hombre, es que cualquiera que diga algo que no le gusta, es que es como su exmarido.

Guardese el veneno y el odio en otra parte, o reserveselo para su propia familia. Y la proxima vez que quiera soltar veneno insinuando que una persona a la que no conoce una mierda es un maltratador, ya sabe donde meterse la lengua.

M.Rajoy.

#2 #7 #9
Si, mas o menos unas 500 leyes benefician a la mujer frente al hombre en España https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/

T

#29 un listado con soplapolleces de tamaño efigeo.
Dais mucha lástima, en serio.

Me gustaría saber pq hay ayudas al sector textil y no al que fabrica piruletas, o pq no es lo mismo que yo pegue a un medico a que me pegue a mí, o pq tiene que tener incentivos un ex militar y yo no ante una plaza pública de empleo... Llantos y más llantos.

Quel

#32 Te incomoda la realidad.

T

#36 que realidad? A mí no me incomoda más que los pollaheridas que inventan problemas o ponen zancadillas a soluciones por su corta mente.

No veo en ese listado nada que no se pueda aplicar a cualquier otro ámbito social: funcionarios, empresas de algún sector, familias numerosas, exmilitares o habitantes de una zona residencial concreta de la ciudad beneficiarios de un impulso.
Son leyes de impulso hacia la igualdad. Y ahí van a seguir por mucho que lloréis. En qué te afectan? Me cuentas?

Quel

#38 ¿ Igualdad ? ¿ A caso no hay igualdad o si la hay ? ¿ Hay alguna desigual que merezca ser tratada con mas desigualdad ?

T

#41 de que me hablas?
No hay igualdad.
Hay empresas en sectores concretos que han de ser impulsadas.
Hay sectores de la sociedad que deben de ser protegidos.
Y uno de esos es la mujer frente a la violencia machista. Que la hay y mucha.

Quel

#43 Te refieres a los sectores como ... ¿ educación ? Donde en su mayoría son mujeres. ¿ O los de judicatura ? ¿ Psicóloga ?
Ah, no. Que en esos sectores la "desigualdad" no perjudica a la vagina. No hay problema.

¿ Que otros sectores deben ser protegidos ? ... ¿ Los sin techo ? Que son en una holgada mayoría hombres. ¿ O en el sector del abandono escolar ? ¿ Las adicciones ? ¿ Víctimas de accidentes laborales ?
Ah, no. Que estos sectores tampoco es la mujer la que está en desventaja. No hay nada que solucionar. Está todo ok.

¿ Y la violencia de la mujer hacia el hombre ? Esa ya ni siquiera se reconoce. Pero luego los negacionistas son la derecha. Claro.

roll

Menudo chiste de usuario eres.

M.Rajoy.

Otra fuente con la misma noticia: Agentes de la Policía Nacional han detenido en la localidad de Sagunto (Valencia) a dos varones de 33 y 22 años, de origen colombiano y venezolano respectivamente. https://mislatanews.com/detenidos-en-sagunto-dos-varones-por-agredir-sexualmente-a-una-menor-de-16-anos/ No se por qué omite este dato la noticia enviada.

Ithilwen2

#7 Porque es irrelevante.

c

#13 Si fuera irrelevante no habría tanto empeño en esconderlo.

R

#7 y que importa la nacionalidad? A mi me importa el hecho en si y la víctima.

Srta.ScarlattaOhara

#22 GRACIAS

M.Rajoy.

#22 A mi también me importa el hecho y la víctima, pero también me importa que oculten información a propósito.