Esto si es un bulazo como una casa. Demuéstralo. A ver si la administración hace algo con esta panda de astroturfers de una vez por todas. Vergonzoso @imparsifal
@carademalo
La manera que tiene el Departamento de Justicia de los EEUU de referirse a los documentos es la misma que se pone en el envío. Es más, la propia ley es la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein y la entradilla no creo que de a mucha especulación.
A ver si va a ser más un caso de Ad hominem por el que envía y las cuitas pasadas sobre el frente menéame de ls guerra Ruso-Ucraniana y un cogérsela con papel de fumar de la administración, porque es muy muy puntual que decidan tirar una noticia por un microblogging o por lo que sea, más cuando hay duplicadas y erróneas todas las semanas. A ver si el responsable de la acción se manifiesta. @eirene.
@manbobi@MIrahigos Seguramente primero por microblogging, segundo por ser errónea o sensacionalista (no son los archivos de Epstein per se, sino un documento de "soplos"/acusaciones anónimas), y tercero supongo que por la "doctrina Varsavsky", para evitar posibles problemas legales.
A mí me parece que está bien descartada, aunque con una comprensión lectora decente no debería ni haber subido a portada, salvo que llevase una contextualización clara.
@Zoidborg@MIrahigos@Charles_Dexter_Ward@Ithilwen2 hablas con las pareces. Ese tipo de cambios sencillotes son los que nunca harán, como hacer que el idioma lo puedan poner los usuarios desde una lista o añadir un icono de sonido para solo audios.
Que mierda es ésta??
@carademalo @eirene. @MIrahigos @imparsifal
Select sum(*) from votes where type='bulo' and user='juanker';
Update users set disabled=true where user=juanker;
Al que la envía se le votan muchos bulos,
Esto si es un bulazo como una casa. Demuéstralo. A ver si la administración hace algo con esta panda de astroturfers de una vez por todas. Vergonzoso @imparsifal
Y no confundas causa con efecto. Al que la envía se le votan muchos bulos, porque lo son, no por quien sea.
@carademalo @eirene. @MIrahigos @tkachenko
La manera que tiene el Departamento de Justicia de los EEUU de referirse a los documentos es la misma que se pone en el envío. Es más, la propia ley es la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein y la entradilla no creo que de a mucha especulación.
A ver si va a ser más un caso de Ad hominem por el que envía y las cuitas pasadas sobre el frente menéame de ls guerra Ruso-Ucraniana y un cogérsela con papel de fumar de la administración, porque es muy muy puntual que decidan tirar una noticia por un microblogging o por lo que sea, más cuando hay duplicadas y erróneas todas las semanas. A ver si el responsable de la acción se manifiesta. @eirene.
Cc @MIrahigos @tkachenko
Ps. Qué parte dirías tú que es "microblogging" exactamente?
A mí me parece que está bien descartada, aunque con una comprensión lectora decente no debería ni haber subido a portada, salvo que llevase una contextualización clara.
Aquí está la misma noticia, correctamente contextualizada, en portada: www.meneame.net/story/departamento-justicia-elimina-nuevos-archivos-ep
@eirene Por qué se ha descartado? Se ha sancionado con bajada de karma a los que la votaron positivo?
Antigua colada en actualidad.
Aunque lo cierto es que podría haber un cartel o mensaje oficial en cada descarte.
Es de 2021 y estaba en actualidad.
Se descarta.
Penalizacion.
Todos hemos pasado por ahi.
www.meneame.net/story/madre-asfixio-yaiza-vas-llorar-muerte-tu-hija
@admin
A mi también me estàn sangrando el karma y eso que avisé de que era antigua.
www.meneame.net/story/madre-asfixio-yaiza-vas-llorar-muerte-tu-hija
Ese tipo de penalizaciones duran 48hrs.
@admin
Lo puedes ver en el texto de los enlaces que has pegado.