MJDeLarra

#2 Hace falta mucho valor para entrar en esos ambiente y liberar a las mujeres prostituidas, ni la policía se atreve...

MJDeLarra

#7 Antes que inspectores laborales hace falta que se pasen los inspectores de policía a liberar a las mujeres prostituidas... y luego ya si eso que se den de alta como autónomas y así esté todo legalizado, que para eso no hay ningún impedimento.

Lenari

#11 No. De hecho es al revés.

Primero haces la ley y permites dar de alta a las trabajadoras. Después mandas a inspectores de trabajo, a la policía o a los dos y es tan simple como comprobar quienes no tienen los papeles en regla.

Ahora mismo resulta que ninguno tiene papeles en regla porque la legislación no lo permite, con lo cual la policía puede enchironar a cualquiera que les apetezca para hacer el teatro, en vez de tener que mover el trasero, y buscar y encontrar a quienes realmente exploten.

t

#3 El bitcoin ha subido un 10% en 24 horas. Seguro que el Trump no lo ha dicho de forma gratuita y se está forrando.

LoboAsustado

#28 Efectivamente , movimiento especulativo.
Noto el aroma de los tulipanes en el ambiente.

Harkon

#1 que tendrá que defenderle con escuchar su música? lol lol lol lol

Tú te lees la sarta de soplapuerteces que sueltas antes de darle a enviar?

Guanarteme

#1 Yo lo defendía y sabía que como ¿rapero? era infumable, ahora, no hace falta ser fan de alguien para señalar las injusticias.

themarquesito

#7 #10 USA Today es un periódico corriente bastante popular en EE.UU. Si buscas el equivalente estadounidense de El Mundo Today, eso sería The Onion.

Manolitro

Querer demostrar que el SMI no ha destruido empleo porque ha bajado el paro está al mismo nivel que decir que este año no ha muerto nadie en España porque ha aumentado la población

DISIENTO

#6 si además de bajar el paro 200.000 hay 400.000 nuevas afiliaciones a la Seguridad Social es que esto va como un tiro, no un cohete, un tiro a los ppies.

Globo_chino

#6 Se pueden haber destruido empleos de baja calidad haberse creado otros mejores.

oceanon3d

#1 No; va a perder. Y se ira a su cueva para siempre.

Y el partido republicano entrara en una crisis de identidad que le durara décadas.

Los demócratas deberían empezar a utilizar también el atentado a su favor; es culpa de los republicanos por no permitir el control de armas ... el tirador no era un peligroso terrorista sino un pobre chico desquiciado al que le hicieron la vida imposible en el colegio. Otra víctima más de las políticas de los republicanos. Todo tiene su punto de vista y este es claro.

i

#22 Tu crees que va a perder?Y aunque pierda en mí opinión hay peores que Trump solo que no son tan conocidos, recuerdo algún gobernador que también aspiraba a presidente , no me acurdo su nombre, preo recuerdo las burrads que soltaba .

themarquesito

#29 Sospecho que estás pensando en ese animal de bellota que es Greg Abbott, gobernador de Texas.
En voto popular, Trump va a perder otra vez, como las dos últimas (Hillary tuvo tres millones de votos más que Trump, y Biden tuvo siete millones más que Trump). En cuanto al Colegio Electoral, será como las últimas elecciones, que estuvo la cosa extremadamente apurada.
Al final, quién será el presidente dependerá de unos pocos miles de votos en menos de media docena de estados: Michigan, Pennsylvania, Wisconsin, Georgia, y Arizona.
Por cierto, atención a Texas para el siguiente ciclo electoral, que lo mismo ganan los demócratas. Mira la evolución de voto en presidenciales:
2004, Bush +23.
2008, McCain +12.
2012, Romney +15.
2016, Trump +9.
2020, Trump +5.

i

#35 Parece que estas bastante puesto en los estados clave .Yo creo que va a ganar Trump basandome en lo que veo y escucho.Pero claro siempre son sensaciones desde la lejania.
En cuanto lo que comentas de Texas ¿Podría ser que el sorpaso se diera ya en estas elecciones?

themarquesito

#38 Sería un milagro un sorpasso en Texas en estas elecciones, pero para las siguientes no me extrañaría nada a la vista de la evolución. Piensa que en Texas gobiernan los republicanos, y que practican toda clase de estrategias de supresión de votantes.
Las elecciones van a estar muy apretadas, y va a ir todo en una diferencia de unos 100.000 votos repartidos entre cinco estados, poco más o menos.
Georgia y Carolina del Norte pueden ser también estados competitivos, tal vez con sorpresa demócrata, aunque dependerá de lo bien que hagan la campaña Raphael Warnock y Roy Cooper para ayudar a Kamala Harris.

paleociencia

#38 #35 pues si consiguen movilizar a los jóvenes en Texas, igual da la sorpresa. Estoy sesgado porque vivo en Austin, la ciudad más progresista de Texas, pero hay mucho republicano que no le gusta Trump. Y el tema del aborto no está gustando nada con las noticias y juicios que está habiendo de mujeres cerca de morir.

themarquesito

#53 No ignores la capacidad del GOP de suprimir votantes. Texas va a estar muy disputada, y puede que la estupenda Jasmine Crockett sea una gran ayuda en la campaña demócrata, pero creo que el giro del estado de la estrella solitaria se producirá en el siguiente ciclo.
Ted Cruz, por cierto, está acojonado vivo.

paleociencia

#38 pues como dice #35 al final es cuestión de unos pocos votos en sitios clave, pero los demócratas están resucitando y se van a movilizar como en las anteriores. Les ha regresado la esperanza y en cambio los. Republicanos van para abajo, hay un buen porcentaje que no quiere a Trump y que votaron por él

D

#22 > el partido republicano entrara en una crisis de identidad que le durara décadas

Hay un montón de republicanos anti Trump. En cuanto se lo quiten de encima pueden usarlos para limpiar la imagen del partido.

Oestrimnio

#22 No sé, creo que vender al chaval como una pobre víctima del sistema en un país tan individualista y adorador del "hombre hecho a sí mismo" puede ser muy mala idea. Encarna al malo marginado y además patético, y ese cuento no lo cambia nadie.

Es más fácil sembrar la duda de que el tío fue un instrumento de los pérfidos demócratas que no saben perder etc.

PapoFrito

#22 Y Netanyahu será juzgado por la CPI y encarcelado, y Ayuso será defenestrada y la plaza del 2 de Mayo en Madrid pasará a llamarse la plaza de los 7291, y el PP madrileño tendrá una crisis de identidad que le durará décadas, y ya solo la izquierda gobernará en Madrid. Comeremos marisco y beberemos siempre Albariño. Nos ducharemos en champán. Lloverá café en el campo...

l

#10 Pero parte de una delegación internacional invitada por el gobierno.

B

#11 Ah, vale, entonces si que puede "ir a un país ajeno a decidir si está bien o mal sus elecciones"

m

#18 sabes lo que significa "invitado"?

z

#18 eres cortito

Glidingdemon

#37 tienes dudas? Lo mismo es que no sabe leer y sigue con su historieta. Es como aquel que solo fue hablar de su libro, lo demás no le importa.

y

#69 lee saltando a donde le interesa que se afiancen sus creencias.

manc0ntr0

#18 Comprensión lectora digna de un votante del PP

humono

#11 Díselo de otra manera que parece que no quiere verlo. Acreditado, los del PP sin Acreditar Dos miembros del PP viajan a Caracas sin acreditación para ejercer de observadores internacionales

Hace 1 día | Por imagosg a x.com
para luego echar las culpas al Gobierno de España.

¿Ahora? cc #10

ansiet

#16 Que lo sientes?
Pero que MIERDAS me estas contando
Anda vete vete a dormir y déjame en paz ya.

#9 Mira que gastarte dinero en una cuenta antigua que va a durar nada para soltar bulos...

eskubeltz

#23 Por curiosidad, ¿Cuánto se paga por una cuenta antigua?

ansiet

#26 Es para un amigo no?

Cyberbob

#26 Yo la mía aunque no es muy antigua te la dejo por 6000€, avísame y lo troceamos en varios Bizum

K

#30 te ofrezco 6 abrazos

StuartMcNight

#26 Eso hay que preguntarselo a Martin. Pero ten en cuenta que solo la vende a astroturfers de derechas. Que es lo que cree que da valor al sitio.

u

#23 Esta es mi cuenta desde hace mucho tiempo.... xcierto, donde estan los bulos?

KevinCarter

#5 Pero si ni sois capaces se pagar 3€ al mes por un medio que soporta las gilipolleces que escribís, ¿qué carajo vas a aportar tú, gañán?

sotillo

#33 Mejor gañan que juez vendido al poder para dar un golpe de estado

KevinCarter

#39 Son cosas compatibles, gañán.

K

#1 Con Trump hubiesen hecho exactamente lo mismo.

cocolisto

#10 No lo dudes, si no es peor...

#11 Ya fue presidente y el que menos guerra hizo en la historia yanqui, aunque le escueza al meneante Paco

r

#17 Pues Trump y el partido republicano han acusado a Biden de ser antisemita pro-Hamás por suspender un envío de armas y presionar por conversaciones de paz.

https://www.latercera.com/mundo/noticia/trump-critica-a-biden-por-suspension-de-envio-de-armas-a-israel-y-lo-acusa-de-posicionarse-con-hamas/YA3UHIGCNZBUTDFEMGAT7DTCAA/

No te confundas: La situación de Gaza puede empeorar, y mucho, si ganan los republicanos.
Trump es capaz de declarar israelí todo el territorio palestino, como ya hizo con Jerusalem

#47 Te compro la bola de cristal 🔮

O

#10 Pues su mandato no fue belicoso.

EGraf

#28 go to #15

PD: y se quedó con unas ganas de invadir Irán que no veas... si hasta les asesinó un general!

G

#29 Me parece menos violento asesinar a un general que iniciar una guerra. Además el tipo al que asesino era uno de los hombres más poderos del régimen iraní. ¡Un verdadero pájaro!

e

#10 sin duda. La diferencia es que con Trump la guerra de Ucrania no existiría y habría guerra civil en EEUU. Cada uno que elija lo que cree mejor

Supercinexin

#3 Hace tiempo que vengo teniendo la misma impresión: la derecha occidental no tiene la más mínima intención de seguir ningún orden legal conjunto con nadie y ya dejaron atrás hace mucho el rollito ONU y demás para volver a la vieja costumbre pre-IIGM de desenfundar el revólver.

par

#4 Curioso que a menudo sean los que mas se llenen la boca con las palabras "legalidad", "orden" y equivalentes.

l

#14 Su legalidad y su orden.

Mimaus

#14 es como la palabra "libertad", les gusta mucho ensuciarla.

par

#29 es verdad, tambien "familia", "concordia", ... y si nos ponemos a pensar, seguro que encontramos unas cuantas palabras que evocan significados que nos gustan, pero que las usan de forma retorcida y como arma politica mas que realmente les importe un pepino su significado.

Lo que es alucinante es que les funcione, siendo tan obvio que en realidad no les importa lo mas minimo.

Varlak

#14 Los que más se llenan la boca con que hay que seguir la ley y el orden siempre son los que tienen la ley y el orden a su servicio, no es nada nuevo

El_Tio_Istvan

#3 #4 #12 a mi me da que "occidente" está apostando a la vuelta del mundo en bloques enfrentados de la guerra fría porque les fue muy bien (incluso mejor de lo que esperaban) pero no se han enterado que en "el mundo" (lo que ellos califican de Sur Global) hay alternativas en marcha perfectamente viables y que no van a cejar.

Morirán matando. Eso es lo malo.

malajaita

#18 Eso es lo que parece que hay y llevaban años pensando que todo iba a seguir igual.

Pero el mierda de Putin y que si China y el que faltaba, Bibi y que si Irán han hecho tambalear toda esta patraña que les llevaba funcinando muy bién de tour* en tour.

*Tour es cada uno de esos viajecitos para democratizar con armas para poner normas no se muy bién donde ¿oriente, el del medio, el de un poco más al sur? ¿el este?

Eso sí, todo es el atlántico norte.

Varlak

#18 occidente apostó por la confrontación mientras existía competencia, apostó por la globalización mientras nosotros estábamos arriba y el resto abajo y ahora que hay competencia otra vez hay que apostar por el enfrentamiento.

mamarracher
m

#66 Otro comentario en tu línea de solo insultar y no decir nada que sirva.

mamarracher

#67 Jajajajjaja, ¿eso crees? ¿qué insultos he puesto?
Tu estrategia es clara, no respondes a lo que te dicen, solo repites tus chorradas del tríptico-argumentario regre
Sigues sin haber respondido realmente a mis comentarios #54 y #63
¿Es que no tienes ninguna buena respuesta para darles?

G

#63 y algún idiota de derechas podría decir que a ti te sale gratis insultar a la minoría católica, coartar la libertad religiosa, acosa en su casa a la vicepresidenta sáenz de santamaría, inventarse bulos sobre fraga y rajoy con varios narcos, hacer 10 juicios contra un presidente durante años de los que luego es absuelto...
Es lo que tiene prejuzgar, todo lo que ves lo retuerce para que te dé la razón.
y se puede aplicar el mismo razonamiento en el otro lado y salen comentarios igual de ridículos.
De hecho, en los foros de derechas hay comentarios que son igual de estúpidos que el tuyo pero en el otro lado...
En serio, no aporta nada a la comunidad ese tipo de mensajes sesgados, inútiles, simplones y falsos.

mamarracher

#75 "Y tú más".
Si mi comentario es tan estúpido, explica por qué, en vez de intentar parodiarlo de manera tan burda y absurda. También te pido que no vuelvas a acusarme de insultar a ninguna minoría religiosa, de coartar ninguna libertad de ninguna persona en ningún ámbito, de acosar a nadie, de inventarme bulos ni de juzgar a nadie.
Y bueno, si te apetece, ya responderás a lo que yo he dicho en #63 que me cansa mucho que me repitáis las tonterías del tríptico regre tan huecas y tan faltas de cohesión con los mensajes a los que pretendéis dar respuesta.
Aunque no es necesario lol

G

#77 ya te he respondido antes. Has prejuzgado y solo ves lo que quieres ver.
Tu razonamiento es el mismo que el de un futbolero que se queja de que los árbitros han perjudicado a su equipo.
Hay listados de "actuaciones arbitrales contra mi equipo" de todos los equipos.

mamarracher

#106 Extremismo mal. Ni machismo ni feminismo, ni homófobos ni homosexuales, igualdad

G

#109 te has equivocado de página del argumentario.... ¿o has ido a la sección de comodines para cuando se nota que has perdido?
vete a llorar a la buambulancia, mamarracher.

m

#63 No se como puedes soportar vivir en este infierno, yo de ti huiría a países mas democráticos.

mamarracher

#64 Otra respuesta más en tu línea de ser ridículo y no decir nada que sirva.

m

#66 Otro comentario en tu línea de solo insultar y no decir nada que sirva.

mamarracher

#67 Jajajajjaja, ¿eso crees? ¿qué insultos he puesto?
Tu estrategia es clara, no respondes a lo que te dicen, solo repites tus chorradas del tríptico-argumentario regre
Sigues sin haber respondido realmente a mis comentarios #54 y #63
¿Es que no tienes ninguna buena respuesta para darles?

m

#54 #57 La cúpula judicial que había cuando Franco murió estarán ya todos muertos o jubilados.
El CGPJ lo eligen los partidos políticos, los actuales, no Franco, los que hay en el congreso de los diputados elegidos por sufragio universal.
De verdad, que cansinos sois.
#56 Además del ad hominem espero tus argumentos que rebatan lo que digo.

mamarracher

#59 No sé a quiénes pretendes tomar por tontos, la verdad. Yo llevo décadas viviendo en este país y tengo memoria, todos hemos visto cómo sale gratis insultar a minorías, coartar la libertad de las mujeres que desean ejercer su derecho al aborto, acosar en su domicilio familiar a políticos que no gustan al poder, inventarse noticias falsas para perjudicar al oponente no franquista, o utilizar las instituciones y las fuerzas de seguridad del estado para hacer guerra sucia contra la oposición progresista.
Han salido multitud de comparaciones de casos análogos y el doble rasero en las resoluciones según si el acusado es progre o es regre, las hemos visto todos los que frecuentamos Menéame.
Puedes seguir repitiendo el ridículo argumento de "la cúpula judicial que había cuando Franco murió estarán ya todos muertos o jubilados" aunque ya te lo han desmotado varios comentarios.
Y cansinos los que tomáis a la gente por tonta defendiendo lo que es evidentemente indefendible: pretender que el poder judicial en España es neutral y no está escorado a la derecha

m

#63 No se como puedes soportar vivir en este infierno, yo de ti huiría a países mas democráticos.

mamarracher

#64 Otra respuesta más en tu línea de ser ridículo y no decir nada que sirva.

m

#66 Otro comentario en tu línea de solo insultar y no decir nada que sirva.

mamarracher

#67 Jajajajjaja, ¿eso crees? ¿qué insultos he puesto?
Tu estrategia es clara, no respondes a lo que te dicen, solo repites tus chorradas del tríptico-argumentario regre
Sigues sin haber respondido realmente a mis comentarios #54 y #63
¿Es que no tienes ninguna buena respuesta para darles?

G

#63 y algún idiota de derechas podría decir que a ti te sale gratis insultar a la minoría católica, coartar la libertad religiosa, acosa en su casa a la vicepresidenta sáenz de santamaría, inventarse bulos sobre fraga y rajoy con varios narcos, hacer 10 juicios contra un presidente durante años de los que luego es absuelto...
Es lo que tiene prejuzgar, todo lo que ves lo retuerce para que te dé la razón.
y se puede aplicar el mismo razonamiento en el otro lado y salen comentarios igual de ridículos.
De hecho, en los foros de derechas hay comentarios que son igual de estúpidos que el tuyo pero en el otro lado...
En serio, no aporta nada a la comunidad ese tipo de mensajes sesgados, inútiles, simplones y falsos.

mamarracher

#75 "Y tú más".
Si mi comentario es tan estúpido, explica por qué, en vez de intentar parodiarlo de manera tan burda y absurda. También te pido que no vuelvas a acusarme de insultar a ninguna minoría religiosa, de coartar ninguna libertad de ninguna persona en ningún ámbito, de acosar a nadie, de inventarme bulos ni de juzgar a nadie.
Y bueno, si te apetece, ya responderás a lo que yo he dicho en #63 que me cansa mucho que me repitáis las tonterías del tríptico regre tan huecas y tan faltas de cohesión con los mensajes a los que pretendéis dar respuesta.
Aunque no es necesario lol

G

#77 ya te he respondido antes. Has prejuzgado y solo ves lo que quieres ver.
Tu razonamiento es el mismo que el de un futbolero que se queja de que los árbitros han perjudicado a su equipo.
Hay listados de "actuaciones arbitrales contra mi equipo" de todos los equipos.

mamarracher

#106 Extremismo mal. Ni machismo ni feminismo, ni homófobos ni homosexuales, igualdad

G

#109 te has equivocado de página del argumentario.... ¿o has ido a la sección de comodines para cuando se nota que has perdido?
vete a llorar a la buambulancia, mamarracher.

parrita710

#59 ¿Qué argumentos? Has dicho un montón de estupideces. Eres tu el que tiene que demostrar que no eres un psicótico.

mamarracher

#59 No sé a quiénes pretendes tomar por tontos, la verdad. Yo llevo décadas viviendo en este país y tengo memoria, todos hemos visto cómo sale gratis insultar a minorías, coartar la libertad de las mujeres que desean ejercer su derecho al aborto, acosar en su domicilio familiar a políticos que no gustan al poder, inventarse noticias falsas para perjudicar al oponente no franquista, o utilizar las instituciones y las fuerzas de seguridad del estado para hacer guerra sucia contra la oposición progresista.
Han salido multitud de comparaciones de casos análogos y el doble rasero en las resoluciones según si el acusado es progre o es regre, las hemos visto todos los que frecuentamos Menéame.
Puedes seguir repitiendo el ridículo argumento de "la cúpula judicial que había cuando Franco murió estarán ya todos muertos o jubilados" aunque ya te lo han desmotado varios comentarios.
Y cansinos los que tomáis a la gente por tonta defendiendo lo que es evidentemente indefendible: pretender que el poder judicial en España es neutral y no está escorado a la derecha

m

#63 No se como puedes soportar vivir en este infierno, yo de ti huiría a países mas democráticos.

mamarracher

#64 Otra respuesta más en tu línea de ser ridículo y no decir nada que sirva.

m

#66 Otro comentario en tu línea de solo insultar y no decir nada que sirva.

mamarracher

#67 Jajajajjaja, ¿eso crees? ¿qué insultos he puesto?
Tu estrategia es clara, no respondes a lo que te dicen, solo repites tus chorradas del tríptico-argumentario regre
Sigues sin haber respondido realmente a mis comentarios #54 y #63
¿Es que no tienes ninguna buena respuesta para darles?

G

#63 y algún idiota de derechas podría decir que a ti te sale gratis insultar a la minoría católica, coartar la libertad religiosa, acosa en su casa a la vicepresidenta sáenz de santamaría, inventarse bulos sobre fraga y rajoy con varios narcos, hacer 10 juicios contra un presidente durante años de los que luego es absuelto...
Es lo que tiene prejuzgar, todo lo que ves lo retuerce para que te dé la razón.
y se puede aplicar el mismo razonamiento en el otro lado y salen comentarios igual de ridículos.
De hecho, en los foros de derechas hay comentarios que son igual de estúpidos que el tuyo pero en el otro lado...
En serio, no aporta nada a la comunidad ese tipo de mensajes sesgados, inútiles, simplones y falsos.

mamarracher

#75 "Y tú más".
Si mi comentario es tan estúpido, explica por qué, en vez de intentar parodiarlo de manera tan burda y absurda. También te pido que no vuelvas a acusarme de insultar a ninguna minoría religiosa, de coartar ninguna libertad de ninguna persona en ningún ámbito, de acosar a nadie, de inventarme bulos ni de juzgar a nadie.
Y bueno, si te apetece, ya responderás a lo que yo he dicho en #63 que me cansa mucho que me repitáis las tonterías del tríptico regre tan huecas y tan faltas de cohesión con los mensajes a los que pretendéis dar respuesta.
Aunque no es necesario lol

G

#77 ya te he respondido antes. Has prejuzgado y solo ves lo que quieres ver.
Tu razonamiento es el mismo que el de un futbolero que se queja de que los árbitros han perjudicado a su equipo.
Hay listados de "actuaciones arbitrales contra mi equipo" de todos los equipos.

mamarracher

#106 Extremismo mal. Ni machismo ni feminismo, ni homófobos ni homosexuales, igualdad

G

#109 te has equivocado de página del argumentario.... ¿o has ido a la sección de comodines para cuando se nota que has perdido?
vete a llorar a la buambulancia, mamarracher.