#143 Porque he visto muchos debates ya de este palo. No he visto el de Jordi Wild, pero dudo que gane mucho "la ciencia" si tiene que volver a explicar lo más evidente y pasar más tiempo negando bulos que aportando algo de calidad. Se necesita mucho tiempo para explicar temas complejos y poco intuitivos, y eso va en contra de la tendencia actual de querer opinar rápido y mal, o peor: lo de seleccionar "un ganador", cosa que me parece una gilipollez y que deja claro que no es un debate. Un debate no debería ser como el fútbol (ni siquiera tener dos lados, es una falacia en sí), debería existir para acercar posturas. Pero acercar posturas sobre algo para lo que NO tenemos solución o que NO conocemos.
#12 Si se debatiesen cosas con sentido, sí. Pero no, lo que quieren es cambiar los hechos y la realidad, una y otra vez. Es como querer debatir si es el sol el que gira alrededor de la tierra. Sabemos que no, hay pruebas que no, pero quien sabe, lo mismo a la iglesia le interesa volver a "debatir" ese tema y ahora es culpa nuestra.
Lo dictatorial sería no dejarte opinar. Pero decirte que tu opinión no vale nada o es rematadamente absurda es absolutamente democrático. Lo tiránico sería obligarte a ir a un "debate", en el que te echan una mierda de argumentos encima, con falacias por doquier, y atosigándote sin poder responder por que faltan a las verdades más evidentes de forma constante y te quedas sin tiempo.
#119 Tienen eventos en teatros, y con mensajes así, que ya hemos visto que alguno lo lleva al plano real, su seguridad y la de los asistentes puede estar en riesgo. Lo veo comprensible, no es un tema de "aprender". Si no, lo hubieran dejado el primer día.
Del resto sólo diré: son mil veces más incisivos en sus vídeos con el PSOE que lo que son los medios de la derecha con el PP y Vox, pero de lejos. Otra cosa es que evidentemente quieras más.
#29 Eso no justifica amenazas de muerte ni similares. Y encima peor porque no ha hecho eso que dices, como ya te han respondido.
Por cierto, es una cadena privada y tiene una línea editorial. No tiene que ser objetiva, y menos en el humor. Tanto Pablo Motos como Vito Quiles y otros de la derecha hacen las mismas entrevistas pactadas de turno (y seguramente peor, vamos), y mucho más frecuentes, y la izquierda simplemente les critica y les parodia. Pero ya me imagino: me dirás que criticar algo es cancelarlo (mentira) o que es igual que amenazar de muerte (no).
#3 Idem. Y para lo que podría echar en falta (cosas muy específicas de impresión 3D o dispositivos externos únicos), cargo un ratito la partición de W10 que tenía, sin el wifi activo, hago lo que necesite, y vuelvo. W11 ni con un palo.
Al final lo de siempre, echarse mierda pero nadie propone ninguna ley que garantice las inversiones mínimas necesarias. El "quitate tú que me pongo yo para arreglar lo que nunca quise arreglar ni arreglaré", y el "y tú más" que acaba siendo muy hipócrita.
Pero vamos, que no es un todos son iguales. El montante invertido debería ser suficientemente claro de qué opción es peor. A ver si empezamos a votar a otros que si defienden ésto y no la peor opción "con opciones a ganar". Esto no es un partido de fútbol.
#32 De acuerdísimo. Del PP no se puede esperar que acepte ni una sóla cosa del PSOE, son así. No hacen oposición, hacen destrucción con enmienda a la totalidad para luego hacer exactamente lo mismo o peor cuando gobiernen.
Pero estos trucos baratos del PSOE de aprobar cosas en conjunto ya nos los conocemos. Como si al PP le jodiese algo en su electorado votar que no. Pero si cuela, nos la cuelan. Seguro que ese pack omni-mierder tiene alguna ley absolutamente vomitiva sobre financiación de partidos, neutralidad de la red, propiedad intelectual, o de invasión de privacidad variada.
Así se lo coman y dejen de secuestrar las medidas buenas que podrían salir sueltas.
Vaya vaya, que curioso, los de la "libertad" y "ya no se pueden hacer bromas sobre nada" salen en tromba a quejarse y a decir que no tiene gracia cuando... se meten con Nacho Abad.
#22 Los mismos que piden "libertad", casualmente no permiten que la gente libremente escoja la portada y quieren forzar que se vea lo suyo.
Y los mismos que niegan visibilidad a colectivos desfavorecidos ahora lo piden para sus opciones políticas, en los únicos lugares que aún no han copado.
#49 Es que debajo de los campos de fútbol suele haber bolsas de metano que elevan el terreno cosa mala. Por eso les costaba tanto subir pero luego tiraban trallazos inhumanos al llegar a portería: la gravedad ayudaba tela. Luego algún escape de gas puntual les hacía saltar más de lo normal sobre las porterías y maniobras similares.
#61 ¿Pero que "nuestros" ni "vuestros"? Que es un cantante, por favor, basta ya de tonterías y de polarizarlo todo.
Uf, el resto me cuesta leerlo sin comas ni puntos. Yo qué sé, opina de todo, chico, que nadie te censure, me parece genial. Pero hazlo con razonamiento propio y con gramática legible.
Me parece súper interesante el tema, pero puestos a envenenar a las IAs, yo no lo haría con temas Hitlerianos por si acaso. No fuera a despertar Skynet y tenga desalineadas las prioridades. Pero luego he visto la coña con Terminator (con lo que saben el peligro de Skynet) y al final pues les tengo que aplaudir. De los mejores "Abstract" que he leído
#56 Tienen bastante poco que ver, cada vez comparáis peor y de forma más interesada. Es una noticia relevante e impactante por lo conocido que es, y se hablará y comentará durante unos días porque, sorpresa, la gente tiene derecho a opinar y expresarse, lo contrario es censura. Luego nos olvidaremos y éste señor seguirá con su vida hasta que la justicia dictamine lo necesario y volveremos a opinar en ese momento.
Todo eso tiene poco de turba, cero antorchas, cero violencia, cero manifestaciones (este señor no tiene ningún cargo público pagado con nuestros impuestos), de nuevo: opiniones y ya.
Pero cómo no, habéis salido en tromba de la cueva justo cuando ha opinado la Quironesa, casualmente, y metiendo política de por medio como si fuera algo político. En fin, te falta mencionar a Irán sin venir a cuento.