#21 No es homofobia, tres cojones me importa a mi con quien se va al catre, es como le conocen por su tierra. . Y si les el comentario va de que el juez desconoce quien es M.Rajoy, o sea, el no le conoce pero tiene hasta mote, si leyeses con atención verás que me la trae floja su orientación sexual y no es una crítica sobre ello, es una crítica al de la toga, lo siento si te he ofendido por este tema, pero mi intención no es desacreditarle por esto. Así que no, no soy homófobo.
#31 Toda la estirpe trabajando para el banco durante generaciones. Ya llega un momento que pasamos del esclavismo del cuenco de arroz y la cama por trabajar, al neoprestamismo de pagar por trabajar.
#10 a qué votantes? Entiendo que dices a los de Ayuso. Porque los votantes del PP en Galicia por ejemplo no tienen ningún problema en que hablen en gallego o en Valencia, incluso algunos en Barcelona (aunque, por lo que sea ese tema es más delicado). Pero vamos, políticos del PP que hablan sin problema y de forma pública el idioma de su región los hay. Si no, que pregunten a Feijoo
#80 Siendo todo cierto, sí que pienso que hemos tenido un punto ciego por "elitistas". Tengo la impresión de que más descontento con la izquierda transinclusiva (incluso la más suave) ha creado el Marca que OKDiario o cualquier "prensa seria" a base de sensacionalismo anti-trans en el deporte que se ha jamado toda la sociedad transversalmente a ideologías. Que sí se ha combatido puntualmente desde fuera cuando han llegado los mensajes a la opinión pública, pero ya le llega tarde a mucha gente (si le llega) que no les vas a quitar una idea de la cabeza y ya te ha desacreditado al mensajero y desactivado el resto de mensaje por no encajar en parte con una idea que ya tienen cimentada.
#49 nonono, para nada me parecen normales las gilipolleces de AC y Vox de llevarlo todo a un juzgado, pero bueno, siguen en su linea de lloriquear y escandalizarse por todo. Lo que me ha parecido mas interesante y constructivo es debatir sobre la sexualizacion del colectivo LGTB y de como en vez de normalizarlo: “Soy gay/lesbiana, somos exactamente iguales que un hetero y nos lo pasamos igual de bien en unas fiestas de nuestro barrio/pueblo” se convierte la mayoria de veces en: “Waaaa desnudos! Pollas! Chochos! Follar!!! Chupa chupa” generando rechazo tanto en gente heterosexual como en personas LGTB que ven como convierten su condicion sexual en un meme/cliché
#10 tienes toda la razón, no justifica este genocidio. Mi punto es que apoyar a Palestina no tiene por qué significar apoyar a su religión también fascista, igual que la judía. Pero sí, delante de esta barbarie, lo primero es detener a los sionistas. Enemigo número 1.
#20 En la serie destruyen gorg, un planeta medio, para extraer sus recursos, para blanquear su destrucción fomentan una insurgencia que se maximiza en la prensa imperial, culpan a los gordianos de su destrucción por terroristas...
Al final está serie la terminarán censurado, en usa e Israel...
#70 Valoro el tiempo dedicado para contestar, me queda más claro el uso del término. Y aunque no me convence del todo porque soy un poco cabezota, me ha estimulado para intentar otro enfoque.
#68 ¿En qué momento justifico actos discriminatorios?
Solo digo que es normal desconfiar antes de dar trato de favor a nadie, y que si te ofende que desconfíen de tí, el problema es tuyo.
Todos los relatos del artículo señalan la vergüenza de ser pobres, con anonimato incluido pero luego se quejan de que cuando dicen que son pobres no les creen. Pues lógicamente.
En cuanto al término "persona racializada" no es más que otro de tantos eufemismos inventados por mojigatos para no decir la realidad no sea que los tilden de racistas, mostrando un paternalismo que deja entrever un poco lo contrario.
No termino de entender tu definición. En EEUU sería racializado ¿Por quién? ¿No es lo mismo que discriminado por mi raza? Si no lo es ¿Soy racializado por el hecho de ser de otra raza que la "normal" allí? Entonces la sola invención del término es un arma de discriminación ¿No?
#54 Desde luego la empatía no brilla especialmente en estos tiempos, y gilipollas hay en todos lados (y en algunos más que en otros).
Lo que me chirría del artículo es el tono de superioridad moral que destila, como si la autora nunca hubiese prejuzgado a nadie por su aspecto, pero se le ven las costuras.
Mención especial al uso de "personas racializadas". Pocos términos definen más un ellos-nosotros que ése.
#19#18
No te es evidente por que conocemos las idiosincrasias y me imagino que tenemos igual de calado al P**E.
Estoy de acuerdo. Y he visto en distintos medios escusar a Sanchez alegando que responde con literalidad a la pregunta de Ruffian.
Aqui Escolar en hoy por hoy www.facebook.com/hoyporhoy/videos/1232640001771019
¿Pero como se lo explicas a Owen jones, o a la decena de irlandeses que responden con corazones y sandias en comentarios?
¿Ves por que digo que el mundo SI ha visto a Sanchez llamar estado genocida... a algo?
¿Como explicas a alguien que no habla español que al responder con tanta literalidad puedes estar haciendo una generalización?
Yo lo he intentado:
No, it's not. Owen. Sorry.
Sanchez most likely wasn't consciously saying Israel is a genocidal state.
He was answering Ruffian in the same term the question was put forward.
This is what progressive media asserts.
At the same time Sanchez is openly lying. Spain has over 40 new contracts with Israel companies at this moment. www.eldiario.es/internacional/contratos-compra-armamento-israel-tendra
#131 los partidos de la selección tienen muy buenas audiencias, pero para mí no tiene sentido pagar una millonada para conseguirlos. En cambio retransmitir un programa que no lo ve nadie, aunque hace ese servicio público, no tiene sentido, precisamente porque no lo ve nadie. Un buen producto que tenga audiencia no tiene porque ser bueno para la sociedad. Un buen producto que no ve, ni quiere ver, nadie tampoco aporta a la sociedad.
Como han comentado en algún comentario hoy en día hay miles de fuentes de información. La pluralidad fomenta la crítica, algo bueno.
La pregunta no es si está bien que haya una tele pública, la pregunta es para qué? Para dar programas que no ve nadie? Para poner la misma basura que las cadenas privadas?
Luego el tema de los informativos, yo si que creo que son algo más objetivos que con otros gobiernos. Pero seguirá siendo así siempre? Hay que recordar que los gobiernos cambian
#27 nunca se cerrará una herida con justicia, acaso crees que los del otro bando consideran que las heridas que sufrieron ellos están cerradas con justicia?
#119 tener audiencia significa que la gente "te quiere ver". Si tu incentivo es hacer cosas que la gente no quiere ver, mal vamos.
En todo caso, en la era digital y de la información... Sigue siendo necesario? Si quieres un contenido de nicho/específico, es tan fácil como irte a Internet que seguro que encuentras algo a tu gusto.
#22 Glidingdemon * 
