#106 lo han predicho montones de obras de sci-fi, recientemente la peli Her o algún capitulo de Black Mirror. Los humanos somos expertos en humanizar cosas.
#105, yo hace años que tengo calada una regla infalible. Cuanto más espectacular y evidente parece una cosa que ven todos, más especial y por encima de la media hace sentir quién dice que no es para tanto. Con la IA pasa eso. A pesar de que todo el mundo ve algo que era pura ciencia ficción hace 4 años, hay infinidad más de gente que dice que "no es para tanto" que gente que lo pone en valor. Este meneo es una prueba de ello, pero te invito a que te des una vuelta y veas cuales son las opiniones más populares. 90% diciendo que la IA es un bluff.
A mí me preocupa sobremanera, trabajo con ella todos los días y se lo que se viene. Y no te lo tomes a mal, pero me da la sensación de estar rodeados de puros pirados exactamente al mismo nivel que los anti-vacunas o los negacionistas del cambio climático, que se creen más listos que los demás solo por oponerse a lo que ellos consideran "una moda".
#10 buah, lo que acabas de decir! Cada vez que escribo un mensaje similar al tuyo me paso cinco días discutiendo con tres o cuatro que me aseguran que las IAs razonan, otros que son inteligentes y otros que ya estamos a punto del Ghost in the shell. Te deseo suerte.
#30 Hasta la IA lo sabe: Tu comentario resalta puntos muy importantes sobre el uso de la inteligencia artificial. Es cierto que la IA puede ser una herramienta poderosa para detectar patrones y sutilezas en la comunicación, pero su efectividad depende en gran medida del contexto y de la supervisión humana. La IA puede ofrecer información valiosa y respuestas basadas en un vasto conjunto de datos, pero carece de la capacidad de juicio y de la comprensión profunda que solo un ser humano puede aportar.
La idea de que la IA debe ser utilizada como una herramienta complementaria, y no como un sustituto del pensamiento crítico humano, es fundamental. La intervención humana es esencial para filtrar y contextualizar la información que proporciona la IA, asegurando que se utilice de manera adecuada y responsable. Sin esta supervisión, el riesgo de malinterpretaciones o de información errónea aumenta considerablemente.
En resumen, la IA puede ser un recurso útil, pero su verdadero potencial se alcanza cuando se combina con la sabiduría y el discernimiento humano. Es un recordatorio de que, aunque la tecnología avanza rápidamente, la capacidad de pensar críticamente y de tomar decisiones informadas sigue siendo una habilidad invaluable.
#72, y para eso hay benchmarks de razonamiento como el ARC-AGI v1 o el FrointerMath en los que el último modelo de razonamiento de OpenAI saca mejor puntuación que muchos humanos.
Para no perdernos en entelequias hay que bajar a lo concreto y señalar allí donde estos modelos fallan y los humanos aciertan con ejemplos replicables.
#10, en lugar de vaguedades te invito a que pongas un ejemplo de lo que quieras de algo que la mayoría de personas puedan contestar perfectamente y una IA sea incapaz.
#10 que dices matemáticas, no tienen calculadoras incorporadas, son puro lenguaje, fallan hasta en los cálculos más básicos que hacemos de cabeza.
Lo demás de acuerdo con tu comentario.
#21 Si exportas una conversación de WhastApp y se la pasas a ChatGPT le puedes hacer preguntas sobre la conversación. Me sorprendió la de cosas que te puede decir de la relación que tienes con esa persona. Bastante cercano a la inteligencia IMHO
#10 Son google en esteroides, nada más (y nada menos), capaces de entender mucho mejor que todo lo anterior lo que estás buscando.
El problema es el paso siguiente, el de elaborar una respuesta. Y concretamente, el hecho de que te la redactan como si fuera un hecho cierto, y no deja de ser un batiburrillo de cosas que tiene que ver más o menos con tu pregunta, pero puede ser válida o no. Si alguien entiende eso, va por el buen camino para aprovecharse de ellas como lo que son, herramientas.
#33 Vaya, yo que pensaba que había predicho una crisis que duraría 30 mil años y decidió cambiarlo generando otros eventos que le llevarían solo a 1 mil de decadencia ahorrandose 29 mil años de crisis.
#34 Yo critico a EEUU, pero critico las partes no capitalistas y sí intervencionistas del mismo. Por ejemplo hay mucho intervencionismo en la sanidad y en los seguros de las casas.
#112 una cosa es terrorismo y otra un asesinato: no ha habido nunca ninguna ley que incrementara condenas según el número de asesinatos terroristas en ese año.
Si por frecuencia es, si los hombres reciben más multas por exceso de velocidad, ¿tenemos que poner multas con perspectiva de género? ¿Y si los negros o los gitanos robaran más, tendríamos que hacer leyes con perspectiva de raza?
#112 es que un delito dentro del ámbito de terrorismo conlleva una serie de circunstancias agravantes que no se dan en el delito de homicidio o el de asesinato. Vamos, que se consideran delitos diferentes.
#32 Así funcionan las "democracias liberales": mientras nos peleamos los unos con los otros, los que realmente mandan van haciendo lo que quieren. Divide y vencerás: la población polarizada.
#65 Tenia un colega del trabajo que crecio parte de su adolescencia en Sevilla y contaba que siendo de barrio, se metio en un colegio pijo de Los Remedios y ... que al principio le preguntaban algunos de los companieros de clase que su familia donde tenia las sillas. Las sillas de la carrera oficial. Por lo visto era un tema importante.
#113 sauron34_1 
