#107 No es un mal camino a seguir para el mundo en general...

#107 Y que me toque el cupón de la ONCE, si puede ser cada semana, que no lo has puesto.

#107 tío, con el veganismo te has pasado!

#64 porque es su trabajo.
Yo curro a diario y mi esfuerzo se recompensa con mi salario.

#74 Y tu salario viene con la lluvia, el aire y el viento.

#88 mi salario se paga con lo que produzco. Es bien simple.
#163 si, igual que las lineas de bus deficitarias se mantienen para dar servicio, no para ganar dinero.
El problema aqui es pensar que lo importante es ganar pasta. No. El estado debe velar porque todos vivamos bien, no porque tu te hagas rico a costa de la salud de los demás.

#74 #57 Si el desarrollo del fármaco no es exitoso quien le paga a la empresa las decenas de millones de euros invertidos (en CADA proyecto fallido)? Vas a pedir al gobierno que pague esos proyectos fallados?
Hablar de tener "una idea" en el desarrollo de un fármaco es de una ignorancia propia de un oligofrénico.
En el mundo hay actualmente unos 6.000 millones de personas que tienen la "idea" en la cabeza de desarrollar una vacuna para el COVID19, es muy estimulante para el grupo de trabajo que consiga la vacuna saber que no va a ganar casi nada y que si no llega el primero lo va a perder todo.

#163 Se le puede pagar un royalty por cada venta de farmaco, creo que el debate no es que el que tiene la idea y la desarrolle no gane nada, es que cuando hay una necesidad sanitaria y además global, se pueda copiar ese fármaco para el bien de todos. Te recuerdo además que muchas investigaciones son financiadas por los estados para luego ser compradas y explotadas por las empresas productoras/distribuidoras.

#83 Y todos los Estados deberían eliminar sus cabezas nucleares, dar donaciones no ligadas a los países pobres hasta que haya una total paridad de poder adquisitivo entre las naciones, intervenir los conflictos armados según la R2P y no espiar a sus nacionales ni a terceros Estados. Todos deberían tener vivienda, comida y agua y adoptar poco a poco el veganismo.

Estoy de acuerdo.

#107 No es un mal camino a seguir para el mundo en general...

#107 Y que me toque el cupón de la ONCE, si puede ser cada semana, que no lo has puesto.

#107 tío, con el veganismo te has pasado!

#83 confío en la inventiva de los chinos para atajar el problema de las vacunas...

#64 y #66 ¿Para qué va a invertir nadie en desarrollar una molécula o un dispositivo sanitario novedoso con mejores resultados o para nuevas indicaciones si "simplemente" te lo van a copiar al día siguiente?
1-. ¿Estais negando que durante milenio hubiera avances científicos?
2-. ¿No sería el momento que igual que es el estado el que se ocupa de la defensa de este se ocupe de esas cosas?

#92 1. ¿Qué? Igual la diferencia es que en el siglo XVIII no existían la EMA y la FDA y que tú podías vender tu crecepelo sin hacer estudios internacionales randomizados y multicéntricos para probar seguridad, eficacia, forma galénica, posología, farmacocinética, etc. Por no hablar del avance de la técnica.

2. Ya lo hacen. Para comercializar un producto sanitario necesitas autorización de un organismo regulado por los Estados. Pueden no autorizarte el precio que tú quieras. Para reembolsos ni hablemos. Cada día hay decenas de fármacos que son afectados por decisiones políticas sobre su precio. La realidad es que la clave de un farmaco en el mercado es el concepto de coste-efectividad (en indicaciones no huérfanas, claro); si no lo pruebas, tu producto no se vende.

#64 Pues nada, que pida 2.000.000.0000.000 millones de euros, por pastilla claro, como es suya...

#101 De quien es? Es tuya? Trabaja y desarrolla tú la "pastilla" y la regalas si quieres.

#167 Mi arma, ¿Desarrollar el que? ¿Una pastilla del Ébola con poca eficacia? El cual están convirtiendo en una pastilla para el covid con poca eficacia.

#64 ¿Qué parte de esa investigación para conseguir la patente ha financiado el estado?

#110 Pues creo que cerca de 100 millones de euros...

#110 Y cuanto ha cobrado en impuestos y va a cobrar?

#64 100 millones de ellos públicos

#122 ¿Tienes una fuente para esa cifra tan específica? ¿Te refieres a financiación para desarrollo en indicaciones huérfanas (porque nadie las investigaría en otro caso) o en cualquier indicación? ¿Son financiaciones sin coste, son subvenciones públicas o son préstamos? ¿Son instrumentos en general o estás incluyendo las ayudas locales y regionales a la investigación para el desarrollo económico del tejido industrial, que también se dan al resto de industrias? ¿Te refieres sólo a la financiación en si o en esos 100 millones está la compra en productos reembolsados?

#122 Creo que era un poco más.

#64: Te lo copian si tu idea es cuestión de vida o muerte y la bloqueas.

si la comercializas de forma razonable es probable que nadie quiera expropiarte.

#64 Y ese es el motivo por el que la sanidad y/o la investigación no pueden estar bajo el capital privado. Porque son capaces de poner en peligro la supervivencia de millones sólo para obtener un beneficio económico.

Y luego se indignarán porque les mandan una pizza con una esvástica dibujada con peperonis.

#211 Lo dices como si los Estados no pusieran en peligro la supervivencia de millones de personas por motivos económicos. Sólo tienes que echar un vistazo a la cantidad de guerras, dictaduras, etc, que han promovido esos "defensores de la población" que son los Estados...

#218 En efecto, el poder del Estado usado para defender, nuevamente, las inversiones del capital privado aún a costa de la vida de millones y en contra de los intereses públicos (o, al menos, de la mayoría). Me explico un poco mejor: no estoy en contra de la inversión privada y creo que la libre competencia, si es que puede existir, es algo positivo. Pero el mercado permite y/o provoca desajustes que pueden poner en el peligro la supervivencia de la sociedad a la que sirve (porque parece que a veces se nos olvida que los sistemas económicos sirven a las sociedades, y no al revés) y la única supraentidad reguladora que puede oponerse, mejor o peor, nos guste mucho o nos guste poco, es el Estado. Esto no implica que los Estados sean la solución porque las soluciones no existen pero sí existen los equilibrios. Y estos equilibrios son demasiado delicados como para dejarlos en manos de economistas o de psicólogos.

#64 Efectivamente, las patentes protegen contra las pérdidas de esas inversiones, pero estamos hablando de una situación excepcional y estaría justificado no copiarla a riesgo de que esa empresa pierda su inversión en I+D, pero si copiarla por otras empresas avaladas por los propios estados para asegurar el abastecimiento y luego si eso que ya demanden en el juzgado y se les indemnice.

#64 Por eso hay investigaciones que tendrían que ser públicas, pagadas por todos y los beneficios para todos. Y así nos ahorraríamos el problema. Ningún particular está obligado a convertirse en inverson en desarrollos médicos.

#57 Ahí la categoría completa suele ser la de "esposa tras años de malos tratos"

#111 Seguro? Yo creo que hay un montón de casos en que no sólo no había denuncias previas, sino tampoco prueba alguna de malos tratos. Normalmente los vecinos y los familiares es lo primero que le dicen a la prensa cuando se da maltrato sistemático

#202

Ya, hablo de la categorización que hace la prensa y medios de comunicación. Igual que hablan del "Homo Sapiens", hablan de "Mujer tras años de maltrato" cuando hablan de una mujer que mató a su marido, o de una mujer muerta por su marido (aunque no haya denuncias previas) #162

#57 mató a su discapacitado?

#37 Sobre lo que comentas de Edelmen: ¿no estarían, pues, tirándose piedras en su propio tejado con esta encuesta?

Por todo lo demás que dices, creo que tienes razón: por eso digo que la solución no es preguntar si el comunismo gusta más. Que no existe una única alternativa.

#87 Tradicionalmente en la prensa española ha habido unos escrúpulos hacia la intimidad de los acusados de delitos que personalmente no comparto, al contrario que hacia las víctimas. Cuando en países con tradición democrática mucho mayor que la nuestra es lo más normal del mundo publicar fotos de acusados.

¿Qué es interesante desde un punto de vista criminalístico? Cierto ¿Qué no se publica para no darle alas a xenófobos? Ni idea.

#87 En los comentarios de la noticia, algunos indican que el problema de violaciones es por machismo, sin embargo luego niegan la mayor, cuando se dice que entonces que personas provenientes de culturas mas machistas tendrán mas propensión a agredir a mujeres que los menos machistas, por lo que al final se entra en un bucle absurdo, donde si indicas ese dato te tachan de xenofobo.

Como dices, en criminologia se buscan todas las variables para estudiar los motivos y causas de los crímenes. Y en un delito contra una mujer una de ellas debe ser la percepción que se tiene de que es la mujer y como deben tratarla. Y en X culturas retrogradas, piensan que la mujer vale menos que nada y pueden hacer lo que quieren con ella y creo que eso es algo relevante en el estudio de esta tipologia de crímenes. Cuanto mas sabes, mas eficiente se puede ser en evitar y resolver crímenes.

En cualquier caso es cierto que no es cuestión de nacionalidad si no de cultura, y violadores por desgracia hay en todos lados.

#72 sinceramente? creo que no necesito tanto tiempo. No te lo tomes a mal pero Raimundo amador no es el único con problemas digestivos musicales con Rosalía. Debe de ser que desde la estética des sus videos a lo llamado " fusiones urbanas" no termina de llegar bien a a mi aparato digestivo. Se me atrancan en el oído y de ahñi no baja. Y escucho de todo. Desde rap, a blues, opera, jazz, rock... pero de verdad que escucho malamente y veo un producto enfocado en atraer de nuevo a los jóvenes que se había ido al rap y el hip hop al flamenco con muy buenos resultados comerciales. Pero musicalmente pfffff, mi oído dice "apaga". Es un producto pero musicalmente mezclar urbano con fakmenco es como fusionar el rap con una cumbia, son generos que partesn desde una concepción mussical doferente. No es como mezclar blues con rock. Al final lo que hay es un productod e marketing para vender a niñatos

#78 Esta claro que para gustos los colores. A mi lo que siempre me ha dado problemas digestivos son los cantaores de flamenco que se consideran mas puros y en cambio me gusta Rosalia (igual que me han gustado muchas fusiones antes que ella o incluso artistas flamencos menos puros).

Aun asi, si no te gusta malamente... Puedes escucha el primer disco que es flamenco "mas puro".

Obviamente en Malamente es trap aflamencado. En unas canciones del disco mantiene algo mas de flamenco puro al menos es flamenco fusionado y en otras directamente se pone a jugar con el sintetizador.

Ya las ultimas tres o 4 canciones pues se ha dedicado a perseguir el "pelotazo" internacional con colaboraciones con artistas latinos.

En cualquier caso, de acuerdo con #72. Lo que no podemos esperar es que una musica "tradicional" como el flamenco se vaya a fusionar hoy dia con el blues, el jazz u otra musica que ya paso su apogeo como musica comercial.

Insisto, nada esta escrito sobre gustos pero tenia que escribir porque me recuerdas a las historietas que contaba mi abuelo (un purista del blues / soul) sobre como cuando el era joven los greñudos ingleses se cargaron la musica con sus mezclas.

#78 tengo un amigo, muy buen músico, que afirma que algo deben hacer bien los que mueven tanta masa, independientemente de si nos gusta o no. La verdad es que me niego a darle la razón porque la masa es muy zopenca muchas veces. Pero claro, tanta tanta masa... Al final me viene a la cabeza lo de " coma mierda: millones de moscas no pueden estar equivocadas".
No puedo con esas letras tan explícitas que no dejan nada a la imaginación. Es porno de pésima calidad.

#83 bueno también mueve masas el resgetton y Justin Bieber... Así que la masa a veces si es muy zopenca como dices

#83 miles de años con ese mismo argumento: la música que escuchan los adolescentes es una mierda. Es normal, nuestro cerebro se "cría" con unos ritmos y unas melodías y cuando nos las cambian protesta.

#114 a mi me gustaba la música de mis padres: Los Rollings, los Beatles, Tom jones, Quincy Jones, George Benson, Stevie wonder.
Pero las letras de ahora, objetivamente:
" déjame que te lo coma un ratito.."
" quiero chingalte, quiero folnicalte.." lo único que me sugieren es un gordo baboso salido entre las sábanas.

#78 lo que pasa es que te estás haciendo viejo...

#78 Entiendo tu argumento, pero no estoy de acuerdo con lo de que musicalmente una cosa sea inferior a la otra, o que Rosalía sea principalmente marketing y que los otros no, aunque yo adoro a esos otros.

Está claro que una de las cosas grandes del blues y el R&B es que dan un gran espacio para aportaciones personales, pero musicalmente el 90% del blues que se ha producido en la historia es armónica y ritmicamente muy sencillo. Si con musicalmente nos referimos al refinamiento técnico, El Mal Querer de Rosalía está posiblemente por encima del «pop de radio» y de cualquier 12 Bar Blues, Shuffle de blues o de los temas más icónicos de Muddy Waters o Chuck Berry, por ejemplo.

Yo no me pondría a Rosalía en mi casa esta tarde. No me gusta la orquestación y no me gusta las herencias trap/rap de Rosalía, pero nunca diría que es música fácilmente digerible o más básica que un rock o un blues, en general. Y con esto me refiero a este disco en concreto; de su faceta tipo Maluma tengo otra opinión bien distinta.

#78 Yo no diría que sea imposible mezclar de base, sin intenciones comerciales como en el caso de Rosalía, flamenco con hiphop (mezcla que a mí también me parece repelente a priori). Más que nada lo digo porque cada vez veo más gitanos que escuchan hiphop y a los que también les gusta el flamenco, y cuando tengas en un barrio 300 gitanos a los que les flipe el flamenco y el hiphop ya verás como de ahí sale algo genuino (que dios sabe a qué sonará). Por lo demás de acuerdo en que esto parecen productos diseñados para lo que comentas.

#26 #31 #44 #54 #58 #67 #75 No sólo es lo que se vea en el vídeo... Olvidáis a los testigos, el que graba el vídeo y acompañante parece que son dos testigos pero, están asomados a una ventana, así que seguramente hayan más vecinos asomados (con el escándalo) que confirmen, o, desmientan la versión. Y éso sin contar a los que estuvieran en las inmediaciones del puente...

#83 A ver, si de pronto salen un montón de testigos que lo han presenciado, las posibilidades se hacen mayores, pero en este caso concreto solo tienes a un tío gritando que ha sido la policía, y nada más. Con eso no hay nada concluyente. Lo he comentado antes, yo mismo he visto a una persona pegarse en la cabeza contra una pared mientras la policía trataba de interrogarle y gritar que la policía estaba pegándole. No digo que no hayan podido tirarle pero ese vídeo no es pero nada concluyente.

#85 Las probabilidades de que haya testigos en un suceso en vía pública concurrida, zona urbana, a plena luz del día y habiendo bullicio en la calle, es bastante alta. Si los han tirado, o, se han tirado, entiendo que se sabrá por los testigos y el vídeo será sólo la confirmación. Tanto para una cosa, como para la otra. Éso sí, mi opinión personal sólo viendo el vídeo y la reacción del que graba, es que ha visto algo más de lo que sale en el vídeo...

#86 pues claro, seguro que hay testigos de lo ocurrido, lo que pasa es que esto no es más que un video subido a twitter en el que no se ve lo que ha pasado, solo una escena y una persona acusando a la policía, no sabemos qué dice el resto de testigos, yo sería cauto porque siempre se busca hacer guerra propagandística cuando hay sucesos convulsos, y pudiendo ser verdad, que para nada lo descarto, puede ser también una acusación falsa para poner a la opinión pública de tu lado, solo digo que no se puede concluir nada POR AHORA, el problema es que lo más seguro es que sea verdad o mentira lo más seguro es que ya no nos enteremos.

#76 En teoría sin duda, pero en la practica se recurre reiteradamente al fin re-socializador SOLO respecto a un segmento de población privilegiado, lo que el argumento suena a cuerno quemado. Sobre todo en un país con unas tasas de encarcelamiento aterradoras para ciertas minorías.

Es lo humillante de crímenes de cuello blanco (Ejemplos conocidos en este país), como consignen salir mucho antes de la carcel porque "tiene un entorno estructurado", el mismo entorno que no les impidió cometer el crimen en primer lugar.

Y desde luego a la víctima después de el tratamiento que sufrido a manos del juez (Solo hay que leer la sentencia revocatoria) no ha sido justicia ni nada.

Nota: Hay jueces en muchos países que si consideran la reinserción y suelen imponer "penas creativas" para ello, este juez según lo que se ha escrito no es así.

#76 Entonces ¿si hubiese sido un chico con una trayectoria no tan prometedora y no tan integrado sí que hubiese sido mejor juzgarlo como adulto y mandarlo a la carcel?

Podría entender un argumento basado en la existencia o inexistencia de antecedentes, pero esto es para darle ostias a mano abierta. Y más cuando hablamos de un sociopata que viola a una chica borracha y se dedica a compartir la grabación con los colegas.

#91 no, no es EEUU es Alabama.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48277142

#89 NO es el sistema de EEUU es el de Alabama, con sus respectivas leyes e idiologias que impregnan todo el estado. ¿O las circumstancias sociales y políticas que sabemos de ese estado no importan? ¿Ni las entramos a valorar? Sólo hay que tener en cuentas las circumstancias que rodean al hecho en si (que no sabesmos) y no otras igual o más importantes como las leyes, políticas, moralidad etc..

#90 Si es el sistema de Alabama es el sistema de EEUU, entre otras cosas porque existe una Corte Suprema y una unificación de criterio legal
y jurisprudencial que dimana de ella.

Y no, no creo que haya que valorar por encima de nada las circunstancias políticas y sociales del Estado; hay que valorar los hechos. Si los hechos son consecuencia de situaciones sociales excepcionales, entonces se aplicarán agravantes, atenuantes o eximentes. En cualquier caso, las circunstancias sociales y políticas no contradicen mi argumento: no podemos suponer que algo es absurdo cuando no sabemos lo que ha pasado; ni en Alabama ni en Vietnam.

En cualquier caso, tampoco conocemos las circustancias sociales y políticas que aplican a este concreto. ¿O sí? ¿Era el agresor o agresora blanco? ¿Y si le han absuelto y era negro, es también discriminación siendo los dos involucrados negros? ¿Era el fiscal blanco, negro o asiático? ¿Te refieres a un prejuicio racial?

#91 no, no es EEUU es Alabama.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48277142

#82 Precisamente por que tu no lo sabes y yo tampoco, existe el periodismo y la noticia que es sobre lo único que puedes juzgar. Que hay noticias mejor o peor escritas con ma o menos sesgo seguro; pero por eso se compara y se busca otras fuentes de información y sobre eso t haces la idea. Más que nada xq si no te resultaría imposible hacerte una idea sobre absolutament nada de la realidad que fuera ajeno a tu propia experiencia.

Como pareces una persona informada, con opiniones muy claras y con capacidad argumentativa, no creo que tus ideas las delimites a tu experiencia personal y por lo tanto el argumento de no sabemos TODAS las circumstancias (hay unas cuantas que te las explican) no funciona, no es creíble.

#84 Discrepamos en esto último. Entiendo lo que dices, pero creo que es exactamente al revés: si no conocemos las circunstancias no podemos suponer que todos han tomado decisiones absurdas. No se trata de no conocer todas las circunstancias, sino de que no sabemos lo absolutamente esencial en Derecho: no sabemos la entidad de la pelea, por qué se inició, la intención de la agresora, si iba armada o si la defensa de la otra persona fue proporcionada al ataque. Todas estas circunstancias son clave en un proceso judicial. La realidad es que no sabemos nada de nada, sólo que la embarazada inició la trifulca y que recibió un tiro.

Lo más razonable no es pensar que un jurado, la policía y un fiscal han optado por apoyar una decisión absurda cuando hay espacio para una decisión razonada.

Sabemos esto: 1) La madre inició la pelea 2) Le dispararon en el vientre y perdió el feto 3) la persona que lo hizo ha sido absuelta por legítima defensa por un jurado 4) La policía y el district attorney avalan la interpretación de que fue la propia madre la que provocó la situación que acabó con el feto y no han recurrido la sentencia.

O asumimos que todo el sistema ejecutivo y judicial de EEUU es idiota redomado o asumimos que hay datos esenciales que no conocemos. Las circunstancias que no conocemos son absolutamente esenciales para valorar el hecho conforme a Derecho.

#89 NO es el sistema de EEUU es el de Alabama, con sus respectivas leyes e idiologias que impregnan todo el estado. ¿O las circumstancias sociales y políticas que sabemos de ese estado no importan? ¿Ni las entramos a valorar? Sólo hay que tener en cuentas las circumstancias que rodean al hecho en si (que no sabesmos) y no otras igual o más importantes como las leyes, políticas, moralidad etc..

#90 Si es el sistema de Alabama es el sistema de EEUU, entre otras cosas porque existe una Corte Suprema y una unificación de criterio legal
y jurisprudencial que dimana de ella.

Y no, no creo que haya que valorar por encima de nada las circunstancias políticas y sociales del Estado; hay que valorar los hechos. Si los hechos son consecuencia de situaciones sociales excepcionales, entonces se aplicarán agravantes, atenuantes o eximentes. En cualquier caso, las circunstancias sociales y políticas no contradicen mi argumento: no podemos suponer que algo es absurdo cuando no sabemos lo que ha pasado; ni en Alabama ni en Vietnam.

En cualquier caso, tampoco conocemos las circustancias sociales y políticas que aplican a este concreto. ¿O sí? ¿Era el agresor o agresora blanco? ¿Y si le han absuelto y era negro, es también discriminación siendo los dos involucrados negros? ¿Era el fiscal blanco, negro o asiático? ¿Te refieres a un prejuicio racial?

#91 no, no es EEUU es Alabama.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48277142