#1 por muy mal que me caiga, tiene razón, las redes sociales no son para niños y menos para niños que sus padres son visibles para todo el mundo, hemos visto y vemos a diario como se vierte odio en las rrss y no son un entorno seguro para ellos.

Hace bien protegiéndolo hasta que tenga mayoría de edad y pueda decidir el mismo.

CR vive del fútbol y de la imagen y es mayor de edad, son cosas distintas.

Pánico me da cuando veo a hijos de amigos con 14 años tener todas las rrss y estar enganchados

#2 o la tecnología que permitirse sumar 8

«La de Sánchez fue una comparecencia breve, de apenas dos minutos, e intrascendente para la investigación, dado que se acogió a su derecho a no testificar contra su cónyuge. Pero es también un vídeo de enorme utilidad para la oposición, que tratará de sacar rédito político de la mera imagen del presidente ante un juez. El magistrado tomó la decisión de poner estas imágenes a disposición de acusaciones y defensas con el criterio en contra de la Fiscalía, que había alegado que no tenían “utilidad material o procesal” para la investigación. Pero el juez defiende que del “silencio” de Sánchez pueden extraerse “conclusiones” sobre “posibles indicios”, ya sean inculpatorios o exculpatorios»

Las conclusiones que se pueden extraerse, es que la justicia no se corta en hacer lawfare de la forma más burda, porque no sólo es este hombre, es el silencio complice.

"Pero el juez defiende que del “silencio” de Sánchez pueden extraerse “conclusiones” sobre “posibles indicios”, ya sean inculpatorios o exculpatorios"

Parece que aunque la citación era como "testigo" el juez entiende que puede inculparlo o exculparlo sin declarar...

No es que me alegre de que Sanchez esté en la posición en la que muchos de otros partidos ha estado durante el tiempo en que él ha negado el Lawfare (un poco quizás sí, sere sincero) pero esto es una clara demostración de quiénes son y hasta dónde pueden llegar los verdaderos dueños de este cortijo que se llama España. Pero creo que es pasarse, y quizás debería hacer reflexionar a cualquiera que se piense demócrata si no es momento para replantearse el sistema en su conjunto.

Por pensar

#13 y que no se sepa a cuanto asciende la fortuna.

#5 Y para muchos todavía, no creas.
Yo estudié de parvulitos a COU en los P.P. Dominicos (huy, dije PP?) e hicieron mucho daño.
Conmigo no pudieron, pero conozco a muchos procuras seglares y "biencasados".
Gente "de bien", vaya.

Salud !!!!

Y un buen pica pollo también.

#1 #2 Lo que demuestra es la importancia de una relación estrecha entre las empresas privadas y el estado, y como estado controla las empresas privadas y marca las directrices a seguir. En el capitalismo de Occidente son las grandes empresas las que acaban dominando al estado corrompiendo lo
En China también hay corrupción pero no son las empresas las que corrompen al estado.

Ya no es que haya un resquicio legal, es que lo aprovechen para quedarse con lo que no es suyo.

#10 Es un tipo de comunismo, no es el comunismo que definió Marx, pero es que el comunismo que definió Marx estaba diseñado para funcionar en 1867, obviamente no podría funcionar hoy día, de la misma forma que el capitalismo que tenemos es muy diferente del definido por Adam Smith en 1776 pero si decimos que es capitalismo.
De todas formas, tal y como yo lo entiendo, el chino es un sistema mixto que cada vez es más capitalista, siendo puristas el capitalismo es cuando los medios de producción son controlados por los dueños del capital y el comunismo es cuando los medios de producción son controlados públicamente o por los trabajadores, China cada vez tiene más proporción de su economía en propiedad de manos privadas, aunque dichas manos tienen que atenerse a la dirección decidida por los planes quinquenales, pero cada vez hay menos empresas puramente públicas. La ventaja del modelo chino respecto a los modelos occidentales radica en que a ellos se la refanfinfla si es comunismo o no, ellos hacen lo que funciona, y si un día tienen que liberalizar el mercado pues lo hacen, y si tienen que privatizar pues lo hacen, tienen una dirección centralizada y sin mierdas ideológicas, cogen las ideas que funcionan independientemente de quien las haya dicho... En occidente si eres un político de izquierdas y viene bien privatizar tienes un problema y si eres de derechas y hace falta proteccionismo tienes un problema, a los chinos se la suda, si funciona lo hacen, y si a Mao no le gusta pues es su problema.

CC #55 #13

#14
En Francia paga más y hay menos paro, el problema no es por pagar más, el problema va a ser por las leyes y por la corrupción empresarial.

#7
Me quedo con la diferencia entre ganancias de la empresa y sueldos al personal. Si la empresa gana más y la gente cobra menos, muy mal negocio.

#8 no le había dado mucha importancia a la foto las veces que entré a MNM y pasé por ese envío, pero sabiendo lo de las 46 fotos, perdió la poca gracia que tenía.

#2 Por supuesto que no. Un pepero siempre está más preocupado de joder los derechos del resto que de defender los propios.

Un pepero prescindirá alegremente de la sanidad o educación públicas a cambio de que los homosexuales no se puedan casar, las mujeres no puedan abortar o no existan ayudas para mujeres maltratadas.

Libertad para que empresas se forren con trabajos precarios. En vez de avanzar en derechos laborales y como sociedad, retrocedemos en todo con el beneplácito de la mayoría de estamentos.

#24 la seguridad de pagar a la mafia.

#10 otro personajillo más de la España de antes, lo peor es que todavía deambule por ahí con cierto poder.

Paco Vázquez, es un hombre que hace gala de su devoción religiosa, mandó a sus hijos a estudiar a colegios del Opus Dei y no escatima elogios a la hora de hablar sobre esa secta. Ni qué decir tiene que su sensibilidad lo lleva a apoyar de modo claro una educación para las élites. En relación a sus inversiones familiares siempre hubo una cortina de humo que a los periódicos locales nunca les interesó traspasar, pero es sabido de todos los negocios de sus mujer y sus hijos con grandes empresarios gallegos. Últimamente, esas relaciones le están dando algún dolor de cabeza a Paco, pues un medio cuenta cómo una empresa de nombre Iglevaz, creada por Antonio Fontenla (el presidente de la patronal gallega) es ahora de la mujer y los hijos de Paco Vázquez. Asimismo, controla el 50% de la hidroeléctrica de Arnoya, amén de conseguir de la antigua Xunta de Fraga la contratación de la empresa para construcción de mini centrales hidroeléctricas, que ahora está en fase de estudio por el nuevo gobierno. También es de resaltar su conocido rechazo al aborto o a los matrimonios gays, lo que le llevó a ausentarse de congreso cuando se votó la ley. Si a todo esto le añadimos un chorrito de españolismo recalcitrante —puso hace unos meses una gigantesca bandera española en el centro de la ciudad— tenemos el perfil de un hombre que se disfraza de socialista para hacer una política de derechas

Tan de derechas que se jacta de haber votado a Feijoo.

Esas banderas si que las permiten, pero las palestinas no, que asco de hipocritas

«"Están poniendo en peligro a civiles en lugar de protegerlos. Obligando a familias a huir de nuevo, a menudo bajo el fuego y con pocas pertenencias que pueden llevarse, a una zona cada vez más reducida, abarrotada e insegura. Privando a civiles de atención médica, refugio, pozos de agua y suministros humanitarios."»

Joer, yo creo que eso ya estaba claro desde la primera vez que atacaron una zona que habían dado como protegida.
Que están ocupando zonas de Cisjordania.
Que dicen sin cortarse que los quieren muertos.