#2 o la tecnología que permitirse sumar 8
#2 #3 Es más complicado que eso. Los japoneses dividían el día y la noche en 6 horas cada uno. La duración de la hora dependía de las horas de luz/oscuridad
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Japanese_clock#Temporal_hours
«La de Sánchez fue una comparecencia breve, de apenas dos minutos, e intrascendente para la investigación, dado que se acogió a su derecho a no testificar contra su cónyuge. Pero es también un vídeo de enorme utilidad para la oposición, que tratará de sacar rédito político de la mera imagen del presidente ante un juez. El magistrado tomó la decisión de poner estas imágenes a disposición de acusaciones y defensas con el criterio en contra de la Fiscalía, que había alegado que no tenían “utilidad material o procesal” para la investigación. Pero el juez defiende que del “silencio” de Sánchez pueden extraerse “conclusiones” sobre “posibles indicios”, ya sean inculpatorios o exculpatorios»
Las conclusiones que se pueden extraerse, es que la justicia no se corta en hacer lawfare de la forma más burda, porque no sólo es este hombre, es el silencio complice.
"Pero el juez defiende que del “silencio” de Sánchez pueden extraerse “conclusiones” sobre “posibles indicios”, ya sean inculpatorios o exculpatorios"
Parece que aunque la citación era como "testigo" el juez entiende que puede inculparlo o exculparlo sin declarar...
No es que me alegre de que Sanchez esté en la posición en la que muchos de otros partidos ha estado durante el tiempo en que él ha negado el Lawfare (un poco quizás sí, sere sincero) pero esto es una clara demostración de quiénes son y hasta dónde pueden llegar los verdaderos dueños de este cortijo que se llama España. Pero creo que es pasarse, y quizás debería hacer reflexionar a cualquiera que se piense demócrata si no es momento para replantearse el sistema en su conjunto.
Por pensar
El magistrado toma declaración a cuatro testigos tras ordenar trasladar a las partes el vídeo de la no declaración de Pedro Sánchez en contra del criterio de la Fiscalía
#13 y que no se sepa a cuanto asciende la fortuna.
En el aeropuerto, en el control de pasaportes, unos hombres vestidos de negro se le acercaron. Eran de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (GRI), pero ella no lo sabía. Tras tenerla en un cuarto de interrogación durante unas ocho horas, la trasladaron, con la cabeza entre las piernas, a un apartamento, donde la interrogaron durante horas mientras la filmaban. Fue acusada de espionaje, cargo que ella siempre ha negado, y del que jamás se presentaron pruebas. Al otro día, "me llevaron a un hotel que estaba equipado con equipo…”
#5 Y para muchos todavía, no creas.
Yo estudié de parvulitos a COU en los P.P. Dominicos (huy, dije PP?) e hicieron mucho daño.
Conmigo no pudieron, pero conozco a muchos procuras seglares y "biencasados".
Gente "de bien", vaya.
Salud !!!!
"El comportamiento sexual del hombre" y, más tarde, el de la mujer hicieron que la gente hablara y pensara lo que hasta entonces era inmencionable. Examinó la vida sexual de más de 11.000 estadounidenses y reveló lo que hasta entonces se callaba sobre hábitos sexuales de la nación. La palabra "violación" no se usaba en relación al acto sexual no consentido, y la educación sexual en las escuelas no existía.
Y un buen pica pollo también.
#1 #2 Lo que demuestra es la importancia de una relación estrecha entre las empresas privadas y el estado, y como estado controla las empresas privadas y marca las directrices a seguir. En el capitalismo de Occidente son las grandes empresas las que acaban dominando al estado corrompiendo lo
En China también hay corrupción pero no son las empresas las que corrompen al estado.
#11 Es que ese es el tema, parece que solo se puede ser liberal o comunista y no, oye, un sistema mixto funciona increible, como bien demuestra china, pero hace falta una dirección centralizada que decida a donde se va a dirigir la economía por el bien del país y su gente, y hace falta que las empresas (aunque sean de propiedad privada) remen más o menos en la misma dirección, el problema de nuestro sistema capitalista es que no hay dirección, hay miles de megaempresas cada una remando para su lado e intentando hundir al resto y reventando a los remeros.
Ya no es que haya un resquicio legal, es que lo aprovechen para quedarse con lo que no es suyo.
#10 Es un tipo de comunismo, no es el comunismo que definió Marx, pero es que el comunismo que definió Marx estaba diseñado para funcionar en 1867, obviamente no podría funcionar hoy día, de la misma forma que el capitalismo que tenemos es muy diferente del definido por Adam Smith en 1776 pero si decimos que es capitalismo.
De todas formas, tal y como yo lo entiendo, el chino es un sistema mixto que cada vez es más capitalista, siendo puristas el capitalismo es cuando los medios de producción son controlados por los dueños del capital y el comunismo es cuando los medios de producción son controlados públicamente o por los trabajadores, China cada vez tiene más proporción de su economía en propiedad de manos privadas, aunque dichas manos tienen que atenerse a la dirección decidida por los planes quinquenales, pero cada vez hay menos empresas puramente públicas. La ventaja del modelo chino respecto a los modelos occidentales radica en que a ellos se la refanfinfla si es comunismo o no, ellos hacen lo que funciona, y si un día tienen que liberalizar el mercado pues lo hacen, y si tienen que privatizar pues lo hacen, tienen una dirección centralizada y sin mierdas ideológicas, cogen las ideas que funcionan independientemente de quien las haya dicho... En occidente si eres un político de izquierdas y viene bien privatizar tienes un problema y si eres de derechas y hace falta proteccionismo tienes un problema, a los chinos se la suda, si funciona lo hacen, y si a Mao no le gusta pues es su problema.
CC #55 #13
#14
En Francia paga más y hay menos paro, el problema no es por pagar más, el problema va a ser por las leyes y por la corrupción empresarial.
#56 Del margen entre el precio de producción y el de venta. Luego si subimos los salarios base las empresas que tienen un margen bajo y que juegan con ese margen bajo para competir van a tener que cerrar, aumentando la productividad. En España ya ocurre de forma natural, cuando mejora la economía, baja la productividad y viceversa. El problema es que esas “empresas piratas” que surgen al albur de la bonanza económica boicotean el esfuerzo de otras empresas que intentan generar riqueza al aumentar la competitividad con salarios de miseria impidiendo el crecimiento de las que intentan hacerlo con otras premisas al robarles cuota de mercado. Poner un peaje de entrada a la competencia, cosa que se hace con la cuota de autónomos y los salarios mínimos, reconfigura el tipo de empresas que se crean, que necesariamente deben ser más productivas y mejora la fortaleza de las que ya están implantadas. No se trata de crear empresas sin ton ni son, se trata de crear empresas viables y productivas que compitan con servicios y/o calidad de los mismos y no con los márgenes salariales creando trabajos basura.
¿Por qué somos el país de España con más bares por habitante? Porque el precio/hora del camarero está por los suelos, haciendo, además, que la productividad laboral sea baja por el escaso margen de este trabajo. Los bares pueden aumentar su rendimiento subiendo los precios o eliminando una competencia excesiva y desleal (bares que pagan en negro o que no pagan todas las horas, etc). En definitiva, no necesitamos mejores trabajadores, necesitamos mejores empresarios y el Estado puede ayudar echando del mercado a los jetas y empresaurios.
#7
Me quedo con la diferencia entre ganancias de la empresa y sueldos al personal. Si la empresa gana más y la gente cobra menos, muy mal negocio.
#8 no le había dado mucha importancia a la foto las veces que entré a MNM y pasé por ese envío, pero sabiendo lo de las 46 fotos, perdió la poca gracia que tenía.
#2 Por supuesto que no. Un pepero siempre está más preocupado de joder los derechos del resto que de defender los propios.
Un pepero prescindirá alegremente de la sanidad o educación públicas a cambio de que los homosexuales no se puedan casar, las mujeres no puedan abortar o no existan ayudas para mujeres maltratadas.
Es una práctica habitual de esta empresa. La firma, ante cualquier movida que considera que afecta a su imagen de marca, saca la maquinaria de lavado de cara y compra espacio en todos los medios para colocar su mensaje de paz y amistad. Así lo hizo un día después del fallo del TS que tumbaba el ERE de 2015. Ahora, Coca-Cola intentaba desviar la atención para evitar los efectos del boicot por su vínculo con Israel y se gastó una cantidad gorda de pasta en un campaña publicitaria en el sur de Asia que salió mal.
Libertad para que empresas se forren con trabajos precarios. En vez de avanzar en derechos laborales y como sociedad, retrocedemos en todo con el beneplácito de la mayoría de estamentos.
#7
Me quedo con la diferencia entre ganancias de la empresa y sueldos al personal. Si la empresa gana más y la gente cobra menos, muy mal negocio.
#14
En Francia paga más y hay menos paro, el problema no es por pagar más, el problema va a ser por las leyes y por la corrupción empresarial.
#10 depende de para quien.
#7 Y una mierda ¿Quieres que te lo diga más claro?
Cobrar una mierda no significa que el mercado laboral funcione mejor, significa que hay empresarios avariciosos hijos de puta que se aprovechan de la legislación de países limítrofes para explotar a la gente, venga de donde venga.
#18 Menuda mierda de argumento.
Los países más avanzados de Europa tienen salarios mínimos que doblan esos 800€ con niveles de pleno empleo.
Un salario mísero no dinamiza nada, mantiene al país en la miseria y sólo se aprovechan los caciques de turno.
Curiosamente, en España, desde que aumentaron los salarios, el paro se ha reducido notablemente. Con más dinero en el bolsillo la gente consume más y se necesita más fuerza laboral para cubrir la demanda.
No conozco ningún país puntero que tenga salarios de miseria.
Pero nada, tú a lo tuyo. El lunes le dices a tu jefe (si es que trabajas, que lo dudo) que te baje el sueldo y así predicas con el ejemplo.
#27 No les hace falta, tienen una cultura empresarial que valora el trabajo y lo remuneran bien.
Aquí no hay más que empresariuchos de pacotilla.
Cultura del pelotazo, ganar mucho, pagar poco o no pagar y, por supuesto, evadir impuestos.
¿Si el trabajador no puede comer? Que se joda, como dijo la puta de la Fabra.
#27 esos callcenters suelen llevar la atención al cliente y el soporte técnico de varios países. Por sueldos mileuristas generan millones a empresas. Si eso no es productividad...
#27 Lo de la productividad es un cuento para pagar miserias.
Los salarios no tienen que ver con la productividad, si no con la oferta y demanda del mercado laboral.
Lo de la noticia es una "trampa" que hacen los empresarios. Si hubiese una ley que prohibiese llamadas comerciales o de atención desde fuera del país pues les pagarían 1000€ en España y la productividad no cambia.
Cuando la pandemia, cuando los informáticos españoles empezaron a trabajar para países que pagaban más desde Europa, se subieron mucho los salarios. La productividad es la misma.
Los fisioterapeutas tuvieron epocas de cobrar mucho y poco según cuántos de ellos hay...
En el mercado laboral, el empresario siempre va a pagar lo mínimo posible para que se haga el trabajo con la calidad suficiente.
La productividad/trabajador sólo marca el máximo que está dispuesto a pagar el empresario.
#24 la seguridad de pagar a la mafia.
#10 otro personajillo más de la España de antes, lo peor es que todavía deambule por ahí con cierto poder.
Paco Vázquez, es un hombre que hace gala de su devoción religiosa, mandó a sus hijos a estudiar a colegios del Opus Dei y no escatima elogios a la hora de hablar sobre esa secta. Ni qué decir tiene que su sensibilidad lo lleva a apoyar de modo claro una educación para las élites. En relación a sus inversiones familiares siempre hubo una cortina de humo que a los periódicos locales nunca les interesó traspasar, pero es sabido de todos los negocios de sus mujer y sus hijos con grandes empresarios gallegos. Últimamente, esas relaciones le están dando algún dolor de cabeza a Paco, pues un medio cuenta cómo una empresa de nombre Iglevaz, creada por Antonio Fontenla (el presidente de la patronal gallega) es ahora de la mujer y los hijos de Paco Vázquez. Asimismo, controla el 50% de la hidroeléctrica de Arnoya, amén de conseguir de la antigua Xunta de Fraga la contratación de la empresa para construcción de mini centrales hidroeléctricas, que ahora está en fase de estudio por el nuevo gobierno. También es de resaltar su conocido rechazo al aborto o a los matrimonios gays, lo que le llevó a ausentarse de congreso cuando se votó la ley. Si a todo esto le añadimos un chorrito de españolismo recalcitrante —puso hace unos meses una gigantesca bandera española en el centro de la ciudad— tenemos el perfil de un hombre que se disfraza de socialista para hacer una política de derechas
Tan de derechas que se jacta de haber votado a Feijoo.
#10 otro personajillo más de la España de antes, lo peor es que todavía deambule por ahí con cierto poder.
En este vídeo te enseño a hacer todas las recetas del KFC en tu casa
Esas banderas si que las permiten, pero las palestinas no, que asco de hipocritas
#6 Ha habido manifestaciones en Donostia en contra del genocidio con banderas palestinas y nadie las ha prohibido: https://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/videos/detalle/9450134/multitudinaria-manifestacion-en-san-sebastian-de-apoyo-al-pueblo-palestino-bajo-lema-genozidioa-stop/
#9 tienen que inventarse una realidad para no darse cuenta de que viven en una fantasía. Lo grave es que alimentan entre sí. Muy parecido a las religiones.
#9 https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20240605/el-ayuntamiento-de-baiona-retira-la-bandera-de-palestina-a-las-pocas-horas-de-haberla-izado
«"Están poniendo en peligro a civiles en lugar de protegerlos. Obligando a familias a huir de nuevo, a menudo bajo el fuego y con pocas pertenencias que pueden llevarse, a una zona cada vez más reducida, abarrotada e insegura. Privando a civiles de atención médica, refugio, pozos de agua y suministros humanitarios."»
Joer, yo creo que eso ya estaba claro desde la primera vez que atacaron una zona que habían dado como protegida.
Que están ocupando zonas de Cisjordania.
Que dicen sin cortarse que los quieren muertos.
#1 por muy mal que me caiga, tiene razón, las redes sociales no son para niños y menos para niños que sus padres son visibles para todo el mundo, hemos visto y vemos a diario como se vierte odio en las rrss y no son un entorno seguro para ellos.
Hace bien protegiéndolo hasta que tenga mayoría de edad y pueda decidir el mismo.
CR vive del fútbol y de la imagen y es mayor de edad, son cosas distintas.
Pánico me da cuando veo a hijos de amigos con 14 años tener todas las rrss y estar enganchados