Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Mientras en otro mundo paralelo la hermana de Feijoo forrándose con las concesiones de la Xunta pero sin investigarse.
#5:
La mujer del presidente ha hecho algo. ¿el qué? No lo sabemos, lo estamos investigando.
El esperpento de la justicia española es tan grande como su estupidez. Qué ridículo está haciendo la judicatura. Porque no es solo cosa del juez Peinado, en un país que no fuese de pandereta este juez lo habría apartado y sancionado el Poder Judicial.
Hace falta una profunda reforma de la justicia para que estas cosas no vuelvan a pasar.
El esperpento de la justicia española es tan grande como su estupidez. Qué ridículo está haciendo la judicatura. Porque no es solo cosa del juez Peinado, en un país que no fuese de pandereta este juez lo habría apartado y sancionado el Poder Judicial.
Hace falta una profunda reforma de la justicia para que estas cosas no vuelvan a pasar.
#6:
"Pero el juez defiende que del “silencio” de Sánchez pueden extraerse “conclusiones” sobre “posibles indicios”, ya sean inculpatorios o exculpatorios"
Parece que aunque la citación era como "testigo" el juez entiende que puede inculparlo o exculparlo sin declarar...
No es que me alegre de que Sanchez esté en la posición en la que muchos de otros partidos ha estado durante el tiempo en que él ha negado el Lawfare (un poco quizás sí, sere sincero) pero esto es una clara demostración de quiénes son y hasta dónde pueden llegar los verdaderos dueños de este cortijo que se llama España. Pero creo que es pasarse, y quizás debería hacer reflexionar a cualquiera que se piense demócrata si no es momento para replantearse el sistema en su conjunto.
Por pensar
Parece que aunque la citación era como "testigo" el juez entiende que puede inculparlo o exculparlo sin declarar...
No es que me alegre de que Sanchez esté en la posición en la que muchos de otros partidos ha estado durante el tiempo en que él ha negado el Lawfare (un poco quizás sí, sere sincero) pero esto es una clara demostración de quiénes son y hasta dónde pueden llegar los verdaderos dueños de este cortijo que se llama España. Pero creo que es pasarse, y quizás debería hacer reflexionar a cualquiera que se piense demócrata si no es momento para replantearse el sistema en su conjunto.
Por pensar
#2:
Tarde o temprano encontrara algo. Una multa sin pagar, una invitacion en un restaurante, lo que sea que alargue la pantomima unos meses mas.
#8:
«La de Sánchez fue una comparecencia breve, de apenas dos minutos, e intrascendente para la investigación, dado que se acogió a su derecho a no testificar contra su cónyuge. Pero es también un vídeo de enorme utilidad para la oposición, que tratará de sacar rédito político de la mera imagen del presidente ante un juez. El magistrado tomó la decisión de poner estas imágenes a disposición de acusaciones y defensas con el criterio en contra de la Fiscalía, que había alegado que no tenían “utilidad material o procesal” para la investigación. Pero el juez defiende que del “silencio” de Sánchez pueden extraerse “conclusiones” sobre “posibles indicios”, ya sean inculpatorios o exculpatorios»
Las conclusiones que se pueden extraerse, es que la justicia no se corta en hacer lawfare de la forma más burda, porque no sólo es este hombre, es el silencio complice.
Las conclusiones que se pueden extraerse, es que la justicia no se corta en hacer lawfare de la forma más burda, porque no sólo es este hombre, es el silencio complice.
#9:
#5 No es sólo la judicatura, la oposición promoviendo y articulando estas acciones es igual de esperpéntico.
De alguna manera se debe prohibir el uso partidista de la justicia.
Si hoy denuncias a tu empresa, el juicio no saldrá hasta 2026. Y esta gente se ve con el poder de hacer estas mierdas y darle publicidad.
De alguna manera se debe prohibir el uso partidista de la justicia.
Si hoy denuncias a tu empresa, el juicio no saldrá hasta 2026. Y esta gente se ve con el poder de hacer estas mierdas y darle publicidad.
#34:
#21 Que dice que hace que te parece tan delictivo?
por que un puto juez(fascista) lleva meses intentando buscar algo, partiendo de los bulos y las mierdas de los periodicos pagados por el PP, vox y demas caverna, y a diferencia del querido de Ayudo, delincuente confeso, aqui aun no hay nada tangible...
por que un puto juez(fascista) lleva meses intentando buscar algo, partiendo de los bulos y las mierdas de los periodicos pagados por el PP, vox y demas caverna, y a diferencia del querido de Ayudo, delincuente confeso, aqui aun no hay nada tangible...
#1:
Toda la información que se consiga será usada contra la acusada y sus familiares. No hace falta que sean delitos.
#67:
#59 Como has pedido una respuesta inteligente, te voy a dar una:
Los delitos por tráfico de influencias son muy difíciles de probar, y mas aún cuando el imputado es alguien con un perfil político. Para evitar que en caso de llegar a juicio se termine anulando por vulneración de derechos, un juez instructor tiene que ser exquisito en las formas, para que no haya posibilidad de interpretar sus actuaciones.
Pues bien, el juez peinado está haciendo todo lo contrario, y no lo digo yo, un montón de juristas están confirmando que esta es la instrucción mas chapucera y torticera que se ha visto en décadas. Dicho de otro modo: el juez Peinado le está sirviendo en bandeja a Begoña Gomez que se anule todo por vulneración de derechos. ¿es esa forma de combatir la corrupción?
Y llegados a este punto, solo caben dos conclusiones: O el juez peinado es tonto, o sabe perfectamente lo que está haciendo.
Lo primero, que el juez sea tonto, seria vergonzoso, pero lo segundo, que este usando este caso para hacer política, es delito, o sea, utilizar la justicia con fines espurios, y resulta que eso... ¡también es corrupción!.
Así que vale, en aras de combatir la corrupción hay que investigar a Begoña Gomez.
Pero, viendo como el juez ha llevado la instrucción, y habiendo indicios fundados de que está utilizando esto para hacer política, en aras de combatir la corrupción, ¿no crees que también habría que investigar al juez?
Si estas de acuerdo en que un indicio, por sutil que sea, es suficiente para empezar una investigación, también se le debe poder aplicar la misma regla al juez, no crees?
El problema de retorcer la justicia para que beneficie a los tuyos tiene estas consecuencias, que se te puede volver contra ti.
Los delitos por tráfico de influencias son muy difíciles de probar, y mas aún cuando el imputado es alguien con un perfil político. Para evitar que en caso de llegar a juicio se termine anulando por vulneración de derechos, un juez instructor tiene que ser exquisito en las formas, para que no haya posibilidad de interpretar sus actuaciones.
Pues bien, el juez peinado está haciendo todo lo contrario, y no lo digo yo, un montón de juristas están confirmando que esta es la instrucción mas chapucera y torticera que se ha visto en décadas. Dicho de otro modo: el juez Peinado le está sirviendo en bandeja a Begoña Gomez que se anule todo por vulneración de derechos. ¿es esa forma de combatir la corrupción?
Y llegados a este punto, solo caben dos conclusiones: O el juez peinado es tonto, o sabe perfectamente lo que está haciendo.
Lo primero, que el juez sea tonto, seria vergonzoso, pero lo segundo, que este usando este caso para hacer política, es delito, o sea, utilizar la justicia con fines espurios, y resulta que eso... ¡también es corrupción!.
Así que vale, en aras de combatir la corrupción hay que investigar a Begoña Gomez.
Pero, viendo como el juez ha llevado la instrucción, y habiendo indicios fundados de que está utilizando esto para hacer política, en aras de combatir la corrupción, ¿no crees que también habría que investigar al juez?
Si estas de acuerdo en que un indicio, por sutil que sea, es suficiente para empezar una investigación, también se le debe poder aplicar la misma regla al juez, no crees?
El problema de retorcer la justicia para que beneficie a los tuyos tiene estas consecuencias, que se te puede volver contra ti.
#25:
#12 No, en el argumentario corrupto, solo importa lo que diga el juez Peinado.
Lo que haga Feijóo, su hermana, su prima, su esposa, y resto del partido es bien, es limpio y es legal, porque lo dicen ellos. Aunque luego los ministros de Aznar estén en su mayoría imputados o condenados en tramas de corrupción.
Esos también eran bien, eran limpios y legales.
Lo que haga Feijóo, su hermana, su prima, su esposa, y resto del partido es bien, es limpio y es legal, porque lo dicen ellos. Aunque luego los ministros de Aznar estén en su mayoría imputados o condenados en tramas de corrupción.
Esos también eran bien, eran limpios y legales.
Comentarios
Mientras en otro mundo paralelo la hermana de Feijoo forrándose con las concesiones de la Xunta pero sin investigarse.
#3 Efectivamente, eso sería en un mundo paralelo donde el argumentario que os pasan fuera real. En el planeta Tierra, la empresa donde trabaja la hermana de Feijoo es adjudicataria de contratos de absolutamente todas las administraciones, incluyendo gobiernos autonómicos del PSOE, PNV, gobierno central, o alcaldías de todo pelaje:
https://www.infoconcurso.com/adjudicaciones/eulen,-s.a.
#10 pero que multiplicó por cinco las adjudicaciones de contratos desde que empezó Feijoo y que, además, ganó concursos siendo la oferta más cara y sin ofrecer ningún servicio mejor que el resto.
Que eso también hay que tenerlo en cuenta. No?
#12 No, en el argumentario corrupto, solo importa lo que diga el juez Peinado.
Lo que haga Feijóo, su hermana, su prima, su esposa, y resto del partido es bien, es limpio y es legal, porque lo dicen ellos. Aunque luego los ministros de Aznar estén en su mayoría imputados o condenados en tramas de corrupción.
Esos también eran bien, eran limpios y legales.
#25 y no han logrado encontrar a M. Rajoy. Pero encontrará que ella no pagó una tarjeta cuando iba a tercero de infantil en una granja escuela, ergo, es una delincuente
#12 Pero era la hermanísima.... y eso es garantía!!!!
#12 ¿por qué no te contesta?
#47 Te cansarás de preguntar antes de que ocurra.
Lanzas la piedra y escapas, esa es la estrategia pues no hay argumentos para debate.
Salud !!!!
#12 Ahí ya se calla como una puta.
#12 Qué manía tenéis de estropear una buena fantasía con vuestra sucia lógica basada en hechos...
#10 es normal que la oferta más cara se le de a la hermana de Fakejoo.
Eso si, como Begoña mande una carta de recomendación de una empresa, que no era la más cara y salga elegida...
Peinado attack.
Lo has intentado, ¡animo!
#10 Tu link es una mierda, igual que tu argumentario.
#3 y todo el entorno de Ayuso
#3 y el querido de IDA, delincuente confeso, sin estar en el foco publico.
Y los delitos de Begoña Gomez, aun sin concretar.
Todo normal...
#35 Pero no digas que hay lawfare y que la justicia, que es el único poder que no se elige por el ciudadano, está corrupto y mueve hilos para poner y quitar a quien le interesa del poder. Igual lo que se debería hacer es salir a la calla a pedir que ese organismo sea votado, como se vota el resto. Igual una movilización en masa contra esos fascistas que hacen y deshacen a su gusto. Recordemos que aplican las leyes solo si les interesa...
#3 en un mundo para lelos
La mujer del presidente ha hecho algo. ¿el qué? No lo sabemos, lo estamos investigando.
El esperpento de la justicia española es tan grande como su estupidez. Qué ridículo está haciendo la judicatura. Porque no es solo cosa del juez Peinado, en un país que no fuese de pandereta este juez lo habría apartado y sancionado el Poder Judicial.
Hace falta una profunda reforma de la justicia para que estas cosas no vuelvan a pasar.
#5 No es sólo la judicatura, la oposición promoviendo y articulando estas acciones es igual de esperpéntico.
De alguna manera se debe prohibir el uso partidista de la justicia.
Si hoy denuncias a tu empresa, el juicio no saldrá hasta 2026. Y esta gente se ve con el poder de hacer estas mierdas y darle publicidad.
#9 Gracias a q la justicia, esa q llamáis de fachas, empezó a investigar la trama Koldo de las mascarillas, se está descubriendo la corrupción q hubo entonces,
Cuando la descubrió el Psoe, destituyeron a Abalos y se callaron como putas
Ahora q hay muchas evidencias de la corrupción q hubo, y q en un juicio va a ser pan comido demostrarlo, el Psoe dice q ha hecho una auditoría (como si no supieran hace tiempo) y q ha descubierto irregularidades
No sé cómo puede haber gente q defienda estas corruptelas porque sean de tal o cual partido, os están robando el dinero de vuestros impuestos!!!
#5 Se le acusa de tráfico de influencias y corrupción privada.
#50 ¿En base a que pruebas? ;D
#54 https://www.newtral.es/acusacion-begona-gomez-denunciantes/20240705/
#61 Perdona...Ahi en eso que envias solo pone " de que se le acusa y quienes acusan" no que excusta prueba alguna de delito, igual con las prisas ni te lo has leido
#50 Se le acusa sin pruebas. Sin embargo, la familia de Ayuso y de Feijóo está llena de pruebas por todas partes, con testigos, papeles, evidencias... pero por lo que sea no se investiga. Es ya tan burdo que ni Ferreras puede con ello.
#5 Esa es la clave. México está en ese proceso. La reforma al poder judicial propuesta por López Obrador es tal qué Estados Unidos intervino electoralmente para impedir qué su coalición electoral no ganara la mayoría. Luego hubo presión en los mercados bursatiles y wn esta semana el embajador norteamericano ha declarado abiertamente qué su país se opone a la reforma judicial y amenaza con incluso la cancelación del tratado de libre comercio y sanciones.
#5 calla comunista. Como se nota que quieres instaurar una dictadura
#5 Lo que ha hecho Begoña Gómez es aprovecharse de que su marido es el presidente del gobierno, para que éste conceda cientos de millones de dinero público en subvenciones a empresas, que luego le devuelven el favor contratando a su mujer
Antes de recibir esas subvenciones, la carrera de Begoña Gómez era mediocre, pero después le llovían los apoyos de esas empresas agraciadas
Ella no es quien para hacer una carta de recomendación para una subvención siendo la mujer del presidente del gobierno, q es como decir, mi marido lo recomienda
Todo esto se llama tráfico de influencias como mínimo, sólo vuestro fanatismo ideológico os hace seguir diciendo q no se sabe de lo q se la acusa
Tarde o temprano encontrara algo. Una multa sin pagar, una invitacion en un restaurante, lo que sea que alargue la pantomima unos meses mas.
#2 Y cuando esto ya no de más de si...
Encontrarán otro primo o amigo o algo que rompa España de otra forma y así tienen siempre algún bulo en marcha
#2 yo apuesto por un libro sin devolver a la biblioteca
#17 Mas probable es que tras no encontrar ningun alquiler de libro en la bibliotecas eso le haga sospechar de que roba libros, por lo que abrira una investigacion por el robo de libros y citara como testigos a todos los libreros con los que haya tenido contacto.
En un giro de guion que nadie se espera, resultara que los que estan robando el dinero de los libros son los del pp, pero aqui no hay nada que ver, circulen.
#2 No es prevaricación, hacer investigación prospectiva? O me confundo
#45 sólo si se hace contra la persona equivocada.
#1 #2 Peinado se sabe inmune. Está en el lado bueno, es, posiblemente su último caso (no creo ni que llegue a dictar sentencia) y si le llegasen a condenar por prevaricación no pisaría la cárcel por edad. Win-win
#2 Deberías mirar los titulares de los videos que andan sacando los youtuberos implicados... Tipo un demagogo contra la demagogia y similares... Dejan a Matías Prats o al Sun como unos moderados. Te descojonas de risa, parece que cada paso de mierda que da el juez, va a derrumbar al gobierno y la democracia entera.
"Pero el juez defiende que del “silencio” de Sánchez pueden extraerse “conclusiones” sobre “posibles indicios”, ya sean inculpatorios o exculpatorios"
Parece que aunque la citación era como "testigo" el juez entiende que puede inculparlo o exculparlo sin declarar...
No es que me alegre de que Sanchez esté en la posición en la que muchos de otros partidos ha estado durante el tiempo en que él ha negado el Lawfare (un poco quizás sí, sere sincero) pero esto es una clara demostración de quiénes son y hasta dónde pueden llegar los verdaderos dueños de este cortijo que se llama España. Pero creo que es pasarse, y quizás debería hacer reflexionar a cualquiera que se piense demócrata si no es momento para replantearse el sistema en su conjunto.
Por pensar
#6 La polarización política en este país es tal que, los que no votan a Sánchez están súper felices de lo que está ocurriendo. Pocos se paran a pensar "Madre mía, si esto se lo hacen al Presidente, ¿qué no me harían a mí?
#71 Al presidente no le han hecho nada, es él el q ha utilizado su cargo para utilizar el dinero público (q es de todos, no suyo) para mejorar la carrera de su mujer y la de su hermano, disparándose la remuneración de ambos desde q está en el poder
#97 Si tan claro está, no sé qué más pruebas necesita.
#6 Sinceramente me parece irónico lo que se está comiendo Sánchez pero no podemos entrar en que le este merecido por no perseguirlo, por no cambiar leyes que debería haber cambiado o por permitir que el cgpj siga en la práctica bloqueado.
La derecha en España es vergonzosa y ha comprado el discurso de vox/ayuso y no tenemos ningún partido de centro-derecha
«La de Sánchez fue una comparecencia breve, de apenas dos minutos, e intrascendente para la investigación, dado que se acogió a su derecho a no testificar contra su cónyuge. Pero es también un vídeo de enorme utilidad para la oposición, que tratará de sacar rédito político de la mera imagen del presidente ante un juez. El magistrado tomó la decisión de poner estas imágenes a disposición de acusaciones y defensas con el criterio en contra de la Fiscalía, que había alegado que no tenían “utilidad material o procesal” para la investigación. Pero el juez defiende que del “silencio” de Sánchez pueden extraerse “conclusiones” sobre “posibles indicios”, ya sean inculpatorios o exculpatorios»
Las conclusiones que se pueden extraerse, es que la justicia no se corta en hacer lawfare de la forma más burda, porque no sólo es este hombre, es el silencio complice.
#8 ¿Se pueden extraer concmusioned de un silencio?
Hombre, como ciudadano, puedo hacerme mi película, sí.
Como político, puedo hasta puedo insinuar posibles implicaciones... (estilo "Pero Alberto, qué haces de vacaciones con um narco?").
¿Pero un juez tiene justificación legal de deducir algo por un "silencio"?
#38 Es que esto no es un proceso judicial, es una persecucion politica
Democracia plena
#38 Es que ni siquiera es un silencio. No hubo declaración porque Sánchez tenía derecho a no declarar. Si no hay declaración no hay nada. Ni siquiera silencio.
#38 si Sánchez fuera el investigado si, pero del silencio de un testigo que coño vas a dedicir
#8 La fiscalía del estado sólo opina lo q le interesa a Pedro Sánchez
Busca algo q hayan dicho en contra del gobierno o del Psoe en los últimos años, no encontrarás nada
#98 independiente de la fiscalía la gente tenemos ojos y criterio propio, y algo como lo de las imágenes de Sánchez negándose a declarar con las explicaciones que da el juez, son una tomadura de pelo.
Hay otro envío posterior a este, en el que una periodista dice que en 15 años que lleva en los juzgados es la primera vez que lo ve.
Ya lo leerías, pero es que los motivos que da el juez son de risa, y el que exponga esos motivos tan ridículos, es porque no hay ningún otro motivo que no sea perjudicar a Sánchez.
«Pero el juez defiende que del “silencio” de Sánchez pueden extraerse “conclusiones” sobre “posibles indicios”, ya sean inculpatorios o exculpatorios.»
Toda la información que se consiga será usada contra la acusada y sus familiares. No hace falta que sean delitos.
#1 Para que te parezca normal lo que ha hace la mujer de Pedro Sanchez, tienes que haber renunciado a la nefasta manía de pensar .
#21 Pena que ya lo hiciese cuando el marido no era nadie.
#24 #29 #34 #37 #41 #53 #69 #78 #101 #113
Esteban_Rosador pero ya he visto que sus acólitos corren presta obediencia a representarle en sus respuestas cosa que el no hace.
Mi comentario iba dirigido al jefe de vuestra cofradía
Id rápido a buscar las monedas que ha tirado al suelo previo beso a su anillo pontifical.
#21 iluminanos, porfavor
#29 por qué no te contesta?
#21 Que dice que hace que te parece tan delictivo?
por que un puto juez(fascista) lleva meses intentando buscar algo, partiendo de los bulos y las mierdas de los periodicos pagados por el PP, vox y demas caverna, y a diferencia del querido de Ayudo, delincuente confeso, aqui aun no hay nada tangible...
#21 ya por eso se le acusa de emmm y de erm. ¿De que cojones se le acusa?
#37 Pero si te lo han dicho muy clarito, de trafico de influencias en los negocios... En que negocios? en todos.
Que influencias traficó? todas las que se nos ocurra. Luego ya si eso miramos si pasó o no pasó.
#21 ¿Ah sí? ¿ De qué se le acusa exactamente? Me gustaría saber el delito, de verdad. Porqué nadie tiene ni idea. Me parece que el juez tampoco.
#21 a ti te da igual la corrupción, para ti es sólo una herramienta más con la que atizar a los rojos.
Pero ya cuela.
#53 La tolerancia va a llegar hasta tal punto, que los inteligentes deberan de dejar de pensar para no ofender a los imbéciles. Generalizando claro, no es personal y respeto tu opinión.
#59 Como has pedido una respuesta inteligente, te voy a dar una:
Los delitos por tráfico de influencias son muy difíciles de probar, y mas aún cuando el imputado es alguien con un perfil político. Para evitar que en caso de llegar a juicio se termine anulando por vulneración de derechos, un juez instructor tiene que ser exquisito en las formas, para que no haya posibilidad de interpretar sus actuaciones.
Pues bien, el juez peinado está haciendo todo lo contrario, y no lo digo yo, un montón de juristas están confirmando que esta es la instrucción mas chapucera y torticera que se ha visto en décadas. Dicho de otro modo: el juez Peinado le está sirviendo en bandeja a Begoña Gomez que se anule todo por vulneración de derechos. ¿es esa forma de combatir la corrupción?
Y llegados a este punto, solo caben dos conclusiones: O el juez peinado es tonto, o sabe perfectamente lo que está haciendo.
Lo primero, que el juez sea tonto, seria vergonzoso, pero lo segundo, que este usando este caso para hacer política, es delito, o sea, utilizar la justicia con fines espurios, y resulta que eso... ¡también es corrupción!.
Así que vale, en aras de combatir la corrupción hay que investigar a Begoña Gomez.
Pero, viendo como el juez ha llevado la instrucción, y habiendo indicios fundados de que está utilizando esto para hacer política, en aras de combatir la corrupción, ¿no crees que también habría que investigar al juez?
Si estas de acuerdo en que un indicio, por sutil que sea, es suficiente para empezar una investigación, también se le debe poder aplicar la misma regla al juez, no crees?
El problema de retorcer la justicia para que beneficie a los tuyos tiene estas consecuencias, que se te puede volver contra ti.
#59 se te olvidó contestar de que se le acusa.
#21 para que te parezca normal lo que hacen parte de los cercanos a Ayuso, tienes que haber renunciado a realizar cualquier proceso más allá de la fotosíntesis......
#21 Pero si ni siquiera el Juez Peinado ha sido capaz de encontrar nada anormal, por eso está buscando dando palos de ciego. A lo mejor los que no pensáis sois los que veis lo que no hay y nadie ve.
#21 ¿Lo que hace desde 2013?
#21 que hace que hace? cuéntanos, pq ni el propio Peinado lo tiene claro dado que no aclara de que se acusa a los investigados y cuando se pregunta sobre ello dice simplemente que está investigando todo desde que Pedro Sanchez es presidente, a ver que pesca (investigación prospectiva, prohibida en España pero por lo visto permitida para los jueces de derechas)
#1 y contra los testigos
#1 Ya están yendo contra la cuñada, y suerte efecto
2 días entre "escándalo" y renuncia
https://www.google.com/search?q=cu%C3%B1ada+sanchez&oq=cu%C3%B1ada+sanchez&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIGCAEQRRg80gEIMzE4OWowajeoAg-wAgE&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1
Entre The Objetive y EsDiario.
El objetivo es convertir en "apestados" sociales a todos el entorno de Sánchez para que nadie quiera contratarles.
Espero que Sánchez aguante más haya de lo humana mente posible. Su escabechina servira para poner en evidencia al sistema.
Los estertores del juez jubilado van a acabar con mucho, mucho ruido y ninguna nuez.
#4 Demos gracias al juez porque sin quererlo está enseñando las grietas de las instituciones. Veremos si alguien se pone manos a la obra con las reformas democráticas.
La impunidad de la toganostra es escandalosa en la España post franquista y actúa de la misma manera a cuando ayudaron a derribar a la Republica y apoyaron el golpe de estado.
Su proceder concuerda con síntomas de alzheimer en primera etapa.
#7 O de un caso avanzado de hijoputez crónica. No se qué es peor.
#65 eso lo traía cultivado de hace más de treinta años, pero lo de repetir las acciones de la instrucción en círculo es su síndrome.
Pues es raro que un juez trabaje y más que se dé prisa, que luego tenemos sentencia de lo de Nueva Rumasa la semana que viene cuando lleva Ruiz Mateos casi una década criando malvas.
Tiene que estar bien enfermo este señor juez.
#22 estará sobre-motivado.
este juez no es más que un tonto útil de VOX y el PP han encontrado a alguien a punto de jubilarse capaz de hundir lo que le queda de carrera para montar este espectáculo. Acabara con algún cargo público por los servicios prestados
A mi lo que en el fondo me joderá mas es que, si al final no hay nada -yo creo que no lo hay pero no pongo la mano en el fuego ni por mi hija- el juez no sea acusado de prevaricación, porque si todo es como dicen que es, es de manual. Si es acusado me callo. Punto para el sistema y a correr. Si no, seguiré pensando que la prevaricación está solo reservada cuando va contra los poderes reales de la sociedad y no me refiero al gobierno.
#46 No, no es cierto lo que dices, la cátedra se creó en 2020. De hecho se la planteó Begoña al rector de la UCM en una reunión en la Moncloa (que el rector ocultó inicialmente).
Eres tú el que no te enteras... pero nada, a lo tuyo, que se ve que es hablar sin tener puta idea.
#57 A ver si lees algo, que lo primero que lees no es cierto, sólo tienes que buscar en Meneame.
#58 son hechos públicos y noticiados. Busca tú, que eres el que no se entera.
Esto es inyusto, pero si utilizas tu posición para que te monten una cátedra ad hoc en la universidad pública y te elijan a dedo como directora, no tienes autoridad moral para hablar de corrupción.
#27 Begoña Gómez ya impartía cátedra cuando su marido no estaba ni siquiera en el parlamento como diputado, así que salvo que la universidad tenga dotes adivinatorios, no pudo hacerlo como favor a su marido, si aún no te has enterado, tienes delito.
Cuando tuvo la oportunidad de cercenar al cgpj no lo hizo. Ahora a joderse.
#63 No has entendido nada ... seguramente si, pero como vienes a vender una moto averiada mejor que no.
El jues des-peinado
El juez moviéndose en los límites de lo que le permite la Ley: me recuerda a Robert de Niro en esa peli donde perseguía al abogado que le metió en la cárcel acosándolo...
Todo por empezar a hablar de la familia de Ayuso, no aprendisteis de Pablo Casado al que se le perdonaba todo hasta que se cansó de IDA y lo cambiaron por otro más manso.
y de matar a Kennedy, si quieren.
Las acusaciones se tienen que basar en pruebas reales, no en recortes de periódico con bulos incluso desmentidos.
De ahí la "intensificación de la investigación" de la que habla el artículo, por qué solo tienen bulos, por eso no se ha publicado ninguna prueba concreta a pesar de las "filtraciones". Pero eso a los que defendéis la actuación presuntamente corrupta de este juez os importa poco.
este tío hace lo que hace porque es MUY poderoso, sino no me explico tanta impunidad… salvo que sepa algo que nosotros no…
La famiglia se pone nerviosa?
Si en su momento no me gustó que Pablo enchufara a Irene, o Aznar a su santa esposa, porque me tienen que dar igual los chanchullos de Begoña!!
no sé si el uso que de la Moncloa hacía Begoña y cía era delito o no, habría que mirarlo ...
#33 Si, se te nota mucho que no sabes nada; nada de nada.
Por cierto, La Moncloa es su casa de facto y tiene su propio despacho. Imagínate la comodidad (y el ahorro de las arcas públicas) de hacer parte de su trabajo en ella solo por evitar desplazar a toda su escolta (unos cuantos) hasta cuando va a hasta cagar fuera de los baños de la misma.
#43 por fortuna estas tú para ilustrarme, La Moncloa, oficina de intereses de Begoña
#33 Es su domicilio. Como tal puede usarlo para muchas cosas sin tener que dar explicaciones de nada.
Te refieres a la gente que dice no saber de qué se le acusa a la mujer del presidente?
De verdad esta gente es tan subnormal que no les ha quedado ya claro de qué se le acusa a Begoña Gómez? En serio son tan putamente subnormal?
#15 básicamente, de ser la mujer de un señor que ocupa un puesto ilegítimamente y que consideran que les pertenece a ellos, los españoles muy españoles y mucho españoles por la gracia de Dios
#18 Bien, bien, veo que te has enterado de... nada.
#15 hay que defender a Pedro pase lo que pase
#15 la mujer de Rajoy, sin estudios de ningún tipo, impartía un máster donde, previo pago, enseñaba a captar dinero público a empresarios. Su marido y el gobierno que presidía eran los que tenían la última palabra de donde se destinaban esos fondos.
Varias empresas que colaboraron desinteresadamente en montar ese máster recibieron fondos del gobierno de Rajoy poco después.
Explicado así seguro que lo entienden e incluso pedirían imputar a Rajoy
#23 en caso de que tú historieta fuera realmente así, los mismos que ahora defienden la parcialidad del juez estarían acusando a ese juez de rojo bolivariano y amenazándolo en redes.
#23 la mujer de Sánchez lleva haciendo los mismo desde 2013, cuando a Sánchez no le conocía nadie y gobernaba el PP
#23 ¿Y así ahora añades que eso lo hacia, y con mucho éxito ya, desde 2013 cuando su marido no era nadie y gobernaba el PSOE que tal queda tu historia?
#15 ¿puedes enumerar los delitos, y lo más importante, donde y cuando se cometieron?
#28 por qué no te contesta?
#48 Porque primero estuve fuera de casa y luego durmiendo. Ya he contestado. Está todo más que publicado. Esto es como cuando se decía que se metían raperos en la cárcel por rapear o que al espía ése no se le había dcho de qué se le acusaba. A veces, parece ser, algunos elijen ser tontos.
#94 ( #48 ) no, y puedes dejar de hacer la del gallego contestando una pregunta con otra pregunta. Y ya puestos, enumera los delitos. No me vale con una respuesta tipo "ya están requepublicado", ni un "malversación, tráfico de influencias...". Enumera los delitos con el tipo, cuando fue, que cantidad económica, que por una extraña razón en este país si acusas de asesinato por lo menos tienes que decir a quien has matado.
#28 Puedes poenr tildes?
#15 mas bien se hacen los sorprendidos como cuando pillan a un ladron y niega mil veces que no sabe porque le han detenido
#15 Ilústranos: ¿de qué delitos tiene el juez pruebas o indicios para iniciar su investigación? Porque te recuerdo que la investigación prospectiva no es legal en España, y por ahora es el único delito del que hay evidencias.
#80 Está todo requetepublicado. Sí ya sé que la defensa de Sánchez iba a intentar lo de la investigación prospectiva y que el juez le tiene manía, no tienes que ser un borrego más repitiendo lo que le dicen desde Moncloa.
Esto va para el que ha escrito el titular: Se le investiga por corrupcion, trafico de influencias, apropiacion indebida... y mira que ha salido en medios, la propia acusacion y en los documentos del juicio pues todavia hay gente que se cree que no se sabe de que se le investiga