Ysinembargosemueve

#9 Y dale, que un ASESINATO MACHISTA, no es un accidente, deberíais de haceroslo mirar, porque ya está bien de disculpar a hijos de la gran puta asesinos de mujeres.

p

#125 No creo que nadie disculpe a un asesino. Que es un asesino nadie lo pone en duda.
Lo que se pone en duda es lo de "Machista" por que si y punto. Ya esta.
Tu dices que es un asesinato machista. Argumenta el porque. Y no, no me vale lo de que fueran pareja. Hay parejas de donde la mujer ha matado a su marido, mujeres que han matado a sus noviAs, y hombres que han matado a sus parejas hombres.

Puede ser machista? Puede, pero solo por ser su pareja y ser hombre y mujer no es un argumento que demuestre nada.

p

#9 lo que se entiende es que eres un machista recalcitrante.
Los asesinatos son el culmen de una relación sádica y cruel contra la mujer.
Normalmente las matan cuando se les está escapando la victima.

c

#65 Muy buen análisis. Cuando es una mujer quién mata a su marido ¿Cuales son las causas que dictaminas?

a

#109 trabájatelo tú y a ver si encuentras el "feminismo" o "se quiere divorciar y por ende no estar conmigo" entre las causas de muertes de hombres a manos de su pareja. Y verás la correlación: NINGUNA. En cambio cuando se hace con penes, oye, qué cosas, siempre son asesinato-suicidio cuando se solicita el divorcio o hay denuncia. Con lo bonito que sería que se suicidasen de frente antes de joderle la vida a nadie más.

c

#181 Date cuenta de que no has respondido a mi pregunta.

p

#109 Y no te olvides cuando una mujer mata a su pareja tambien mujer

K

#67 ahi con un par de huevos. Gran argumento por cierto.
wall wall wall

Chinchorro

#78 No pasa nada si no lo entiendes. Mucho ánimo.

Chinchorro

#9 Ya empezamos con el "no sé distinguir un accidente de un asesinato " y con el "no tiene porqué ser un asesinato machista, el que haya matado a su mujer debe ser casualidá y hay que estudiar la problemática subyacente".

Menos mal que se os huele a kilómetros.

m

#55 esto es desolador, no se si es que no leéis o vais con el automático puesto.

Chinchorro

#66 ¿Sabes lo que es desolador? Los asesinatos machistas.

K

#67 ahi con un par de huevos. Gran argumento por cierto.
wall wall wall

Chinchorro

#78 No pasa nada si no lo entiendes. Mucho ánimo.

m

#76 jajajaja, en base a toda la historia y no a los cuentos. Pregunta a las mujeres de todas las edades por su experiencia y verás la cantidad de mujeres que han sido maltratadas de una forma u otra por los hombres. Apenas desde que te salen las tetas, empiezan a haber babosos que quieren tocatearte... Y eso es más o menos entre 11 y 12 años.

jobar

#76 En base a miles de años de dominación, dominación que deja de estar institucionalizada en leyes y queda relegada a la intimidad de las parejas que entienden las relaciones en esos términos,
y que todavía son muchas. El asesinato machista es el último estadio de dominación, es cuando el agresor pierde el control sobre su pareja, o cree que puede perderlo, cuando entonces la mata. Siendo la decisión sobre su vida el mayor acto de dominación que puede ejercer.

D

#81 > El asesinato machista es el último estadio de dominación, es cuando el agresor pierde el control sobre su pareja, o cree que puede perderlo, cuando entonces la mata. Siendo la decisión sobre su vida el mayor acto de dominación que puede ejercer.

Eso podrías decirlo de muchos asesinatos en el ámbito de la pareja, no solo de los machistas.

jobar

#61 Tú ejemplo sigue teniendo el mismo error que en los accidentes, todavía no entiendes que en esa empresa del ejemplo las sardinas no se pudren solas, sino que vienen variad personas que cogen las sardinas de la nevera y de forma consciente y deliberada las pone al sol para que se pudran.

jobar

#38 Claro que no sabes qué contestar porque seguramente el argumento de comparar accidentes con asesinatos lo has leído por ahí de parte de las mentes pensantes de YouTube o Twitter y lo has comprado sin darle mucha más vueltas.

Si el 100% de asesinatos machistas lo cometieran cocainómanos pues habría que verlo, pero como no es así y los asesinos son de diversos pelaje, clase y condición hay que seguir en la idea de que las matan por una cuestión de dominación, cuando esa dominación está en peligro o ya no existe las matan porque no hay mayor dominación que la de elegir sobre la vida y la muerte de sus parejas o exparejas.

m

#52 venga, ni asesinatos, ni accidentes para que no te ofendas, como tengo tiempo, te voy a poner un tercer ejemplo y te pido por favor, que después de leerlo le des una vuelta a tu enfoque, si yo tengo una empresa de pescado y de cada 1000 sardinas se me pudren 800, en los camiones de reparto se me pudren 700 y en los congeladores de los almacenes 100, si no quiero que se me pudran tantas sardinas en que invierto ¿En camiones de reparto o en congeladores del almacén?

Y por favor, no me digas ahora que para mi las mujeres son pescado podrido o alguna cosa así o el que se pegue un tiro voy a ser yo.

jobar

#61 Tú ejemplo sigue teniendo el mismo error que en los accidentes, todavía no entiendes que en esa empresa del ejemplo las sardinas no se pudren solas, sino que vienen variad personas que cogen las sardinas de la nevera y de forma consciente y deliberada las pone al sol para que se pudran.

K

#52 el comldin de que el sexo femenino es dominado en base a que?

jobar

#76 En base a miles de años de dominación, dominación que deja de estar institucionalizada en leyes y queda relegada a la intimidad de las parejas que entienden las relaciones en esos términos,
y que todavía son muchas. El asesinato machista es el último estadio de dominación, es cuando el agresor pierde el control sobre su pareja, o cree que puede perderlo, cuando entonces la mata. Siendo la decisión sobre su vida el mayor acto de dominación que puede ejercer.

D

#81 > El asesinato machista es el último estadio de dominación, es cuando el agresor pierde el control sobre su pareja, o cree que puede perderlo, cuando entonces la mata. Siendo la decisión sobre su vida el mayor acto de dominación que puede ejercer.

Eso podrías decirlo de muchos asesinatos en el ámbito de la pareja, no solo de los machistas.

leporcine

#76 Ni caso, son enfermos mentales.

m

#76 jajajaja, en base a toda la historia y no a los cuentos. Pregunta a las mujeres de todas las edades por su experiencia y verás la cantidad de mujeres que han sido maltratadas de una forma u otra por los hombres. Apenas desde que te salen las tetas, empiezan a haber babosos que quieren tocatearte... Y eso es más o menos entre 11 y 12 años.

D

#52 > los asesinos son de diversos pelaje, clase y condición

Bueno, estadísticamente hay algunos patrones. Se podrían tener en cuenta. Lo de la dominación que comentas es interesante. ¿Por qué no se contabilizan los asesinatos cometidos por cuestiones de dominación? Sería bastante lógico, de acuerdo a tu planteamiento.

Y sin embargo no se hace.

Caravan_Palace

#36 lo del hombre descuartizado salió en todos los medios y aquí se subió hasta tres veces la noticia

Ashlie

#36 Un dato de 2023. De 336 homicidios registrados en España, 52 son crímenes machistas. Puedes calcular el porcentaje para reparar en su importancia.

d

#43 Todos los crímenes cometidos de un hombre a una mujer son calificados de "machista", da igual el móvil. De una mujer a un hombre no se cuantifican igual. De ahí que te ponga un ejemplo bien claro de algo tan violento que ocurrió hace poco en la misma zona y nadie se ha enterado.

Ashlie

#77 Pero es que los feminicidios indican un patrón y un problema coyuntural. Un asesinato brutal es algo puntual (sobre todo teniendo en cuenta los bajos índices de crimininalidad que hay en España).

d

#89 Totalmente de acuerdo. Pero me da la sensación de que se informa del número de muertes por machismo en tiempo real como si fuese el top de motivos de asesinato en España e incluso como si fuese una pandemia nacional que va en aumento. Y personalmente dudo que sea una y la otra.

También hay estudios donde explican claramente que los hombres, en el caso del asesinato, son más directos y las mujeres son de embaucar a otros para que hagan el trabajo, envenenar, etc. Que los hombres son los que provocan más asesinatos, y en un mayor porcentaje, sobre otros hombres. En contra las mujeres suelen provocar asesinatos en mayor medida sobre mayores de edad y niños.

Conozco ya un par de casos y no lo he visto articulado por ningún sitio. En mi opinión, veo un sesgo político o de otro tipo de intereses (en el SEO es más fácil escalar con este tipo de noticias, por ejemplo) que me hace muy escéptico con todo esto.

CheliO_oS

#95 Vaya ¿y con los "jovenlandeses que vienen en edad militar a matarnos" no detectas ningún sesgo político, Sherlock Holmes?

c

#89 los feminicidios indican un patrón y un problema coyuntural

Si así fuera sería posible identificar un asesinato machista por sus detalles sin necesidad de conocer el sexo de cada interviniente. Sin embargo tal cosa no es posible.

Arkhan

#89 Los datos obtenidos para el patrón de esos feminicidios se están usando mal porque no se está haciendo caso a él. Las mujeres están más seguras en el trabajo con compañeros, en casa de amigos, caminando por la calle, hasta solas a las 3 de la madrugada, el asesino está en casa. El patrón no es su género, es la relación tóxica que tiene con su agresor.

Y de mientras no se está destinando ningún recurso educativo en las nuevas generaciones para erradicarlo de base, no se están destinando recursos para atajarlo en ciertas comunidades extranjeras afincadas en el país desde la base de entender que culturalmente somos diferentes, no hay una protección real a las víctimas... Es decir, hay una exposición de motivos en la LVG pero por ahora no se están desarrollando debidamente.

CheliO_oS

#193 ¿Cómo que no se está destinando ningún recurso educativo? Lo soléis llamar adoctrinamiento.

Arkhan

#239 Cuando a día de hoy aún hay chavalas víctimas de ello, que son mujeres, o niñas, maltratadas por su pareja, que normalizan la situación de abuso y sumisión con sus parejas lo podemos llamar basura. O lo mismo cuando vemos situaciones en las que tienen que soportar ciertas cargas familiares a cierta edad solo por el hecho de haber nacido mujeres y normalizan esa situación. ¿Se está destinando fondos a recursos educativos útiles? No. No puedo llamar adoctrinamiento a una charlita al año durante el curso que solo sirve para que se salten clases y justificar subvenciones.

Los chavales tienen que aprender desde el jóvenes el respeto en la pareja, la situación de no propiedad y que formar una pareja no es la negación de uno mismo como persona, es decidir hacer un trozo del camino de la vida en conjunto forjando un proyecto común basado en el respeto y la reciprocidad.

CheliO_oS

#336 Que si, que muy bonito, pero que a todo eso le llaman adoctrinamiento. Que si están demonizando a los varones por ser varones, que si le están enseñando porno a los niños y otras tropecientasmil historias para no dormir.

D

#89 ¿Sabes lo que significa "coyuntural"?

Ashlie

#201 Que depende de la coyuntura (combinación de factores y circunstancias). De nada.

D

#251 Exacto. Es lo contrario a "sistémico", que probablemente es lo que querrías decir.

Ashlie

#296 Quiero decir lo que tu quieras, Chato.

Autarca

#43 #77 Lo de crímenes machistas es una simplificación ridícula, y un insulto a las victimas.

Como hablar de crímenes misandricos cuando la victima es un hombre.

BiRDo

#110 El concepto de heteropatriarcado se te queda en el mundo de las ideas que no pasan por el tubo.

Autarca

#217 Definame heteropatriarcado, por favor.

Cederle el asiento a una mujer en el bus es heteropatriarcal o discriminación positiva?

BiRDo

#268 Te defino enciclopedia mejor. En lugar de darte peces es mejor enseñarte a pescar

Autarca

#299 en la enciclopedia no le suelen dedicar mucho texto a las chorradas pijas posmodernas.

BiRDo

#360 Que si quiere bolsa.

DayOfTheTentacle

#43 de 336 cuántas víctimas son mujeres? Las 52 sobre este total de mujeres que % es?

j

#152 sssssssssshhhhh

D

#43 De esos 336 homicidios, ¿cuántas víctimas hubo de cada sexo? Es por ver si hay un sexo que sufra la violencia en mayor proporción.

Ashlie

#209 Si quieres podemos ver qué sexo ejerce y monopoliza la violencia.

Quel

#249 ¿ Monopolizar ? Ningún de los 2.

D

#249 Claro, vemos lo que quieras. Empieza por responder a mi pregunta, por favor.

Ashlie

#284 ¿Pero lo importante no es comprobar quién ejerce la violencia para ponerle solución? Te respondo, en la mayoría de los casos son hombres. Ahí tienes el patrón.

Mountains

#9 Curiosamente desde que ha llegado la ultraderecha con éste mismo discurso no han hecho más que aumentar este tipo de asesinatos..

Curioso no?

Van 5 este fin de semana

Dejaos de hipocresía de una puta vez anda.

m

#20 a mi no me parece que hayan aumentado, de hecho se mantienen más o menos constantes desde hace décadas a pesar del aumento de población, por lo que estadísticamente hasta se podría hablar de un descenso relativo.

2003: 71 homicidios machistas
2009: 49 mujeres asesinadas
2016: 49 mujeres asesinadas
2020: 49 mujeres asasinadas
2021: 48 mujeres asesinadas
2022: 49 mujeres asesinadas
2023: 50 mujeres asesinadas

x

#30 es aleatorio. Nada puede frenar a un maromo encabronado autodestructivo

Ashlie

#30 Este año ya llevamos 57. Vamos, que va en aumento. Lo interesante es que los compares con el número total de homicidios que se producen en España. Quizá ahí te des cuenta que es un problema que no debemos relativizar.

Mountains

#30 Desde que se le ha dado visibilidad.. (y este año a mitad de año vamos por 57)

Te estás disparando en el pie... pero tu a tu ritmo campeón.

No hay mas ciego que el que no quiere ver.

Ni mas tonto que el que no quiere aprender.

El_empecinado

#30 ¡Eeeehhhh! Refutar con datos comprobables no se vale...

V

#30 Aqui hay dos lecturas, o la ley VioGen no sirve para nada o hemos alcanzado el techo de este tipo de delitos, porque pretender que los asesinatos sean cero, es vivir en el mundo de la piruleta, siempre habran asesinos, violadores, estafadores, ladrones e hijos de putas varios, la cuestion es que sean los menos posibles, pero siempre los habran.

Pilar_F.C.

#30 un dato el aumento de población y la protección dada a las mujeres. menos mal que se mantiene estable, muchas pero estable . Claro que sirve las nuevas leyes, y el cambio en parte de la sociedad.

W

#30 ZAS #20 en toda la boca, vete con tus bulos a tu casa

C

#30 En Feminicidio.net están las cifras más completas ya que se añaden las familiares de las mujeres que murieron en el mismo ataque, o las prostitutas que no se consideran víctimas de la misoginia porque no tienen relación amorosa. Creo que también están contando las transfemeninas. 
En 2023 fueron 100 y no 50. 

Penrose

#30 Esos números en un país de nuestro tamaño son puro ruido estadístico pero uy, cuidado con los argumentos de la turboderecha. Mejor vamos al INE y quitamos algunas estadísticas no sea que se vea el absurdo de nuestro marco.

Cnel.Homer

#82 Las cifras no dicen eso en absoluto, revisa #30. Y que es un problema social gordo es cuestionable, desde mi punto de vista las muertes (y en números también) en accidente laborales y los suicidios son agujeros mucho más graves socialmente hablando.

devilinside

#30 Lo gracioso es que hay más mujeres asesinadas desde que se hacen las cuentas que víctimas de ETA, y supongo que está bien que los asuntos de ETA se lleven en su Juzgado específico (la Audiencia Nacional) y que se subvencionen chiringuitos de víctimas de ETA, y que estos chiringuitos influyan en la vida política española. Tu argumento tiene un pequeño fallo

VG6

#30 El del suelo es mountains

c

#30 Mira que venir con datos... el machismo se mide en sentimientos!

d

#20 Van en aumento o simplemente se les da más altavoz que a otros tipos de asesinatos? Lo pregunto enserio. Esto quiere decir que a partir de ahora habrá , mínimo, 5 muertes "por machismo" cada fin de semana? Un poco de rigor please.

Hace poco más de dos semanas asesinaron en la misma provincia a un hombre descuartizándolo y tirando sus restos por los caminos. Pero no ha pasado por menéame ni por ningún portal público más allá del periódico local.

Adivinas quienes fueron los asesinos de ese hombre? Una mujer gitana y un hombre de jovenlandia. El móvil? El muerto era un hombre que estaba solo y acogió a esta pareja. Lo mataron para quedarse con la casa. FIN. La mujer fue la que compró la amoladora para el trabajo.

Ashlie

#36 Un dato de 2023. De 336 homicidios registrados en España, 52 son crímenes machistas. Puedes calcular el porcentaje para reparar en su importancia.

Caravan_Palace

#36 lo del hombre descuartizado salió en todos los medios y aquí se subió hasta tres veces la noticia

kmon

#20 no han aumentado este tipo de asesinatos, estás mintiendo, de hecho ahora son menores que la media de la década 2000-2010

T

#20 Negativazo por mentiroso. Fíjate en los datos oficiales y verás que se mueven todos los años en aproximadamente las mismas cifras.

La media es de, aproximadamente, una cada 7-10 días Te remito a https://www.antena3.com/noticias/sociedad/mitad-mujeres-asesinadas-violencia-genero-2024-producido-junio-julio_202407146693ce0f099c8900016a79d0.html

Donde indican (son datos, no opiniones) que una buena parte de las muertes de este año han sido en estas últimas semanas. ¿Qué se extrae de esto? Que en los meses anteriores había un valor por debajo de la media.

Que, oye, ojalá la media fuese cero, lo que por la naturaleza del dato implicaría que el número de muertes serían cero ya que no puede haber un número negativo de muertes.

Sin embargo vivimos en el mundo real y findes como este son, por triste que parezca, perfectamente entendibles estadísticamente hablando.

Déjate de mentiras.

K

#1
#20
Los asesinatos son los mismos que siempre.
No es un problema serio en esta sociedad actual, ya que los números son ya de por sinlos más bajos posibles, incluso gastaaaaando todo el dinero de europa no se va a conseguir bajar los números. De hecho ahora gastamos más y no hay cambios significativos.
No, los hombres no nos ponemos de acuerdo entre nosotros para matar a mujeres, por eso no tiene sentido a culoar al sexo de lo que hacen 5 pirados.

Pilar_F.C.

#72 Claro el aumento de población no se cuenta ni las órdenes de protección , si es que no sabéis que argumentar....

D

#72 Si se abordaran las causas y se pusiera el acento en las personas en mayor riesgo, probablemente sí que se podrían reducir los números. Pero para eso habría que cuestionar muchas "verdades reveladas" del oficialismo español.

cenutrios_unidos

#20 Eso es una gilipollez, es lo mismo que decir que desde que Irene llego al ministerio se incrementaron el número de violaciones.

En fin...

c

#20 Van 5 este fin de semana
Dejaos de hipocresía de una puta vez anda.


Las cifras totales de asesinatos son siempre las mismas. Lo que no vas a pretender es que se planifiquen para que sean espaciados. Son cuando son, con lo que a veces se juntan unos cuantos. Esto no tiene ningún significado.

Por lo tanto la acusación de hipocresía es en base a exactamente nada. Pretender sacarle un significado a algo que no lo tiene es mentir.

E

#90 en muertos por accidente de tráfico, como hay más de 1000 al año si puedes hacer alguna estadística sobre frecuencia y ver que aumentan en los meses con más desplazamientos, o con los cambios de horario de verano a invierno, o con el mal tiempo o con las variables que sea

Pero ponerse a intentar predecir frecuencias de algo que son 50 al año...

Autarca

#20 Te voy a decir un secreto, el agua no pasa a secar porque el puñetero VOX diga que el agua moja.

P

#20 fuente Cibeles?

V

#20 O lo mismo es que la ley VioGen, no esta planteada de la manera correcta y no vale para nada.

Chinchorro

#134 si, como cuando Eta mataba, que las leyes antiterroristas no servían para nada.

DayOfTheTentacle

#20 no,suben desde que Irene cambió la lucha de clases por la lucha de sexos.

#20 El otro meneante te da argumentos razonados y tú lo metes en un colectivo a la fuerza y lo descalificas.
Wow

K

#20 Menudo bulazo te has marcado. El número de asesinatos por violencia de género se ha movido poquísimo desde que se empezó a contar. allá por 2003: https://es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-violencia-de-genero-espana/

No sé cuándo fijas la entrada de la ultraderecha, pero es evidente que no correla con ningún aumento de asesinatos.

M

#20 disfruta de los últimos minutos del descuento que es lo que os queda a los tipos como tú.

Lok0Yo

#20 Dejaos de usar una sola neuroa y vamos a analizar cuales son las causas de eso en vez de decir .
Hombres machistas

unaqueviene

#163 lo curioso es que aquí mucha peleíta que si facha-rojo etc, pero bien que os dais la mano cuando las mujeres están enfrente.

Battlestar

#20 ha llegado la ultraderecha
Ah, pero es que alguna vez no estuvo o se había ido? lol

D

#20 > Curiosamente desde que ha llegado la ultraderecha con éste mismo discurso no han hecho más que aumentar este tipo de asesinatos..

El hecho de que necesites mentir para sostener tus ideas no habla muy bien de ti. ¿O acaso tienes algún tipo de evidencia de que haya habido un aumento en ese tipo de asesinatos?

o

#20 pues la verdad es que no, desde 2012 se mantienen todos los años entre 50-60 homicidios, sin que haya variado significativamente.

BiRDo

#194 Pese al aumento de la protección por parte del estado, el aumento de la población y el aumento de denuncias. Todas las variables bailan, pero estás permanecen. Qué casualidad.

Luego tienes otras webs donde contabilizan los fallecidos familiares, las prostitutas y las agresiones sexuales que no llegan al asesinato y sí que hay variación.

S

#20 aumentar. Si llevamos con un numero similar desde hace años. Con ministerios y sin.
Lo que ha aumentado alarmantemente son más violaciones con penetración pese a los esfuerzos de diversos ministerios muy bien pagados.
Habría que averiguar por qué.

BiRDo

#202 Cuando la condena es la misma que el asesinato, los mismos violadores dicen que matarían para ganar más tiempo repitiendo el crimen.

A lo mejor la inversión educativa en comportamiento desde la adolescencia tarda décadas en plasmarse y mientras asociaciones de incels y extrema derecha estén peleándose por el voto de los jóvenes hombres y machistas creándole sus cámaras de eco desde la adolescencia, va a seguir siendo complicado.

Por cierto, la inversión en educación para la prevención de la violación por parte del ministerio de Igualdad fue en la legislatura pasada mayor que nunca. Lo que no va a pasar es que remando únicamente desde un lado la barca no siga dando vueltas.

erperisv

#20 bulo.

Joice

#20 Me parece que echando las cartas tendrías más suerte en tus adivinaciones.

kumo

#20 Las cifras anuales apenas han variado en años.

Mientes descaradamente y encima necesitas soltar lo de ultraderecha como si eso significase o arreglase algo. Vaya mantra. Tampoco vas a querer discutir causas por que no conviene, dada una parte de ellas.

U5u4r10

#20 Pirates vs Global Warming

p

#20 Hazte mirar esa cabeza.

Ofendidito

#20 Deja de hacer el ridículo, anda.

Este discurso aumenta porque la argumentación de "VIOLENCIA MACHISTA" es estúpida y pueril.
¿Acaso los motivos detrás del homicida era el machismo? ¿Por qué esto solo se aplica con los hombres y no con las mujeres? ¿Por qué esta retórica no se aplica a otros campos?

Pues eso, argumentación de mierda, y encima los hombres perdemos la presunción de inocencia y se van creando leyes para discriminar al hombre en favor de la mujer.
Limpiarse el culo con la igualdad tratándola como si fuese minusválida (que si cupos, que si vas a pagar menos en autónomos, que si tienes derechos a ayudas, que si te maltratan tienes unas facilidades y herramientas que de ser hombre no, etc).

Gergo

#20 vaya peli te estás montando. Lo peor es que no te da vergüenza.

Espero que te doblen la ración de cacahuetes en la siguiente nómina

Necrid

#20 curiosamente la mitad de las muertes son a manos de extranjeros, los cuales no tienen pinta de votar a Vox...

En realidad los asesinatos a manos de españoles son los que han descendido, pero se mantienen en total en el mismo número gracias a la ayuda exterior.

Así que tu teoría sobre la extrema derecha se desmorona como un castillo de naipes.

Mountains

Pero para algunos la violencia machista no existe..

Para atrás como los cangrejos.

m

#1 no es que no exista, existe igual que existen las muertes por accidente laboral, lo que pasa que en el caso de la violencia machista decimos "un machista mato a su mujer" nos ponemos un pañuelo morado, apretamos los puños fuerte y a pagar a asociaciones feministas.

Si un 80% de las muertes por accidente laboral fuesen por caída de un andamio seguramente convendría incidir en mejorar las situaciones de peligro en andamios y no tanto en los accidentes en moto mientras se reparte mercancía.

En el caso de las muertes dentro de una pareja está prohibido hablar de motivos, puede que el asesino fuese alcohólico, ludópata, puede que estuviesen en un proceso de divorcio en el que el hombre se quedó sin casa y sin posibilidades económicas, puede que hubiese una disputa por custodia de los hijos, una infidelidad, puede que fuese un enfermo mental, o un abusador, da igual, hasta cuando dos nonagenarios con alzheimer "se suicidan" cuenta como violencia machista, un +1 al contador y a seguir, o esa es la impresión que tenemos muchos, que solo importa sumar víctimas a ese contador anual sobre el concepto etéreo del "machismo", pero es muy simplista decir que se muere "por machismo" igual que nadie muere "por trabajar", te mueres si te cae un ladrillo en la cabeza y no llevas casco.

Yo creo que se entiende.

Mountains

#9 Curiosamente desde que ha llegado la ultraderecha con éste mismo discurso no han hecho más que aumentar este tipo de asesinatos..

Curioso no?

Van 5 este fin de semana

Dejaos de hipocresía de una puta vez anda.

x

#9 violencia intrafamiliar o violencia domestica

jobar

#9 Comparando asesinatos donde el asesino quiere claramente matar a la víctima con accidentes laborales donde como mucho puede ser un imprudencia. ¿A que no comparas los accidentes con los asesinatos por terrorismo o por bandas callejeras? ¿Por qué solo lo haces (tú y el resto) con asesinatos machistas?

No sé si te das cuenta que en realidad estás revelando que para ti a esas mujeres las matan por accidente, o sin querer para hacer ese tipo de comparaciones.

p

#9 opino como tú, y me fastidia que por dar una opinión reflexiva te vayan a freir a negativos.

Como dices parece que importa más el número que las causas reales, que generalmente son más complejas que "el machismo", aunque puedan existir casos.

Y lo peor es que luego nos aterra el fenómeno de la extrema derecha, si esto se tratase con rigor y transparencia sería mejor para todos, al igual que ocurre con otros asuntos que la extrema derecha utiliza para crecer.

Chinchorro

#9 Ya empezamos con el "no sé distinguir un accidente de un asesinato " y con el "no tiene porqué ser un asesinato machista, el que haya matado a su mujer debe ser casualidá y hay que estudiar la problemática subyacente".

Menos mal que se os huele a kilómetros.

p

#9 lo que se entiende es que eres un machista recalcitrante.
Los asesinatos son el culmen de una relación sádica y cruel contra la mujer.
Normalmente las matan cuando se les está escapando la victima.

Ysinembargosemueve

#9 Y dale, que un ASESINATO MACHISTA, no es un accidente, deberíais de haceroslo mirar, porque ya está bien de disculpar a hijos de la gran puta asesinos de mujeres.

V

#9 Prueba de ello es que desde que existe la ley VioGen, no ha descendido el numero de "asesinatos machistas", es sin duda, el resultado de meterlo todo en el mismo saco y no investigar la raiz del problema.

Pilar_F.C.

#9 Hay hombres que con enfermedades mentales ,por temas económicos, disputas por custodias de los hijos, ni por celos, ni infidelidades ...matan a sus mujeres, exnovias o parejas,

ElenaTripillas

#9 Un accidente no es un asesinato, vergüenza ajena dais...

Pilar_F.C.

#9 Ahora como es español, que los motivos que le han llevado a esto, es extranjero.... es su cultura. A lo mejor tambien hay cultura en los españoles y se llama machismo

p

#9 el que está claro que no lo entiende eres tú. No mueren por machismo, mueren por una educación y una cultura extendida e innegablemente machista y es contra eso contra lo que hay que luchar exactamente igual que se lucha contra los accidentes laborales con políticas de prevención.

C

#9 Que simplista es todo cuando las conclusiones del análisis no gustan. Vivimos en un mundo patriarcal (todas las culturas, todas lo son), y con un sistema de creencias que dice que la mujer ocupa un lugar y un rol a lado de un hombre, que es su complemento.  Estos hombres matan porque consideran que su pareja merece un escarmiento y ellos una venganza. 

borre

#9 Se entendería mejor si se pegara un tiro antes de matar a "su" mujer.

Un saludo.

Joice

#9 Se entiende perfectamente y pienso exactamente igual. Me llega un mensaje al correo corporativo cada vez que hay un feminicidio en la ciudad en la que trabajo y se pide un minuto de silencio. Sin embargo, no me llega nada cuando muere un trabajador. Lo has explicado tan bien que no tardarán en echarse encima tuyo los zombies a sueldo de meneame. La situación apesta a que hay que mantener el chiringuito feminista a toda cosa. Y creo que puedo decir esto alto y claro sin que se me acuse de machista. Bueno supongo que es esperar demasiado en este sitio.

Kurtido

#9 Tu comentario a reventar de karma y luego dicen que Menéame es de izquierdas. LOLAZO.

unaqueviene

#9 que este sea el comentario más votado es surrealista

CheliO_oS

#9 Que dice mi colega que si un marido mata a su esposa no es machismo, excepto si no come jamón que entonces si es por culpa de su religión y cultura machistas.

ulipulido

#9 puede que fuese un señor que pensaba como tú. Bueno, puede no, seguro

x

#1 ¿y por qué no funciona la solución que aportan los gobiernos contra ese tipo de violencia?

c

#18 Los gobiernos no aportan ninguna solución. Solamente mantienen la propaganda para sostener al feminismo.

K

#1
#20
Los asesinatos son los mismos que siempre.
No es un problema serio en esta sociedad actual, ya que los números son ya de por sinlos más bajos posibles, incluso gastaaaaando todo el dinero de europa no se va a conseguir bajar los números. De hecho ahora gastamos más y no hay cambios significativos.
No, los hombres no nos ponemos de acuerdo entre nosotros para matar a mujeres, por eso no tiene sentido a culoar al sexo de lo que hacen 5 pirados.

Pilar_F.C.

#72 Claro el aumento de población no se cuenta ni las órdenes de protección , si es que no sabéis que argumentar....

D

#72 Si se abordaran las causas y se pusiera el acento en las personas en mayor riesgo, probablemente sí que se podrían reducir los números. Pero para eso habría que cuestionar muchas "verdades reveladas" del oficialismo español.

Autarca

#1 Lo de violencia machista es una simplificación absurda y un insulto a las victimas.

Como si en una novela de asesinatos concluyesen en la cuarta pagina "el asesinado era rico, lo mataron por el hecho de ser rico, plutofobia. Caso cerrado"

O por ser calvo, o por coleccionar sellos, o por jugar petanca...

Una ridiculez y un insulto a las victimas.

p

#105 Sssh no lo digas muy fuerte que vienen los wokes y las feminazis del foro a votarte negativo.

J

#1 habría que ver si a este le hacían bullying de pequeño. Para el tirador de Trump bien os habéis encargado de subir 100 noticias de que le hacían bullying. Habría que ver a estos “machistas” en que momento les fallamos como sociedad.

L

#1 Es que no debería existir. Debería existir solamente la violencia a secas. Hay que tratar con la misma dureza a todos los agresores sin hacer distinción de su sexo o de su raza.

DayOfTheTentacle

#1 para algunos las denuncias falsas no existen...

Para atrás como los cangrejos.

pedrario

#1 Justo ayer en otro post indiqué que hubo un estudio, de este mismo gobierno, que investigaba los indicadores de homicidio en estos casos.

Los autores del estudio descartaron que el machismo fuera un indicador válido, hay otros que lo son más, como el consumo de drogas o problemas psiquiátricos, quizá te venga bien conocerlo

>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html

j_adoremoi

#150 eso vale para cualquier crimen, un skinhead que mata a un negro seguramente tenga problemas mentales o de drogas, y sigue siendo un delito de odio.

Penrose

#1 La mató porque era mujer? Dijo, es mujer, asi que la voy a matar. No había ningún otro factor ahí detrás, simplemente que tenía vagina o que uno se llamaba Francisco y la otra Francisca.

El problema que tenéis los de la iglesia de la LIVG es que todo el tinglado que tenéis montado se cae por su propio peso.

Estáis gastanto una ingente cantidad de energía en damage control y lo único que estáis provocando es que la gente se revuelva aún más contra vuestra estupidez, y de regalo estáis generando un caldo de cultivo para gente que sí va a ser machista.

j_adoremoi

#184 la mató porque era "su" mujer (por eso es un crimen machista), no cualquier mujer que pasase por la calle (entonces habría sido misoginia).

N

#1 A esta gente hay que explicarselo con terroristas de eta, si la eta hubiera matado a 23 personas solo este año estarían soltando espumarajos por la boca clamando por leyes antiterroristas

U5u4r10

#1 casi nadie dice eso.

P

#1 Lo de que "para algunos la violencia machista no existe" es un hombre de paja. Aprende a modelar bien a tu adversario político por lo menos.

SmithW6079

#1 aparentemente el concepto fue inventado durante el gobierno de zapatero en 2004. No existia antes

Lagunas_M

#1 "La maté porque era mia" no olvidemos esta gran frase de antaño que nadie se inmutaba. El machismo esta ligado a la cultura popular y lo sabeis.

k

#44 te recomiendo que aprendas a respetar las opiniones de los demás y a adquirir un poco de sentido crítico. El problema está magníficado artificialmente desde hace más de de 20 años y las estadísticas reflejan los mismos numeros cada año más o menos. Te recomiendo visitar el Instituto Nacional de Estadística.

Chinchorro

#52 comparar churras con merinas no es una opinión, ni es respetable.
Suelta tus chorradas pero no te ofendas si alguien te dice exactamente eso, que son chorradas.
Vamos, faltaría más. Respétate a ti mismo lo primero y pide respeto a los demás cuando aprendas a diferenciar un asesinato de una muerte por un medicamento.

Las gilipolleces no merecen respeto.

mazzeru

#52, que sí, que los mosquitos matan aún más. Ya tienes lo cuantitativo, te falta lo cualitativo.

Fernando_x

#52 Se respeta a las personas, no a las opiniones. A las opiniones se las critica, refuta, ridiculiza, etc. Si tienes razón, la opinión saldrá adelante. Si la única opción es intentar impedir que se critique, es que es una mierda de opinión.

k

#158 ok, gracias. Muy lógico tu argumento.

BM75

#52 Las opiniones NO son respetables per se.
No hay que respetar opiniones machistas, fascistas o racistas, por ejemplo.

Penetrator

#4 Parece imbécil, habla como un imbécil y actúa como un imbécil, pero no dejes que eso te engañe: realmente es imbécil.

manuelpepito

#44 Un imbécil que se levanta 100K al año, de nuestro dinero. Dame pan y dime tonto.

BiRDo

#4 Alcanzado estatus en VOX no se logra por inteligencia, sino por una carencia total de ética sumada a un árbol genealógico concreto. Sin enchufe o con escrúpulos no puedes ser como ese tipo, y probablemente te falten las dos cosas.

elhumero

#18 #20 La familia de genios de Rajoy Brey se sacaron la plaza en tiempos de Paco, que papa Rajoy, que era Juez, se puso a investigar una intoxicación alimentaria que estaba implicado un hermano de Paco. el caso Reace.
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Reace

P

#17 Teneis en demasiado estima las oposiciones para abogados del estado. Más duras son las oposiciones a profesor de secundaria en Madrid, por la cantidad de candidatos y la escasez de plazas. Tengo amigos juristas que dicen que pasan de prepararse las de abogado del estado "porque son muy difíciles", y sé que se las sacarían sin problemas. Una cosa es aprobar y otra sacar notaza comparado con los otros candidatos.

Joder, que Mariano Rajoy era registrador de la propiedad, y las de registros y notarías son de las que más temas entran. Y ya puedes ver sus crónicas deportivas en el Debate. El hombre no da para más.

En resumen, que sacarse una carrera o una oposición supuestamente complicada en el mismo tema al que se dedican todos en tu casa no es merito. Es más jodido siendo hijo de una limpiadora soltera y viviendo en un piso de 50 metros con otro hermano sacarse una carrera cuando en tu casa nadie ha estudiado y además tienes que trabajar para pagar el alquiler. Y ni siquiera tienes tu propia habitación para estudiar.

Lo que quiero decir es que García Gallardo no es ningún imbécil, pero tampoco es un tipo brillante. Si hubiera nacido en una familia sin negocios sería un trabajador normal y corriente de los que en lugar de cuñadear en ruedas de prensa lo haría en el bar y vestiría un mono de mecánico o un delantal de carnicero de un supermercado en lugar de un traje.

E

#18 Las de secundaria las conozco en primera persona y siempre digo que más que difíciles son aleatorias. De un año para otro puedes pasar de sacar un suspenso con 0,75 a un aprobado, y a lo mejor lo único que ha cambiado es que en tu tribunal ahora no hay tantos que lo hiciesen bien y a ti te salieron los prácticos mejor de lo que creías. A mí siempre me ha asqueado que todo se decida en gran medida por unos ejercicios que pueden variar radicalmente de un año para otro.

Abogado del Estado es una opo obsoleta de pura memorización, pero yo creo que ahí por lo menos gana el que más chapa, lo cual está, dentro de lo que cabe, bien. No creo que salgan muchos pensando que tuvieron potra infinita. En secundaria lo de acabar pensando que tu examen era una basura y después llegar a la segunda fase está a la orden del día. El caso es que para mí sí que es algo meritorio lo de competir contra cientos de personas y sacarse una plaza pública, por mucho que el discurso neoliberal actual siempre ataque a los funcionarios. Una carrera, dentro de lo que cabe, puede tener un 100% de aprobados, y en una privada, y a sabiendas de que después te vas a poner a currar para papá, seguro que es todo mucho más fácil. Si tienes mucho dinero siempre vas a tener más facilidades, pero para mí lo de trabajar para los padres siempre será la salida maś facilita.

Las oposiciones de Rajoy siempre fueron bastante cuestionadas por la época en la que se hicieron y el poder que tenía el padre. Aunque también puede ser que las aprobase legítimamente porque de joven era un tío con capacidad de chapar y de mayor ya estuviese algo tocado. En la carrera siempre decía un profesor nuestro que durante los primeros años de democracia hubo oposiciones que ya tenían los aprobados antes de que diese comienzo la prueba.

elhumero

#18 #20 La familia de genios de Rajoy Brey se sacaron la plaza en tiempos de Paco, que papa Rajoy, que era Juez, se puso a investigar una intoxicación alimentaria que estaba implicado un hermano de Paco. el caso Reace.
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Reace

o

#20 las oposiciones son una mierda sinceramente, en cualquier nivel. Yo se que se hace porque el enchufismo en España es muy fuerte pero me sigue sin dar ninguna razón objetiva para que obligues a gente a estudiar mierdas que el día de la verdad no valen pa trabajar

Quecansaometienes...

#12 Conozco gente con carreras de letras y de biosanitarias, que no son especialmente espabilados. Incluso profesores titulares y alguna que otra catedratica... wall
Sacarse una carrera o un master es cuestion de pasta y tiempo. Cualquiera que no tenga un problema mental grave lo puede hacer. Y ya si tu papa es conocido en el area...roll
Asi que este tio es normal de inteligencia. Pero lo que suelta por su boca demuestra que es a la vez gilipollas. No es incompatible, hay ejemplos para cansarse, en todos los campos, pero en politica abasta con ver un rato las noticias ya van apareciendo cry Y eso, cuando no son directamente psicopatas.
#18 lo explica maravillosamente y ahonda en mas temas aun.

P

#41 Son dos cosas. Creo que tiene inteligencia normal, del típico cuñado de bar promedio, que todos podemos ser alguna vez. Y por otra parte es un listillo que está ahí para soliviantar al personal. Así que nunca se puede saber si dice esas cosas porque es imbécil o porque es un macarra. En el fondo da igual, porque en ambos casos es una persona que no debería gestionar nada ajeno.

Aún no le he puesto nombre al síndrome, pero seguro que hay literatura al respecto. Hay personas que hablan poco y parece que solo lo hacen cuando saben de lo que van a hablar. Y luego están los políticos con twitter y los opinadores profesionales de la tele. Son como una persona normal pero siempre dando su opinión (no informada) sobre cualquier tema.

o

#18 m.rajoy y su hermano son registradores de la propiedad con las mejores notas y ninguno de los dos es que sea ningún prodigio, cuando me cuentes de alguien que sin tener padrino te diga que una oposición de registrador es más fácil que una de profesor me cuentas

P

#54 Depende de qué oposición u de qué año. No es aprobar. Es no fallar ni una, por la cantidad de candidatos que hay. Hay tantos temas en una oposición de profesor de historia que en una a registros y notarías.

Al final no es desarrollar en proyecto. Es tirar de codos y soltarlo como cotorras. Si te has sacado derecho bien te sacas la oposición también bien. Otra cosa es que no salga más que una plaza y haya que hacerlo mejor que mucha gente.

El tema es que esas oposiciones están llenas de personas que pueden dedicarse a tiempo completo a estudiar, mientras que otras personas tienen que compaginar la carrera con trabajar y cuando terminan ni mucho menos pueden dedicarse a estudiar a jornada completa.

mis_cojones_33

Pollaheridas escribiendo cosas de pollaheridas para el resto de pollaheridas y autorreafirmarse en su pollaheridismo misógino.

Estos hilos son maravillosos para poder ver la indecencia humana en su máxima expresión.

Raziel_2

#33 No es solo la indecencia, es la forma en la que se muestra como siempre a medio camino entre lo ridículo y lo absurdo.

Los asesinatos por motivos de dominación del hombre sobre la mujer son una invención de ese ministerio feminazi dirigido por Charos que se dedican a enchironar a pobres hombres blancos heteros que lo único malos que han hecho ha sido querer demasiado.

Y en medio de la polémica un ¿Que hay de los muertos en accidentes laborales?

Eso sí, manifestaciones y protestas de los afectados no he visto ni una en los 4 últimos años, Van a tener que venir también las Charos feminazis a defenderlos de los empresarios explotadores.

M

#73 Cuando la gente se queja de ellos salen 4 bocachanclas a meterse con ellos, a decir que son de Vox o cualquier mierda de esa.
Es decir, no les dejan defender[nos] sus/nuestros derechos.

Autarca

#33 La indecencia esta en los que simplifican un asesinato con lo de "violencia machista"

A ver, dime una sola razón para que haya una ley de violencia de genero en lugar de una ley de violencia en el ámbito de la pareja, y así no dejar atrás a parejas del mismo sexo.

"son minoritarias" ¿Y que? Siempre estáis perdiendo el culo por las minorías, y en este tema pasáis de ellas como de la mierda ¿Por que?

¿Para malmeter?

Graffin

#74 porque no toda la violencia machista está incluida en el ámbito de la pareja.

Autarca

#79 La ley de violencia de genero desde luego esta incluida en ese ámbito, el de la pareja y el de la familia, y manda a la mierda a las parejas del mismo sexo.

Y lo de la violencia machista es una simplificación ridícula que se vuelve un insulto a las victimas, como si en una novela resolviesen un asesinato en la pagina cuatro con "lo mataron por el hecho de ser rico", o conde, o zurdo, o calvo...

La única respuesta plausible para este desatino es deseo de malmeter y enfrentar.

M

#79 ni toda violencia de pareja está incluida en el ámbito del machismo. Es más, diría que más bien es poca.
Hace unas pocas décadas si, te lo podría comprar. Hoy no.

libertine

#74 La violencia machista contra las mujeres es estructural, la violencia intrapareja entre lesbianas, no. Además, existe una cosita llamada circunstancia mixta de parentesco.

Autarca

#151 Bonita excusa de mierda para discriminar por generos

V

#33 Sino estas de acuerdo con migo, eres un pollaherida misogino indecente, os esta quedando un feminismo precioso.
Lo mismo hay que analizar otros problemas tambien como el alcoholismo, la drogadiccion, problemas psiquiatricos, celos, etc. Negar estos problemas como detonante de un asesinato y meterlo todo en el mismo saco del machismo, no parece la forma mas edificante de resolver el problema.