Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
¿Por qué se consideran asesinatos machistas todos los asesinatos de mujeres cometidos hombres? ¿No se analizan las circunstancias?
Adiós karma, fue bonito estar en Menéame.
Adiós karma, fue bonito estar en Menéame.
#89:
#6 Respondiendo a tu pregunta, no, no se analiza judicialmente, el TS explicó que es la propia ley la que asume un comportamiento machista y no requiere que haya investigación.
>cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género.
>https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/13577-el-supremo-establece-que-en-casos-de-agresion-mutua-de-pareja-el-hombre-siempre-comete-delito-de-violencia-de-genero/
Incluso si la violencia es iniciada por la mujer y se da en mayor medida, es indiferente a la ley.
Ahora bien, fuera del ámbito judicial se han hecho estudios, de este mismo gobierno se investigaron 159 casos de homicidio, el resultado del estudio es que el machismo no está relacionado con el riesgo de homicidio, sino otros factores como el abuso de drogas, trastornos psiquiátricos, etc
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
cc #8 #37 #76 #81 #9 #12 #13 #24 #78 #35 #59 #77
>cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género.
>https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/13577-el-supremo-establece-que-en-casos-de-agresion-mutua-de-pareja-el-hombre-siempre-comete-delito-de-violencia-de-genero/
Incluso si la violencia es iniciada por la mujer y se da en mayor medida, es indiferente a la ley.
Ahora bien, fuera del ámbito judicial se han hecho estudios, de este mismo gobierno se investigaron 159 casos de homicidio, el resultado del estudio es que el machismo no está relacionado con el riesgo de homicidio, sino otros factores como el abuso de drogas, trastornos psiquiátricos, etc
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
cc #8 #37 #76 #81 #9 #12 #13 #24 #78 #35 #59 #77
#92:
#40 que si el asesino del hijo es el padre, la madre cobra una pensión por violencia machista, pero si la asesina es la madre, el padre no la cobra. Primera diferencia.
Otra, que se puede considerar violencia vicaria si y solo si es el padre el que mata al hijo, pero si es la madre la que mata al hijo, aun llamando al padre para decir que los ha matado expresamente por eso, no es violencia vicaria (no tiene ese agravante). Tienes el caso reciente de la madre que mató a su hijo y luego llamó al padre para decirle eso. Pero claro ... se habló poco de esa noticia https://www.lavanguardia.com/sucesos/20210611/7523540/mujer-mata-hija-confiesa-venganza-exmarido-sant-joan-despi.html Pero claro, el caso que vendía en ese momento era el del padre que tiró los cuerpos de sus hijas al mar. y este, simultáneo, pasó desapercibido
Otra, que se puede considerar violencia vicaria si y solo si es el padre el que mata al hijo, pero si es la madre la que mata al hijo, aun llamando al padre para decir que los ha matado expresamente por eso, no es violencia vicaria (no tiene ese agravante). Tienes el caso reciente de la madre que mató a su hijo y luego llamó al padre para decirle eso. Pero claro ... se habló poco de esa noticia https://www.lavanguardia.com/sucesos/20210611/7523540/mujer-mata-hija-confiesa-venganza-exmarido-sant-joan-despi.html Pero claro, el caso que vendía en ese momento era el del padre que tiró los cuerpos de sus hijas al mar. y este, simultáneo, pasó desapercibido
#22:
#2 Negativo por mezclar el culo con las pestañas.
Que haya machistas no tiene una mierda que ver en la mayoría de estos homicidios. Es más, hasta la fecha no tengo constancia de ningún homicidio a pareja en el que el móvil fuese "el género" o "el machista".
Es un puto insulto a la inteligencia coger y meter absolutamente todos los malos tratos en el saco del machismo cuando no serán ni un 5% (repito, el machismo o género como móvil del homicidio hasta la fecha nada).
Y me aburro de leer a Charos y aliades que les va su puto chiringuito en ello decir VIOLENCIA MACHISTA, adelantándose a las investigaciones policiales, para mantener su narrativa de mierda que se sustenta en nada.
Es que es un argumentario tan estúpido e infantil que si inviertes víctima y victimario, y "motivo", suena a chiste.
Que haya machistas no tiene una mierda que ver en la mayoría de estos homicidios. Es más, hasta la fecha no tengo constancia de ningún homicidio a pareja en el que el móvil fuese "el género" o "el machista".
Es un puto insulto a la inteligencia coger y meter absolutamente todos los malos tratos en el saco del machismo cuando no serán ni un 5% (repito, el machismo o género como móvil del homicidio hasta la fecha nada).
Y me aburro de leer a Charos y aliades que les va su puto chiringuito en ello decir VIOLENCIA MACHISTA, adelantándose a las investigaciones policiales, para mantener su narrativa de mierda que se sustenta en nada.
Es que es un argumentario tan estúpido e infantil que si inviertes víctima y victimario, y "motivo", suena a chiste.
#2:
Cuanto hijo de puta suelto.
Venga ,que vayan pasando los que niegan el machismo a soltar sus mierdas.
Quién vendrá antes?, el tal Denisjose ese como se llame, Qar...
Venga ,que vayan pasando los que niegan el machismo a soltar sus mierdas.
Quién vendrá antes?, el tal Denisjose ese como se llame, Qar...
#80:
#44 ridículo puede ser hacer todo un ministerio en base a estas muertes, aún sabiendo que hay cosas peores aún. Pero que sabré yo, ni todos esos votantes que han dejado atrás el partido.
Que nadie quiere que mueran mujeres en manos de sus parejas, y me parece bien que se dediquen ciertos esfuerzos para evitarlo, lo que pasa es que hay que tener en cuenta la magnitud del problema y actuar en consecuencia, sin sobredimensionar nada.
Que nadie quiere que mueran mujeres en manos de sus parejas, y me parece bien que se dediquen ciertos esfuerzos para evitarlo, lo que pasa es que hay que tener en cuenta la magnitud del problema y actuar en consecuencia, sin sobredimensionar nada.
#33:
Pollaheridas escribiendo cosas de pollaheridas para el resto de pollaheridas y autorreafirmarse en su pollaheridismo misógino.
Estos hilos son maravillosos para poder ver la indecencia humana en su máxima expresión.
Estos hilos son maravillosos para poder ver la indecencia humana en su máxima expresión.
#57:
#52 comparar churras con merinas no es una opinión, ni es respetable.
Suelta tus chorradas pero no te ofendas si alguien te dice exactamente eso, que son chorradas.
Vamos, faltaría más. Respétate a ti mismo lo primero y pide respeto a los demás cuando aprendas a diferenciar un asesinato de una muerte por un medicamento.
Las gilipolleces no merecen respeto.
Suelta tus chorradas pero no te ofendas si alguien te dice exactamente eso, que son chorradas.
Vamos, faltaría más. Respétate a ti mismo lo primero y pide respeto a los demás cuando aprendas a diferenciar un asesinato de una muerte por un medicamento.
Las gilipolleces no merecen respeto.
#76:
#37 Tampoco nos la cojamos con papel de fumar.
Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie (a no ser que sea un colgao de Vox).
Pero es imposible que sea el 100%, eso querría decir que nadie jamás nunca ha matado a su mujer por otro motivo, por ejemplo por tener un brote psicótico grave o un caso de demencia senil. Es sencillamente imposible que sea el 100%, igual que es imposible que el 100% de las agresiones de blancos a negros sean por motivos racistas.
Por ese motivo generalizar es malo, ya que si no se buscan todas las causas de un problema y te centras sólo en una no vas a resolver el problema, sólo una parte. ¿Y se supone que queremos evitar todas las muertes, no? ¿O sólo una parte?
Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie (a no ser que sea un colgao de Vox).
Pero es imposible que sea el 100%, eso querría decir que nadie jamás nunca ha matado a su mujer por otro motivo, por ejemplo por tener un brote psicótico grave o un caso de demencia senil. Es sencillamente imposible que sea el 100%, igual que es imposible que el 100% de las agresiones de blancos a negros sean por motivos racistas.
Por ese motivo generalizar es malo, ya que si no se buscan todas las causas de un problema y te centras sólo en una no vas a resolver el problema, sólo una parte. ¿Y se supone que queremos evitar todas las muertes, no? ¿O sólo una parte?
#43:
#22 menuda soplapollez de argumento.
Me recuerdas a ese juez que no ve homofobia en alguien que quiere sacar la homosexualidad a ostias a un chavalito.
En tu cabeza funciona?
El machismo no existe, son los padres.
Solo existen las feminazis que tienen al hombre oprimido y marginados y ya no puede salir de casa. No te da puta vergüenza?? no te sientes ridículo?
Me recuerdas a ese juez que no ve homofobia en alguien que quiere sacar la homosexualidad a ostias a un chavalito.
En tu cabeza funciona?
El machismo no existe, son los padres.
Solo existen las feminazis que tienen al hombre oprimido y marginados y ya no puede salir de casa. No te da puta vergüenza?? no te sientes ridículo?
#17:
Ya hay otro crimen machista hoy mismo, en Madrid
https://cadenaser.com/cmadrid/2024/07/14/una-mujer-de-29-anos-asesinada-en-un-caso-que-se-investiga-ya-como-crimen-machista-en-madrid-radio-madrid/?outputType=amp
https://cadenaser.com/cmadrid/2024/07/14/una-mujer-de-29-anos-asesinada-en-un-caso-que-se-investiga-ya-como-crimen-machista-en-madrid-radio-madrid/?outputType=amp
#62:
#58 y por qué me cuentas eso a mí? Cuando he dicho yo algo parecido a eso? Yo soy hombre y no solo no me considero machista, sino que además nunca me he sentido aludido cuando hablan de hombres machistas.
No todos los hombres son machistas... Y además ni siquiera todos los machistas son unos putos asesinos. Algunos machistas (la mayoría) ni siquiera son violentos.
Deja de darte por aludido anda, que si no eres un machista la cosa no va contigo.
No todos los hombres son machistas... Y además ni siquiera todos los machistas son unos putos asesinos. Algunos machistas (la mayoría) ni siquiera son violentos.
Deja de darte por aludido anda, que si no eres un machista la cosa no va contigo.
Comentarios
¿Por qué se consideran asesinatos machistas todos los asesinatos de mujeres cometidos hombres? ¿No se analizan las circunstancias?
Adiós karma, fue bonito estar en Menéame.
#6 Apoyo tu razonamiento.
Estoy dispuesto a acompañarte en el destierro.
#6 Soltar mentiras alegremente suele ser castigado en Menéame:
https://www.elmundo.es/madrid/2023/07/03/64a2cf71fc6c8306168b4588.html
Aunque ya me imagino que para ti no existe la violencia de género.
#8 #24 #30
#37 Pues imaginas mal.
#37 Existe la violencia.
Si es racial, de genero o futbolera no hace que sea menos violencia para mi.
Ni mas.
#39 Si, violencia intrafamiliar.
#37 Tampoco nos la cojamos con papel de fumar.
Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie (a no ser que sea un colgao de Vox).
Pero es imposible que sea el 100%, eso querría decir que nadie jamás nunca ha matado a su mujer por otro motivo, por ejemplo por tener un brote psicótico grave o un caso de demencia senil. Es sencillamente imposible que sea el 100%, igual que es imposible que el 100% de las agresiones de blancos a negros sean por motivos racistas.
Por ese motivo generalizar es malo, ya que si no se buscan todas las causas de un problema y te centras sólo en una no vas a resolver el problema, sólo una parte. ¿Y se supone que queremos evitar todas las muertes, no? ¿O sólo una parte?
#76 La respuesta más sensata que me han dado. A eso mismo me refería yo.
#6 Respondiendo a tu pregunta, no, no se analiza judicialmente, el TS explicó que es la propia ley la que asume un comportamiento machista y no requiere que haya investigación.
>cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género.
>https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/13577-el-supremo-establece-que-en-casos-de-agresion-mutua-de-pareja-el-hombre-siempre-comete-delito-de-violencia-de-genero/
Incluso si la violencia es iniciada por la mujer y se da en mayor medida, es indiferente a la ley.
Ahora bien, fuera del ámbito judicial se han hecho estudios, de este mismo gobierno se investigaron 159 casos de homicidio, el resultado del estudio es que el machismo no está relacionado con el riesgo de homicidio, sino otros factores como el abuso de drogas, trastornos psiquiátricos, etc
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
cc #8 #37 #76 #81 #9 #12 #13 #24 #78 #35 #59 #77
#76 Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie
Todos los estudios científicos que existen sobre esto dicen lo contrario.
#76 Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie (a no ser que sea un colgao de Vox).
Solo tienes que ver los comentarios.
#37 No, no se castiga. Cualquier mentira feminista es protegida y apoyada.
#37 No, no existe la violencia de género como la venden.
.
No, ni hay ni un solo caso de homicidio en el que el móvil fuese "el género".
Habrá algún subnormal que maltrate a su mujer por ser mujer, pero me juego los huevos que no son ni el 5% de los casos
#6 adiós karma
#8 el destierro blablabla
Y el comentario en naraja.
Menudo antro de zurdos feminazis es meneame, eh?
Jaajjajajajaja ay señor
#6 Ahora dilo, pero sin llorar.
#9 acaso el argumento es absurdo?. hay asesinatos por muchos motivos, economicos, celos, problemas mentales, etc. yo no creo que todos sean por violencia de genero.
#6 lo de que presuntamente fueron sus parejas nos lo saltamos, no?
#12 Porque entonces pierde fuelle el argumento, hombre.
#12
Tomemos en cuenta como dices tu que son sus parejas, por que eso implica machismo?
y si es una mujer la que mata a su pareja mujer ? Mujer machista?
#49 El feminismo se centra únicamente en los cadáveres que le interesa para poder vender su propaganda. Del resto pasa sin más.
#6 Porque " han muerto presuntamente a manos de su pareja".
#13 Como si en una novela de detectives resolviesen "lo mataron por ser conde" en la cuarta pagina.
O mejor "lo mataron unos pobres porque era rico, plutofobia"
#13 Sí, lo he leído, pero ser su pareja no tiene por qué ser la razón. Un asesinato machista implica una posición dominate del hombre respecto a la mujer. Lo que quiero decir es que habrá veces que eso no tenga nada que ver. Por respeto a estas dos personas no voy a seguir debatiendo, tampoco quiero manchar este envío
#18 "Un asesinato machista implica una posición dominate del hombre respecto a la mujer"
No. No es así.
#6 No, porque hay un ministerio de mierda que se lleva cientos de millones de euros para sostener a Charos y gilipollas deconstruidos que buscan metérsela a alguna jipi de pelo morado. Mucho parásito.
Hay que mantener esa puta mentira aunque la realidad te dé en la cara, como pasa con los cientos de estudios que se han llevado a cabo en los que se ha demostrado que hombres y mujeres maltratan por igual.
Es tan absolutamente ridículo todo esto, que ningún descerebradado te va a saber dar una respuesta a "¿por qué los homicidios y malos tratos de mujeres a hombres no es hembrismo?".
Bueno, sí, se te saldrán por la tangente con una retórica de mierda, plagada de falacias y demagogia. Una respuesta intangible y abstracta que te hará preguntarte "¿se está riendo de mí?".
#24 que puto asco das.
#78 ¿Qué pasa? ¿He dado en hueso?
.
.
Cientos de millones gastados en un ministerio de Charos que no ha conseguido nada, porque en un país de 47M tener 50 homicidios de este tipo son cifras bajísimias.
Eso sí, donde podrían aplicar la igualdad, familias marroquíes, argelinas o gitanas, que realmente tienen estructuras y jerarquías patriarcales, no tienen ovarios
Además de Charos y petardas, cobardes.
#24 como cientos, miles!!! millones!!!! dinero desperdiciando cuando se lo podría gastar en unas escuelas de tauromaquia o en un nuevo programa de famosos.
#6 Porqué de no ser así. el negocio se acaba
#6 Por que es una forma simple de generar miedo y no tener que buscar otras causas.
Es curioso como cuando una lesbiana mata a su pareja mujer, ya no pasa lo mismo por ejemplo. En esos casos la mujer es una victima de 2ª catogoria
#6 no se consideran machistas todos los asesinatos de mujeres a manos de hombres.
Si un hombre aleatorio mata a una mujer aleatoria , no es violencia de género.
Mentiroso.
#6 porque así pueden montar el ministerio de igualdad y dar paguitas a todo su séquito. Quién mata a su pareja no lo hace por su sexo. Decir que el hombre mata a la mujer porque es mujer es de ser indigente mental.
Cuando la mujer mata al hombre, lo llamamos entonces violencia hembrista? Alguien cree que una mujer mata a un hombre por el hecho de ser hombre? Pues al revés tampoco.
#6 cuenta con mis dieses
#6 Hay una sentencia del TS aclarándolo. Las circunstancias son irrelevantes.
#6 pues pos que así se pueden hinchar las estadísticas y “demostrar” que el ministerio de igualdad es imprescindible .
Y sus carguitos y subvenciones, claro.
#6 Negocio: se ha creado toda una red de puestos de trabajo, sin necesidad de una cualificación profesional, más que los cursos de genero; choringuitos, altos cargos ocupados por enchufad@s sin cualificación. Y SUBVENCIONES de Europa. Es urgente que desde Europa auditoreen las subvenciones otorgadas bajo el titulo de Violencia de genero. Así es la maraña de grupos asociados al PSOE que sacan provecho de la industria de malos tratos. https://www.anticorrupcion.eu/news/asi-la-red-grupos-vinculados-al-psoe-saca-provecho-la-industria-los-malos-tratos/
Cuanto hijo de puta suelto.
Venga ,que vayan pasando los que niegan el machismo a soltar sus mierdas.
Quién vendrá antes?, el tal Denisjose ese como se llame, Qar...
#2 viéndo los votos parece que no me he equivocado mucho
#7 viendo los votos se nota que mnm está dejando de ser un panfleto propagandístico porque cierto espectro político está perdiendo la batalla cultural. Tal es así que ya se ha puesto a la venta el portal
.
#67 batalla cultural? Como si en la derecha hubiera algo de cultura. En cuanto veis algo de cultura empezáis a censurar y reprimir. Venga ,vete a darle la turra a otro ,anda.
#70 no se porque asumes que soy de derechas. típica ignorancia: si criticas a la izquierda, eres de derechas. O blanco o negro. Indigencia mental. Eso destilas.
#2 Negativo por mezclar el culo con las pestañas.
Que haya machistas no tiene una mierda que ver en la mayoría de estos homicidios. Es más, hasta la fecha no tengo constancia de ningún homicidio a pareja en el que el móvil fuese "el género" o "el machista".
Es un puto insulto a la inteligencia coger y meter absolutamente todos los malos tratos en el saco del machismo cuando no serán ni un 5% (repito, el machismo o género como móvil del homicidio hasta la fecha nada).
Y me aburro de leer a Charos y aliades que les va su puto chiringuito en ello decir VIOLENCIA MACHISTA, adelantándose a las investigaciones policiales, para mantener su narrativa de mierda que se sustenta en nada.
Es que es un argumentario tan estúpido e infantil que si inviertes víctima y victimario, y "motivo", suena a chiste.
#22 no serán ni un 5%
No hay que concederle veracidad a la propaganda. No se conoce ningún caso de asesinato donde la causa sea "el machismo".
#22 oh no!! Me ha puesto un negativo un tipo que viene hablando de charos!.
Me suda la polla!
#34 Por comentario demagogo, falaz, y con una argumentación de mierda.
Usuarios como tú, y su retórica, han convertido este foro en un pozo de mierda al nivel de Twitter, lleno de hiperventilados sin argumentos.
#22 menuda soplapollez de argumento.
Me recuerdas a ese juez que no ve homofobia en alguien que quiere sacar la homosexualidad a ostias a un chavalito.
En tu cabeza funciona?
El machismo no existe, son los padres.
Solo existen las feminazis que tienen al hombre oprimido y marginados y ya no puede salir de casa. No te da puta vergüenza?? no te sientes ridículo?
#2 #22 te lo explica muy bien, espero que lo hayas entendido. Si sigues creyendo en la mentira de que el asesinato de mujeres en el ámbito familiar es exclusivamente por machismo, como afirman nuestros políticos y palmeros, o estás abducido o eres empleado a sueldo.
Si es lo primero, ánimo, de todo se sale. Si es lo segundo, dale caña a la rrss, que pronto cierran el grifo.
#64 que si,que seguramente el marido la mató porque no le había pagado la coca. Y este era ya el tercer aviso.
Ah, me suda la pija si piensas que soy abducido o contratado. No pienso debatir este tema más allá de contestar chorradas como la de la coca.
A estas alturas ya me sé de memoria todas las excusas que tenéis para no aceptar los asesinatos machistas.
A seguir bien.
#68 Yo voto por la a)
/cc #64
#68 No veo la razón para aceptar que esos asesinatos son "machistas". Lo único que tienen de "machistas" es a algunas femnistas diciéndolo. No hay nada más.
La opinión de los científicos que han estudiado el tema es muy distinta.
#64 Espero con ansia el día en que eche a la calle a todas las aprovechadas que viven del cuento feminista.
#22 Es que es un argumentario tan estúpido e infantil que si inviertes víctima y victimario, y "motivo", suena a chiste.
Es que si inviertes víctima y victimario hay muchísimos menos casos. Entonces si que suena a chiste rancio.
#22 De hecho, en la propia noticia basicamente dicen que no saben por qué en el primer caso mató a su pareja, y en el segundo no tienen claro si el autor realmente es la pareja. Hablar de violencia machista implica hablar de una motivación muy específica, y sería como decir que si estas parejas fueran homosexuales y se encontraran en la misma situación no habrían intentado hacer lo mismo.
A mi juicio no tiene sentido. La motivación tiene que demostrarse siempre, y generalmente, no considero que sea "violencia de género".
#2 en España debe haber mas de 20 millones de españoles varones. Porque 50 al año maten a una mujer el resto estamos en el mismo saco. Muy lógico.
#58 y por qué me cuentas eso a mí? Cuando he dicho yo algo parecido a eso? Yo soy hombre y no solo no me considero machista, sino que además nunca me he sentido aludido cuando hablan de hombres machistas.
No todos los hombres son machistas... Y además ni siquiera todos los machistas son unos putos asesinos. Algunos machistas (la mayoría) ni siquiera son violentos.
Deja de darte por aludido anda, que si no eres un machista la cosa no va contigo.
#62 No soy hombre machista pero niego el alcance que se le quiere dar al machismo. España actualmente no es una sociedad machista, pero hay mucha gente viviendo de este cuento.
#63 de nuevo insisto, por qué me cuentas a mí eso? Donde he dicho yo que españa sea una sociedad machista? Evidentemente no lo es, pero sigue habiendo machistas, algunos violentos y algunos que incluso asesinan a sus parejas.
#69 Bueno, más arriba has hablado de "que pasen los que niegan el machismo".
La mayoría no lo niegan, lo que dicen es que muchos asesinatos de mujeres a manos de sus parejas o exparejas se achacan al machismo cuando es más por haber tenido una relación intensa, como si un hombre mata a tu pareja o expareja hombre, o una mujer mata a su pareja o ex pareja mujer, o una madre mata a su hijo o al anciano que cuida...
Sería como negar que haya mujeres que cometan violencia vicaria hacia sus maridos o exmaridos ejerciendola mediante el asesinato de sus hijos ... Ahh, vaya, que la legislación dice que no se puede dar el caso aunque la realidad nos diga que si ...
#94 la legislación pueden cantar misa. Las mujeres cometen violencia contra sus maridos o ex maridos a traves de sus hijos . Lo llamen violencia vicaria o lo llamen como les salga de los huevos
#94 Define "relación intensa"
#58 Tú sabrás porque te das por aludido.
#58 Soy hombre y NUNCA me he sentido aludido cuando se habla de asesinos y machistas.
Si tú sí, tienes un problema.
cc #21
#58 Espera, ¿de dónde sacas la estupidez de que el resto estamos en el mismo saco? Tú métete en el saco que quieras si te das por aludido, a los demás déjanos en paz.
#2 Negativo por otro comentario chorra para ganar karma.
Por votar a gente que dice estupideces a sabiendas para ganar karma es uno de las principales motivos porque este pagina es una basura ultimamente
#71 pero es que os pagan el karma a euro el kilo o algo? Que obsesión con el karma colega.
#72 Eso dicelo a #2
Caravan_Palace que suelta eso comentarios para ganar karma
Yo solo quiero que suban a portada noticias de calidad y comentarios de calidad . No lo chorra chiste comentarios gana karma
#2 Todo es machismo y el que diga lo contrario... Os esta quedando un feminismo precioso, por eso hace ya unos años que ya no voy al 8M. No se... Lo mismo hay que analizar otros factores, como alcoholismo, drogadicción, problemas psiquiátricos, celos, etc. Pero meter a todo en el mismo saco del machismo, la verdad, que no lo veo acertado.
#41 si no sabes diferenciar entre un asesinato y una muerte relacionada con un medicamento, hazte un favor y no hagas el ridículo dejándolo patente de manera pública y notoria, hombre.
Te un poquito de dignidad y no te humilles así.
#44 te recomiendo que aprendas a respetar las opiniones de los demás y a adquirir un poco de sentido crítico. El problema está magníficado artificialmente desde hace más de de 20 años y las estadísticas reflejan los mismos numeros cada año más o menos. Te recomiendo visitar el Instituto Nacional de Estadística.
#52 comparar churras con merinas no es una opinión, ni es respetable.
Suelta tus chorradas pero no te ofendas si alguien te dice exactamente eso, que son chorradas.
Vamos, faltaría más. Respétate a ti mismo lo primero y pide respeto a los demás cuando aprendas a diferenciar un asesinato de una muerte por un medicamento.
Las gilipolleces no merecen respeto.
#52, que sí, que los mosquitos matan aún más. Ya tienes lo cuantitativo, te falta lo cualitativo.
#52 Se respeta a las personas, no a las opiniones. A las opiniones se las critica, refuta, ridiculiza, etc. Si tienes razón, la opinión saldrá adelante. Si la única opción es intentar impedir que se critique, es que es una mierda de opinión.
#52 Las opiniones NO son respetables per se.
No hay que respetar opiniones machistas, fascistas o racistas, por ejemplo.
#44 ridículo puede ser hacer todo un ministerio en base a estas muertes, aún sabiendo que hay cosas peores aún. Pero que sabré yo, ni todos esos votantes que han dejado atrás el partido.
Que nadie quiere que mueran mujeres en manos de sus parejas, y me parece bien que se dediquen ciertos esfuerzos para evitarlo, lo que pasa es que hay que tener en cuenta la magnitud del problema y actuar en consecuencia, sin sobredimensionar nada.
#80 ¿Cosas peores que ASESINAR a una mujer por no querer seguir obedeciendo al machista de su pareja?, no sé qué problema habréis tenido con vuestras parejas pero rezumais machismo en todos los comentarios, y pluralizo porque os votais unos a otros.
#85 eso te lo estás intentando. La causas te la estás inventando. Eso no se investiga así que no se sabe por qué lo hacen, sólo lo dicen políticos que viven de ello y nada más.
#80 si, entiendo tu punto. Como cuando Eta mataba, que estaba todo sobredimensionado porque al final no era tanto problema. Que si, se dedicaban medios y tal, pero no era tampoco tanto drama.
Mataba más la heroína que Eta de hecho.
#86 la heroína era un problema gravísimo. Se pusieron medios y las muertes por heroína descendieron drásticamente. Ya no te vas encontrando jeringas por el suelo de cualquier parque, como en los 80 y 90.
Y con Eta el problema no eran los asesinatos, que eran pocos. El problema fue tener aterrorizada gran parte de la población, con atentados, amenazas y extorsión.
Menudo ejemplo habéis puesto
#80 ¿Te parecen pocas 56 mujeres asesinadas en 2023?.
¿Qué cifra es la que te parecería bién?.
Y además, tienes que tener en cuenta que las mujeres asesinadas son la punta del iceberg.
Por cada mujer asesinada, hay.decenas o cientos de mujeres que están siendo maltratadas a golpes en sus casas en este mismo momento. Mujeres que algún día acabarán muertas, y si no es así, vivirán toda su vida aterrorizadas, recibiendo insultos y palizas sin atreverse a denunciarlo jamás,
¿Te parece que el problema no es tan grave y está sobredimensionado?
Claro. Como tú no eres una de esas mujeres...
#95 También mueren hombres "a manos de sus parejas" pero a eso no se le dedica ningún esfuerzo, como si fuera normal que los hombres murieran y las mujeres no.
También hay hombres maltratados por sus mujeres y son más que mujeres maltratadas por sus maridos.
El ser más o ser menos no es un motivo para pasar de algo o no hacerlo. No es más que una excusa.
El feminismo buscó una definición específica con eso de "a manos de sus parejas" para encontrar algo donde mueren más mujeres que hombres, porque fuera de esa defenición feminista mueren más hombres en todas partes. Es un truco para poder protestar de algo.
#95 56 mujeres es una cifra similar a la de siempre, parece que siempre habrá asesinatos.
Pollaheridas escribiendo cosas de pollaheridas para el resto de pollaheridas y autorreafirmarse en su pollaheridismo misógino.
Estos hilos son maravillosos para poder ver la indecencia humana en su máxima expresión.
#33 No es solo la indecencia, es la forma en la que se muestra como siempre a medio camino entre lo ridículo y lo absurdo.
Los asesinatos por motivos de dominación del hombre sobre la mujer son una invención de ese ministerio feminazi dirigido por Charos que se dedican a enchironar a pobres hombres blancos heteros que lo único malos que han hecho ha sido querer demasiado.
Y en medio de la polémica un ¿Que hay de los muertos en accidentes laborales?
Eso sí, manifestaciones y protestas de los afectados no he visto ni una en los 4 últimos años, Van a tener que venir también las Charos feminazis a defenderlos de los empresarios explotadores.
#73 Cuando la gente se queja de ellos salen 4 bocachanclas a meterse con ellos, a decir que son de Vox o cualquier mierda de esa.
Es decir, no les dejan defender[nos] sus/nuestros derechos.
#33 La indecencia esta en los que simplifican un asesinato con lo de "violencia machista"
A ver, dime una sola razón para que haya una ley de violencia de genero en lugar de una ley de violencia en el ámbito de la pareja, y así no dejar atrás a parejas del mismo sexo.
"son minoritarias" ¿Y que? Siempre estáis perdiendo el culo por las minorías, y en este tema pasáis de ellas como de la mierda ¿Por que?
¿Para malmeter?
#74 porque no toda la violencia machista está incluida en el ámbito de la pareja.
#79 La ley de violencia de genero desde luego esta incluida en ese ámbito, el de la pareja y el de la familia, y manda a la mierda a las parejas del mismo sexo.
Y lo de la violencia machista es una simplificación ridícula que se vuelve un insulto a las victimas, como si en una novela resolviesen un asesinato en la pagina cuatro con "lo mataron por el hecho de ser rico", o conde, o zurdo, o calvo...
La única respuesta plausible para este desatino es deseo de malmeter y enfrentar.
#79 ni toda violencia de pareja está incluida en el ámbito del machismo. Es más, diría que más bien es poca.
Hace unas pocas décadas si, te lo podría comprar. Hoy no.
#74 La violencia machista contra las mujeres es estructural, la violencia intrapareja entre lesbianas, no. Además, existe una cosita llamada circunstancia mixta de parentesco.
#33 Sino estas de acuerdo con migo, eres un pollaherida misogino indecente, os esta quedando un feminismo precioso.
Lo mismo hay que analizar otros problemas tambien como el alcoholismo, la drogadiccion, problemas psiquiatricos, celos, etc. Negar estos problemas como detonante de un asesinato y meterlo todo en el mismo saco del machismo, no parece la forma mas edificante de resolver el problema.
Ya hay otro crimen machista hoy mismo, en Madrid
https://cadenaser.com/cmadrid/2024/07/14/una-mujer-de-29-anos-asesinada-en-un-caso-que-se-investiga-ya-como-crimen-machista-en-madrid-radio-madrid/?outputType=amp
El de Salou, ella 76 y el 86 años, asi de primeras no invita a pensar en un asesinato machista sino mas bien a otra cosa. Veremos pero la etiqueta ya se la lleva puesta sea o no sea.
#20 Cuando he visto la edad he pensado en Ramón Sampedro, pero cualquiera sabe.
Lo que está claro es que mueren muchos más por suicidio, accidente de tráfico o laboral, pero esos no existen para ciertos Alfa que pululan por aquí.
#20 Claro, porque el machismo es un fenómeno nuevo
#41 curioso, eta entonces no era tan preocupante, como mucho mato sobre 90 personas solamente en sus años mas activos, esta bien ver estas cosas en perspectiva para saber la gravedad del asunto
#51 los hombres son la nueva ETA parece
#53 ninguno de los dos me parecen tan malos comparados con la aspirina
#53 Los hombres ASESINOS.
#83
claro, porque los hombres asesinos son malos. Las mujeres asesinas lo que pasa es que tendrán alguna enfermedad mental ... O eso es lo que dicen en la mayoría de ocasiones.
También lo que se critica es que lo más probable es que la mayoría de veces el asesinato no sea por machismo, sino por ser pareja. También asesinan mujeres a parejas hombres, hombres a sus parejas hombres , y mujeres a sus parejas mujeres. Es decir, se achaca a machismo lo que puede ser más bien debido a una relación más intensa.
#90 ¿Este artículo es sobre un asesinato cometido por una mujer? , pues eso que da igual cómo lo justifiques.
#53 Es una campaña de propaganda en marcha que no evoluciona, o sea que no da más de sí. Hay unos cuantos miles de aprovechadas que viven de ese cuento. Si las aprovechadas y la campaña no existieran, moriría exactamente la misma cantidad.
#41 shhhhh cállate facha de mierda. No pasarán. Fuera de nuestros barrios… Franco.
En la época de eta hubo asesinatos de policías al azar, los mataban por el hecho de ser policías, pero no he visto un solo asesinato en este país de un hombre matando a una mujer por el solo hecho de serlo.
El gobierno está malgastando el dinero en chiringuitos y no está buscado la causa real de las muertes.
Otra vez se sabe la causa sin juicio ni investigación de por medio.
#41 Hay que ser muy miserable para comparar ASESINATOS con otros tipos de muerte.
Mientras se siga generalizando culpando al hombre nunca se va a llegar a una solución.
Pero bueno, no hay que esperar mucho de un político. Al final, si solucionan el problema, se quedan sin trabajo.
La violencia de género no existe
#1 la tierra es plana
#4 lo ves, estáis equivocados en todo, la tierra no es plana tío
#1 #4 Muertes por violencia de genero en 2023 = 58.
Muertes por aspirina, + de 1000.
#41 En Reino Unido.
#41 Hay que ser subnormal y no tener dos dedos de frente para escribir lo que has escrito.
#91 Es que no posee tu perspectiva y no sabe ver la verdad evidente. La única solución que le veo es adoctrinamiento, pero no funciona siempre, solamente con los que no son "subnormales".
#41 Tu miseria moral es abominable.
#1 y por eso tenemos que hacer víctimas de primera y de segunda porque un pobre niño huerfano por ela asesinato de su madre, es mucho mejor y se merece más que si a su padre lo mata su madre. Que unos sean menos y otros más no dejan de que ambos victimas.
#19 ambos se juzgan y se condenan.
Donde tienes tú el problema?
#40 que si el asesino del hijo es el padre, la madre cobra una pensión por violencia machista, pero si la asesina es la madre, el padre no la cobra. Primera diferencia.
Otra, que se puede considerar violencia vicaria si y solo si es el padre el que mata al hijo, pero si es la madre la que mata al hijo, aun llamando al padre para decir que los ha matado expresamente por eso, no es violencia vicaria (no tiene ese agravante). Tienes el caso reciente de la madre que mató a su hijo y luego llamó al padre para decirle eso. Pero claro ... se habló poco de esa noticia https://www.lavanguardia.com/sucesos/20210611/7523540/mujer-mata-hija-confiesa-venganza-exmarido-sant-joan-despi.html Pero claro, el caso que vendía en ese momento era el del padre que tiró los cuerpos de sus hijas al mar. y este, simultáneo, pasó desapercibido
Lee #92 y dinos si es mentira. Te han lavado el cerebro.
#100 Creo que te tiene ignorado. Debe ser que quiere estar solo en su cámara de eco
#92 i sinuas que no va a ser juzgada??
Lo de las ayudas... Si tiene necesidades económicas hay otras ayudas a las que puede acogerse ese padre, y como mujer son una puta basura y tienes que renovarlas cada dos por tres si te las renuevan.
Los problemas se atajan uno a uno. Yo tengo que joderme pq mis clientes no tienen plan Renove de prendas de ropa y los coches si, y no se pq las empresas del textil tienen subvenciones para ir a ferias internacionales y mi empresa tecnológica no.
Hay un problema grave de violencia machista. yo soy hombre, de 47 años, y llevo viendo el puto machismo toda mi vida. Eso que tú niegas que exista. Y si no lo niegas, no se que cojones lloras.
Me preguntó cuanta gente conoces que tiene que aguantar jodida por dependencia económica o por miedo con un puto energúmeno que se cree el puto amo de la fiesta. Pues bien, me parece de puta madre que mis impuestos vayan para poner solución a eso.
A eso. No creo que para acabar con eso haya que compensar al sector de los criadores de hormigas para venta, pq no es ese su puto problema. Si tienen uno, que se ataje ese problema de mis criadores de hormigas, no se mata moscas a cañonazos.
Dejad ya de llorar. Veo una y otra vez lo que han aguantado muchas, muchísimas, conozco a varias que han aguantado mierdas vergonzosas y de ayuda los cojones, y encima el mundo parece que se llena de llorones ridículos, haciendo el imbécil cada vez que sale una noticia de deporte femenino, haciéndolo de menos, como si importase a alguien su opinión de mierda. En serio, me avergüenza como hombre. El mundo está lleno de llorones.
#40 En las leyes discriminatorias. Esas que tú no sabes encontrar y que no recuerdas de cuando te mostraron las evidencias.
Me cuelgo de mi en #40 , pq al final vas a ser tu #_109, que comentas y bloqueas para que no te respondan.
Te tenía escrita la respuesta, pero tú actitud cobarde y llorona se responde sola. No me sorprende.
#19 y eso es mentira.
#1 El año 2023 cerró con 15.289 denuncias por ocupación ilegal en España. Pero son casos aislados, algo totalmente despreciable, inexistente.
#54 Pronto habrá más denuncias por ocupas que pisos en oferta para alquilar.
#1 la procedencia no multiplica por 6 la violencia de genero
#1 Que existan victimas, no significa que la calificación subjetiva que le des a esa victima exista. En general, tal y como nos venden estos casos, yo diría que no existe. De hecho si te fijas en la noticia...
En el primer caso no saben las causas del asesinato, en el segundo caso, se sospecha que fue la expareja. Decir que han muerto estas mujeres "por el hecho de serlo" es absurdo.
Si con toda la concienciación, los observatorios, los estudios, las campañas, los apoyos, las concentraciones, la repulsa,etc la cosa no solo no va a mejor si no que parece que va a peor es que igual algo está mal planteado.
Y si me dices que la culpa es del discurso negacionista de VOX mas a mi favor porque si con toda la concienciación, los observatorios, los estudios, las campañas, los apoyos, las concentraciones, la repulsa,etc te las tira todo por tierra un señor con barba y unos videos de tiktok diciendo que la violencia machista no existe es que igual algo está mal planteado.
#66 las cifras de muertas este año iban bien.. Julio está siendo negro.
86 años. Este se libra.
Algo como esto??
"asesinato machista" solamente identifica al sexo de los participantes. No quiere decir nada más. Ya iría siendo hora de renunciar a nombres tan tremebundos.
#25 ¿No indica motivos machistas?
Anonadado me hallo.
#29 No. No indica motivos machistas. Para nada.
¿Lo preguntas en serio?
#31 Sin embargo tienen mayor pena que si fuesen asesinatos hembristas (que, según lo que dices, solo identificarían el género de la asesina)
#96 Lo que tiene un nombre. "discriminación"
#31 Ahora pienso que a lo mejor estabas usando ironía en tu primer comentario pero no he sido capaz de detectarla ¿Puede ser?
Pa algo en lo que se invierten bien los impuestos que poner en evidencia lo el asesinato de mujeres por parte de sus parejas... violencia machista, vicaria.... o como quieran llamarlo... y hasta en eso tenéis que dar por el orto... por la definición.
Equidistantes.
#61 Porque existe violencia vicaria de mujeres a sus parejas o ex-parejas, pero la ley no lo reconoce, solo a la inversa.
Porque la definición debería incluir entonces violencia hembrista,
Porque las condenas no son las mismas si un hombre mata a su pareja mujer que si una mujer mata a su pareja hombre
Porque una mujer a la que el marido le ha asesinado el hijo recibe una pensión, pero un hombre al que su esposa le ha asesinado el hijo no la recibe.
Porque si un hombre sufre violencia por parte de su mujer se le ningunea, se burlan de él, etc
Porque solo se aplican ventajas si el "malo" es el hombre sobre una mujer, pero mujer sobre mujer, hombre sobre hombre, o mujer sobre hombre no lo reciben.
El efecto péndulo (ir de un extremo para ir al otro ) no trae nada bueno. Esto no es feminismo, ya que no busca la igualdad que buscaban las feministas. Con suerte el feminismo solo busca igualdad en las cosas buenas para las mujeres (si los hombres buscan la igualdad en las cosas buenas para los hombres les tachan de machistas, se burlan etc), pero incluso se está convirtiendo en hembrismo.
Y lo más curioso es que otorgándoles beneficios a diestro y siniestros se está convirtiendo en una actitud paternalista, que ni les deja decidir, que les dice lo que es bueno o malo para las mujeres, y que las trata como si no fuesen capaces y por eso necesitan todo tipo de beneficios.
No me ofende alguien como usted :). Gracias por su opinión.
aca en argentina lo atan y ya saben lo que dicen de latam, imposible que estan adentro esos jiles y no muertos, que pena para el infierno.
Y mientras tanto el gobierno con su ministerio de Justicia, Interior e Igualdad sin mover un dedo cuando hasta el ministerio de Igualdad acertó en su diagnóstico de los discursos de odio ultraderechistas que se han blanqueado durante años en los medios.
Hacen falta medidas como SANCIONAR dichos discursos de odio y reeducar mediante cursos de concienciación a esa gente, lo mismo en las escuelas. Pero mejor no mover un dedo para que vayamos a peor, el PSOE de siempre, tocarse el papo y no hacer nada y dar encima darnos con un canto en los dientes y dar gracias de que no gobierna la derecha, que spoiler, siguiendo así, es lo que terminará haciendo.
#3 Hacen falta medidas como SANCIONAR dichos discursos de odio y reeducar.... la libertad de expresión, ya tal
#10 Repito: cuando cometes infracciones de tráfico hasta perder los puntos SE TE REEDUCA obligándote a hacer un curso para recuperar el carnet, cuando cometes un delito SE TE REEDUCA mediante pena de cárcel o servicios obligatorios a la comunidad para que te reinsertes, de pequeño TU EDUCACIÓN ES OBLIGATORIA
Bienvenido al mundo real donde impera una democracia y no al salvaje oeste o a la época de las cavernas donde imperaba la ley del más fuerte. La libertad consiste en tener una democracia donde todos puedan convivir, si no sabes convivir en ella SE TE TIENE QUE REEDUCAR para vivir en ella o si no tu "libertad" la puedes ejercer en un cubo de 3x3x2.4 hasta que APRENDAS a vivir en una democracia.
De nada
#10 Creo que no se refiere a censurar a las feministas. Sin embargo es lo que solucionaría el problema. Seguiría muriendo gente, pero sin el ruido inútil.
si es que las matan y no aprenden. No sé calllan las muy...
A ver cómo hacemos para que dejen de hacer ruido inútil, que al señorito le molesta oírlas hablar.
Anda que... Tiene cojones la basura de comentario que has escrito
Me cuelgo de #10 porque por algún motivo el fascista del #_27 me tiene en el ignore
Los hombres babosos de Menéame están indignados. ¿Porque hay hombres que matan mujeres? No, no, porque son asesinatos machistas y no les gustan que los llamen así.
Estos puteros babosos retrasados mentales pretenden instaurar el planeta de los simios.
Harto de hombres subnormales
#75 Pregunta a los que votais negativo este comentario: ¿os sentís aludidos como hombres babosos y misóginos y os molesta que os lo digan o cómo va la cosa?