#9 la verdad que si, siendo un colegio concertado me imagino que tendrá que cumplir una serie de criterios y uno de ellos debe ser poder ir a religión o no.

Si no quieren ofrecer una alternativa, que no sean un colegio concertado.

Lo de ir a misa, de traka

#2 #9 #5 A veces no puedes elegir porque es el colegio que te corresponde. No es lo más común, pero puede ocurrir.

#9 Es la misma Xunta que en suelo rústico no permite construir viviendas unifamiliares, pero luego si permite naves industriales y fábricas en una zona donde no se puede montar un polígono porque esta en un área natural protegida y además carece de accesos adecuados e infraestructuras.

Mientras el que pretende hacer este tipo de cosas, tenga dinero, contactos o ambas cosas, a la Xunta se la pela.

#35 Lo vuelvo a repetir, un abuelete pierde facultades en cosa de mes y medio o dos meses. No hay manera de saber cuando alguien va a estar mas para allá que para acá. En el mejor de los casos es la propia familia quien impida que conduzca, quitando el acceso a su vehículo.

#18 Donald Trump tiene 78 años, y se le ve cognitivamente fresco para conducir, en cambio Biden, con 81, no parece adecuado.

Hay casos de centenarios renovando el carnet https://www.heraldo.es/noticias/internacional/2022/06/09/una-mujer-de-100-anos-tras-renovar-el-carnet-de-conducir-estar-vivo-significa-gozarsela-hasta-el-fondo-1580359.html

#29 Claro y hay gente que sube al Everest. Pero eso no quiere decir que los que han subido al Aneto un par de veces pueden hacerlo.
A ver, no sé cuantos ancianos conoces. Pero yo con más de 80 veo personas que sí, que tienen un huerto y van a su ritmo, o que dan paseos, algunos fuman, otros mantienen un cierto ritmo físico... Pero no pondría la mano en el fuego por ninguno a sentarlos al volante de un coche. Y hay quien lo hace en mi pueblo y se van a Jaca en invierno en un gesto de inconsciencia del que todo el mundo es consciente menos ellos, precisamente por su propia edad.

#35 Lo vuelvo a repetir, un abuelete pierde facultades en cosa de mes y medio o dos meses. No hay manera de saber cuando alguien va a estar mas para allá que para acá. En el mejor de los casos es la propia familia quien impida que conduzca, quitando el acceso a su vehículo.

#57 Pues tienes razón. Pero tampoco esperes que los propietarios en un alarde de empatía dejen de ganar dinero y rebajen el alquiler por debajo del precio al que lo pueden alquilar.
Y sí, ganan dinero. El simple hecho de que te cubra los gastos del crédito ya es ganar dinero.
Y sí, sus hijos tendrán que alquilar, pero con unos padres con un patrimonio detrás que otros no tendrán, será todo mas fácil, seamos realistas.
Esperar solidaridad de una empresa o un particular es ingenuo.

Pero no me canso de repetirlo, señalar las consecuencias no sirve de nada, hay que señalar a los responsables por su inacción o malas acciones políticas. A los que pueden hacer algo y o no lo hacen o lo hacen mal: a los políticos
Lo mismo que culpar a elon musk, o amancio ortega , por decir alguien, es ridículo.
Ellos no diseña las políticas fiscales, ni las laborales, ni las inspecciones de trabajo. No es su responsabilidad. Es un tema del gobierno de turno.
Ellos, como empresas o particulares, tienen sus intereses y harán lo posible por vivir mejor, ganar mas dinero, irse de vacaciones mas tiempo o comprase un coche mejor, o que la empresa crezca. Es así.
Ahí da igual que sean de izquierdas o derechas. No esperes que dejen de especular, porque sí, es especular por mucho que fuese tu antiguo piso. En cobcreto especular que el alquiler seguirá subiendo.

#92 de acuerdo en todo, excepto en que sean los "politicos" el problema ultimo, ellos son los corruptos.
Y mientras halla CORROMPEDORES, siempre habrá quien se venda y corrompa, lo contrario es luchar contra la naturaleza humana( tb te digo, simplemente obligar a publicar TODO el patrimonio de los politicos dejaria muy claro quienes se han vendido, y quienes no...)

TODO este problema tiene una solucion ya probada, el parqué de vivienda publico de aprox 1/3 al menos en las grandes ciutades( Vienna como referencia, ningun pais sovietico comeniños, tranquilos adalides de la LIBERTAZ castiza que esteis leyendo esto, contener los espumarajos antes de poneros a aporrear teclas, que luego vienen los lloros cuando os dan con ejemplos en el hocico).
Efectivamente da igual ser de izquierdas o derechas, el problema es que en España no hay derecha no vendida, y de la izquierda quedan cuatro gatos, y mal avenidos.
Así nos ha ido 40 años, hay que joderse que el último jefe de estado que hizo algo real en este tema, fue Franco. Y te lo dice un nieto de fusilado...

#122 Amén, de acuerdo al 100%

#122 Yo no he dicho que los políticos sean el problema "último", digo que es a quien debes reclamar.

Porque en realidad es tu representante, y tiene la responsabilidad y el poder de cambiar las reglas del juego.

. El presidente del BBVA, por ejemplo, se representa a si mismo y al banco, y podrá hacer de lobby y a menudo lo conseguirá, pero ahí poco puedes hacer, porque no se supone que representa tu parte, ya de entrada, y tampoco tus intereses, ni los de la sociedad, sinó los suyos.
Los mismo que el tema en cuestión de los propietarios.

#57 son los boomer los que vienen a "explicar" aquí lo duro que es todo para ellos

Duro?
Yo no me quejo sino que me considero un privilegiado
Por cierto en el 88 mi hipoteca estaba al 13,5%

#117 te firmo pagar el 13% de 100 mil antes que el 5% de 300% cuando quieras

#117 resulta interesante ver el interes que había en el 88, por poner contexto, cuantos años de trabajo te costaría pagar la hipoteca? Y por otro lado, era una hipoteca en pesetas? Te beneficiaba entonces la devaluación de la misma? O el salario estaba como ahora sin seguir el ritmo?

#117 Si no es indiscreción, a cuantos años era esa hipoteca de 1988? A 30, a 40?
Danos toda la información por favor, no vaya a ser que a pesar de pagar un 13,5% de intereses al final pagases menos que una hipoteca al 5% pero de 35 años por ejemplo...

#197 No, flipes no voy a pedir perdón por haber nacido en determinada época

#208 Yo no pido que pidas perdón a nadie, porque dices eso? Sólo digo que hay que saber reconocer las dificultades que tienen los jóvenes ahora y no exagerar las que había hace años, que eran otras diferentes.
Y exponer ese 13,5% de intereses como ejemplo de "sufrimiento" en las hipotecas de los 80 no era lo más importante, porque se aplicaba sobre unos precios muchísimo más bajos en comparación a los actuales, y no me refiero al importe total, si no al porcentaje de sueldo que suponía la cuota de la hipoteca.
La hipoteca típica de esos años no solía ser a más de 10 años, si hacemos unas cuentas básicas con un simulador online de hipotecas, por ejemplo para un importe de 100.000 euros de precio total de compra:
100.000 euros al 13,5% a 10 años => 89.745 euros de intereses pagados en total.
100.000 euros al 5% a 35 años => 121.464 euros de intereses pagados en total.

Y yo no soy uno de esos jóvenes, ya peino canas, en los 80 era adolescente.

#117 Pero el 13,5% de un piso que costase 6000 euros o incluso 18000 cobrando 500 euros al mes implica que en el primer caso pagarías 6810 euros, si te tiras ahorrando un año o incluso dos (pongamos que tienes 18-20 años si no antes que la edad legal antes eran los 16) en un año y poco puedes pagar a tocateja el piso y los gastos de notaría derivados. En resumidas cuentas un año de sueldo permite que pagues a mocho el piso pero actualmente aun estando al 3% los pisos en muchos sitios son 230k al menos y con un sueldo de 1000 euros tengas que tirarte 19 años para poder hacer lo mismo que hiciste en el primer caso. Ambos casos en casa de los padres sin gastar un duro ojo.

Antes los pisos eran algo caro pero accesible a poco que fueras paciente y aguantaras un par de años y si no, tenías la opción de dar una entrada e ir tirando pero no conozco a nadie de esos años que estuviese con la hipoteca mas de 8 años con lo que en cuanto terminaban de pagar se compraban un apartamento o incluso otra casa para dejar en herencia alquilar... Los boomers les tocó comerse más de un sapo pero en temas de vivienda las cosas estaban bastante decentes si lo comparamos ahora.

#57 lo correcto es que hables de todo el mundo y no sólo de la gente parece que odias.
En los 2000 hubo un debate muy interesante entre los defensores de la existencia de una burbuja inmobiliaria (inquilinos por ideales) y los que decían que cuanto antes se comprara su vivienda menos cara la pagaría, todo en un contexto de aumento de precios año tras año.
Tras estallar la burbuja en 2008 y su consiguiente crisis, los que creían en el alquiler como idea correcta, levantaron las banderas de la victoria porque no sólo no habían comprado un bien que se iba a depreciar sino que además se iban a beneficiar de alquileres más baratos. Prácticamente trataban a los compradores como suicidas financieros y descerebrados económicos.
Pero van pasando los años y ahora resulta que con la irrupción del alquiler vacacional, los alquileres suben y suben y como consecuencia los que antes alquilaban, ahora piensan en comprar, pero aún más, hay quien está comprando para alquilar y para rematarlo todo entran en escena inversores extranjeros, tanto particulares, como fondos de inversión y los precios de la vivienda alcanzan y superan de largo a los que había en 2008, unido al alza de los tipos de interés.
Me pregunto, todos estos que os quejáis, qué edad tenéis, cuánto tiempo lleváis trabajando, cuánto de inquilinos y dónde vivís (pueblo, ciudades grandes, pequeñas, centros, barriadas, etc.) porque sospecho que muchos habéis podido comprar vivienda a precio razonable y no lo habéis hecho y ahora pretendéis echarle la culpa a los boomers, a los políticos o al boogie.

#57 sus polluelos tendrán esa primera vivienda para ellos. 

#57 yo soy de la generación que vino detrás y si tengo vivienda en propiedad.

Apenas el 15% de los españoles vive de alquiler, los propietarios somos mayoría.

En mi entorno cercano la gran mayoría somos propietarios, pero claro, eso no ha pasado a los 20 años, casi todos pasamos por el alquiler durante años antes de poder comprar, alguno paso de los 40 antes de ser propietario

Que alguien de menos de 30 que se independiza no pueda pagar vivienda es lo normal, y lo ha sido casi siempre

#57 Cuando los polluelos abandonen el nido, tendrán una casa donde caer. Por lo menos ese es mi objetivo y por el que he hecho el esfuerzo de mantener la propiedad de la primera vivienda que compré con mis ahorros y que en lugar de vender he mantenido alquilada.
Recuerdo aquellos mensajes que se lanzaban hace unos años de que era mejor alquilar que comprar, así en abstracto. Evidentemente hay casos en los que es mejor alquilar, pero si puedes permitírtelo comprar suele ser mejor opción si vas a vivir bastantes años en ella.
 

#53 y que no esten los Aznar en el talego por eso...
Joder, esos y Rato han hecho mas daño a España que ETA, fuera bromas...
Han jodido muchas mas vidas.