#46 Obvio, pero a las que hubo que rescatar fue a las cajas, su caída hubiese arrastrado a todo el sistema bancario y eso no podía ocurrir. El hecho es que la mayoría de los bancos presentaban ratios más que aceptables de solvencia y no hubo que rescatarlos.
Las cajas también fueron en su tiempo entidades perfectamente saneadas... hasta que dejaron de ser entidades gestionadas por profesionales y se convirtieron en un juguete en manos de políticos megalomanos (tanto de izquierdas como de derechas) y sus amiguetes empresarios y acabaron como acabaron.

#48 Se rescataron directamente tanto a Bancos como a Cajas (en el artículo que enlazo tienes la lista), pero también se financiaron bancos malos de bancos con el BBVA, a parte de dar confianza en el sistema cubriendo cualquier problema con el dinero público. Los ratios de solvencia, las pruebas de estrés y toda las milongas que nos han contado son una estrategia para que no quiebre la confianza de los ciudadanos en nuestro corrupto sistema financiero.

#48 No tergiverses. Fundamentalmente de derechas. Por cada enchufado de izquierdas había cuatro o cinco del PP y si quieres dime que político de izquierdas estuvo al frente de Bancaja. Por que uno de Izquierda Unida caía de rebote en el consejo, ya eran de cualquier signo

#48 Yo sería más específico: tanto del PP como del PSOE.

#16 Exacto, y para terminar de rizar el rizo comentamos sin saber los detalles, y luego sin pensar en el alcance de este tema. Porque lo que se pretende es regular la publicidad institucional, y si sólo se pagase a los medios públicos, como algunos apuntan mas arriba, los privados se verían fuera de las campañas electorales. También de las campañas de concienciación, de información, etcétera...

Quizás sea esa la solución, prohibir la propaganda electoral, toda, de los medios privados... pero seguro que quienes más publicidad se pueden permitir, y esos medios privados, por "distintas causas", se oponen.

Si te quieres informar de qué propone tu candidato, que ni Vallés ni Iglesias te lo interpreten... ;). Ni A3 ni Canal Red, RTVE es tu fuente.

Que risas...

#1 Mejor te vuelves por el iva

#14 eso que acabas de decir es lo menos científico que se puede decir.

#30 ¿La evidencia científica es opinable?

#32 por supuesto, la evidencia es una trampa. Era evidente que la gravedad era una fuerza.

#109 Y depende de la acepción lo es, depende. Ocurre que la gravedad actúa mediante un campo pero el resto de interacciones también... Y lo que se denomina contacto en lo diminuto tiene una separación.

Pero no se arregla con opiniones de que la gravedad es causada por los duendes vs es causada por a felicidad de estar más cerca de la Tierra

Se arregla con más y mejor ciencia, con mas conocimientos y más evidencias No marchando hacia la era de las cavernas

#30 Precisamente el método científico lo que busca es desechar la opinión en pro de la evidencia.

Dicho de otro modo, la ciencia lleva razón, creas o no en ella.

Pocas opiniones verás en una demostración cuantitativa.

#30 la única forma de opinar en contra de una evidencia científica es con nueva evidencia científica. Lo que digo es que no se puede opinar sobre la evidencia científica desde el retrete, como se suele hacer, en base a experiencias personales o creencias.

#14 ok Paulo Coelho

#77 En realidad lo que ha dicho es anti Paulo Coelho

#2 dime un sedicente liberal español que no sea un simple facha de toda la vida.

#2  En el mundo hay dos clases de personas: los que quieren dinero y los que no saben lo que quieren.

    Personaje de Federico Lupi en "Extasis".

#2 Mucha pasta en juego. Así salen como churros tantos barrenderos digitales dispuestos a decir y hacer cualquier cosa con tal de auparse a este circo mediático y chupar del bote.

#7 No soy correctora oficial de todo MnM, apenas entro a ver las noticias que me suscitan una cierta curiosidad.

_{El hombre que ha cometido un error y no lo corrige, comete otro error mayor. (Confucio)}

#5 Por?

#7 No soy correctora oficial de todo MnM, apenas entro a ver las noticias que me suscitan una cierta curiosidad.

_{El hombre que ha cometido un error y no lo corrige, comete otro error mayor. (Confucio)}

#5 yo llevo un rato advirtiendolo en la otra noticia. Pero a la gente le da igual. Luego lo usarán los fans del imbécil de Alvise para decir que mentimos sobre él

#24 Correcto. Los grandes gestores... de SUS intereses...

#25 ... de SUS intereses... en Panamá.

#39  #24 lo explica mejor. 

#55 justo en esa estaba pensando.

Pero a alguien que no conozca el estilo del dibujante y solo le pasan esa imagen, puede pensar erróneamente que la boca en actitud sorprendida del "joven Bartolomé" es un chupete o que el peinado de un mechón rebelde rizado...

Y ojo que no estoy criticando a nadie, y no creo que haya realmente casos de gente comprando por error el libro a su sobrino/nieto de 7 años...

#56 No sé, yo creo que son ganas de polemizar. Es un joven practicando sexo consentido. En un librito para adultos. No hay más.
Podríamos discutir si se puede o no mostrar sexo ficcionado con bebés, como en aquella película de cuyo nombre no me acuerdo pero podría averiguar. Pero seguiría sin ser éste el caso.

#48 lo dice la noticia y me imagino que se refiere a lo que indica #55

#55 spoiler, no es un bebe, solo se parece y tenemos que imaginarnos lo que quiera que digan que es sus autores. En cualquier caso, completamente recomendable para un niño de seis años. Mamá, que son coitos anales?

#61 Es una publicación para adultos, no para niños de 6 años, he puesto incluso una foto de la contraportada donde se especifica.
Tu imaginación puede hacer lo que quiera, los autores han especificado que es un joven teniendo sexo consentido. Todos los personajes tienen ese tipo de trazo. Entiendo que no te gusta y no lo apruebas. Por suerte para ti, no tienes por qué adquirir este cuaderno de actividades en clave de humor, puedes sencillamente ignorarlo y seguir con tu vida.

#63 bajate los humos campeón, la acusación es porque estaba publicado para niños de seis años, los autores dicen que no fue culpa de ellos sino de Amazon, por tanto es verdad que estaba publicado para niños, y la jueza pide que demuestren que ellos ya advertieron que era para adultos. ¿Donde está el problema? En ningún sitio, si está a la venta con una recomendación de seis años, se debe denunciar y corregir el error.

#65 No sé de qué humos hablas, la verdad.
Y campeona, soy campeona. No sé por qué razón aquí siempre se asume que soy un tío, a la larga es un poco molesto.

La realidad es que el librito se vende con una etiqueta que dice que es para adultos. No hay más.

#64 léete la noticia

#69 la etiqueta no se ve en plataformas como Amazon y ellos mismos lo reconocieron.

#70 Vale, me leo la noticia ¿Y? ¿Cambia en algo que tú vengas aqui a soltar bulos? Ale, que pases buena tarde y otra vez te curras un poco más el "argumentario",

#73 te lees la noticia y ves que dice la noticia: En este sentido Abogados Cristianos denunciaba que se podía ver un dibujo de lo que parece un bebé teniendo sexo anal.

Ahora dime ¿Qué me he inventado yo?

Vuelve a la escuela a aprender a leer.

#75 que no desvíes el tema... Que tu primer comentario, el cual has repetido más abajo decía que sodomizaban a un bebé... Que eres un bulero, BULERO. Ahora no recules, bulero.

#75 Confiar en la palabra de unos que viven según un libro de cuentos y pretenden obligar a los demás a hacer lo mismo es peor que inventarse las cosas, porque sabes que se las inventan ellos y haces como si no, conscientemente.

#65 ¿Qué pone en el libro? Que es para adultos. Ellos no son responsables de lo que ponga Amazon. Los miserables esos que denuncien a Amazon.

#81 no, legalmente se denuncia a la editorial y es ella quién tiene que reclamar a Amazon.

#82 confiar en quien? Las ilustraciones son públicas para que cualquiera las vea, no hay que confiar en nadie y a mayores tienes a la jueza pidiéndole explicaciones a la editorial. Dime, ella también lanza bulos?

#84 Si está en redes sociales propagando mentiras sí, si está haciendo su trabajo no.

#61 a ver, que eres TU el que ha venido aquí diciendo que sale un bebé practicando sexo anal... Que queremos saber dónde sale ese bebé o reconoce que has difundido el bulo del bebé.

#55 (Pista) Busca la rima.

#76 No, no dije sodomizar, dije exactamente "con lo bien que lo pasan los niños coloreando bebes practicando sexo anal "

Y te repito que eso es lo que dice la noticia, la cual dice exactamente: "En este sentido Abogados Cristianos denunciaba que se podía ver un dibujo de lo que parece un bebé teniendo sexo anal, dos monjas desnudas masturbándose, un hombre practicando una felación a otro, o un hombre con una biblia en la mano quemando a dos mujeres en la hoguera, entre otras."

Por tanto, repito, ¿Qué me he inventado yo?

Si no lo entiendes, colorea la página que pone #55 y continuamos cuando pases de la guardería.

#79 ". Lo único reprochable es que no indiquen de qué color es el semen para que sepan pintarlo." Esto es de tu propia cosecha, antes de mandar a la gente a la guardería, aprende a tirar la piedra sin esconder después la mano, apechuga con el bulo que has querido difundir y se te ha desmontado en dos minutos.

_85 hostia puta ¿Y cual es el bulo ahí? ¿Acaso indican el color del semen? Pido disculpas si lo indican, no lo sabía

Ah, que el campeón me ha bloqueado, así me gusta

#79

Me cuelgo de #86 para contestar a _85. se me olvidaba:

Cito: "y se te ha desmontado en dos minutos."

Tardaste quince minutos en contestarme la primera vez a ese comentario, así que no fueron dos minutos, bulero BULERO bulero