#215 hablo de lo que me gusta o no me gusta. igual que a un pedófilo le gustan los niños y no va a hacer nada con los niños, al igual que a mí, que me gustan los ferraris, tampoco voy a hacer nada con ninguno.

#209 Evolutivamente, tampoco tiene una explicacion. No es una cosas que haga que los genes se extiendan, cuando otros comportamientos deleznables como la violacion si lo hace.


#217 Ten entiendo, pero veo la diferencia por un hetero en principio podra satisfacerse con alguna otra chica aunque no sea nuria Roca.
Un pedofilo no podra satisfacer esa fantasia/deseo. Por otra parte hay a quien le gusta los niños, pero tambien adultos y hay otros que los adultos no le gustan. si no me equivoco.
Tambien hay incels que no han conseguido tener relaciones, en principio no son potenciales violadores.

Un caso extremo puede ejemplarizarse en el canibal de Rotemburgo. Tenia la fantasia de comerse a alguien, pero no un impulso irrefrenable, de hecho encontro voluntarios fueron a su caso y los despidio sin comerselos, porque no los vio muy convencidos.
Al que se comió, tambien lo despidio, pero desde la parada, le llamo y le dijo que le recogiese para comerselo.
Fue algo consensuado por increible que parezca y en principio ese canibal no va a comer nadie que no quiera ser comido y de hecho parece un hombre muy docil y que aceptado bastante facilmente su condena en la carcel.

En fin, es una expeculacion de cuantos pedofilos corren el riesgo de pasar a la accion.
En el futuro inminente, parece que se podria hacer simulaciones sin niños reales y esta el debate de si es aceptable porno sintetico, si no implica a ningun niño.

Como digo, muchas especulacion, pero habria que obtener datos para saber lo que pasa en la realidad.

Pero es dificil hacer una estadistica preguntanto si gustan los niños y diga la verdad si es incomoda y luego ver si esos han actuado, que tambien es un delito muy oculto, aunque cada vez mas las victimas tienen menos verguenza de denunciarlo/divulgarlo.


#215 Igual la diferencia es entre no poder conducir un Ferrari o ningun coche. Hay quien no es apto para conducir, por perdida de facultades y es muy reacio a dejar de hacerlo.
Tambien hay gente que conduce aunque no se haya sacado el carnet.
Yo supongo que hay una parte que fantasea con niños y no es un peligro y otra parte que si. Habra parte que no sabra él mismo si es un peligro el mismo o si algun dia pecara/deliquira. O quien esta tranquilo por estar seguro de que nunca actuara, pero da la circunstancia y actua.

En este tema hay mucha elucubracion y pocos datos o yo no los conozco y ademas veo dificil que los datos recogidos sean fiables.

#223 "En fin, es una expeculacion de cuantos pedofilos corren el riesgo de pasar a la accion."
¿Y cuántos heteros corren el riesgo de violar? Es lo mismo. No es una cuestión de edad, sino de controlarse.
Estamos en un mundo civilizado donde la mayoría controla sus impulsos. Luego hay excepciones, como en cualquier otro ámbito.
Pero no puedes hacer de la excepción, la norma. De otro modo, a todos nos tacharías de violadores.

#224 Que asquete das...

#187 Y? y yo no quiero madrugar todos los días y lo hago, y quiero tener un ferrari y nunca lo tendré, ...
El problema no es el pedófilo es el depredador sexual, ya se de niños (pederasta) o de adultos (violador).

#188 estás hablando de opciones. Eliges no querer madrugar o hacerlo, o tener un Ferrari o no. No estás comparando cosas comparables.

#215 hablo de lo que me gusta o no me gusta. igual que a un pedófilo le gustan los niños y no va a hacer nada con los niños, al igual que a mí, que me gustan los ferraris, tampoco voy a hacer nada con ninguno.

#209 Evolutivamente, tampoco tiene una explicacion. No es una cosas que haga que los genes se extiendan, cuando otros comportamientos deleznables como la violacion si lo hace.


#217 Ten entiendo, pero veo la diferencia por un hetero en principio podra satisfacerse con alguna otra chica aunque no sea nuria Roca.
Un pedofilo no podra satisfacer esa fantasia/deseo. Por otra parte hay a quien le gusta los niños, pero tambien adultos y hay otros que los adultos no le gustan. si no me equivoco.
Tambien hay incels que no han conseguido tener relaciones, en principio no son potenciales violadores.

Un caso extremo puede ejemplarizarse en el canibal de Rotemburgo. Tenia la fantasia de comerse a alguien, pero no un impulso irrefrenable, de hecho encontro voluntarios fueron a su caso y los despidio sin comerselos, porque no los vio muy convencidos.
Al que se comió, tambien lo despidio, pero desde la parada, le llamo y le dijo que le recogiese para comerselo.
Fue algo consensuado por increible que parezca y en principio ese canibal no va a comer nadie que no quiera ser comido y de hecho parece un hombre muy docil y que aceptado bastante facilmente su condena en la carcel.

En fin, es una expeculacion de cuantos pedofilos corren el riesgo de pasar a la accion.
En el futuro inminente, parece que se podria hacer simulaciones sin niños reales y esta el debate de si es aceptable porno sintetico, si no implica a ningun niño.

Como digo, muchas especulacion, pero habria que obtener datos para saber lo que pasa en la realidad.

Pero es dificil hacer una estadistica preguntanto si gustan los niños y diga la verdad si es incomoda y luego ver si esos han actuado, que tambien es un delito muy oculto, aunque cada vez mas las victimas tienen menos verguenza de denunciarlo/divulgarlo.


#215 Igual la diferencia es entre no poder conducir un Ferrari o ningun coche. Hay quien no es apto para conducir, por perdida de facultades y es muy reacio a dejar de hacerlo.
Tambien hay gente que conduce aunque no se haya sacado el carnet.
Yo supongo que hay una parte que fantasea con niños y no es un peligro y otra parte que si. Habra parte que no sabra él mismo si es un peligro el mismo o si algun dia pecara/deliquira. O quien esta tranquilo por estar seguro de que nunca actuara, pero da la circunstancia y actua.

En este tema hay mucha elucubracion y pocos datos o yo no los conozco y ademas veo dificil que los datos recogidos sean fiables.

#223 "En fin, es una expeculacion de cuantos pedofilos corren el riesgo de pasar a la accion."
¿Y cuántos heteros corren el riesgo de violar? Es lo mismo. No es una cuestión de edad, sino de controlarse.
Estamos en un mundo civilizado donde la mayoría controla sus impulsos. Luego hay excepciones, como en cualquier otro ámbito.
Pero no puedes hacer de la excepción, la norma. De otro modo, a todos nos tacharías de violadores.

#224 Que asquete das...

#150 Yo quiero tener un ferrari y nunca tendré uno. No te confundas.
Si no puedes controlar tus impulsos es cuando podrías estar enfermo.

#151 por eso no es comparable. Si tengo ganas de f****r con otro tío puedo hacerlo, pero un pedófilo no.

#187 Y? y yo no quiero madrugar todos los días y lo hago, y quiero tener un ferrari y nunca lo tendré, ...
El problema no es el pedófilo es el depredador sexual, ya se de niños (pederasta) o de adultos (violador).

#188 estás hablando de opciones. Eliges no querer madrugar o hacerlo, o tener un Ferrari o no. No estás comparando cosas comparables.

#215 hablo de lo que me gusta o no me gusta. igual que a un pedófilo le gustan los niños y no va a hacer nada con los niños, al igual que a mí, que me gustan los ferraris, tampoco voy a hacer nada con ninguno.

#209 Evolutivamente, tampoco tiene una explicacion. No es una cosas que haga que los genes se extiendan, cuando otros comportamientos deleznables como la violacion si lo hace.


#217 Ten entiendo, pero veo la diferencia por un hetero en principio podra satisfacerse con alguna otra chica aunque no sea nuria Roca.
Un pedofilo no podra satisfacer esa fantasia/deseo. Por otra parte hay a quien le gusta los niños, pero tambien adultos y hay otros que los adultos no le gustan. si no me equivoco.
Tambien hay incels que no han conseguido tener relaciones, en principio no son potenciales violadores.

Un caso extremo puede ejemplarizarse en el canibal de Rotemburgo. Tenia la fantasia de comerse a alguien, pero no un impulso irrefrenable, de hecho encontro voluntarios fueron a su caso y los despidio sin comerselos, porque no los vio muy convencidos.
Al que se comió, tambien lo despidio, pero desde la parada, le llamo y le dijo que le recogiese para comerselo.
Fue algo consensuado por increible que parezca y en principio ese canibal no va a comer nadie que no quiera ser comido y de hecho parece un hombre muy docil y que aceptado bastante facilmente su condena en la carcel.

En fin, es una expeculacion de cuantos pedofilos corren el riesgo de pasar a la accion.
En el futuro inminente, parece que se podria hacer simulaciones sin niños reales y esta el debate de si es aceptable porno sintetico, si no implica a ningun niño.

Como digo, muchas especulacion, pero habria que obtener datos para saber lo que pasa en la realidad.

Pero es dificil hacer una estadistica preguntanto si gustan los niños y diga la verdad si es incomoda y luego ver si esos han actuado, que tambien es un delito muy oculto, aunque cada vez mas las victimas tienen menos verguenza de denunciarlo/divulgarlo.


#215 Igual la diferencia es entre no poder conducir un Ferrari o ningun coche. Hay quien no es apto para conducir, por perdida de facultades y es muy reacio a dejar de hacerlo.
Tambien hay gente que conduce aunque no se haya sacado el carnet.
Yo supongo que hay una parte que fantasea con niños y no es un peligro y otra parte que si. Habra parte que no sabra él mismo si es un peligro el mismo o si algun dia pecara/deliquira. O quien esta tranquilo por estar seguro de que nunca actuara, pero da la circunstancia y actua.

En este tema hay mucha elucubracion y pocos datos o yo no los conozco y ademas veo dificil que los datos recogidos sean fiables.

#223 "En fin, es una expeculacion de cuantos pedofilos corren el riesgo de pasar a la accion."
¿Y cuántos heteros corren el riesgo de violar? Es lo mismo. No es una cuestión de edad, sino de controlarse.
Estamos en un mundo civilizado donde la mayoría controla sus impulsos. Luego hay excepciones, como en cualquier otro ámbito.
Pero no puedes hacer de la excepción, la norma. De otro modo, a todos nos tacharías de violadores.