#23 El problema es que PSOE y SUMAR tampoco tienen mayoría, y de la misma forma que en campaña, lo que han pactado entre ellos es lo que harían si la tuviesen.

En este caso, es muy probable que el PNV le haya dicho a Yolanda que ellos no van a apoyar ninguna reducción de jornada que no cuente con el visto bueno de la patronal. Y es lo que tienen que hacer, pues ellos no lo llevaban en el programa ni se han comprometido a ello con ningún pacto.

#30 Pues que no nos cuente películas y nos engañe y diga que es que el PNV no quiere.

Por otro lado nos está diciendo que de negociar tiene buen poco pq que yo recuerde con Unidas Podemos tampoco tenían mayoría, Unidas Podemos negociaba y conseguían leyes y avances refrendados hasta por Junts

#30 El PNV puede que sí; al fin y al cabo gobierna con el PSOE en Euskadi. Pero la probabilidad que JxC lo apruebe es directamente cero.

#_37 PSOE+Sumar no tienen mayoría suficiente

#43 jxC se les puede presionar por otros lados. Si se quiere, se puede.

#64 ¿cómo?

#66 No estoy inspirado ahora, pero me suenan algunos puntos débiles. A JxC se les puede atacar en la pasta o demandas que puedan hacer.

#67 Pues a mí se me ocurren pocos. Sobre todo teniendo en cuenta que la Generalitat la ocupa Illa, no Puigdemont.

Supongo que buscarán alguna para los presupuestos, que es ligeramente más importante.

#37 No entiendo que te pongas agresivo, no te estoy atacando. Es lo que trato de poner en mi comentario: "Lo que no entiendo es el cambio de discurso ahora, por lo que dices de que estaba en el acuerdo de gobierno con el PSOE promover esa reducción de jornada sin reducción salarial", no sé si has llegado ahí.

Otra hipótesis razonable es la de #30, de que alguno de los partidos de derechas con los que tuvieron que pactar (PNV, Junts) les esté exigiendo que no toquen la jornada laboral sin acuerdo con las empresas.

#49 Es que me estás contando una película que a Podemos no se le ha aplicado, engañado o a conciencia, no? Y lo digo sin acritud.

Por otro lado insisto, si Díaz no puede por el PNV, que lo diga en vez de mentirnos a la cara con excusas peregrinas

#23 Parece que no me has leído, firmaron un acuerdo con el PSOE y en ninguna parte de ese acuerdo figura que esté supeditado al acuerdo afirmativo por parte de la patronal.

A Podemos le frieron por no cumplir al 100% casa una de sus promesas de su programa, es más hoy en día verás aquí comentarios en esta misma web echando en cara que ellos no aplicaron la reducción de jornada llevándola en su programa pero NI habiéndola firmado en el acuerdo de Gobierno del PSOE

Vete a contar películas a otro lao

#35 yo me quedo con lo ultimo que has dicho, nos van a pasar por encima y sinceramente solo me da pena por mí hija, el resto de hdps se lo tienen merecido porque llevamos con esto 50 años y ni puto caso a ninguna señal

#42 Gracias, me exprese fatal

#30 Cuando generas tanta presión en tan poco tiempo, lo normal es que algo pase más rápido de lo normal

#32 pues eso digo. Se ha forzado demasiado la máquina y ahora estamos ya viendo cómo le saltan todos los resortes. El problema es que no los conocemos todos, ni cuándo ni de qué manera nos van a pasar por encima.

#35 yo me quedo con lo ultimo que has dicho, nos van a pasar por encima y sinceramente solo me da pena por mí hija, el resto de hdps se lo tienen merecido porque llevamos con esto 50 años y ni puto caso a ninguna señal

#42 Gracias, me exprese fatal

#32 el problema no es la aceleración de los ciclos, es la existencia de puntos críticos o de bifurcación donde los ciclos se modifican o incluso dejan de existir.... los ciclos existen cuando hay un equilibrio, en ausencia de ese equilibrio puede haber ciclos, no haberlos o un comportamiento caotico

#178 Porqué miras los millones y no el porcentaje de empresa vendido?

Que empresas del tamaño de SEAT REPSOL, o ENASA vendió Aznar?

A ver si va a ser que Gonzalez malvendió encima.

Algo mas que añadir? De los datos de paro o de las pensiones congeladas, o de la deuda, nada que decir supongo.

#77 Alvise eres tu?


Hay mucho que decir sobre esas afirmaciones pero no dispongo de tiempo. Solo un dato:

Llegó la horrible derecha, la deuda apenas subió, se vendieron un par de empresas mas, el paro bajó por debajo del 12%, se creó la caja de las pensiones.

Con Aznar se vendieron total o parcialmente entre 50 o 60 empresas. En total 31 K millones frente a los 10K millones de Felipe Gonzalez.

Echo de menos el gasto en inversión pública entre la derecha y la izquierda en esos gobiernos. ¿Te lo has olvidado?

#178 Porqué miras los millones y no el porcentaje de empresa vendido?

Que empresas del tamaño de SEAT REPSOL, o ENASA vendió Aznar?

A ver si va a ser que Gonzalez malvendió encima.

Algo mas que añadir? De los datos de paro o de las pensiones congeladas, o de la deuda, nada que decir supongo.

#77 Jajajaja. A alguno le han salido sarpullidos con tu post. Te doy un votito para que se te recupere el karma.

#320 Lo mejor es que no es algo que puedan rebatir

#10 efectivamente, tampoco olvidarse de que los grandes tenedores de vivienda y fondos buitre, responsables de la situación de la vivienda, tienen entre sus filas más destacadas a gente apellidada Aznar, Aguirre y la Casa de Alba.

https://ctxt.es/es/20221001/Firmas/41088/vivienda-ley-del-suelo-especulacion-jose-maria-aznar.htm

https://www.infolibre.es/politica/ana-botella-defiende-venta-viviendas-publicas-fondos-buitre-ayuntamiento-cumplio-ley_1_1213306.amp.html

#10 Lo que es un chiste es afirmar que el PSOE no es de izquierdas según sople el viento.

Entre el 82 y el 96 con el PSOE se vendieron SEAT, medio ENDESA, REPSOL... la deuda se multiplicó por 9, el paro acabó por encima del 20% y con las pensiones quebradas

Llegó la horrible derecha, la deuda apenas subió, se vendieron un par de empresas mas, el paro bajó por debajo del 12%, se creó la caja de las pensiones.

Llegó ZP, y dejó el paro otra vez por encima del 20%, la deuda multiplicada por 3, y las pensiones congeladas.

Llega Rajoy, la deuda se frena (aunque sigue subiendo) el paro baja al 13%.

Ahora vuelve a gobernar el PSOE, el paro no ha subido, a base de trucos, la deuda está mas alta que en el pico de 2014 con respecto al PIB, a cambio, es imposible comprar una vivienda, la luz está mas cara que nunca, la gasolina está en precios mas altos...

Pero si, con la "derecha" habría sido peor si.

Y para el que venga a decirme que el pico de paro fue con el PP, la economía no se frena en 1 mes, ni en 1 año. Bastante hicieron que frenaron la bola en 2 años.

#77 Alvise eres tu?


Hay mucho que decir sobre esas afirmaciones pero no dispongo de tiempo. Solo un dato:

Llegó la horrible derecha, la deuda apenas subió, se vendieron un par de empresas mas, el paro bajó por debajo del 12%, se creó la caja de las pensiones.

Con Aznar se vendieron total o parcialmente entre 50 o 60 empresas. En total 31 K millones frente a los 10K millones de Felipe Gonzalez.

Echo de menos el gasto en inversión pública entre la derecha y la izquierda en esos gobiernos. ¿Te lo has olvidado?

#178 Porqué miras los millones y no el porcentaje de empresa vendido?

Que empresas del tamaño de SEAT REPSOL, o ENASA vendió Aznar?

A ver si va a ser que Gonzalez malvendió encima.

Algo mas que añadir? De los datos de paro o de las pensiones congeladas, o de la deuda, nada que decir supongo.

#77 Jajajaja. A alguno le han salido sarpullidos con tu post. Te doy un votito para que se te recupere el karma.

#320 Lo mejor es que no es algo que puedan rebatir

#10 Cuando gobierna el PP la culpa de todo la tiene el PP.
Cuando gobierna el PSOE la culpa de todo la tiene el sistema económico capitalista liberal que impide aportar soluciones.
Una de mis falacias preferidas de las que se leen a diario en Menéame.

#165 el PSOE tiene mucha culpa y la primera es no ser de izquierdas pero el sistema es el que es. El problema del PP no ser de derechas , hay partidos de derechas por Europa que gobiernan con políticas de derechas, pero no de forma tan incompetente y corrupta como el PP, la derecha española es un chiste, sus dirigentes dan vergüenza ajena

#4 Me parece correcto limitar el precio de los recursos básicos. Ahora bien, por qué nos quedamos solo con la vivienda? Qué pasa con la especulacíon con bienes o servicos básicos como la electricidad, el gas, combustible, aceite, etc etc?
Hay más bienes y servicios básicos que la vivienda, aunque es verdad que es actualmente el que mas limita a la gente a emanciparse.
Si el argumento es que es un bien básico, o se toca todo o se cometen arbitrariedades.

#17
Digamos que el nivel de importancia, necesidad, el problema que genera y sobre todo el importe de la vivienda esta varios ordenes de magnitud por encima de algunos de esos otros bienes de necesidad. Si no tienes casa ya no te importa el precio del gas, la electricidad ni el aceite...

#17 Eso es. La energía, las comunicaciones, la vivienda, nutrición y salud básicas, deben estar fuera del comercio de los hombres.

Cualquier otra cosa puede disfrazarse de democracia, pero es tiranía basada en aprovecharse de los réditos que produce sembrar necesidad.

#47 Los afectos, los cuidados y la integración social forman parte esencial del ser humano y, por tanto, para asegurar un adecuado disfrute de esos bienes no materiales por parte de todo el mundo, deben estar fuera del albedrío de los hombres y ser garantizados por el Estado.

No debemos tener un enfoque tan materialista, el dinero (los bienes materiales) no lo son todo.

#69 Los cuidados y la integración social desde luego, Si a todo lo que dices.

Pero... ¿los afectos?¿fuera del albedrío de los hombres?¿garantizados por el estado?

Lo pensé cinco minutos y fluctúo entre el pánico y el descojone Montypythiano sobre como podría articularse eso.

Pa una cosa voluntaria que nos queda...

#102 No hay cuidados sin afecto, ni integración social sin afecto. Sin afecto no hay comunidad.

Mi mensaje era irónico. No creo que deban garantizarse socialmente ninguna de las cosas que enumero (ni las que enumeradas tu). Era una exageración como contraargumentación a la (bajo mi punto de vista) barbaridad que tú habías escrito.

#125 Yo creo que es una barbaridad supina pensar que la salud puede estar en el comercio de los hombres, porque una salud comercial necesita enfermos y los producirá.
Yo creo que es una barbaridad que la ración mínima de sustento esté en el comercio de los hombres, y no creo que ningún hombre te firme un contrato social en el que el techo, la comida, el agua, el calor en invierno no sean un derecho básico para el ciudadano y una obligación para su administración.

Lo que tu defiendes, me temo, es un mundo en el que se diga que se está trabajando en ello mientras se busca el beneficio particular de unos cuantos.

Yo defiendo que, si el juego va a ser ese, los que quieran jugar a ese juego lo reconozcan con valentía, abiertamente, y se dispongan a que se rompa la baraja y los enfurecidos les coman los hígados.

Que es, me temo, el problema que tenemos.

Los aprovechados no se atreven a reconocer que lo son, y los oprimidos les creen las milongas.

#17 electricidad, gas, combustible... qué de cosas liberalizaron PP y PSOE

#17 Porque ahora mismo es el valor más limitante. Si la alimentación o la energía lo fueran, habría que hacerlo igualmente

Y por cierto, la energía ya tiene regulación, está el bono social para ello.

#17 La vivienda es un buen sitio para empezar:

https://elpais.com/masterdeperiodismo/master2024/2024-08-13/los-jovenes-necesitan-el-108-del-sueldo-para-vivir-solos.html

#4 Sumar, Més, ERC, etc. Son izquierdas que han estado gobernando en sus respectivas zonas y no han conseguido nada en materia de vivienda. Sospecho que varios de ellos son tenedores de viviendas y están en el negocio de la codicia. Por lo tanto, reducirlo al PP o PSOE es una visión un tanto simplista.

#4 otro problema es considerar que los madrileños mayoritariamente quieren que se regule el precio de sus viviendas cuando votan aplastantemente al pp.

#4 lo de limitar precios siempre va funcionado de puta madre.
Pa que construir vivienda pública. Limitemos y listo.
Mira el problema te lo arreglo en menos de dos años. Te construyó millones de viviendas con contenedores de barco formando bloques de pisos y a precios de risa. Y el que quiera vivir ahí al menos puede. Y ojo que son muchos más lujosos que la mayoría de pisos de mierda a 300k con más años que la tana que veo anunciados en muchos portales.

#4 Me parece correcto limitar el precio de los recursos básicos. Ahora bien, por qué nos quedamos solo con la vivienda? Qué pasa con la especulacíon con bienes o servicos básicos como la electricidad, el gas, combustible, aceite, etc etc?
Hay más bienes y servicios básicos que la vivienda, aunque es verdad que es actualmente el que mas limita a la gente a emanciparse.
Si el argumento es que es un bien básico, o se toca todo o se cometen arbitrariedades.

#17
Digamos que el nivel de importancia, necesidad, el problema que genera y sobre todo el importe de la vivienda esta varios ordenes de magnitud por encima de algunos de esos otros bienes de necesidad. Si no tienes casa ya no te importa el precio del gas, la electricidad ni el aceite...

#17 Eso es. La energía, las comunicaciones, la vivienda, nutrición y salud básicas, deben estar fuera del comercio de los hombres.

Cualquier otra cosa puede disfrazarse de democracia, pero es tiranía basada en aprovecharse de los réditos que produce sembrar necesidad.

#17 electricidad, gas, combustible... qué de cosas liberalizaron PP y PSOE

#17 Porque ahora mismo es el valor más limitante. Si la alimentación o la energía lo fueran, habría que hacerlo igualmente

Y por cierto, la energía ya tiene regulación, está el bono social para ello.

#17 La vivienda es un buen sitio para empezar:

https://elpais.com/masterdeperiodismo/master2024/2024-08-13/los-jovenes-necesitan-el-108-del-sueldo-para-vivir-solos.html

#4 Sumar, Més, ERC, etc. Son izquierdas que han estado gobernando en sus respectivas zonas y no han conseguido nada en materia de vivienda. Sospecho que varios de ellos son tenedores de viviendas y están en el negocio de la codicia. Por lo tanto, reducirlo al PP o PSOE es una visión un tanto simplista.

#4 otro problema es considerar que los madrileños mayoritariamente quieren que se regule el precio de sus viviendas cuando votan aplastantemente al pp.

#4 lo de limitar precios siempre va funcionado de puta madre.
Pa que construir vivienda pública. Limitemos y listo.
Mira el problema te lo arreglo en menos de dos años. Te construyó millones de viviendas con contenedores de barco formando bloques de pisos y a precios de risa. Y el que quiera vivir ahí al menos puede. Y ojo que son muchos más lujosos que la mayoría de pisos de mierda a 300k con más años que la tana que veo anunciados en muchos portales.

#1 gran argumentario.

#1 Ese chiste es muy gracioso, sobre todo cuando esta situación es consecuencia de políticas de derecha y un sistema económico capitalista/liberal que impide aportar soluciones. Independientemente de que el PSOE no es de izquierdas, con la derecha esta situación sabes que se agravaría.

#10 efectivamente, tampoco olvidarse de que los grandes tenedores de vivienda y fondos buitre, responsables de la situación de la vivienda, tienen entre sus filas más destacadas a gente apellidada Aznar, Aguirre y la Casa de Alba.

https://ctxt.es/es/20221001/Firmas/41088/vivienda-ley-del-suelo-especulacion-jose-maria-aznar.htm

https://www.infolibre.es/politica/ana-botella-defiende-venta-viviendas-publicas-fondos-buitre-ayuntamiento-cumplio-ley_1_1213306.amp.html

#10 Lo que es un chiste es afirmar que el PSOE no es de izquierdas según sople el viento.

Entre el 82 y el 96 con el PSOE se vendieron SEAT, medio ENDESA, REPSOL... la deuda se multiplicó por 9, el paro acabó por encima del 20% y con las pensiones quebradas

Llegó la horrible derecha, la deuda apenas subió, se vendieron un par de empresas mas, el paro bajó por debajo del 12%, se creó la caja de las pensiones.

Llegó ZP, y dejó el paro otra vez por encima del 20%, la deuda multiplicada por 3, y las pensiones congeladas.

Llega Rajoy, la deuda se frena (aunque sigue subiendo) el paro baja al 13%.

Ahora vuelve a gobernar el PSOE, el paro no ha subido, a base de trucos, la deuda está mas alta que en el pico de 2014 con respecto al PIB, a cambio, es imposible comprar una vivienda, la luz está mas cara que nunca, la gasolina está en precios mas altos...

Pero si, con la "derecha" habría sido peor si.

Y para el que venga a decirme que el pico de paro fue con el PP, la economía no se frena en 1 mes, ni en 1 año. Bastante hicieron que frenaron la bola en 2 años.

#77 Alvise eres tu?


Hay mucho que decir sobre esas afirmaciones pero no dispongo de tiempo. Solo un dato:

Llegó la horrible derecha, la deuda apenas subió, se vendieron un par de empresas mas, el paro bajó por debajo del 12%, se creó la caja de las pensiones.

Con Aznar se vendieron total o parcialmente entre 50 o 60 empresas. En total 31 K millones frente a los 10K millones de Felipe Gonzalez.

Echo de menos el gasto en inversión pública entre la derecha y la izquierda en esos gobiernos. ¿Te lo has olvidado?

#77 Jajajaja. A alguno le han salido sarpullidos con tu post. Te doy un votito para que se te recupere el karma.

#10 Cuando gobierna el PP la culpa de todo la tiene el PP.
Cuando gobierna el PSOE la culpa de todo la tiene el sistema económico capitalista liberal que impide aportar soluciones.
Una de mis falacias preferidas de las que se leen a diario en Menéame.

#165 el PSOE tiene mucha culpa y la primera es no ser de izquierdas pero el sistema es el que es. El problema del PP no ser de derechas , hay partidos de derechas por Europa que gobiernan con políticas de derechas, pero no de forma tan incompetente y corrupta como el PP, la derecha española es un chiste, sus dirigentes dan vergüenza ajena

#1 Empezaremos a ver como se resuelven estos problemas cuando los culpables paguen por ellos.

#15 no es necesario que paguen por ello para resolverse, ¿cuántos bloques de pisos de alquiler social se están construyendo ahora mismo? En mi ciudad es un notición cuando sale una promoción de 100 viviendas...

#39 Que ciudad o comunidad es esa?.

#39 El tema es por qué está tan cara la vivienda, ¿especulación?, ¿uso no residencial? Porque a ver si ahora la solución es que viva todo el mundo en vivienda social...

#15 ya vamos con retraso. Todos los

#1 Lo dices porque ahora está gobernando el centro derecha, no?

#43 Sumar lo fundó Fraga

#343 pero vamos a ver… cuantos ministros tienen sumar? y cuanto porcentaje de la coalición son sus diputados? el PSOE es izquierdas? vamos… lo de centro derecha puede que sea una exageración, pero si hay un poco de izquierda es por Sumar, porque el PSOE no es que sea muy socialista ya… y obrero tampoco es que sea mucho.

#1 Lo cierto es que ese tramo de edad que escribe la carta es el que menos vota, el que menos tasa de afiliación a un sindicato tiene, etc. Y eso tiene consecuencias. Lo de "tú puedes pasar de la política, pero la política no va a pasar de ti".

Sintiéndolo mucho, la historia nos enseña que para pescar hay que mojarse el culo. Les tocará organizarse. Igual que se organizaron en los famosos "Juventud sin futuro", "Democracia real ya"... todo lo que fue el germen del 15M. El lema "no vas a tener casa en tu puta vida" de aquellas pancartas y ver movilizaciones que no había visto desde tiempos de Miguel Ángel Blanco me siguen poniendo los pelos como escarpias. Y se consiguieron muchas cosas. Estoy seguro de que hoy el salario mínimo no sería de 1300 euros sin aquellos jóvenes que hoy estarán entrando en los cuarenta.

Entiendo que son generaciones especialmente educadas en una cultura del hiper-individualismo, machacados con mensajes del tipo "tú puedes conseguir lo que te propongas", y lo tendrán más jodido. Yo apoyaré cualquier tipo de movilización que les saque a la calle.

(edit: cito a #2 que lo ha sintetizado mejor que yo)

#56 #2. El 15M cambió muy poco las cosas, si acaso la percección social sobre algunos problemas, pero temporalmente puesto que en el tema de la vivienda la cosa no ha hecho más que empeorar. Y puede ser que se cobre algo más en los trabajos, pero la "cultura laboral" a la española a día de hoy sigue causando estragos https://www.rtve.es/noticias/20240827/opositar-40-salida-precariedad-laboral-manera-trabajo-estable-digno/16178924.shtml . Para mi la lucha efectiva y organizada empieza con iniciativas de este tipo, leedlo porque no tiene desperdicio :

Balance de doce meses troleando al Estado

Hace 2 días | Por Djalminha a jaime.gomezobregon.com

Publicado hace 2 días por Djalminha a jaime.gomezobregon.com

Balance de doce meses troleando al Estado

jaime.gomezobregon.com

#1 Yo sin embargo estoy convencido de que el problema es que hay poco liberalismo. Si les dejamos plena y total libertad a los empresarios, los pisos costarán cien mil pelas como mucho en La Castellana y La Diagonal y de ahí para abajo en precio conforme te vayas alejando. Por supuesto los salarios subirán inmediatamente, gracias a poder negociar de tú a tú con el dueño de tu empresa, que está ansioso de poderte pagar más pero el Comunismo no le deja.

#59 Mientras se imprima dinero ilimitado para pagar por recursos limitados tendremos alta inflación y empobrecimiento de todos aquellos que no son capaces de batirla. Y esto seguirá pasando gobierne quién gobierne. Es como el mito de la caverna, nos distraen con los partidos políticos cuando a los banqueros centrales no les vota nadie.

#59 ¿Será ironía, verdad?. Aquí se dicen barbaridades

#1 cuando la verdad ofende.

#1 un partido que dice que la vivienda por encima de todo es un mercado más, no es muy de izquierdas que digamos. Invéntate otra a ver qué tal.

#1 Todos no, pero este, desde luego

#1 todos seguramente no, pero muchos como éste sí que se podrían empezar a resolver.

#20 no se porque dices que lo vemos como gracioso. Yo solo veo a neoyorquinos hablando con acento de Cádiz, comiendo pescaito frito y la típica siestecita.

Es bastante serio lo que se nos viene.

#20 Son cosas que ocurren en los ciclos de la tierra, de todas formas tampoco es normal la expansión de las personas sin respeto ninguno por su propio planeta, las pérdidas multimillonarias dan igual, el dinero no tiene sentido mas que para mantener privilegios, el problema seguramente sería la hamburna y las guerras que estoy desencadene

#28 ocurren pero a una escala inmensísima, de miles e incluso algún millón de años, no de unas cuantas décadas.

#30 Cuando generas tanta presión en tan poco tiempo, lo normal es que algo pase más rápido de lo normal

#32 pues eso digo. Se ha forzado demasiado la máquina y ahora estamos ya viendo cómo le saltan todos los resortes. El problema es que no los conocemos todos, ni cuándo ni de qué manera nos van a pasar por encima.

#35 yo me quedo con lo ultimo que has dicho, nos van a pasar por encima y sinceramente solo me da pena por mí hija, el resto de hdps se lo tienen merecido porque llevamos con esto 50 años y ni puto caso a ninguna señal

#42 Gracias, me exprese fatal

#32 el problema no es la aceleración de los ciclos, es la existencia de puntos críticos o de bifurcación donde los ciclos se modifican o incluso dejan de existir.... los ciclos existen cuando hay un equilibrio, en ausencia de ese equilibrio puede haber ciclos, no haberlos o un comportamiento caotico

#32 somos la generación de transición,
nuestros próximos 30 iran de mal en peor, pero lo malo es lo que les dejamos a las siguientes generaciones. Es cruel que tengan que pagar todos los préstamos ambientales que la anterior generación gastó con arrogancia y egoismo.

#35 Los únicos que han vivido medianamente bien han sido la generación boomer y un poco la siguiente, según tu nivel de riqueza familiar.

No creo que lo que venga de ahora en adelante sea mejor a nivel económico. Haría falta una guerra a escala global y ni eso garantiza que haya cambios profundos en este tipo de economía capitalista devastadora, que no deja de ser la causante de la mayor parte de los problemas ambientales.

#35 se los pagamos con tecnología con obsolescencia programada, nanoplástico hasta en el cerebro, el faibuk, el insta, tiktok, es como que son cosas que se correlacionan, el precio a pagar por tantos “avances” tecnológicos.

#35 Las anteriores también gastaron con arrogancia y egoísmo y nos hemos adaptado, antes no había ninguna política medio ambiental, ahora hay muchas.
Pero si con el cambio de sistema económico te refieres a decrecer o a algo parecido al comunismo, pues conmigo no contéis. Supongo que las siguientes generaciones pondrán mas controles medioambientales y además se esta haciendo una transición energética, el medio ambiente tiene que mejorar por cojones. Yo antes gastaba 100 % de energía suministrada por la compañía, ahora gasto solo el 50 % e inyecto el 62% de energía limpia para que la podáis consumir. Mejor que años atrás estamos. del gasto de mi casa el 54 es solar, el 45 de la red. exporto el 62 %. os animo a hacer lo mismo.

#94 no, no nos hemos adaptado en absoluto, solo hemos hipotecado más el futuro consumiendo recursos a mayor velocidad sin dar posibilidad a que se repongan.

que lavado de cerebro teneis con el comunismo... ya no existe ni se le espera, estais llamando comunistas a gente que estaría a la derecha de Suarez. La realidad se ha escorado tanto a la derecha que reivindicar que se mantengan las carreteras se considera marxista. Y decrecer es una cuestión inevitable, cuando un kg de tomates cueste 10€ y no haya coches por menos de 60.000€ ya verás tu si nos toca decrecer, pero a los de siempre. Y ahora hay mas energias renovables, pero es que seguimos aumentando muchísimo más el consumo de recursos y energía. En terminos absolutos las emisiones aumentan y cada vez es peor. Y por supuesto que no contamos contigo, ni con nadie que haya comprado el modelo individualista egomaniaco de "cada uno se busque la vida" que solo optimiza los beneficios de las multinacionales de consumo. cuando el problema es global y no valen las soluciones individuales. Lo vamos a pasar mal todos, pero como siempre habrá quien lo pase peor, oues el marketing y la ideología rancia se ocupará de que sigáis consumiendo igual para seguir enriqueciendo a unos pocos.

#32 volverás vía Karma

#96 estás en lo cierto.

#35 Pues por eso: por si acaso.

#40 Bea Fanjul, sal de su cuerpo...

#35 Tenemos al socialcomunismo bolivariano proindepe antiespañol gobernando.

#47 ¿Alguna medida concreta tomada por el gobierno que consideres comunista o socialcomunista?

Por otro lado has votado "bulo". Me encantaría saber que parte de lo que se dice en el artículo consideras falso.

#47 y bilduetarra

#47 y al fascismo genocida asesino en la oposición.

La elección es clara, excepto para los cómplices profascistas.

#35 Pero curiosamente, los avances en las condiciones laborales han venido por ahí, gracias a comunistas y anarquistas

#35 sí hubo corrientes ideologicas comunistas en el republicanismo español.

#94 y para de contar. De forma efectiva en España nunca ha gobernado nadie con tintes comunistas.

En Marinaleda, como mucho.

#96 estás en lo cierto.

#31 Solo tenemos pagos de millones de mascarillas que no llegaron a gente que la necesitaba.

El 2 de marzo, la agencia del medicamento, pedia que las mascarillas fueran para hospitales y no para farmacias, y que no se vendieran al extranjero, en prevision de lo que venia.

El 8 de marzo se animaba a ir a una manifestacion, porque no pasaba nada.

Es una pena que cambien de opinion tarde.

#5 Pero tenía entendido que son más de usar la cola

#8 yo es que no discrimino por orientación sexual