#18 Cuidado que a alguno le estallará la cabeza con semejantes afirmaciones.

#5 si, pero las.injurias fieron la última condena, la que lo hizo entrar en prisión. Si esa no estaría en la cárcel.

#34 Antes de la condena de injurias, ya cargaba con una de 2 años por enaltecimiento del terrorismo y otra de 6 meses por agredir a una periodista, pero las estaba constantemente recurriendo. Así que no, no hacía falta esa condena para que entrara en prisión.

#34 el delito de injurias a la corona no lleva acarreada ninguna pena de prisión, así que difícilmente eso es verdad

#4 Pues dependiendo de si ha terminado de pagar la multa o no, dejará de pagar, o se quedará como está. El delito de injurias a la corona se castiga (hasta que lo deroguen) con una multa de 4 a 24 meses, así que depende de cuánto le cayera y cuándo empezase a pagar.

Porque las multas no se devuelven aunque cambien la ley. Igual que a tí no te devuelven una multa por aparcar el año padado en una zona que no se podía, aunque ahora ya se pueda

#59 Si, las injurias pueden acabar en carcel. Seguro que sabes cual fue la condena a Otegi por injurias a la corona, furante años fue uno de los temas favoritos del pp y que aun hoy algunos insisten en volver a llevar a juicio a ver si se le puede condenar mas pese a las ordenes en contra de bruselas. En todo caso, repasemos;
https://es.wikipedia.org/wiki/Injurias_a_la_Corona_(Espa%C3%B1a)

#34 Falso, Hasel fue condenado a multa de 10.800 por injurias a la Corona pero no fue condenado a cárcel por ello.
Cada día estoy mas de acuerdo con pedrito que hay que perseguir los bulos, sobre todo los de méname.

#82 "Pablo Hasél fue condenado a nueve meses y un día de prisión y al pago de una multa de 5.040 euros por presuntamente enaltecer el terrorismo. También fue declarado culpable y condenado a sendas multas por injurias a la Corona (10.800 euros) y a las instituciones del Estado (13.500 euros). En total, se le impusieron multas por un importe de casi 30.000 euros. Hasél se negó a pagar estas multas, por lo que su condena de prisión se vio incrementada en 13 meses y medio. "

Esos 3 delitos son delitos de opinión. Le ponem multas que no puede pagar y lo meten en la carcel por no pagarlas, o lo que viene siendo carcel por injuriar a la corona y al estado.

#106 Que te parezcan bien o mal, proporcionadas o desproporcionadas esas multas es algo opinable, que Hasél no está en la cárcel por injurias a la corona si no por otros delitos es algo objetivo.
Se te olvida añadir que acumula otros 6 meses de cárcel a lo ya mencionado por rociar la cara y los ojos a un periodista con liquido de limpieza después de insultarle y agredirle, vamos una joya, no se como está en la cárcel y no recibiendo el novel de la paz.

#113 solo por ese delito de agresión no estria en la cárcel. Me da igual que sea un samto o un delincuente, la opinion no deberia ser delito para nadie nunca

#117 no está en la cárcel por un único delito es que es reincidente... acumula varias condenas de cárcel.
Y estoy de acuerdo que la opinión nunca debería ser un delito, pero entiendo, y quizás me equivoque, que tu si perseguirías a los que opinan que el fascismo fue un buen régimen y no habría que prohibir a la fundación Francisco Franco. Entiendo que los que opinan que la homosexualidad es una enfermedad tampoco habría que perseguirlos ni condenarlos por homofobia, o los que opinen igual que Hitler también deberían tener libertad de expresión.

Es que en este país se llega un momento en el que todos queremos libertad de expresión pero libertad de expresión para los que opinen como yo.

#7 Disolverse y abandonar la lucha armada judicial

#20 que dios te oiga.

¿Y de qué van a vivir ahora los Abogados Cristianos? ¿Es que nadie piensa en ellos?

Vaya, veo que alguien también pensó en ellos #7

#7 #23 Por desgracia lo que haran sera denunciar por terrorismo que es el nuevo cajon desastre de las denuncias.

#7 ya podremos hacer dibujos de Mahoma sin que nos pasen a cuchillo, yeeeei.

#32 Legalmente ya puedes. La ley les castiga si te pasan el cuchillo.

#32 ahora mismo con esta ley en mano te podrían denunciar por ofender al islam . Tendría su gracia...

#32 que tipo de falacia es esta? Es que no estoy muy puesto en los nombres.

#7 ¿Entonces los fachas ya pueden ofender a los musulmanes con total impunidad y sin consecuencias legales, entiendo?

#7 Exactamente lo mismo pero acogiéndose a la incitación al odio, será por coladeros en la ley

#7 #9 Delitos de odio, ampliados por la ley mordaza en la reforma del codigo penal de Alberto Ruiz Gallardón. Esa que Sumar y el PSOE no piensan tocar jamas.

1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a
doce meses:

a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o
indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un
grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón
de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros
referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la
pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional,
su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad
o discapacidad.

2. Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de seis
a doce meses:
a) Quienes lesionen la dignidad de las personas mediante acciones que
entrañen humillación, menosprecio o descrédito de alguno de los grupos a
que se refiere el apartado anterior, o de una parte de los mismos, o de
cualquier persona determinada por razón de su pertenencia a ellos por
motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o
creencias....

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-3439

#40 jaja, quién le va a rodear con esa actitud???

#52 No, es eso lo que tomas tu, lejia?

#48 Por favor, deja lo que estés tomando, no te hace bien. Nada más que decir.

#50 Lo del blanqueo se te da bien, eh?

#52 No, es eso lo que tomas tu, lejia?

#12 Ahora haz memoria y date cuenta de qué partidos están (algo) interesados en promover la salud mental y cuáles no.

#33 No lo sé, pero en mayor o menor medida todos se venden a la violenica de género. Abordar problemas reales implica palmar pasta muy significative en medios, ya sea en psicologos, o ya sea en jueces para que un juicio no tarde años y años en resolverse.

#39 Si te preocupa de verdad, preocúpate de verdad por saber quiénes están poniendo la atención en el problema del suicidio.

#43 Están en el gobierno. ¿Has visto algún avance?

#33 Salvo que les de votos, ninguno.

#41 Pero claro, no sé a qué aspira un partido si no es obtener votos. La cuestión es, ofreciendo qué. Eso pregunto.

#42 Nada, porque no da suficientes votos como para mover un dedo

#58 Lo que dices queda muy bien para reforzar el manido "todos son iguales". Sin embargo, no es cierto.

#59 ni fuerzo nada, ni es mi intención, ni son mis palabras. No proyecte

#32 Y todo eso por que sí...

#38 Pues si, porqué si. Porqué Supongo que la mujer le daba por culo y era una víctima fácil. A ti no te entra en la cabeza, pero a veces las cosas son así de simples.

#48 Por favor, deja lo que estés tomando, no te hace bien. Nada más que decir.

#50 Lo del blanqueo se te da bien, eh?

#52 No, es eso lo que tomas tu, lejia?

#22 Y, sin embargo, los mismos que chillan "¡feminazis!", "¡chiringuitos!" y "¡los hombres se suicidan por culpa de las mujeres!" son los mismos que se niegan a aumentar presupuesto en salud mental.

#31 ¿Puedes por favor darme un ejemplo? Y ya que estamos, si tienes algún informe pericial de caso de hombre que mata a su pareja o ex-pareja en el que el forense aluda a posible problema de salud mental, también lo agradezco.

#31 Perdona, en #44 te entendí al revés (eso me pasa por leer Menéame mientras estoy en un GoToMeeting). Totalmente de acuerdo, ignórame.

#47 Creo que te estás equivocando al referenciar, no entiendo mucho.

#47 > ya que estamos, si tienes algún informe pericial de caso de hombre que mata a su pareja o ex-pareja en el que el forense aluda a posible problema de salud mental, también lo agradezco.

¿Cómo va a ser eso?

#44 Sí, y tú también puedes buscar las votaciones a la ley que se aprobó para trámite en 2021.

#22 Pero si es evidente que #10 menciona los suicidios solo para realizar una analogía que haga más claro su argumento.

#10 ¿Pero tú hace un mes no hacías campaña a lo loco a favor de Irene Montero?

#21 A Podemos le metieron un caballo de Troya con el ministerio de Igualdad, un ministerio mal enfocado desde el principio: desde la ideología en lugar de los conocimientos. Y con una red de asociaciones y chiringuitos asociados al PSOE, muy dificil de desmontar y que manejan millones: https://www.anticorrupcion.eu/news/asi-la-red-grupos-vinculados-al-psoe-saca-provecho-la-industria-los-malos-tratos/ En estos chiringuitos y otros creados por los partidos tradicionales no se exige cualificación, sólo ideología, para así poder colocar con sueldo público a las suyas

#27 Me da a mi que el caballo de troya eres tú, pero no sé todavía si de la ultraderecha o de putin.

#36 Algo que si podemos ver que ha conseguido el ministerio de igualdad y la izquierda identitaria es un nivel de adoctrinamiento brutal en sus fieles como se puede observar en tu comentario. #10 ha argumentado bastante bien el problema y tu en vez de contraargumentar con argumentos solidos te dedidas a asociarle con la ultraderecha o Putin

#45 No estaba argumentando nada con él solo intentando confirmar una sospecha sobre las campañas políticas que organiza aquí, cuyos motivos me parecen espurios.

#36 Criticar las políticas de género es putinista.

#10 Las volteretas mentales que hay que dar para hablar del suicidio de los hombres y de la "industria del género" en una noticia en la que no hay suicidio y en la que se sospecha que un marido mató a la mujer de la que estaba separado (y que además parece que planeó para ocultar, o sea, totalmente premeditado si se confirma) me flipa. Del pajar en el ojo propio, nada.

#22 Y, sin embargo, los mismos que chillan "¡feminazis!", "¡chiringuitos!" y "¡los hombres se suicidan por culpa de las mujeres!" son los mismos que se niegan a aumentar presupuesto en salud mental.

#31 ¿Puedes por favor darme un ejemplo? Y ya que estamos, si tienes algún informe pericial de caso de hombre que mata a su pareja o ex-pareja en el que el forense aluda a posible problema de salud mental, también lo agradezco.

#31 Perdona, en #44 te entendí al revés (eso me pasa por leer Menéame mientras estoy en un GoToMeeting). Totalmente de acuerdo, ignórame.

#47 Creo que te estás equivocando al referenciar, no entiendo mucho.

#47 > ya que estamos, si tienes algún informe pericial de caso de hombre que mata a su pareja o ex-pareja en el que el forense aluda a posible problema de salud mental, también lo agradezco.

¿Cómo va a ser eso?

#44 Sí, y tú también puedes buscar las votaciones a la ley que se aprobó para trámite en 2021.

#22 Pero si es evidente que #10 menciona los suicidios solo para realizar una analogía que haga más claro su argumento.

#10 ese artículo que enlazas ha sido desmontado ya unas cuantas veces

#10 Si, ya, pero resulta que la mató porque era su mujer. Si hubiera sido un hombre no lo hubiera matado. Si su mujer hubiera sido otra mujer, la habría matado también.

La drogas y la ludopatía no mataron a la mujer. La mató él y planeado además, cuando la mujer vio el marrón en el que se estaba metiendo. Él es suficientemente mayorcito para asumir sus responsabilidades.

#32 Y todo eso por que sí...

#38 Pues si, porqué si. Porqué Supongo que la mujer le daba por culo y era una víctima fácil. A ti no te entra en la cabeza, pero a veces las cosas son así de simples.

#48 Por favor, deja lo que estés tomando, no te hace bien. Nada más que decir.

#50 Lo del blanqueo se te da bien, eh?

#52 No, es eso lo que tomas tu, lejia?

#10 El problema del enfoque de la "violencia de género" es que es como construir un hombre paja.

Si tienes un problema, dices que lo causa el hombre de paja, mientras más inabarcable sea mejor, y así tienes dos escenarios a) consigues derrotar al hombre de paja, con lo que no consigues nada b) el hombre de paja es invencible, o tan abstracto, que no consigues vencerlo. En ambos casos has gastado esfuerzos en luchar contra molinos de viento.

De hecho, lo que se ve en violencia de género es que el número de víctimas en general no ha variado, y eso no tiene sentido cuando constantemente estás sacando medidas clave que seguro que sí son la solución correcta.

#37 Pero eso es porque ha surgido la ultraderecha y ha neutralizado el efecto de nuestras eficaces medidas.