#21 ¡Y la casualidad!
#21 ¿Te digo lo que sueles hacer tú con frecuencia?
Pista: Currito defiende a su amo por cuatro lonchas de jamón
#39 Jaja, outra vaca no millo.
Tu comentario no tiene desperdicio. Tu "razonamiento" es simplemente una variante del "y tú más" sin ningún tipo de argumento, nada que explique por qué podría estar equivocado en mi comentario y aún por encima me acusas de tus mierdas mentales.
A diferencia de lo que se intuye que tienes en base a tus palabras, yo no tengo amo. Piensa el ladrón...
En fin, lo dicho, tu comentario no tiene desperdicio, es un desperdicio en sí mismo.
#40 ¿Quién ha empezado a generalizar? Pues ahora vas y lo cascas
La burda manipulación del envío es más que evidente, y más que intencionada para los que estamos medianamente informados y no somos fans de Alvises Y Voxes, que no son más que mediocres que quieren chupar del bote atizando a los ignorantes a base de odio irracional con ideas de parvulario.
No tendrás amo pero se sabe muy bien a quién le rindes pleitesía, y no me hace falta ver tu historial para saberlo
#41 Empezando por el final, yo no le rindo pleitesía a nadie, pero es que a nadie. ¿A quien le crees tú que le rindo pleitesía? Te recuerdo, por si me leíste en su momento, y si no te informo, que yo me he manifestado más de una vez clamando por la dimisión de Feijoo, y antes ya contra Aznar, lo mismo que estuve en el 15M (edición local) que, te recuerdo, se le hizo a Zapatero.
Pero tú sigue diciendo que le rindo pleitesía a alguien o alguna mierda así, porque está claro que tú sabes más de mi vida y mis ideas que yo mismo, por supuesto, sin lugar a dudas.
Vuelvo a decir, a mí me tiene pinta de que la imagen es simplemente la misma pero aparece "recortada" en tanto que la plantilla de artículo requiere de cierto formato de imagen y lo han puesto así. Repito igualmente que si quisieran manipular con esa foto, si fuese yo, habría puesto un recorte del primer plano donde los huecos son más que evidentes.
Pero mira, vamos a dejarnos de tonterías y te remito a https://www.farodevigo.es/pontevedra/2024/06/16/cientos-manifestantes-claman-contra-celulosas-ence-altri-103872316.html donde también hablan de cientos y no de miles de personas. Supongo que dirás también que Faro de Vigo estará manipulando, y podría ser posible, pero entonces nos vamos a la galería de imágenes de ese artículo. Fíjate en la foto de la que habla el meneo y contrasta con esta https://www.farodevigo.es/fotos/pontevedra/2024/06/16/cientos-manifestantes-claman-celulosas-pontevedra-103873394.html#foto=7
Puedes ver alguna de las pancartas que estaban en la primera todavía en esa imagen y, sin embargo, al final de lo que se ve, antes de la curva hacia Placeres (nota para quien lo desconozca, la zona se llama así, Placeres) ya está acabando la manifa.
¿En serio te parece que podemos hablar de miles de personas? Está claro que podemos hablar incluso de millones, a fin de cuentas se puede hablar de cualquier cantidad, sólo hay que mover la coma de los decimales para izquierda o la derecha según proceda ¿no?
Por último ¿de qué generalización hablas?
#41 No es cuestión de estar "medianamente informado" (joder, es escuchar esto y en mi cabeza salta la palabra "conspiranoia"), es saber analizar y valorar las cosas de otra manera. Que aquí el tema no va sobre "Español=caca", que va de que "width="320" height="180"". Muy informado y muy falta de amo pero, y con todo el respeto del mundo, pareces idiota.
Yo no soy de defender a estos idiotas del Ejpañol, pero creo que se os va la olla a muchos. A mi lo que me pareció desde un principio es que era cosa de "formato". En el recorte que hicieron se ve gente (podrían haber elegido un recorte donde se viese mucha menos gente), así que no parece hecho a tanta maldad. Y viendo cinco o seis noticias más en la web pues todas las imágenes que aparecen tienen el mismo tamaño. Así que lo dicho, muchos veis fantasmas donde no los hay.
#19 no es solo la foto... Es el texto ( cientos, miles)
Vamos, se ve que está recortada a mala leche
#27 He estado unas cuantas veces en la marcha de la APDR y he conducido por esa carretera cientos de veces y te aseguro que ahí no hay "miles".
#27 Yo creo que se entiende que en un medio pueda haber tendencia a minimizarlo, pero en mi opinión eso entra dentro de un rango razonable sin faltar a la verdad, hasta consideraría que borda más la manipulación llamarlo miles. A mi juicio ahí no hay miles de personas dudo mucho que si quiera lleguen a mil.
#19 Eso lo hace entonces un angelito, entiendo. Mañana voy a ponerme a matar gente porque no tengo firmado acuerdos con nadie ni quiero entrar en la UE, en la OTAN y en la junta de la comunidad de vecinos. Deséame suerte.
#21 Pues no encuentro la frase en mi comentario donde diga que es un angelito. Sólo respondía al tuyo, que daba a entender que no se puede criticar al Dios Zelensky porque hay otra gente (más) mala en el mundo. Y lo que digo es que sólo faltaba que además de estar obligados a pagarle la guerra (y otras cosas, por lo que se ve) con nuestros impuestos, haya que callarse porque Putin.
#18 Y que te parece que por sus huevos morenotes el democraticamente elegido Putin invada democraticamente otro país? (Y no me vengas con mierdas de "y tu más", que a mi EEUU se podía ir a tomar por culo ya mismo).
#8 Creo que si no fuese por la guerra,etc, los tres se llevarían de puta madre.
Acaban de despejarse todas las dudas que tenía respecto a Volodymyr Zelenski.
Así me gustan los fascistas, bien definidos.
Me gusta tener claro quién es el enemigo.
#2 Me puedes decir que opinas honestamente de un señor que se llama Vladimir Vladimirovich Putin?
#8 Creo que si no fuese por la guerra,etc, los tres se llevarían de puta madre.
#8
Te contesto yo de parte suya.
Otro fascista cabron. Pero Putin no disimula, mientras Volodymyr va y nos venden los medios de faro democrata de occidente contra los barbaros fascistas esteparios del este.
#15 Gracias.
#8 Presidente de Rusia ( con el cargo vigente) elegido democráticamente. El otro, el de la foto, un nazi y un dictador ( cargo caducado y sin convocar elecciones) que lleva a su país a la ruina por favorecer los intereses de otros.
#18 Y que te parece que por sus huevos morenotes el democraticamente elegido Putin invada democraticamente otro país? (Y no me vengas con mierdas de "y tu más", que a mi EEUU se podía ir a tomar por culo ya mismo).
#18 "elegido democráticamente" 
¡Qué gracioso eres, jodío!
#19 Eso lo hace entonces un angelito, entiendo. Mañana voy a ponerme a matar gente porque no tengo firmado acuerdos con nadie ni quiero entrar en la UE, en la OTAN y en la junta de la comunidad de vecinos. Deséame suerte.
#21 Pues no encuentro la frase en mi comentario donde diga que es un angelito. Sólo respondía al tuyo, que daba a entender que no se puede criticar al Dios Zelensky porque hay otra gente (más) mala en el mundo. Y lo que digo es que sólo faltaba que además de estar obligados a pagarle la guerra (y otras cosas, por lo que se ve) con nuestros impuestos, haya que callarse porque Putin.
#2 Los que lo dudaban, seguirán haciéndolo.
#24 Solo sé que Nazinsky les pone medallas y les vitorea. Aplaudiendo a un NAZI de las SS.
#28 Y departe con si vice primer ministro nazi. ¡Ah, no, que ese es Putin!
#30 Venga va.
#32 Venga va.
#2 Para mí era un cerdo nazi desde las antípodas del inicio de ésta guerra.
#2 Me puedes decir que opinas honestamente de un señor que se llama Vladimir Vladimirovich Putin?
#8 Creo que si no fuese por la guerra,etc, los tres se llevarían de puta madre.
#8
Te contesto yo de parte suya.
Otro fascista cabron. Pero Putin no disimula, mientras Volodymyr va y nos venden los medios de faro democrata de occidente contra los barbaros fascistas esteparios del este.
#15 Gracias.
#8 Presidente de Rusia ( con el cargo vigente) elegido democráticamente. El otro, el de la foto, un nazi y un dictador ( cargo caducado y sin convocar elecciones) que lleva a su país a la ruina por favorecer los intereses de otros.
#18 Y que te parece que por sus huevos morenotes el democraticamente elegido Putin invada democraticamente otro país? (Y no me vengas con mierdas de "y tu más", que a mi EEUU se podía ir a tomar por culo ya mismo).
#18 "elegido democráticamente"
¡Qué gracioso eres, jodío!
#19 Eso lo hace entonces un angelito, entiendo. Mañana voy a ponerme a matar gente porque no tengo firmado acuerdos con nadie ni quiero entrar en la UE, en la OTAN y en la junta de la comunidad de vecinos. Deséame suerte.
#21 Pues no encuentro la frase en mi comentario donde diga que es un angelito. Sólo respondía al tuyo, que daba a entender que no se puede criticar al Dios Zelensky porque hay otra gente (más) mala en el mundo. Y lo que digo es que sólo faltaba que además de estar obligados a pagarle la guerra (y otras cosas, por lo que se ve) con nuestros impuestos, haya que callarse porque Putin.
#5 Al final es cierto que los extremos se tocan.
Pero sí, aquí se juntan los que saben que Putin es ultraderecha conservadora, y los que se creen que Rusia sigue siendo la URSS.
Dumb & Dumber
#3 Se te ha ocurrido a ti solito?
Que les pregunten si enviarían a sus hijos a la guerra.
#3 O que les pregunten si prefieren el sexo con condón o a pelo, puestos a preguntar cosas diferentes.
#9 Prolongar y escalar un conflicto puede llevar a que algun dia tengan que enviar a sus hijos a la guerra. Es muy facil decir desde la comodidad y seguridad del sofa de tu casa enviemos armas y permitamos que ataquen a Rusia, algo que hasta ahora estaban evitando por algun motivo.
#11 Estoy de acuerdo contigo. No me gusta un pelo el cariz que está tomando la cosa.
Solo digo que cada pregunta requiere una respuesta diferente. Si me preguntas si me gusta beber leche te responderé que sí; si me preguntas si me gusta que me bañen con leche hirviendo te responderé que no.
#19 Esta relacionado yo creo. Es una posibilidad pero la gente cree que nunca se llegara a eso. Yo tengo un hijo de 12 años, hago cuentas y si me planteo que pueda pasar.
#23 Créeme que yo también me lo planteo. No tengo hijos, pero soy militar retirada y me repugna el ambiente belicista que estoy viendo sobrevolar Europa. Lo siento por ti y por tu hijo (y no solo por el clima prebélico).
Creo que se nos avecinan malos tiempos. Os deseo mucha suerte a toda la familia.
#25 esperemos que no
#9 Lo que están preguntando es si apoyan una guerra, en este caso economicamente, lo que tú afirmas que es tan diferente es si apoyarían esa guerra personalmente. No creo que haya mucha diferencia en el resultado final, porque en ambos casos se apoyaría la guerra. Por eso no son preguntas tan distintas. Eso sí, demuestra que una persona está dispuesta a hacer daño siempre que ella se vea excluida de la responsabilidad.
Esto es un caso muy claro del conocido como experimento Milgram: https://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Milgram
Es decir, muchas personas están dispuestas a hacer daño siempre y cuando se vean exculpados de responsabilidad.
#31 Lo amplío: todo el mundo es generoso con el dinero de los demás.
Si quieren comprar armas a EE. UU. que hagan un crowfunding. Verías cuántos de esos encuestados cambiaban de opinión.
#40 En realidad es un problema de comprensión básica social. Todos y cada uno de los euros que se presupuestan han salido de nuestros bolsillos.
¿ El problema ? Que no hay conciencia social, y si se trata de enseñar en los colegios los de siempre saltan con lo de 'dogmatizar' y similares, que hablar de conciencia social y lo que es de todos, ellos siempren dicen que es "cosa de rojos"...
Ahí fuera hay un montón de borregos que a duras penas no se cagan encima si tratan de pensar, que creen que lo público es "gratuito", como la sanidad, la educación, el medio ambiente, y van por ahí fuera tratando de ver con qué pueden arrasar y llevárse.
#3 Se te ha ocurrido a ti solito?
#3 se trata de evitarlo, precisamente.
A mayor desgaste de Rusia, menos posibilidades de que ataque a un país de la Unión Europea o de la OTAN.
Si se hubiese hecho en 2014 no estaríamos en este fregado.
Pero se miró a otro lado, Rusia se ha envalentonado y ha pensado que otra vez les dejarían hacer.
Pues no ha salido exactamente así
#29 si lo tienes tan claro estás tardando en presentarte voluntario
#30 Vuelve a leer la respuesta. Dice que se trata de evitar precisamente que la invasión de Ucrania nos implique más que apoyo armamentista y financiero.
Lo que tú propones, no hacer nada, ya se hizo tras la invasión de Crimea. Y eso animó a Putin a seguir su expansión.
#45
Lo que no nos va a traer nada bueno son los planteamientos simplistas. Los propios políticos americanos de primer nivel lo dicen
Bernie Sanders dice que EE.UU. es "hipócrita" al rechazar las preocupaciones de Rusia sobre la expansión de la OTAN (ENG) 2022
Publicado hace 1 mes por
--783230--
a
newsweek.com
#29 Pies yo opino que nunca debimos permitir a EE. UU. meterse en Ucrania en 2014.
Deberíamos organizar una guerra en Puerto Rico o Hawaii para que se independicen y dejen de meter proxys por todo el mundo.
#41 se metieron los rusos. Antes ya lo habían hecho en Georgia y en Moldavia, con el mismo método y las mismas excusas
Business as usual
#41 Si es una guerra proxy. Pero Europea. La invasión es de consecuencias de seguridad gravísimas para Europa. A EEUU le importa bastante poco, hasta el punto que pueden dejar sin apoyo a Ucrania seis meses sin despeinarse.
#46 Si crees que esto no le importa nada a EE. UU. es que no sabes ni cómo ha empezado...
Pero que mierda de pseudomedio es ese? Os habeis parado a leer la cantidas de basura que hai en esa página?
#23 sí, son viejos conocidos.
Estos son los que iban de neutrales y llamaban a Ucrania "el enemigo"
#79 Y? No es la misma cosa. Se suspende en Tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales, que será una parte, no la Carta de París como t¡u insin¡uas (intencionadamente o no).
Además, Rusia de que tratado se piró en 2007, del que nos interesa o del otro?
#1 Yo de esto no entiendo mucho, pero es lo mismo el Tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa y la Carta de París?
https://www.osce.org/files/f/documents/7/3/14092.pdf
https://www.osce.org/es/mc/39521
Porque a primera vista no lo parece.
#67 Fíjate en la carta de París en la página 4 lo que dice LITERALMENTE
Nos felicitamos de la firma del Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa por veintidós Estados participantes, que llevará a reducir los niveles de las fuerzas armadas. Apoyamos la adopción de un nuevo e importante conjunto de medidas destinadas a fomentar la confianza y la seguridad que llevarán a incrementar la transparencia y la confianza entre todos los Estados participantes. Estos son pasos importantes hacia el incremento de la estabilidad y la seguridad en Europa.
https://www.osce.org/files/f/documents/9/d/39521.pdf
Precisamente en esa carta lo que se hace es firmar ese tratado, fueron el mismo día 19 de noviembre de 1990 en la OSCE y en el mismo lugar
#79 Y? No es la misma cosa. Se suspende en Tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales, que será una parte, no la Carta de París como t¡u insin¡uas (intencionadamente o no).
Además, Rusia de que tratado se piró en 2007, del que nos interesa o del otro?
#1 Que pinta la EU ahí? Y el envío es un despropósito. Boxeo, kunfú, o wushu? Hungría o Turquía? Y si buscas en Google sólo sale gente pidiendo perras.
#28 No hay rusos fuera de Rusia?
#33 Déjalo, no llega
#34 Creo que eres tú el que no llegas. Precisamente los psyops rusos se dedican a promover cualquier cosa que cause división: https://en.wikipedia.org/wiki/Firehose_of_falsehood
La imagen que has puesto encaja bastante con esa idea.
#39 Pero que psyops ni que pollas, si lo pone el mismo Musk en su puñetero twitter!!!
Lo han podido ver sin necesidad de ninguna mano negra rusa los casi 182 millones de seguidores que tiene...
#48 Snowden, que es el que le contesta, vive en Rusia exiliado. Será simplemente eso.
#43 Vive en su propia Matrix..
#33 Dicen que en Marbella hay unos cuantos de esos...
#19 Y el ruso está prohibido en Twitter?
#24 ¿Tú tienes el Twitter en ruso? Por defecto, el twitter se pone en el idioma del sistema operativo, o en el idioma que configures en Twitter, siendo por defecto el inglés si no encuentra idioma compatible con tus locales. Fuente:
Lo cual nos lleva a varias preguntas:
* ¿Cuántas personas fuera de Rusia ponen el sistema operativo en Ruso? Probablemente no muchas, el ruso no es un idioma fácil, y es más probable que pongan su sistema operativo en su idioma local, lo cual derivaría a que el twitter se ponga en su idioma local, o, si no hay traducción, en inglés.
* ¿Cuántas personas dentro de Rusia tienen acceso a Twitter? Principalmente, los psyops rusos (los propagandistas) y la gente que tenga acceso a VPNs, que no deberían ser muchos, porque en la mayoría de los países saltarse la censura local suele causar visitas a la carcel, y eso no es buena idea, especialmente en Rusia. Al margen de que comprar VPNs se ha puesto un poco más difícil a partir del bloqueo económico.
#28 No hay rusos fuera de Rusia?
#33 Déjalo, no llega
#34 Creo que eres tú el que no llegas. Precisamente los psyops rusos se dedican a promover cualquier cosa que cause división: https://en.wikipedia.org/wiki/Firehose_of_falsehood
La imagen que has puesto encaja bastante con esa idea.
#39 Pero que psyops ni que pollas, si lo pone el mismo Musk en su puñetero twitter!!!
Lo han podido ver sin necesidad de ninguna mano negra rusa los casi 182 millones de seguidores que tiene...
#43 Vive en su propia Matrix..
#33 Dicen que en Marbella hay unos cuantos de esos...
#28 pero tú eres consciente de lo que has escrito?
Sólo para empezar:
https://languageknowledge.eu/languages/russian
Todos los ucranianos que he conocido usan más ruso que ucraniano.ñ, por ejemplo.
#28 no tienes ni idea de lo que hablas.
#107 Ahh... la literalidad...
Si, 2000, 2 millares. Hasta ahí llegamos. Pero si fuese periodista, y ahí está el origen de esta discusión, jamás usaría en un titular "millares" de muertos si hablamos de 2000. Y el que lo hace para mí es un mal periodista (o medio) o busca hacernos pensar que estamos ante una cantidad mucho mayor.
Ahora se entiende mejor?
#92 Si, claro que son miles.....
.......
En serio no conoces tu lenguaje hasta ese punto?
#107 Ahh... la literalidad...
Si, 2000, 2 millares. Hasta ahí llegamos. Pero si fuese periodista, y ahí está el origen de esta discusión, jamás usaría en un titular "millares" de muertos si hablamos de 2000. Y el que lo hace para mí es un mal periodista (o medio) o busca hacernos pensar que estamos ante una cantidad mucho mayor.
Ahora se entiende mejor?
Por muy mal que me caiga el idiota del Elon Musk, una veintena no son decenas, así que voto sensacionalista.
#34 Una veintena son dos decenas, ahí lo dejo
#92 Si, claro que son miles.....
.......
En serio no conoces tu lenguaje hasta ese punto?
#107 Ahh... la literalidad...
Si, 2000, 2 millares. Hasta ahí llegamos. Pero si fuese periodista, y ahí está el origen de esta discusión, jamás usaría en un titular "millares" de muertos si hablamos de 2000. Y el que lo hace para mí es un mal periodista (o medio) o busca hacernos pensar que estamos ante una cantidad mucho mayor.
Ahora se entiende mejor?
#34 literalmente: una veintena son decenas.
Y tambien esta q no se si se conoceran todas (si ese conocimiento lo tendra el autor).
Solo habla de lo q tiene constancia.
#34 Hombre, si las dos decenas fueran cualquiera, pero es que hay unos cuantos medios de comunicación y divulgadores científicos con miles de seguidores.
#35 Tranquila? Tu sabes donde está Suecia, no? Tu sabes que entre Suecia y la antigua Unión Soviética la separaban 150 km de mar, y que ahora entre Gotland y Kaliningrado hay apensas 200 km de distancia, no?
Los suecos nunca estuvieron tranquilos, y de hecho durante la guerra fría Suecia podía mobilizar 1 millón de hombres en 40 días. Y la doctrina del "totalförsvar" lleva aquí muchos años, así que dejáos de cuñadeces.
Vamos a ver, eso lleva siendo así en Suecia de toda la vida, y tampoco es como lo cuenta la noticia.
https://elpais.com/internacional/2017/03/02/actualidad/1488460140_316724.html
Suecia recupera el servicio militar obligatorio
El país nórdico lo eliminó en 2010 y lo recuperará para 2018
Como bien indica #6 es un error la noticia. O no lo es, claro...
Yo es que cuando voy a un parque de atracciones lo primero que hago es preguntar a todo el mundo si vive allí.
#8 De donde sacas eses datos? Consulto los datos cada día (vivo en Suecia) y el máximo número de muertos fue de 106 y de eso hace dos semanas. Estes últimos días las cifras son de unos 50 diarios.
Como opinión personal. Veo que en el sur parece que hay mucha tirria a lo que pasa en los países escandinavos, especialmente en Suecia, pero lo que también veo es que la mayoría tiene un desconocimento bastante grande de como realmente son estos países. Llevo 5 años aquí y cada vez que leo lo que dicen en España sobre Suecia es que me meo con la de tonterías que veo.
#158 aqui por ejemplo: https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/185-nya-dodsfall-1-765-doda-totalt
con algún acumulado del fin de semana.
No se si llamarlo tirria, asombro...
Como tampoco sabría definir el patriotismo, a veces arrogancia de los suecos dadas las circunstancias...
#158 De cualquier dataset, por ejemplo este [1], haz la media de la ultima semana y veras que realmente los numeros que sale 105 al dia (si incluyes los de hoy) . Por ejemplo 16 Abril -> 170
No se lo que pensaran en el sur, yo llevo una decada viviendo en Escandinavia. Y por aqui (Dinamarca) lo que veo es mucha falta de autocrítica y no hablo del COVID-19 (que lo hemos hecho bien) sino en general. Debe ser la mezcla entre el hygge y la janteloven. Vete a saber.
Happy fika!
[1] https://data.europa.eu/euodp/en/data/dataset/covid-19-coronavirus-data/resource/55e8f966-d5c8-438e-85bc-c7a5a26f4863
#1 No es exactamente cierto. El Clipper Victor realizó el primer vuelo comercial, es decir, con pasajeros. El avión del primer vuelo del 747 (en 1969) se encuentra en un museo en Seattle.
http://www.museumofflight.org/aircraft/boeing-747-121
#80 El grande, el An-225, nunca estuvo en Vigo. Es el An-124 el que se tiene pasado.
Me parece buscarle tres pies al gato, cosa que hace #0 con frecuencia todo sea dicho.
Si vamos a eso, la captura de GaliciaPress está incompleta en tanto que en el artículo todavía se ve más hacia abajo, algo así como lo que parece ser la cabecera de la manifestación.
Eso sí, en el mismo GaliciaPress en portada la foto está recortada incluso más que lo que muestra El Español.
Personalmente creo que es una pura cuestión de estilo gráfico. Si vais a los otros artículos, al menos los que he visto (y he visto un puñado) tienen ese mismo formato de imagen o muy parecido, es decir, la imagen en formato apaisado, no en formato retrato (a.k.a. vertical) de los otros.
Pero en fin, hay que menear la conspiración.
Es más, yo si quisiera hacer ver que eran cuatro gatos habría cogido la parte frontal de la manifa donde hay mucho más hueco libre.