wachington

#2 Para más del 90% de la población y diría que más del 99,999% era totalmente desconocida.

Es como si yo dijera que no entendiera que la gente no supiera cual es el VLA de la sílice cristalina, pues normal que la gente no sepa ni el VLA ni que es la sílice cristalina ni donde se encuentra. Que tu sepas mucho de un tema y conozcas a mucha gente que lo conozca no quita que la inmensa mayoría de la gente lo desconozca.

cntand

#14 Coño, un prevencionista!!

wachington

#24 También podría ser protésico dental

cntand

#34 ¿Haceis implantes de marmol?

cntand

#49 Gracias por la información.

wachington

#77 Piensa que lo que enlazo en #49 es vox-populi, verdad #2 ?

cntand

#79 El counterstrike ese es tan conocido, o más, que el Mercadona. Obvio

d

#14 eso, tu dale alas al troll dignificandolo con una respuesta

M

#14 pues tienen publicidad en medio mundo, sin ir más lejos, en Mercedes f1. Seguro que el nombre le suena a la mayoría aunque no sepan a qué se dedican

wachington

#116 Lo siento, no sigo Formula 1, ni motos, futbol, ...

ContinuumST

#7 Me parece que estás describiendo, sin querer, a la derecha rancia. "Propiedad", "cortijo", "negocios"...

Jaeshi

#13 era irónico

ContinuumST

#15 Ah, pues ni lo he pillado.

Thalin

#16 No, no lo era, que hablamos del manolitro...

Eibi6

#15 irónico es tu comentario

Jaeshi

#18 roll

J

#13 Jode verse en el espejo, eh?

ContinuumST

#30 Te recomiendo para tu lectura estival "Alicia a través del espejo"... una obra muy interesante.

J

#66 Me lo leí hace años, gracias.

E

#1 Sí que es jodido ser de izquierdas en España, por lo visto convertimos a todos en racistas, machistas y homófobos. Los señores que van por ahí soltando barbaridades en redes sociales son inocentes, la culpa es siempre justo de los que critican esos discursos.

malajaita

#5 Es jodido ser, ya solo eso, ser y estar.

Tu debes de ser de esa izquierda que soltaba por las redes sociales que cada vez que Eme Rajoy habría la boca, o por minuto, no recuerdo muy bén como iba, hacía 100 ó 200.000 independentistas más.

Y de ironía ya veo que vamos flojos.

A mí me parece muy bién que Juan Carlos Monedero se haya tomado el tiempo y la molestia de ir a denunciar a comisaría a dos pedazos de mierda.
Que antes yo votaba a vorcs pero ahora por esto, voy a votar a Podemos.

Katapulta

#6 perdona que me meta en la conversación, lo hago porque he votado negativo tu comentario en #_1 y ahora leo este otro comentario tuyo, el cual he votado positivo...

Solo quería que supieras que me he equivocado en los dos, este lo tendría que haber votado negativo y el anterior #_1 positivo....

Como diría M.Rajoy: "La ironía tiene estas cosas, o dicho de otro .modo, las cosas no carecen de ironía"

malajaita

#8 No creo que Eme R. lo dijera con tanta corrección, leído así no es un trabalenguas. y no te preocupes, que los negativos y el karma me la traen al pairo.

Y a propósito de Monedero y esto, recuerdo la famosa polémica si en Andalucía, cuando la irrupción de los vorcos, había o no 300.000 fachas.

Yo opino que sí.

De mi comunidad autónoma natal, la catalonia, siempre he opinado que hay y por lo menos un 10% de fascistas, todos los días del año.

Y sin embargo o mucho me equivoco pero de una comunidad autónoma con ocho millones largos de habitantes y ocho provincias un tres o cuatro por ciento es tener mejor opinión que de la mía.

Katapulta

#9 conozco a fachas que cuando profundizas en conversaciones con ellos, te das cuenta que defienden conclusiones de izquierdas, y son incapaces de enteder que defienden a "los lobos" con la esperanza de que estos se comporten como parte de su rebaño de ovejas..

El ser humano es maravilloso...


Creo que voy a empezar a definirme como de derechas, solo para que en estas conversaciones que tengo con ellos, le echen más huevos y reclamen a sus políticos, que son de derechas, que realicen realicen las políticas en las que realmente creen. Que son de izquierdas...


Así está el mundo...

malajaita

#13 Sí pasa a menudo, el famoso obrero de "derechas" con según que cosas discutas, pero cuando te metes en ese tipo de berenjenales racistas y otras cosas suelen ser bastante obtusos y hasta peligrosos, algunos muy dados a defender las cosas con los puños.

Sin embargo yo puedo presumir de haber tenido tres amigos de derechas, en paz descansen dos, por los que pondría la mano en el fuego antes que por segun que izquierdosos, que algunas veces ni saben que defienden.

Y de derechas convencidos, pero ninguno un racista u homófobo o etc. recalcitrante y convencidos demócratas también.

Katapulta

#15 entiendo, también conozco a personas de izquierdas que tienen valores de derechas...


Lo cual nos puede llevar a la siguiente conclusión: que alguien que se define como de derechas o de izquierdas no sólo depende de los ideales que estas ideologías representan, existen variables en las vidas esperimentadas de cada ser humano, que les puede hacer defender lo contrario de lo que realmente creen.

El ser humano puede ser maravilloso... y estúpido.

C

#13 El ser humano es bueno por naturaleza... pero de tan bueno que es tonto.

Mountains

#1 por culpa de dos inútiles tenemos a otro justificando mensajes de odio.

malajaita

#2 ¿Lo dices por mí o por Monedero?

Ya decía yo que cada vez que Monedero sale por la tele sube el pan.

aPedirAlMetro

#8 No deja pasar una , para soltar un triste bulo.
Justamente a gentecilla como Manolitro y sus bulos, es a lo que se refiere Rufian

B

#12 Si Menéame fuese decente esta clase de usuarios no tendría permisos para comentar, pero Menéame.

aPedirAlMetro

#8 No deja pasar una , para soltar un triste bulo.
Justamente a gentecilla como Manolitro y sus bulos, es a lo que se refiere Rufian

B

#12 Si Menéame fuese decente esta clase de usuarios no tendría permisos para comentar, pero Menéame.

Berlinguer

#1 Pero que leches dices? Has leído el hilo?

La extrema derecha:
a) se ha inventado el nombre de varios supuestos agresores
b) ha comaprtido sus imagenes en internet
c) han culpabilizado a "antifa"(?)

Es decir, se han INVENTADO no solo VARIOS culpables sino tb una organización inexistente a la que culpar.

Por favor, muestrame los culpables inventados por "la izquierda" y la organización inventada por la izquierda.

Siempre los mismos payasos con una supuesta simetria donde no la hay

PD: Toda la izquierda con sus mensajes de monjes gregorianos de "condena de la violencia" mientras los Mileis, Alvises y demas escoria irredenta estaban inventandose que era culpa de "la violenta ANTIFA" y que habia que ilegalizar organizaciones ANTIFA. Y tenemos al lamebotas de turno diciendo que "Lo de siempre, que han hecho lo mismo".

PD2: A ver si eres capaz de no cambiar de tema e irte por los cerros de úbeda.

m

#12 se lo cedes por ser mujer o por educación y lo harías igual con un hombre de tu misma edad o un barón joven. Depende la respuesta es machismo o educación

o

#26 ¿y si la mujer le cede al hombre por ser hombre como se llama?

nonit

#40 Lo que estás insinuando sibilinamente es demencial y muy sucio, me atrevería a decir que como tu mente.

o

#42 vaya, un negativo por una pregunta honesta de cual es lo opuesto a machismo

ya veo, cuenta de julio 2024

nonit

#47 Si la pregunta era honesta, disculpa, pero yo me lo haría mirar si tengo que preguntar semejoante cosa.

Edito.
Cuenta de hace unos días, pero lectora desde hace muchos años.

o

#50 ¿igual la palabra que estaba buscando es hembrismo? igual no hay un palabra opuesta a machismo. No se

nonit

#73 Te cubres de gloria cada vez que dices algo.

Ya hace un buen rato que no os estoy leyendo, ya hay bastante bilis por la vida, como para entrar en esos hilos.

Lekuar

#40 Ganas de follar

o

#51

m

#40 si haría lo mismo con una mujer, educación pero quiero que me conteste él

J

#26 También puede hacerlo con finalidad de cortejo y no sería machismo y si afirmas lo contrario primero contesta a la pregunta de #40

nonit

#12 Ceder el paso a alguien, sea hombre o mujer, creo que se llama educación.
Estás mezclando la velocidad con el tocino, se nota el sesgo. Todos estoy hilos son iguales, una mierda, en eso los convertís.

StuartMcNight

#25 Asi son. Pero oye, luego lloran cuando les llaman ciertas palabras.

Noticia que cuenta un par de ejemplo de un hombre acosando a una mujer.

"Pos las mujeres tambien acosan!! Es que todo es machismo... ni ceder el paso con el coche ya!!! Jopelines!! Me llaman machista por estar aqui poniendome de perfil en una noticia de acoso!! LAS PAGUITAAAAAAAAS!!!"

En paralelo a esta hay la noticia donde del asesinato de Ejea. Pues igual... culpa de la mujer por el divorcio, culpa de los chiringuitos del gobierno, pobre hombre es la victima porque el divorcio le costo dinero... blablablabla.

Pateticos.

MrButner

#37 es lo que pasa cuando se confunde un delito de acoso con el machismo, que al final todo es machismo.

nonit

#37 Tenemos una sociedad muy enferma por muchas cosas, una de ellas, esta.
Así nos va, que en muchas cosas parece que hasta estemos retrocediendo.

Fedorito

#12
Si le cedes el paso por ser mujer pues efectivamente es machismo.

elmakina

#18 Conducir es machismo

MrButner

#18 y dar ayudas solo a mujeres por ser mujeres es también machismo?

J

#34 Te votan negativamente porque han chocado sus neuronas y se han quedado sin argumentos.

E

#18 o miedo, como cuando le cedes el paso al autobús en la rotonda porque sabes que va a invadir tu carril

GeneWilder

#18 Un día le cedí el paso al ascensor a una chica y entonces me dijo: “que todos somos iguales ¿Eh?”
Le tuve que responder que eso no iba de igualdad sino de cortesía y buenas maneras.

Fedorito

#82
Si cedes el paso a todos es cortesía como bien dices, si lo haces solo con mujeres es machismo.

MrButner

#97 si se lo cedo solo a hombres que es?

b

#100 Raro.

y
c

#20 No me sugiere una orden de alejamiento, me sugiere que no la hay.

y

#44 Confirma que el receptor le tiene bloqueado y se lo salta contra la voluntad del receptor. Además queda registro de cada uno de los mensajes que se envían.

¿Te suena lo de No es No?

c

#59 No le tiene bloqueado porque no se puede hacer. Por lo tanto no se salta nada. Por favor, respeta la realidad.

E

#63 le tiene bloqueado de WhatsApp/SMS/redes o lo que sea.

Si no, a qué viene el mensaje...

Me recuerda a Menéame cuando metes a gente en ignore por pesados o por esos insultos "indirectos" para esquivar el ban tipo "deberías replantear tu vida" "a alguien le falta una patatina para el kilo" o "ahora dilo sin llorar". Que les metes en ignore y hasta se enfadan.

y

#63 Claro que lo tiene bloqueado por Whatsapp por eso usa Bizum. De eso va la noticia.

c

#70 No. La notícia no va de eso. La notícia va de que la persona A quiere hablar con la persona B y B no quiere. Entonces, en ver de verse con A y aclarar las cosas, se dedica a crear un problema donde no necesita haberlo. Además B le da publicidad como si todos nosotros tuvieramos que aguantarle a B su falta de madurez.

Pues no. No veo porqué tenemos que aguantar a B. Voy a darle a B la receta de lo que de debe hacer. Lo primero joderse, quedar can A y dejarle hablar. Mientras A habla, B se jode. A continuación discuten lo que tengan que discutir y se dejan las cosas aclaradas. Entonces A se jode y B se jode.

En resumen, que B recoja sus llantos, se los meta por el culo y se comporte como un adulto.

y

#85 Si B no quiere hablar con A no tiene porque hacerlo. Punto.

Tu actitud de intentar obligar a alguien a hacer lo que no quiere si es un problema.

pinzadelaropa

#85 Joder, me ha costado seguirte el razonamiento, no entiendo, si tu no quieres ver a alguien en persona (imagina que yo me empeño ahora en quedar contigo quieras o no) tienes o no tienes que ceder?

c

#15 Pero eso requiere de un juicio.

M

#48 Y de pruebas, que es lo que decía #2.

Ovlak

#48 El juicio hace falta para determinar si lo relatado constituye acoso, no para decir que el acoso es un delito. Y al hilo del motivo de mi respuesta, no hace falta que los mensajes constituyan otro tipo de delitos como coacciones o amenazas para ser considerados acoso, basta con que sean explícitamente no deseados y continuados en el tiempo.

Ramsay_Bolton

#9 cuando te han bloqueado de todas partes si sigues molestando es acoso, asi lo veo yo, el que el diga de aqui no puedes bloquearme, es una prueba del acoso clarisimo.

manbobi

#5 Son como esos genios del crimen que hacen algo, lo graban y los suben a las redes. Pues estos igual, dejando constancia en el registro bancario de su acoso.

T

#2 #5 Si leéis el artículo veréis que la única que mencionan como juzgada es una tía.

Vamos, que hay gilipollas e imbécilas también...

y

El problema lo tiene el imbécil que lo usa así. Nada mas fácil de demostrar acoso que esto que encima esta pagando por enviar mensajes.

Hay hasta registro bancario.

MaKaNaS

#2 Se creerá un genio del mal encima el gilipollas

manbobi

#5 Son como esos genios del crimen que hacen algo, lo graban y los suben a las redes. Pues estos igual, dejando constancia en el registro bancario de su acoso.

T

#2 #5 Si leéis el artículo veréis que la única que mencionan como juzgada es una tía.

Vamos, que hay gilipollas e imbécilas también...

c

#2 ¿Demostrar el qué? Los mensajes del ejemplo no son ningún delito.

Ramsay_Bolton

#9 cuando te han bloqueado de todas partes si sigues molestando es acoso, asi lo veo yo, el que el diga de aqui no puedes bloquearme, es una prueba del acoso clarisimo.

Ovlak

#9 El acoso sí es delito

c

#15 Pero eso requiere de un juicio.

M

#48 Y de pruebas, que es lo que decía #2.

Ovlak

#48 El juicio hace falta para determinar si lo relatado constituye acoso, no para decir que el acoso es un delito. Y al hilo del motivo de mi respuesta, no hace falta que los mensajes constituyan otro tipo de delitos como coacciones o amenazas para ser considerados acoso, basta con que sean explícitamente no deseados y continuados en el tiempo.

y

#9 Te sugiera algo el mensaje de "aquí no puedes bloquearme"? roll

c

#20 No me sugiere una orden de alejamiento, me sugiere que no la hay.

y

#44 Confirma que el receptor le tiene bloqueado y se lo salta contra la voluntad del receptor. Además queda registro de cada uno de los mensajes que se envían.

¿Te suena lo de No es No?

c

#59 No le tiene bloqueado porque no se puede hacer. Por lo tanto no se salta nada. Por favor, respeta la realidad.

E

#63 le tiene bloqueado de WhatsApp/SMS/redes o lo que sea.

Si no, a qué viene el mensaje...

Me recuerda a Menéame cuando metes a gente en ignore por pesados o por esos insultos "indirectos" para esquivar el ban tipo "deberías replantear tu vida" "a alguien le falta una patatina para el kilo" o "ahora dilo sin llorar". Que les metes en ignore y hasta se enfadan.

y

#63 Claro que lo tiene bloqueado por Whatsapp por eso usa Bizum. De eso va la noticia.

MaKaNaS

#9 Si tienes una orden de alejamiento (por ejemplo) si lo serían.

c

#24 Claro, porque cualquier mensaje lo sería.

MaKaNaS

#43 El acoso es un delito, las ordenes de alejamiento suele ser la condena que se aplica en esos casos (aparte de penas de multa/prisión dependiendo de la gravedad del acoso).

elmakina

#9 habló el experto en el Código Penal... ¿Alguna idiotez más?

c

#27 ¿Otra idiotez? No. Tan solo la consideración de que quién considera como idiotez lo que no coincide con su adoctrinamiento, no debería estar hablando conmigo.

pinzadelaropa

#9 Bueno se ve que no te han acosado nunca..obvio 2 mensajes son pocos pero si el tipo empieza por 200 de whatsapp--bloqueo, 200 de twitter--bloqueo, 200 de instagram --bloqueo y ahora 3 de bizum...pues si, es acoso

c

#115 Esos pocos mensajes no son acoso, claramente. La notícia no va de eso sino de que esa mensajería no se puede bloquear. Lo que pasa es que hay una banda de alucinados que va buscando los problemas, y donde no los hay se los imaginan.

torkato

#115 Y 1,50 que se lleva para la cuenta. Le salen gratis las bolsas de pipas.

t

#2 Supongo que quien lo recibe no tiene ningún problema... ¿No estarás diciendo eso, no?

y

#53 No. Lo que digo es que quien lo envía es un imbécil y se le puede imputar un delito de acoso.

torkato

#2 Al menos así rentabiliza la ruptura y le hace engordar la cuenta... el gilipollas es el que envía los mensajes

A

#1 ya puestos, Bizum podria añadir la opción de no aceptar pagos inferiores a una cantidad determinada, de determinados números

pones el límite a 100€, y que amenace todo lo que quiera...

Derko_89

#4 Pero es que precisamente esa es la gracia de Bizum, poder pagar 4€ al colega que ha comprado las birras para la barbacoa.

Si acaso, igual que el banco hace llamadas cuando alguien hace la broma de "Concepto: Armas para Siria", que también las haga y notifique cuando se detecten casos como este. Y darle de baja del servicio por mal uso.

E

#56 añadir la opción no implica que tengas que tenerla activada por defecto

VotaAotros

#66 La opción podría ser discrecional, al usuario que tú quisieras.

E

#83 es que eso lo debería tener ya. Incluso que puedas bloquear pagos de gente que no está en tu agenda de teléfono.

Pero eso en una etapa inicial nadie lo quiere poner porque dificulta crear masa crítica y ser la opción por defecto.

Recuerdo cuando salió WhatsApp y yo buscaba, donde está la opción para desconectar y no recibir mensajes en el trabajo o por la noche. Y no había.

ÚltimoHombre

#15 A ver, se parece poco o nada esto que dices. En un caso, ese señor y ese periodista van a casa de los políticos durante meses a "dar guerra" y en el otro caso es el político el que va a casa de los manifestantes y estos "dan guerra" durante una tarde.

Una manifestación puntual, siempre que no haya ningún tipo de agresión, es algo que podemos entender que es algo normal, más o menos, habría que ver si pasa algo raro por supuesto. Una manifestación durante meses y encima en tu casa creo que es otro nivel.

b

#40 Pero con el fachapass puedes hacer lo que quieras. Son inmunes.

B

#15 Esos casos no tienen nada que ver con el que aqui aparece, en todo caso seria este:

https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/actualidad/grupo-ultraderecha-trata-boicotear-primer.html/amp

Con la diferencia de que Iglesias no dijo nada del barrio o sus habitantes, denunció iglesias?

Mal tiene que estar la cosa si tiramos del acoso a unos bebes para justificar algo

BiRDo

#24 Es que los salafistas siempre han sido ultraderecha, igual que los putinistas y los nazis ucranianos, por poner otros dos ejemplos. Que se peleen entre sí por cuestiones como el control de recursos o la religión no los cambia en la parte del arco ideológico.