#12 la respuesta es sí. ya he puesto en un comentario anterior que el problema está en que la rebaja de precio ofertada a la administración puntua más que la calidad de la alimentación, que sea ecológica, etc. es más, en eso esta AMPA consiguió la mejor puntuación de todas las ofertas presentadas. es el tema del precio, lo económico, lo que al final prima y lo que ha hecho que esta AMPA, como ha sucedido en otros sitios y otras veces, con administraciones gobernadas por distintos partidos, no haya podido hacerse con el servicio. otra cosa es que hubieran negociado previamente con las empresas, especialmente con la que ha ganado el concurso, y se hubieran presentado conjuntamente para conseguir la forma de que la rebaja económica no expulsara del servicio de comedor a un montón de productores ecológicos locales de la zona que servían los productos. pero no han querido hacerlo, se han venido arriba, y a sabiendas de lo que iba a pasar, han continuado y ahora hay que aguantarlos con el victimismo y demás. lo dicho, no es la primera vez que ocurre, y otras AMPAS de otros años tomaron medidas antes para que esto no pasara. ésta va de lista y le ha pasado lo que le ha pasado, porque los pliegos de condiciones, salvo detalles insignificantes, suelen ser muy parecidos y puntuar de la misma forma. conozco bien el caso de primera mano.
#4 "todo justo y legal".
Bueno, eso habrá que verlo. Los baremos que puntúan el concurso no son algo arbitrario que el legislador pueda poner a su arbitrio. Tienen que tener unos fundamentos y requisitos básicos. ¿En el pliego de condiciones se ha exigido que la alimentación sea variada y acorde a las recomendaciones de las organizaciones de pediatria y nutrición? (Por poner un ejemplo) De no ser así habría base para tumbar ese concurso.