Hace 3 horas | Por Ratoncolorao a eldiario.es
Publicado hace 3 horas por Ratoncolorao a eldiario.es

El parlamentario de la formación morada, Víctor Egío, ha calificado la decisión de la Cámara murciana de "caza de brujas" y ha anunciado que la recurrirá "por todas las vías legales"

Comentarios

WcPC

#1 No necesita aclararse...
Esa es su única baza.
Ellos hacen cosas porque son fuertes, por eso les votan los que les votan, creen que si tienen a alguien fuerte en el poder a ellos le caerán migajas.

pedrario

La sanción sería por interrumpir una sesión de votación tras pedir un turno de palabra que no se le daba, provocando la suspensaión de la votación.

El vídeo de lo ocurrido se puede ver aquí:

>https://www.laverdad.es/murcia/conflicto-victor-egio-presidenta-asamblea-regional-video-20240626090000-vi.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Shuquel

#4 Desde el desconocimiento, ¿Se le puede sancionar con un mes de empleo y sueldo?

Pancar

#14 Reglamento de la Asamblea Regional de Murcia.

Artículo 114. Suspensión temporal en el ejercicio de las funciones parlamentarias.

1. Las diputadas o diputados podrán ser suspendidos en el ejercicio de sus funciones parlamentarias:

a) Cuando una vez cumplida la sanción impuesta de acuerdo con el artículo anterior, persistiera en su actitud.

b) Cuando portara armas dentro del recinto parlamentario.

c) Cuando, tras haber sido expulsado del Salón de Plenos o la Sala de Comisiones, se negara a abandonarlo y a cumplir la orden de la Presidencia al efecto.

2. La suspensión y su duración será acordada por el Pleno en sesión secreta, a propuesta de la Presidencia de la Cámara, previo dictamen motivado de la Comisión del Estatuto de la Diputada o Diputado y de la Actividad Política.

En el debate podrá intervenir un representante de cada grupo parlamentario por un tiempo de cinco minutos, así como la diputada o diputado afectado por igual tiempo, resolviendo seguidamente la Cámara sin más trámites.

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2019-7148

Shuquel

#16 Gracias #15

m

#15: Pues si la aplicasen siempre y no solo con esta persona, nos ahorraríamos una pasta en salarios de políticos, sobre todo políticos de la derecha, que son los que más suelen interrumpir.

pedrario

#14 No soy experto, pero leyendo sobre el tema parece que sí, se contempla sanción en el reglamento que lo permite. Si así lo dictaminan, le caería la sanción.

Otra cosa es que luego lo recurra y retiren la sanción si un tribunal, entiendo que contencioso-administrativo, dictamina que no se dan los requisitos para imponerla. Que también podría dictaminar que sí claro.

m

ser de podemos en murcia tiene que ser durísimo...

P

Neo-Inquisición.

little_bastard

que manera de tergiversar tiene este diario no? no se que da, si más asco o más vergüenza, la verdad que la operativa de los panfletos de izquierda y derecha no se diferencian, actúan totalmente igual

Manolitro

#teahorrounclick: El diputado Víctor Egío interrumpió una votación, le expulsaron de la sesión por ello, se negó a irse, y ahora le van a suspender un mes de empleo y sueldo por ello.


Por lo que sea, el diario para tullidos mentales trata de hacer culpable a Vox de la insolencia de este diputado

O

#2 Y como estamos en Menéame, cuela

Alius

#2 Quien se fíe de tus habituales manipulaciones seguro que te compra el relato. La realidad es otra.

Ovlak

#2 Manolo, la pastilla de las 18h que vamos tarde

Mubux

#2 https://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2024/06/26/victor-egio-asamblea-regional-murcia-104304524.html

En su turno de palabra, el portavoz de Vox, Rubén Martínez Alpañez, atacó al diputado morado refiriéndose a los «seis meses que ha estado sin aparecer por el Pleno de la Cámara». Egío fue padre a mediados de abril, hace algo más de dos meses, no seis, por lo que desde entonces, durante seis semanas, su compañera en el Grupo Mixto, María Marín, asumió el trabajo de Egío.

Según recoge el Reglamento de la Asamblea Regional, en su artículo 93, el tiempo por alusiones será concedido por la Presidencia «cuando, a su juicio, se hicieran alusiones que impliquen juicios de valor o inexactitudes en relación con la persona o conducta de una diputada o diputado o de un grupo parlamentario»


El ataque es de Vox y el derecho a respuesta se debería de conceder por el artículo 93 del reglamento de la asamblea. No hay nada falso en el artículo, y lo confirma un diario local.

Pepepaco

#2 Yo te lo cuento entero.
El portavoz de Vox, Rubén Martínez Alpáñez, aludió personalmente al diputado Victor Egío acusándole de llevar seis meses sin ir a trabajar. Egío pidió la palabra por la (evidentes) alusiones y la presidenta Visitación Martínez del PP se la negó, Egío insistió y la presidenta lo expulsó. Egío se negó a irse ante la evidente injusticia y la presidenta suspendió la sesión.
Ahora lo quieren "escarmentar" sancionándolo con un més de empleo y sueldo. Cosa que además ni tan siquiera está prevista en el reglamento de la cámara y que es muy dudoso que a un diputado electo se le pueda impedir que ejerza sus derechos.

D

#12 Pues parece que quien ha actuado peor es la presidenta de la cámara.