hay una cosa que envidio de substack y/o los seguidores de krugman: el nivel de los foros. Aquí nos dedicamos básicamente a decir gracietas, ocurrencias y sacudirnos los unos a los otros. De muestra un botón: "Paul ha captado algo muy importante, algo que los debates occidentales a menudo subestiman: el centro de gravedad de la competencia energética mundial ya no reside principalmente en quién posee más recursos de petróleo y gas, sino cada vez más en quién puede proporcionar equipos de electrificación y soluciones integrales para sistemas energéticos a menor coste, a mayor escala y con mayor eficiencia de ingeniería. La crisis en el estrecho de Ormuz, la volatilidad de los precios del petróleo y el gas, y la creciente tendencia de Estados Unidos a instrumentalizar la energía y la seguridad marítima no harán sino reforzar una conclusión preocupante para otros países: en lugar de vincular su destino a un sistema de combustibles fósiles vulnerable a las crisis geopolíticas, las fluctuaciones de precios y el riesgo de sanciones, tienen razones más sólidas para avanzar lo más rápidamente posible hacia un sistema eléctrico que pueda implementarse localmente, replicarse con mayor facilidad y operarse a un menor coste marginal. Y China es, sin duda, el proveedor de equipos más completo, más económico y con mayor ventaja de escala dentro de ese sistema.
Paul también tiene razón al corregir la idea errónea, muy extendida en Occidente, de que China simplemente fabrica equipos de energía renovable sin utilizarlos seriamente en su territorio. Esta corrección es importante, porque la ventaja de China nunca ha sido simplemente una cuestión de dumping de exportación. Es el resultado de una interacción que se refuerza mutuamente entre la demanda interna, la capacidad de producción, el desarrollo de infraestructuras y el despliegue de proyectos de ingeniería a gran escala.
TRAD: "Donald Trump quiere frenar la revolución de las energías renovables. Pero no puede : seguirá avanzando por todo el mundo porque la economía y la ciencia la respaldan con creces. Sin embargo, Trump sí puede asegurarse de que esta revolución nos quede atrás. Y el gran beneficiario geopolítico de la hostilidad de Trump hacia la revolución energética será China, que domina la producción de infraestructura de energías renovables.
Además, el futuro energético liderado por China llegará antes de lo previsto gracias al desastre en Irán.
El vertiginoso aumento de los precios del petróleo y el gas, sumado a la amenaza de escasez, ha puesto de manifiesto el riesgo que supone depender de los combustibles fósiles. El New York Times publicó un gráfico impactante sobre los precios de la electricidad en Europa:
Mapa de Europa con países/regiones y nombres. El contenido generado por IA puede ser incorrecto.
Francia y España, que generan su electricidad principalmente a partir de fuentes no fósiles (incluida la energía nuclear en Francia), se han visto parcialmente protegidas de los efectos secundarios de la guerra. Italia, que depende en gran medida del gas, ha sufrido graves consecuencias.
Además, la decisión de Trump de contrarrestar el bloqueo iraní del estrecho de Ormuz bloqueando también el estrecho de Ormuz refuerza la percepción de que depender del petróleo y el GNL estadounidenses, algo que los países tendrán que hacer si no recurren a la energía solar y eólica, no es seguro. ¿Quién puede garantizar que una América errática no intente instrumentalizar la dependencia de otros países respecto a nuestra energía?
Así pues, el aventurismo de Trump en Irán ha desatado una avalancha mundial de inversiones en energía solar, energía eólica y las baterías que permiten que la energía renovable funcione las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
¿Y de dónde obtendrá el mundo la mayor parte de los equipos de energía renovable que necesita? De China. China es el… » ver todo el comentario
#25 no te has molestado en leer la fuente original del articulo que cuelgas y no vas más allá de lo que copio y pego yo del mismo. Ese pàrrafo final sólo lo entenderàs si entras en el doc y al menos le echas un vistazo a los gráficos
No es muy complicado, se visualiza a la perfección. Por cierto, el artículo de la gaceta (la gaceta???? Really george?) Manipula, escoge los datos del país que le vienen bien para sus axiomas manipuladores, échale un vistazo a la pag 14 figura 5 España. Los deficitarios en somos los nativos.
#19#18
Extraigo un párrafo concreto de las conclusiones:
"Nuestros resultados sugieren que, al considerar el IFN medio, tanto los migrantes intracomunitarios como los extracomunitarios presentan un IFN negativo, pero superior al de los nativos. Esto significa que, en la actualidad, el inmigrante medio supone una menor carga para el presupuesto público que el nativo medio. "
#18 conclusiones finales del doc que tú mismo enlazas: "**5. Conclusión y debate**
Existe un largo debate sobre el impacto fiscal neto (IFN) de la migración. Durante décadas, economistas y, especialmente, responsables políticos han preguntado si cabe esperar un saldo de cuentas más favorable gracias a la migración. En otras palabras, si los gastos en prestaciones, pensiones y otros servicios de seguridad social podrían quedar más o menos compensados por los ingresos recaudados en forma de impuestos y cotizaciones a la seguridad social. Nuestro artículo aborda esta pregunta estimando el IFN de nativos y migrantes a partir de microdatos detallados de la EU-SILC.
Para calcular el IFN de la migración, ampliamos los datos de la EU-SILC de varias formas. En primer lugar, tenemos en cuenta los impuestos indirectos y las prestaciones en especie. En segundo lugar, añadimos el IVA simulando las normas correspondientes mediante la Encuesta de Presupuestos Familiares (EPF), para considerar los distintos patrones de consumo de migrantes y nativos. En tercer lugar, enriquecemos la EU-SILC con información sobre prestaciones en especie, basándonos en estadísticas de la OCDE que nos permiten distribuir el coste de la educación, la vivienda social y la atención sanitaria entre los individuos.
En este artículo combinamos la microsimulación estática con un enfoque de ciclo de vida para estimar las implicaciones a largo plazo de la migración, siguiendo a Hinte y Zimmermann (2014). Con este fin, utilizamos EUROMOD para calcular dos conceptos de IFN: el efecto fiscal neto medio, que refleja el impacto actual de los migrantes en los presupuestos públicos; y la contribución a lo largo del ciclo de vida, para obtener una estimación de las implicaciones a largo plazo. Nuestros resultados sugieren que, al considerar el IFN medio, tanto los migrantes intracomunitarios como los extracomunitarios presentan un IFN negativo, pero superior al de los nativos. Esto significa que, en la… » ver todo el comentario
"Los gobiernos de José María Aznar acometieron hasta tres regularizaciones en su día. Y los populares negaron tajantemente el citado efecto llamada por aquel entonces."
#15 tiene razón #8 tu comentario apesta a naftalina moralizante "las personas sin ese autocontrol son vistas por los demás como parejas para pasarlo bien, pero no como parejas serias para formar una familia." en esa frase hay 2.000 años de consideración del sexo como algo sucio o reprobable. Así que sí, pareces el bisabuelo cebolleta.
#89 sí, lo de las quejas de los autónomos es bastante sangrante: se quejan de que 200-300 eur es mucho (yo, trabajador de cuenta ajena pago 190), pero eso sí, la pensión mínima que recibirán (1000 eur) es CINCO veces esa cantidad. Yo siempre les digo, pues nada, date de baja del RETA y mete esos 250 eur en plan de pensiones! Cuando te jubilen te devolverán esos mismo 250 euros cariño.
Si cogemos TODOS los impuestos que pagamos y calculamos el tipo efectivo TOTAL apenas supera al 30%. Eso no es pagar muchos impuestos, sobre todo teniendo en cuenta TODO lo que recibimos a cambio. Deberíamos estar ORGULLOSOS.
Paul también tiene razón al corregir la idea errónea, muy extendida en Occidente, de que China simplemente fabrica equipos de energía renovable sin utilizarlos seriamente en su territorio. Esta corrección es importante, porque la ventaja de China nunca ha sido simplemente una cuestión de dumping de exportación. Es el resultado de una interacción que se refuerza mutuamente entre la demanda interna, la capacidad de producción, el desarrollo de infraestructuras y el despliegue de proyectos de ingeniería a gran escala.
Lo que yo añadiría es lo siguiente.
En primer lugar, la ventaja de China es fundamentalmente… » ver todo el comentario