#34 Pues si, no sé qué necesidad hay de recurrir al sensacionalismo para criticar a Javier Negre.

#9 ¿Y a mi quién me ha invitado a café? Por favor que me lo diga porque no me ha llegado.

#11 De lo que se come se cría, deja de defender a corruptos y dejarás de serlo.

#17 Otro sin café. Madre mía.

#81 cafeitarse.

Yo alucino como algunos tenéis el rostro de titanio, que incluso reconociendo el chanchulleo vais con todo aunque sea burdo, ¿No te da un poco de grima? A mí me dan grima hasta los podemitas y mira que son de izquierdas y tal, pero estás tú que voy a dar la cara por un mermao aleatorio que no para de hacer cosas ilegales, cuestionables y en algunos casos simplemente vergüenza ajena. Quierete un poco hombre.

#106 Pues si ves un soborno en esas palabras, ¿a qué esperas para denunciarlo en los juzgados?

Estáis haciendo el ridículo, la verdad. Y eso que no me gusta Negre en absoluto.

#11 La parte del soborno se te olvida o que? Defendiendo la corrupción. Pero es que tu ideología es corrupta de por si, así que no es de extrañar que la defiendas.

#26 tienes razon ver a medio meneame defendiendo la corrupcion de Begoña asusta

#35 Te has mirado en un espejo? Acusas a gente de defender según tú a una corrupta, pero lo primero que haces es defender a un corrupto?

Serás hipócrita. Si fueras coherente criticarlas ambas situaciones pero simplemente si es de los tuyos está bien pero si lo hacen tus rivales, esta mal.

#45 Y además, uno lo ha reconocido y la otra no, así que (al menos de momento) no es lo mismo, por lo que basándote en la presunción de inocencia (y en el historial de los jueces pperos) no es nada raro defender a Begoña, al menos de momento.

#45 Quiles tiene entre poco y nada que defender, y mucho que criticar. Ahora bien, que tome cafe con alguien no es uno de esos motivos

#26 esque el problema no son los ladrones. Son los fanáticos votacorruptos a los que se la suda la kitchen, comprar diputados, comprar jueces y cagarse en el estado. Ellos son el cáncer de España, no los chorizos.

#41 Bueno, ambos, un poquito, sí comparten la culpa.

#41 Estás dando por hecho que "cariño" es soborno, cuando en absoluto es así.

#80 créeme que si, los que no cobran son cuatro idiotas que se lo tragan.

#11 Serás tú el que tiene que invitar, porque sino, no consigues favores.

#1 eres un poquito corto,o demasiado ingenuo y piensas que ese "cariño" no son billetes.
Deja de defender corruptos, que si fueran de izquierdas, ya estarías pidiendo su cabeza y viendo una conspiración judeomasonica.
Y lo sabes

#29 O favores de otro tipo. Que no sólo de pan vive el hombre.

#29 tu entiendes billetes, yo entiendo hacer la pelota

#36 tu entiendes lo que te sale de las pelotas. Que es diferente.

#49 como todos aquí, cada uno entiende lo que le va bien para soltar su matraca.

#53 vamos en tu linea, tú has venido hablar de tu libro y te da igual el resto, oyes ruido pero no sabes si son voces o te están peyendo la cara.

#59 ja ja ja. ¿Cual es mi línea, campeón?
Nada, déjalo, que si te tragas esta "noticia" ya queda claro que no vas a decir nada que no sea una chorrada.

#49 o sea que si en los meetings de Begoña sale que ha invitado a cafe a sus interlocutores tu vas a defender que ha sobornado a directivos del IBEX? Hay que tener valor, pero bueno

#70 yo no defiendo a ningun corrupto, me da igual el traje político que lleve, es solo un traje, el caso es que a mí como a ti cuando meten la mano en la caja, somos los damnificados. Que tú ves peloteo pues vale, yo veo corruptos. Lo mismo con ayuso y su semental solo ves amor juvenil.

#72 quien ha metido la mano en la caja aqui? Hasta donde yo se, ha conseguido un permiso de prensa para dar por saco en el Congreso, sin mas. Respecto al novio de Ayuso, en la vida me he expresado contra que le investiguen y le condenes. Faltaria mas

#36 Todo dependerá del favor que se pida. Sólo hay que estar abierto a sobornar y ser sobornado. La ultraderecha y la derecha, sin campos abonados.

#29 claro, "cariño" es lo que tú digas para favorecer tu tesis preconcebida...

#1 hasta un traje es permisible. A partir de ahí ya hay que investigar ¿Tendrá un ratito el juez de Begoña?

#1 El que tiene tragaderas eres tu.

#1 Deberían investigar a quien le dio trato de favor, sea a cambio de lo que sea. Si se investiga prospectivamente a Begoña Gómez, también se puede investigar prospectivamente a quienes hayan dado trato de favor a Negre y a él mismo.
Es más, también se puede realizar un juicio mediático paralelo en el que haya dictada la sentencia de culpable y la pena que debe caerle, no solo a esa persona si no a las personas de su entorno. Y si luego resulta que son todos inocentes, se puede hacer ver como que jamás se supo la sentencia oficial y solo se conozca la mediática. ¿Qué te parece?
O unas investigaciones prospectivas son válidas y las otras no, solo porque te caiga bien? ¿Consideras que un sistema en el que el "caer bien" o "caer mal" es un factor válido para hacer cumplir la ley o dejar que alguien se la salte? Qué curioso.

#5 Lo mismo se hace con otros políticos. Pero eso ya lo sabes Cloncito de Harkon.

#10 Reportado por insultos directos.@admin

#11 Das pena macho. Huele a kilómetros tus autovotos.

#13 Reportado por insultos directos@admin

#14 Si Harkon, que si.

#5 ¿Solo al admin? Deberías presentar una denuncia en los juzgados.

#17 Lo de este personaje ya roza lo cómico. Por lo menos espero que le paguen bien.

#66 ¿No hay una foto de Ayuso en el famoso Lamborghini del noviete? ¿Estás seguro de lo que afirmas? Porque no es cierto. ¿No trapicheo con las mascarillas como proveedor?

#90 Te refieres a estas mascarillas?
https://www.vozpopuli.com/espana/novio-ayuso-facturo-dos-millones-euros-comisiones-compra-mascarillas-durante-pandemia.html

#66 Falso, se conocen desde el 2020 , busca en la prensa rosa. Y los delitos son en 2020 y 2021.

#8 En absoluto. Estoy intentando explicarte que estas corruptelas se utilizan como herramienta para intentar disimular las propias.

#14 Como lo de Koldo, y como la financiación ilegal del PP, y como lo de Chaves, y como...

#16 Ahi llevas razon: PP y PSOE igual de corruptos y serviles que siempre.

Mientras tanto la plebe castigando a los partidos legales.

#14 Delitos que no tienen nada que ver con el Gobierno de la C. de Madrid ni con Ayuso, ya que se cometieron antes de que fueran pareja.
Caso muy diferente es lo de Begoña Gómez, que está siendo investigada por presuntos delitos que tienen mucho que ver con la Administración y su marido, el Presi (el tráfico de influencias necesita de un funcionario de alto rango, y en el caso de Begoña parece evidente que el más cercano es P. Sánchez).
El novio de Ayuso es culpable; Begoña Gómez está siendo investigada, hay que esperar para afirmar algo con rotundidad, de momento es inocente hasta que se demuestre lo contrario, pero huele mal.
En cualquier caso son casos muy diferentes.

#66 ¿No hay una foto de Ayuso en el famoso Lamborghini del noviete? ¿Estás seguro de lo que afirmas? Porque no es cierto. ¿No trapicheo con las mascarillas como proveedor?

#90 Te refieres a estas mascarillas?
https://www.vozpopuli.com/espana/novio-ayuso-facturo-dos-millones-euros-comisiones-compra-mascarillas-durante-pandemia.html

#66 Falso, se conocen desde el 2020 , busca en la prensa rosa. Y los delitos son en 2020 y 2021.

#8 si, de una forma y otra, esta persona se debería haber mantenido al margen total por su posición privilegiada. Al menos durante el mandato de su marido.

#8 Yo creo que es más escandaloso de Begoña. Una cosa es defraudar a hacienda y que te pillen y otra cosa colocar a tu mujer que solo tiene secundaria a dirigir tesis. Esto es de republica bananera.

#81 Corrijo. Dirigir un Máster, o lo que dirigiese en la Complutense. España tiene miles de universitarios en trabajos precarios y a esta chica con el bachiller la ponen a dirigir proyectos en la universidad.

#73 ¿Porqué mientes?

#73 A mi me parece mas escandaloso que una tia se cree una empresa que se dedica a facilitar la obtención de fondos públicos que dependen de su marido.

Es como si la mujer del ministro de salud hace una empresa para adelantarte en las listas de espera de la sanidad pública.

#120 los fachorros de mierda hacen unas acusaciones bastante graves que se sustentan en la prensa escoria sustentada por la teta pública de la ultraderecha

#135 Si si, la fiscalía europea también es facha, fascista lawfare

#8 está aplicando la doctrina de la derecha de todos son iguales, se lo ha creído el pobre

#6 entiendo que tampoco está al mismo nivel ser presidenta de la comunidad de Madrid con presidente del gobierno de España.

#36 Tiene influencia en la política nacional. Todo les sirve a todos. También el caso ERE estaba circunscrito a un territorio.

#6 Todos son iguales?... una polla como una olla.

#6 Compara quién es Koldo y quién es Ayuso.

Tú lo que quieres es que aquí nos quedemos con lo de "son todos iguales", y no es así: la derecha española es una banda de sinvergüenzas, y la izquierda no.

Mucho ojito tienes tú. Tú sí que eres como muchos otros aquí. Anda por ahí, hombre. Pa la eskina

#6 Con el "y tú más", SÍ estás defendiendo a un bando. No tires la piedra y escondas la mano.
Nadie del PSOE defendió a Koldo y además tomaron medidas.
A ver cuando hace eso el PP.

#130 Con Chaves y Griñán se deshacen en elogios.

#10 las investigaciones prospectivas están prohibidas siempre que sea a los mios, si son a los otros no digo ni mu, que ya me conozco el tema.
Si esto es una investigación prospectiva denuncialo, ve a la comisaria más cercana y ya sabes lo que hacer.

#13 Vaya, recogiendo cable, adelante, recoge, recoge.

#10 si es una investigación prospectiva, ¿por qué no denuncian a los tribunales que las han avalado y a la fiscalía europea?

#21 porque oyen cosas en la tele que les dicen y las repiten como loros sin ni saber de lo que hablan. Y ahí está el problema. Ni molestarse en pensar, solo y simplemente porque son los míos y por tanto son los buenos y listo.
Santa paciencia con esta gente.

#21 #23 tenéis menos idea de derecho que un cocotero y una sensación de saber más que los demás (alejada de la realidad) que abruma

#39 Yo lo que veo es a unos diciendo que hay que esperar a que terminen las investigaciones (la española y la europea) para saber si ha hecho algo ilegal o no, y luego están los que no necesitan esperar a ninguna investigación para saber que Begoña Gómez es inocente porque 7 recortes y manos limpias.

#39 hasta los cojones de comentarios del tipo: no sabes de lo que hablas pero no voy a perder el tiempo contigo. Que no aportan absolutamente nada. Tú sí que no tienes ni idea y como no la tienes vienes diciendo nada.

#23 Nunca ma deja de sorprender la capacidad de proyectar que tenéis algunos.

#21 porque tu sabes que no lo han hecho, verdad?

#53 Que yo sepa han declarado que ni siquiera plantean pedir recusación para el juez y que únicamente siguen la vía de los recursos ordinarios. Dicho hoy mismo por el abogado.

¿Tienes tú otra información?

#21 ¿porque mientes? La audiencia provincial, recuerda ese auto tan antiguo. Le dice al juez que de todo lo que instruye se centre en unos contratos. Como son contratos donde había fondos europeos, la fiscalia europea reclama el caso y el juez le da el caso. En ese momento se queda la causa sin objeto y debe cerrarase o sustentarse otras acusaciones. No ha ocurrido ninguna de las dos cosas.
Un saludo.

#65 Teniendo en cuenta que la audiencia provincial no ha valorado las nuevas querellas ni investigaciones, mentir es decir que lo ha hecho. ¿Por qué mientes?

Además de que si no hay NADA, las investigaciones avaladas que dices, serán también eso, prospectivas, ¿no?

¿o esas sí que son buenas y resulta que sí hay indicios?

#21 no les hagas preguntas tan complicadas, que eso no se lo han explicado en el argumentario

#91 Ya salió el mamporrero

#21 ¿Denunciar ante los mismos tribunales que llevan hasta el final la lawfare? Así se penalizan las investigaciones prospectivas en este país: https://www.diario.red/articulo/actualidad/escalonilla-ascendido-a-la-audiencia-provincial-de-madrid/20240412060000028879.html

En cuanto esto llegue a la fiscalía europea tendría que dar carpetazo al asunto, porque esa línea de investigación ya ha sido descartada (al menos así lo parece) porque no se le acusa de nada relacionado con fondos europeos tras dos informes de la UCO diciendo que ahí no hay ni indicios (mucho menos pruebas).

Espero haber servido de ayuda a tus dudas.

#92 Ah, que los iluminati lo impiden, entiendo.

#10 La fiscalía europea no está de acuerdo con el argumentario del PSOE.
Tú parece que te lo has tragado.

#7 Creo que te equivocas con el sistema judicial español. El acusado no tiene que demostrar el 100% de la inocencia. Es el fiscal quien tiene que demostrar algo de culpabilidad. Y el juez tiene que juzgar los hechos. No es quien para acusar ni para hacer suposiciones en base a lo que digan cuatro pollaviejas.

En fin. Estaría bien que demostrasen tanta energía juzgando a los que sí que son sospechosos de cometer delitos. Por que está bien que se investigue a esta mujer si hay indicios de algo, pero es que ni siquiera saben de que la quieren acusar aun. En cambio en el gobierno hay gente claramente culpable de narcotráfico, asesinatos, corrupción, etc. Y ahí están, jugando a ser políticos.

#24 Yo no he dicho que el acusado deba demostrar nada, eso te lo has inventado tú de tu propia cosecha. Igual el que no conoce el sistema judicial eres tú e intentas decirme a mi lo que sé o no sé.
Respecto de lo que ha hecho o ha dejado de hacer el juez, parece que todos lo tenéis clarísimo, estabais todos en la sala de instrucción con el juez sentados o algo, porque yo no sé lo que ha hecho, pero no parais de decir que lo ha hecho todo mal.
Curioso que haciendolo todo mal, nadie haya denunciado al juez por prevaricación todavía, ni por nada. Curioso.

Con tantas pruebas de mala praxis en contra de un juez, no sé porque no vais a la policia corriendo a denunciar. No entiendo.

Respecto de que no saben de que se la acusa, es un poco extraño hacer un juicio sin saber de que se la acusa. Y soy yo el que no conoce el sistema judicial y afirmas que hay un juicio sin saber de que se la acusa? Interesante.
La acusación a Begoña es tráfico de influencias y corrupción privada. Esa es la acusación y son cosas bastante graves como para que andemos jugando a hundir a acallar a un juez porque patatas.
Deberíamos de estar todos esperando a ver si esta señora ha cometido esos delitos o no, porque son delitos bastante graves y no es tolerable que nadie vinculado a la política cometa algo así.

#26 "Curioso que haciendolo todo mal, nadie haya denunciado al juez por prevaricación todavía, ni por nada. Curioso"

Se pueden hacer las cosas mal, pero prevaricación es otra cosa. Sigues sentando cátedra...

#57
Prevaricación es esa señora que todo el mundo menciona cuando el acusado es de izquierdas, pero que nadie se acuerda de ella cuando el acusado es de derechas.
Esa señora de la que usted me habla

#7 y los que salen defendiendo a la mujer de se llaman a sí mismos feministas, como si ella no pudiera defenderse sola

#31 Tú sigue mezclando churras con merinas que así te está quedando el jersey. ¿Una de pulpo?

#41 y aquí tenemos el clásico que se cree feminista pero sus actos son machistas. Lo del pulpo también te ha quedado realmente machista

#7 "...que quede claro si es 100% inocente..."
Tu de derecho sabes poco, no?

#51 Más que tú seguro que sí. Porque en esa frase no hablo de derecho, sino del concepto inocencia o culpabilidad general, como queda claro por el contexto.

#7 a ti también habría que investigarte con lupa...

Ah, no! Que en democracia las investigaciones judiciales prospectivas están prohibidas y hacerlas es prevaricar.

#64 Es interesante que para mi sí defiendas investigaciones prospectivas eh?
Pero para los tuyos no. Interesante.

Por cierto, si es prevaricación acercate a la comisaria más cercana con las pruebas y denuncia.
No es tan dificil cuando uno no habla por hablar y tiene pruebas.

#75 no se entiende lo que dices. ¿ Te pasa algo?

Ah...Mayo del 2024. Eso lo explica.

#77 Y yo respondiéndole, si es que soy idiota. En fin, a hacer limpieza.

#75 El sarcasmo te ha pasado rozando.

#75 "si es prevaricación acercate a la comisaria más cercana con las pruebas y denuncia"

Se nota que has denunciado por prevaricación a un juez muchas veces.

#99 Ahh, que es eso. Que resulta que no se denuncia por prevaricación porque no vale para nada. Entiendo.
Curioso que teniendo tantas pruebas ni se intente, pero si, será por eso porque no vale para nada, ya.

#7 No se que habrá de incorrecto en la conducta de BG. Desde luego no parece que haya ningún indicio de delito. Pero lo que es seguro es que no es en absoluto el melodrama vespertino que se esta montando la derecha.

Seguimos sin saber como paga IDA su alojamiento ni el ático con terraza anexionado.
¿Puede haberse beneficiado del delito de su pareja? No vayamos a normalizar crear facturas falsas para evadir a hacienda con la avaricia suficiente para ser delito, ademas de pecado.

#7 Nunca se pude asegurar nada. Por eso se investigan unos hechos concretos. No :
En respuesta a varias solicitudes de información de Begoña Gómez, el juez ha explicado que la investigación abarca "todos los actos, conductas y comportamientos llevados a cabo por la investigada desde que su esposo asumió la Presidencia del Gobierno de España".
Si a ti te hacen algo parecido seguro que encuentran algo, aunque sea una multa de trafico.

#157 Ya, si yo estas cosas que decis que en vuestras cabezas suenan maravillosas las entiendo.
El único problemilla es que si esto no sería a Begoña sino a otra persona, por ejemplo de la derecha, estaríais dando palmas.
Y claro, esa es la parte de todo esto que decis que carece de sentido.
Si tanto os ofende esto, os debería ofender siempre, no solo cuando os conviene.

A día de hoy y viendo que todos sabeis tanto de lo que hace y deshace el juez Peinado, deberíais intentar convalidaros la carrera de derecho, igual os la dan y todo. Cantidad de expertos en justificia que se está perdiendo este pais. Expertos en la justicia que les interesa, la que les da la razón.

#158 A mí también me ofendería una persecución de este estilo a cualquier otro, pero mira... No conozco ninguna a alguien de la derecha (concretamente PP y VOX). Será que son bellísimas personas, o qué perro no come perro.

#159 O será que no te interesa cuando son de derechas, pero sí cuando son de izquierdas.
Independientemente de que sean bellisimas personas o no.

#11 no pudiendo leerla, me quedo con la duda. No le suelto el muro de pago por si alguien se anima a por lo menos pegar el contenido o dar más detalles

#12 copio y pego, la leo en modo lectura de Firefox

Los dos concursos amañados, a los que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, fueron adjudicados por el Ayuntamiento de San Fernando de Henares (Madrid). El alcalde de este consistorio es el socialista Javier Corpas y la concejala de Igualdad es Silvia Buabent, exdirectora del Instituto de las Mujeres entre 2018 y 2019 en el primer Gobierno de Pedro Sánchez.
'Modus operandi'

Precisamente hace un mes, bajo el concepto "EMF 26 junio Silvia Buabent - Elig Consultoría" el Ayuntamiento de Catarroja (Valencia), gobernado por el PSOE, pagó 1.000 euros a la empresa de la directora del Instituto de las Mujeres. El email y el número de teléfono de contacto que aparecen en la Plataforma de Contratación del Servicio Público corresponden a Isabel García.

El primero de los contratos adjudicados por el Ayuntamiento de San Fernando de Henares a las empresas de Isabel García y su pareja fue en marzo de 2024 con el objeto de "materiales divulgativos y publicitarios para la campaña de las jornadas 8-M". El importe que ingresó Elig Consultoría de Igualdad y Diversidad SL fue de 5.050 euros.


La segunda de las adjudicaciones es de mayo de 2024 y ascendió a 18.041 euros. Este contrato fue a parar a IMBER Consultoría de Igualdad para la organización de "los puntos violeta para las fiestas patronales de San Fernando de Henares de 2024".

IMBER Consultoría de Igualdad no tiene trabajadores ni página web. La empresa está domiciliada en un chalet en la localidad madrileña de Getafe, el cual, según confirman diversas fuentes a este periódico, es uno de los domicilios relacionados con la pareja de la directora del Instituto de las Mujeres. Su administradora es Elisabeth García Busnadiego, que trabajó como secretaria en el PSOE de Madrid y asesora en el Senado entre 2019 y 2022


El modus operandi para amañar los contratos en San Fernando de Henares fue el de presentar tres empresas a los concursos públicos con ofertas similares, pero con una sensiblemente inferior económicamente.

Las sociedades que se presentaron fueron las dos gestionadas por la directora del Instituto de las Mujeres y su compañera socialista, y una tercera sin actividad alguna, pero cuyo correo de contacto es uno personal de Isabel García Sánchez.

Este periódico ha podido constatar que el email del usuario igarcias42@ aparece en documentación oficial del PSOE de la Comunidad Valenciana como dirección asociada a la actual alto cargo del Ministerio de Igualdad.

Pese a que los Puntos Violeta de San Fernando de Henares fueron concedidos a la empresa de la pareja de Isabel García, Elig Consultoría afirma en su página web que organizó dicha actividad pese a perder el concurso.

#24 gràcies

#13 Uy, había leído 99,85 a favor... es el 0.85 en contra! Esto se le va de las manos a Kagame.

#16 Tú necesitas un poco más de respeto en tus comentarios, que te estoy dando la razón.

#17 Te había malinterpretado entonces. Mis disculpas.

#13 lo siento, malinterprete esta frase "grupo mexicano armado" #6

#15 No malinterpretas nada, simplemente echas mierda. Los grupos no tienen nacionalidad. La tienen sus miembros. Y si es México, sí, el grupo es mexicano salvo que quieras vender la moto de que los Navi Seals han saltado la alambrada se han colado en México y se han liado a tiros con la gente.

De verdad, algunos necesitáis un hervor y menos internet.