Avance contra el VIH: un ensayo clínico demuestra que un nuevo medicamento proporciona una protección del 100% [ENG]

Un gran ensayo clínico realizado en Sudáfrica y Uganda ha demostrado que una inyección dos veces al año de un nuevo medicamento de profilaxis previa a la exposición brinda a las mujeres jóvenes una protección total contra la infección por VIH. El ensayo probó si la inyección de lenacapavir de seis meses proporcionaría una mejor protección contra la infección por VIH que otros dos medicamentos, ambos en forma de píldoras diarias. Los tres medicamentos son medicamentos de profilaxis previa a la exposición (o PrEP).

[#1 Pacman]

Me suena duplicada, a ver si encuentro el link

Localizada
Vacuna contra el VIH que se aplica dos veces al año muestra efectividad del cien por ciento en pruebas

Vacuna contra el VIH que se aplica dos veces al añ...

[#3 ccguy]

#1 Esa también es duplicada.

Pero por cosas de meneame ninguna ha llegado a portada, a fin de cuentas no estaba Ayuso implicada.

[#5 yabumethod]

#3 Al menos no es por que la gente vote negativo. Que le vamos a hacer, en ese momento el topic era Ayuso y ahora es la Eurocopa. Estas noticias por desgracia estan condenadas a no llegar a portada y es una pena, porque su difusión puede ayudar a que la gente se vaya informando para mejorar su calidad de vida.

[#6 PensarNoDuele]

#3 Su comentario es, involuntariamente, deliciosamente irónico.

[#4 onainigo]

#1 Y otra
Un retroviral da protección total contra el VIH sólo con una inyección dos veces al año

Un retroviral da protección total contra el VIH só...

[#2 Nihil_1337]

Venga, para la sanidad pública ya. Esos niveles de contagio de sífilis no van a subir por si solos.

[#8 volapuk]

#2 la gente que tomamos prep tenemos cribados de its periódicos, con esa nueva prep no tiene porqué ser diferente. La gente que no la toma no se hace la misma cantidad de controles ni de broma, mucho menos entre la población heterosexual. La prep es una medida contra el vih dentro de una práctica de control de todas las its y no potencia el contagio de sífilis, al contrario sirve para prevenirlo.

[#9 Nihil_1337]

#8 No solo tengo demasiados amigos en la noche fanáticos del chem sex para saber que eso que cuentas son chorradas. Es que ademas hay estadisticas al respecto del Ministerio de Sanidad.

https://www.eldiario.es/sociedad/2022-espana-sufrio-tasa-elevada-sifilis-1995_1_10863668.html

https://www.larazon.es/sociedad/enfermedades-transmision-sexual-disparan-espana_2023083064ef6fec5df8e30001f30e27.html

[#10 volapuk]

#9 La prep se dispensa a través de la sanidad publica y para conseguirla hay que pasar revisiones con cribados de its cada 3 meses, sino no hay prep. Asociar la prep con el aumendo de infecciones es un sinsentido, puede tener una relación pequeña con el aumento de detecciones (la prep no se consume tan masivamente) pero con el aumento de infecciones... las practicas de riesgo no se dan porque se tome prep. El chem sex no se practica porque se tome prep. En mi caso llevo más de tres años tomandola y pasando los controles cuando toca al igual que la gente que conozco que la toma. Otra cosa será la gente que diga que la toma y estén mintiendo pero ese es otro asunto. 
Los mayores focos de infección es la gente que no se hace análisis de its, si yo me contagiase en un plazo razonable a falta de síntomas me enteraría y podría avisar a la gente con la que tuviese contactos. El problema será más la irresponsabilidad que la prep o que la gente haga chemsex si le apetece.

[#11 Nihil_1337]

#10 Que ya te he dicho que muy bonita la historia, que la PrEP ha llevado a una bajada del uso del preservativo y por ende un repunte de otras ETS es un tema documentado científicamente. Tu experiencia individual y anecdotica sobre la que basas tus conclusiones estará genial para confirmar tus sesgos pero la contradicen los datos.

Las prácticas de riesgo han aumentado gracias a la PrEP. La incidencia de its en los usuarios de la PrEP es elevada, sobre todo en el recto, como han detectado en este estudio realizado en España. O

https://www.elsevier.es/es-revista-enfermedades-infecciosas-microbiologia-clinica-28-avance-resumen-incidencia-infecciones-transmision-sexual-modelos-S0213005X24001903

Y se documenta un cambio en la conducta con respecto al condón y con un aumento de otras enfermedades de transmison sexual en este meta-analysis revisado por pares

https://academic.oup.com/cid/article/67/5/676/4917600


Así que a la espera del s01e02 de tu historia, mira a ver si me pones alguna fuente de esos que dices. Fuentes, con datos, no opiniones.

[#12 volapuk]

#11 El tono de tus respuestas las reduce a meras opiniones por ser sesgadas aunque cites fuentes que estudian el impacto de its en solo una parte de las posibles afectadas por its, es decir solamente por la gente que toma prep, en el estado español 23.670 personas, muy poco representativo de las tendencias generales. El uso del condon no ha disminuido por el uso de la Prep, aunque la gente que use Prep use menos el condón. Hay una cuestión más importante que el numero de infecciones, que es el que en la gente que toma prep todas se detectan por la constancia del cribado, a ese nivel es un colectivo muy controlado.

Los estudios que citas hablan de un aumento de gonorrea en recto que efectivamente puede deberse a penetraciones sin condon, pero también a transmisión boca ano donde seguramente casi nunca se usan barreras fisicas ni en gente que toma prep ni en el resto, lo que lleva a otra cuestión, que es que el condón es eficaz en las penetraciones con el pene erecto, pero el pene no está siempre erecto y los contactos no son siempre penetrativos.  Por cierto el estudio tambien habla de tendencias a la disminución de la detección de ITS en el tiempo. El nivel de detección no tiene que ver con el nivel de contagio, ya que muchos contagios no son detectados por ser asintomáticos si no se realizan cribados.

También solo por decir que los datos para esos estudios los aportamos las personas que tomamos prep en las revisiones periódicas en las que se pregunta numero de relaciones, uso de preservativo, pareja...
No sé exactamente que problema tienes con la prep, creo que es una herramienta valiosa para prevenir its y que más gente debería usarla y hacerse cribados. 

[#13 volapuk]

#12 Añadir que esos comentarios que solo quieren difundir miedo y culpa como algo objetivo respaldado por estudios, mejor en la sacristía, mas aun si vienen de gente muy «sabia» con amigos que hacen chemsex y se situan encima del bien y del mal... Hacen falta herramientas que permitan vivir una sexualidad sana y la prep permite follar sin miedo que no es poca cosa

[#14 Nihil_1337]

#11 Por favor, el tono de un argumento soportado con datos es irrelevante para la validez o no del argumento en si. Si dices una chorrada muy educadamente no se convierte en válida por lo majo que eres

El estudio no habla de disminución si no de "no aumento" en el tiempo: llegado a un nivel de infecciones superior a la media en los usuaros de PrEP, no aumenta con los años. Eso no es una disminución y tú mismo estás invalidando tu argumento. Los usuarios de la PrEP tienen más riesgo de infección, no menos.

No tengo nada en contra de la PrEP, si no de su mal uso y las consecuencias derivadas de ello, y también de tu historia ganadora de Sundance 2024 que no concuerda con los datos que se están obteniendo.

[#7 MADMax2]

Me alegro (aunque sea duplicada). A ver si es verdad que la humanidad todavía puede progresar bien... y que esta vacuna no sea solo para los que se la puedan costear.