#17: ¿A ti nunca te han dicho "los hombres no lloran"? Pues a mi de pequeño unas cuantas veces, parece que por ser hombre todo te iba a salir fetén, que ibas a jugar al fútbol con una habilidad total, que ibas a tener en el centro de tu vida el sexo...
Si ahora va a resultar que el machismo no existe, ni tampoco ha existido.
#6 Reproduzco el último párrafo de mi comentario: "hablando por MÍ, si no puedo proteger a mis hijos del sufrimiento, y por tanto si traer a mis hijos al mundo significa para mí verlos en un riesgo, prefiero no tener hijos y morir sin linaje. Mi legado entonces será mi no-legado".
Si me van a atacar, no me pongo a tener hijos en ese momento. Me defiendo, y ganaré o perderé. Si pierdo, pierdo. Y si gano, es entonces, ya seguro, que tengo los hijos. Y si todavía no me atacan pero hay riesgo razonable de que lo hagan, pre-lucho esa guerra en la forma de asegurarme mucho de que, si la guerra estalla, podré proteger a mis hijos frente a ella; y ganaré o perderé esta lucha. Si la gano, en forma de encontrar maneras de proteger a mis hijos de la eventual guerra, tengo hijos. Si la pierdo, en forma de no encontrar maneras de proteger a mis hijos, no tengo ni un solo hijo, mucho menos diez, y mucho menos si soy pediatra.
Pero, repito, y aquí viene el punto importante que responde tu pregunta: ESTO SOY YO.
Lamento ser el aguafiestas, pero lo hago por los mas indefensos, por los niños: si es pediatra, significa que tiene un elevado nivel formativo, y que quiere el bienestar de los niños; y si tiene un elevado nivel formativo y quiere el bienestar de los niños, significa que, si tuvo hijos, es porque o bien ella podría impedir una guerra entre Israel y Gaza, o bien, en caso de producirse esa guerra, ella podría proteger a sus hijos de esa guerra; o bien porque, en ejercicio de sus legítimos derechos internacionales como progenitora, le parecía estupendo que sus hijos sucumbieran a una guerra, como a los defensores occidentales del derecho de hacer nacer a los hijos en la precariedad o la pobreza les parece estupendo traer a este mundo proles a que sucumban al capitalismo.
Tu cultura y tus justificaciones son horribles; las mías, en cambio, son estupendas.
Me anticipo a cualquier objeción: hablando por MÍ, si no puedo proteger a mis hijos del sufrimiento, y por tanto si traer a mis hijos al mundo significa para mí verlos en un riesgo, prefiero no tener hijos y morir sin linaje. Mi legado entonces será mi no-legado.
Si ahora va a resultar que el machismo no existe, ni tampoco ha existido.
Si me van a atacar, no me pongo a tener hijos en ese momento. Me defiendo, y ganaré o perderé. Si pierdo, pierdo. Y si gano, es entonces, ya seguro, que tengo los hijos. Y si todavía no me atacan pero hay riesgo razonable de que lo hagan, pre-lucho esa guerra en la forma de asegurarme mucho de que, si la guerra estalla, podré proteger a mis hijos frente a ella; y ganaré o perderé esta lucha. Si la gano, en forma de encontrar maneras de proteger a mis hijos de la eventual guerra, tengo hijos. Si la pierdo, en forma de no encontrar maneras de proteger a mis hijos, no tengo ni un solo hijo, mucho menos diez, y mucho menos si soy pediatra.
Pero, repito, y aquí viene el punto importante que responde tu pregunta: ESTO SOY YO.
Tu cultura y tus justificaciones son horribles; las mías, en cambio, son estupendas.
Me anticipo a cualquier objeción: hablando por MÍ, si no puedo proteger a mis hijos del sufrimiento, y por tanto si traer a mis hijos al mundo significa para mí verlos en un riesgo, prefiero no tener hijos y morir sin linaje. Mi legado entonces será mi no-legado.