#25 Les molesta que los fondos compren viviendas y las tengan vacias, pero nadie les obliga a entender de economia...
La vivienda es un activo no un derecho por mucho que se pongan con chorradas de esas, si los fondos meten miles de millones es porque piensan a largo plazo, no porque sean malvados retorciéndose el bigotito. Querer quitarle atractivo financiero es basicamente castigar al que invierte y despues llorar porque no hay oferta.
menos inversion = menos casas, lo demas es puro sentimentalismo. Defender a los fondos de inversión es defender la libertad y el progreso económico. Defender al que no ha sido capaz de crear valor suficiente como para comprarse una casa es defender el parasitismo social.
Y esto es así porque el mercado se regula solo y el estado no es la solucion, es el problema!
Si no les gusta que compitan, pero claro! es mas facil pedir regulacion que generar valor... libertad o miseria, ellos eligen.
#4 Y legislar para desincentivarles vía impuestos. El dinero proveniente de rentas debería gravarse muchísimo más que el del trabajo. No puede ser que haya gente deslomándose y pagando unos impuestos altos mientras otros parasitan al sistema y encima tienen mil y una desgravaciones.
Esto pasa porque nuestros legisladores lo permiten. Solución sencilla hay, pero habría que preguntarse si perjudica a quienes hacen y votan las leyes.
#1 Ingresará unos 30.000€, pero los pisos no son suyos. Ella alquila pisos grandes, los reforma, amuebla y sub alquila en habitaciones con autorización de los propietarios.
Está dando salida a pisos que de otra manera estarían cerrados ya que los propietarios no pueden reformarlos para sacarlos al mercado.
#19 jajajajaajs eso es en tu cabeza. Los delincuentes a la puta cárcel. Otra cosa es que los subnormales de la derecha usen a cuatro hijos de puta, que normalmente se les detiene y controla, para atacar a todo un colectivo de personas o una etnia. Esa es la realidad... El resto está solo en tu cabeza!
#28 si se puede. Se puede aseverar que hay mucho subnormal que compra discursos absurdos atendiendo al dedo mientras los que los usan les roban hasta las bragas.... Y encima los subnormales sonrien y se alegran.
#1 pues mira, a mí esto me parece bien: si alguien insiste en devorar vísceras, músculos, tendones y sangre de animales que han vivido en unas condiciones infames, por mí que se arruine comprando esa carroña, y su productor también.
Si no les convence la devastación ecológica que supone la producción cárnica, el sufrimiento animal o incluso lo cancerígeno de la carne roja y procesada, pues a ver si doliéndoles el bolsillito se pasan a las legumbres, verduras, granos, cereales, hongos, frutos secos, futa...
La vivienda es un activo no un derecho por mucho que se pongan con chorradas de esas, si los fondos meten miles de millones es porque piensan a largo plazo, no porque sean malvados retorciéndose el bigotito. Querer quitarle atractivo financiero es basicamente castigar al que invierte y despues llorar porque no hay oferta.
menos inversion = menos casas, lo demas es puro sentimentalismo. Defender a los fondos de inversión es defender la libertad y el progreso económico. Defender al que no ha sido capaz de crear valor suficiente como para comprarse una casa es defender el parasitismo social.
Y esto es así porque el mercado se regula solo y el estado no es la solucion, es el problema!
Si no les gusta que compitan, pero claro! es mas facil pedir regulacion que generar valor... libertad o miseria, ellos eligen.
Te das cuenta de que el argumento de tu comentario es pobre? Y de que además aporta poco al envío?
Esto pasa porque nuestros legisladores lo permiten. Solución sencilla hay, pero habría que preguntarse si perjudica a quienes hacen y votan las leyes.
Está dando salida a pisos que de otra manera estarían cerrados ya que los propietarios no pueden reformarlos para sacarlos al mercado.
Oye, pues ni tan mal, chico. Redistribución de la riqueza, que se llama.
Los de las paguitas buenas son estos parasitos rentistas.
Compiyogui!!!! Ha ocurrido en Madrid. BORRA BORRA!!! Que tu comentario va contra los jefes.
Si no les convence la devastación ecológica que supone la producción cárnica, el sufrimiento animal o incluso lo cancerígeno de la carne roja y procesada, pues a ver si doliéndoles el bolsillito se pasan a las legumbres, verduras, granos, cereales, hongos, frutos secos, futa...
Sa
Cio
Na....