#8 Lo de la IA es un avance, pero las cosas se recolocaran. De una manera u otra.

#12 Si , el problema es colocar cosas cuando no se ha creado el espacio para hacerlo, en esos casos suele ser con violencia , eso es lo que se deberia tratar de evitar. Pero si todo coge su posicion de una forma u otra.

#16 Hay mucha burbuja con lo de la IA. Y ojo no digo que sea humo, ni mucho menos. Hay un salto cualitativo. Pero si hay mucha burbuja. Ni tanto, ni tan poco. Será una herramienta más para determinados aspectos en los que nos va a ayudar mucho. Pero ni mucho menos es una IA general autoconsciente.

#16 No lo descarto, desde luego si no se empiezan a repartir los recursos de forma más equitativa, no descarto en absoluto que el conflicto se resuelva de forma violenta.

#12 Sonais como hace años lo hacían los nuncabajistas. Porque algo no haya sucedido hasta ahora no quiere decir que no pueda suceder.
Conocimiento inductivo, como el sol siempre ha salido, siempre seguirá saliendo

Cc
#14 #25 #30 #89

#131 Esta vez es diferente, hombre de poca fe.

Te vendo bicoins y NFTs.

#131 amanece que no es poco

#12 lo de las IA, son el sueño húmedo de los empresaurios y andreita Fabra.

#12 Si, pero si las coloca el capital estamos jodidos y si la colocan las demandas sociales por medio de políticos progresistas a lo mejor no

#8 Al inicio de 1900 en España el 70% de la población trabajaba en el sector primario, hoy es un 5%. Por el camino se han destruido y creado puestos de trabajo muy distintos. No hay ninguna evidencia empírica de que los cambios tecnológicos generen paro en el medio y largo plazo y de hecho, los países líderes en robotización e IA son los que menores tasas de desempleo tienen.

#14 Con los datos del pasado , desde mi opinion dudo que se puedan calcular el reemplazo de una inteligencia articifial mas que nada porque no ha existido antes, pero es totalmente comprensible pensar que solo es un avance mas.
No es una herramienta nueva parcial ni que acelere el trabajo , otro factor es el tiempo , una herramienta tiene una progresion de adaptacion , ia al evolucionar sin el factor humano , no tiene los mismos tiempos. Pero puedo estar equivocado seguramente.

#14 No no la hay.

Pero esta gente son creyentes y no atienden ni a razones ni a la evidencia histórica.

Tienen un fetichismo con estas cosas.

Si no fuese la IA sería otra cosa.

#14 bueno, porque ese trabajo lo hacen otros países, cuando esos países se desarrollen, ainss que pasaraaaaa.

#135 jajajaja.

Vaya panda.

#8 Lo de la evolución de la automatización del trabajo lleva analizado mas de 150 años por una persona que si la nombro a liberales y conservadores le salen sarpullidos. Y a los "problemas" de esa automatización le pone soluciones que son hoy día mas fácilmente aplicables que nunca con los medios que existen.

#25 Las soluciones hay que tomarlas , si se afronta el problema sin asumir correctamente que producira esas soluciones no se tomaran , hasta que sea por obligacion en vez de por adaptacion.

#8 https://es.wikipedia.org/wiki/Ludismo

#8 La IA, los robots, las máquinas, la automatización.

Diferentes versiones de lo mismo desde hace 200 años. Siempre lo mismo. Siempre hay algo que va a terminar con la necesidad del trabajo.

Esta vez tampoco será diferente.

#89 No es lo mismo una ia, con capacidad de aprendizaje e imitacion ,creacion y reinterpretacion, que una maquina programable , Pero bueno , no tendremos que esperar mucho ni convencernos unos a otros , es mas practico esperar 5 años y ver que pasa.

#95

Nunca es lo mismo. Esta vez será distinto dijeron siempre.

Esperaremos 50 años si quieres.

Y va a ser lo de siempre.

Y habrá otra cosa y los de siempre de nuevo os creeréis el cuento más antiguo y común de occidente.

Un eterno día de la marmota.

#8 Tu comentario arroja una perspectiva super interesante del tema.

Pero pensándolo bien, para mi hay un problema. Si usas la IA para producir, y le sumas los trabajadores rellenando todos los huecos y trabajando 40horas, puedes sacar mas output productivo que si usas la IA y trabajadores con jornadas de 30 horas.

Y siendo menos eficientes, no podremos competir con las potencias emergentes.

#109 Eso en un principio , despues tampoco habra huecos.

#118 Claro, pero la disputa por el poder va a ser en el gap, mientras hay huecos, y mientras usar a la población para producir mas, es lo que va a marcar la diferencia.

#8 Yo no entiendo cómo la hemos cagado tanto como sociedad que inventar algo que hace nuestro trabajo se convierte enun problema.

#154 No es un problema, el problema es no adaptarnos a los cambios y esperar que se produzcan y tener que hacer los cambios con prisa e incluso con violencia.

#8 Lo que se necesitarán con la IA son mas ingenieros informáticos, y sigue siendo una de las carreras con más demanda de empleo.

#161 No se que necesitaran las ias en el futuro , pero no creo que sean menos autonomas que ahora.

#8 Llevamos mucho tiempo sin reducir el tiempo de trabajo mientras se multiplica la productividad, no es solo la IA son las maquinas en general la revolución de los últimos 50 años con los ordenadores es algo espectacular y sin embargo hasta hace poco no se ha planteado la reducción de las jornadas laborales.

#232 No se Francia lleva veinte años con semana laboral de 35 horas, no es una cuestion que no se pueda o no se haga es que nadie lo ha propuesto ya habia motivos hace 20 años y ahora habra mas y con mas prisa.

#7 La productividad marcó sus máximos en la década de los 60. La definición de productividad no es la que ahora se lleva, cargando el protagonismo en el trabajador. Por ejemplo, a principios de siglo XX, la productividad aumentó exponencialmente con el uso masivo de los fertilizantes químicos, a partir de las ideas de gente como Fritz Haber, o en los 60 por el uso intensivo de maquinaria agrícola que aumentó la productividad gracias al bajo precio de los carburantes. La productividad se estanca cuando cada vez resulta más caro obtener los mismos bienes o materias primeras, por decirlo así muy resumidamente.

#16 ¿De que año es el libro con esa definición de productividad? ¿Y cuál es esa definición? Porque yo hago en una semana lo que hace 40 años se tardaba un año

#16 Por eso son trampas al solitario.

La productividad sube si se baja el sueldo al trabajador y baja si sube el precio del combustible.

Sin embargo se producen muchísimos más bienes por trabajador hoy que hace 10 años.

#95 #16 #5 Sube la productividad de ese trabajador si realmente trabaja lo mismo. Pero en muchos sectores, la hora trabajada tiene una incidencia relativamente baja en la productividad. A mayor valor añadido de la actividad, menor repercusión tiene el salario/hora. Y justamente los sectores altamente tecnificados o especializados son los que contribuyen más al PIB. Un ejemplo de manual: 10 trabajadores en un laboratorio químico o farmacéutico aportan mucho más valor añadido e impuestos que 100 trabajadores en una empresa de calzado o que 1000 en actividades de recolección agrícola.

#162 Totalmente de acuerdo, pero añadir a la productividad costes externos no mide la capacidad real de producción de cada trabajador.

Incluso en hostelería, un lugar donde una persona no tiene una gran capacidad para rendir más en su trabajo, ha avanzado muchísimo solo con la incorporación de los sistemas de comanda remotos.

Si medimos la productividad, lo tendremos que hacer dentro de cada sector, no comparando hostelería con la fabricación de coches o la industria farmacéutica.

Decir que la productividad en hostelería ha bajado porque el litro de cerveza le cuesta un 10% más al empresario, es trampear el sistema.

#4 se está traspasando una inmensa cantidad de renta de las generaciones más jóvenes a pagarles un tren de vida (sanidad, IMSERSO, ventajas fiscales, tarjetas de bus, bonos termicos...) a las generaciones mayores

Eso es falso.

#17 ah no? Entonces quien paga la sanidad, los viajes del Imserso o las propias pensiones? Los propios pensionistas haciendo magia?

Y entiende mi posición que a lo mejor no ha quedado de todo clara, en mi opinión si hay que garantizarles esas condiciones vitales. Lo que no entiendo es que tenga prácticamente las mismas ventajas el pensionista que cobra 20.000€ o menos y vive de alquiler, que el pensionista que cobra 40.000 tiene casa en propiedad y otra en alquiler o un plan de pensiones que le aporta otros 10.000€ anuales... Mientras la inmensa mayoría de la población sub40 no puede permitirse pedir una hipoteca por UE no le llega el sueldo para más

#4 Y los medicamentos. No es logicosubvencionar las recetas a uno que gana 2,4k€ mes y no a un parado o alguien con un sueldo bajo y gente que depede de él, hijos etc.



#10 #21 Travensol,es una cooperativa de viviendo fundada por jubiladas,con criterios bioclimaticos y sociales.
El proceso se ha alargado mas de lo previsto y algunos han muerto si ver el proyecto hecho.
Los jubilados tienen ventajas respecto aun joven. Tiene ahorros, tienen tiempo si ya no trabajan y se pueden adapatar mas facil al lugar si no tiene que desplazarse a diario por obligaciones( trabajo, estudiar, llevar niños, etc)

#29 Es que tener experiencia es una gran diferencia. Haber hecho algo y ya saber que problemas te sueles encontrar y como resolverlos, ahorra mucho tiempo y dinero e incertidumbre.
Hay tener en cuenta que hay cooperativas para construir una vivienda y otras cooperativas en las que lavivienda es dela cooperativa y el "propitario" paga solo una fianza, pero tecnicamente no es de él.


#20 Parece que ser vulnerable o necesitar apoyo depende del colectivo al que pertenezcas, no de tus circunstancias particulares.
Hay jubilados con bajos recursos, pero tambien con un buen nivel de vida, no necesita ayudas o recursos extra.
Y pasa con inquilinos/propietarios, mujer/hombre, emigrante/local, etc se da por supuesta quien es el vulnerable y es dificil revertir la opinion aunque se argumente con datos.

#38 Efectivamente, no es un problema de suma 0. Que para que los jovenes cobren mas los jubilados cobren menos.
En realidad, si los jovenes cobran mas, cotizaran mas y habra mas dinero para pensiones y todo lo demas.
El problema es que las empresas esta exprimiendo a los trabajadores todo lo que pueden y entiendo que puede ser entendible, pero hay que combatirlo en beneficio general de la sociedad.

#99 lo de que los salarios bajan porque las empresas exprimen a los trabajadores me hace gracia. Si eso fuera así, los márgenes empresariales subirían, lo que significa que vendrían empresas de toda Europa a instalarse aquí.

Los salarios no suben simplemente porque la productividad se ha estancado y el español medio tiene más interés en hacerse funcionario que crear la próxima start up.

#17 Aquí tienes una gráfica de los cambios en la riqueza por edades en los últimos años. Si no hay traspaso de las generaciones jóvenes a los mayores, ya me dirás qué es...

#4 ¿Cual es el porcentaje sobre el total de esas pensiones de 40 y pico mil euros?

Es para compararlas con el porcentaje de sueldos de 40 y pico mil euros sobre el total y echar cuentas.

#1 enfrentar pobres es parte de la forma de trabajar de las élites capitalistas.

Mientras nos peleemos entre nosotros, no nos peleamos con ellos

#18 Equilicuá, cortina de humo de libro.

#18 vayase usted al garete, ¿¡Pobre dice?! Que yo soy de clase media-alta

#48 Como el inglés del currículum

#1 - Hay millones de viviendas vacías en España, y todas están en pueblos donde nadie quiere vivir. Hace falta construir más (y hacia arriba y tumbando "edificios históricos") donde hay demanda: en las grandes ciudades. Pero los políticos/leyes lo impiden.
- El salario medio real (= descontando inflación) no ha subido ni un euro desde el año 2000. Lo que sí ha aumentado son los impuestos y la cantidad de regulación. Por algo Europa es la región con menos crecimiento del mundo. Ese algo se llama intervencionismo.

#26 Pués si la cleptocracia política española vive de robar al trabajador lo que gana y poner trabas a las empresas para contratar gente.
Especialmente la izquierda de mierda que tenemos.

#26 construir más y encima en vertical? Eso lo hace insostenible en infraestructuras eléctricas, de agua, de gas y de recogida de residuos. Menudo inventor!

#75 Si pueden hacerlo en Manhattan, pueden hacerlo en Madrid/Barcelona.

#26 primero acabemos con airbnb y con el alquiler turístico en general. Subamos el impuesto a partir de la 3a vivienda. Y penalicemos tener pisos vacios. Y luego, si aún falta sitio, pues ya vemos lo de construir.

#87 "primero prohibamos"

Prohibir, de primero de socialismo.

#87 evidentemente falta sitio.

No sé porque cuesta tanto de entender. Cada año, la población mayor de 18 años aumenta en 6 cifras. Sin embargo el número de viviendas nuevas aumenta en 5 cifras... Las cifras no dan.

#26 Exacto, y el pueblucho de España que tiene más viviendas vacías es Madrid, con 266.000

https://www.epe.es/es/madrid/20230920/madrid-reduce-40-viviendas-vacias-20-anos-92345824

Las provincias que acumulan mayor porcentaje de vivienda vacía sobre el total son las de la España Vaciada: Madrid, Vizcaya, Guipúzcoa y Barcelona

#101 Eso es porque además las cuentan mal, en Barcelona la propia Colau las contó y dió un 1%.

#26 ¿Cuando EEUU prohibe TikTok, Huawei, (va a prohibir Shein y Temu), los semiconductores y pone aranceles a los vehículos eléctricos a China para que su economía continúe creciendo a eso no lo llamas intervencionismo?

Creo que el problema que tenemos es más bien de servidumbre a los yankees, no de intervencionismo.

#155 Claro que lo llamo intervencionismo/socialismo/estatismo. Estoy en contra de todas esas medidas.

¿Es que te crees que mi modelo es EEUU? No, eso es vuestro hombre de paja. Mira más bien a Liechtenstein.

#1 cuanto de los impuestos se va a pensiones?

#33 menos de lo que recuperas cuando cobras la pensión. Eso si la llegas a cobrar.

#57 Lo pregunto porque es evidente que mantener a los pensionistas está directamente relacionado con la pobreza de los jóvenes de hoy día

#33 el déficit del sistema contributivo en 2023 fue de 56.000 millones de euros. 

#67 Eso quiere decir que no hay suficiente gente contribuyendo, y que no hay suficiente gente que gane lo suficiente, pero no que haya que quitar las pensiones, ni que haya que cambiarlas por una lotería de bolsa.

El déficit del sistema de pensiones es el dedo, no la luna. Un sistema de pensiones no "genera" nada, por lo cual es absurdo fijarse en ello. El problema está en que no hay suficiente masa trabajadora, y que la que hay, no genera suficiente dinero, y que las empresas y el país no generan lo suficiente. Ahí es donde está el problema, y donde hay que poner la solución.

Cualquiera que te indique que tienes que confundir el síntoma con la enfermedad, te está haciendo un juego de trileros. Las enfermedades se solucionan atacando a la causa, no escondiendo o paliando los síntomas ( entiéndase que es un ejemplo, algún caso hay donde atajar los síntomas basta ).

Edito para mencionar a #43 por no repetirme.

#33 42% del presupuesto. Los impuestos son un poco menos (parte del presupuesto se paga con deuda), así que rondará el 45-50%.

#107 pues tiene pinta que puede estar relacionado con la pobreza en los jóvenes no? es decir si hay que pagar tantos impuestos para mantener a los jubilados… la contratación se complica, la gente tiene menos pasta..

#1 Una cosa no quita la otra. Se pueden tener varios problemas a la vez.

Efectivamente, la lucha de clases es tan relevante como siempre, y hay que luchar contra las oligarquías.

Lo cual no quita que sea una barbaridad un sistema en el que los pensionistas cobran de media más que los asalariados, teniendo menos gastos (vivienda mayormente pagada); y donde para la gente joven trabajar o no y en qué casi da igual, porque al final la diferencia la marca heredar o no un piso de las generaciones que acumulan la riqueza.

La transferencia de dinero de jóvenes (inquilinos) a mayores (propietarios que suben cada vez más el alquiler) es un hecho. La bajada en la riqueza de los jóvenes frente a los mayores en las últimas décadas es otro hecho, y muy palmario. Que los mayores son el mayor caladero de votos para el PP, partido que mantiene las pensiones contra viento y marea (como todos) pero que si por ellos fuera habrían mantenido el SMI en 700 €, es otro hecho. Así que sí, lucha de clases (o "los de abajo contra los de arriba", si prefieres terminología más de moda para lo mismo); pero no neguemos el conflicto intergeneracional porque está claro que existe.

#43 y no te olvides de ir metiendo impuestos adicionales solo para pagar las pensiones (y que en nuestra cara lo llamen "de equidad/solidaridad"), con dos cojones

#65 como digo yo: más nos vale tener el piso pagado antes de jubilarnos y haber vendido el de los padres.

#1 No te olvides que también hay una parte del problema, sobre todo en el tema de la vivienda, que fueron todos esos gilipollas que pululaban por este y otros foros aplaudiendo a las plataformas tecnológicas del nicho de alojamientos vacacionales y que, cuando hablabas de regulaciones, te llamaban «neoludita» por muchas razones. Todo esos GILIPOLLAS están ahora, como de esperar, llorando por las esquinas de la Interné hispana.

#53 Y lo de alquila, no compres... en la época de la primera "burbuja". También se mesan los cabellos ahora.

#82 lo del alquilar tiene sentido si no quieres amarrarte a un sitio de por vida. Lo que no puedes es usar la anomalía que tenemos ahora por culpa de la desregulacion y la codicia para decir "lo veis yo tenía razooon". A toro pasado todos somos unos genios de la economía.

#1 vamos a ver. Todo suma.

Puedes tener un problema con la vivienda.

Puedes tener un problema de competitividad que congele los salarios.

Y puedes tener pensiones insostenibles pagadas por el esfuerzo de jóvenes mileuristas.

Todo puede darse al mismo tiempo.

#54 Y puedes tener pensiones insostenibles pagadas por el esfuerzo de jóvenes mileuristas.

Te equivocas, las pensiones las han pagado, en su momento, los que las están cobrando ahora.

#58 no funciona así, las pensiones actuales se pagan con dinero actual
Haber cotizado X en su día te da derecho a cobrar Y ahora

#58 como te han dicho. No funciona así. La generación actual pagan las pensiones de las generación más vieja.

#58 Ojalá, si hace 30 o 40 años se hubiera cambiado el sistema por el que tú dices, ahora no habría este problema. Pero no, y ya es tarde para cambiarlo, vamos a acabar como Japón, con los abuelos mendigando un sitio en la cárcel

Y por gente como #58 deberia ser obligatoria una asignatura de economía en la ESO

#1 Los jubilados no tienen la culpa pero es una clara extracción de riqueza de los sablazos al trabajador joven para sostener el sistema actual. Es una estafa piramidal de manual

#1 ¿Y por que hay bajos sueldos? porque los viejos están blindados por la antigüedad y despedirlos es carísimo, por muy poco eficientes que sean.

No es justo que encima los jóvenes tengan que pagar más por las pensiones, con edades de acceso superiores y con prestaciones más bajas (encubierto: aumentando el minimo de años cotizando y para el calculo de la pensión).

Y luego el problema de la vivienda que este gobierto super progre tope guay en 6 años no hace NADA que no sea puro postureo que encima acrecenta aun mas el problema. Hasta el malvado Franco era mas progre, que hizo viviendas sociales a tope.

#56 quien dice que los mayores son menos eficientes??? Se nota que debes tener poca idea. Algún día serás mayor y si te largan con 55 años a ver qué haces. Los mayores no son el problema, de hecho si no asciendes y no ganas más no es culpa suya, es tuya, que debes ser bastante inútil.

#61 Me refiero a los que no se molestan en actualizarse y son unos gandules. Esos se quedan frente al joven con ganas de trabajar (que tampoco son todos) porque saben que echarles sería carísimo y no pueden hacerlo.

Me parece increible que tenga que aclara algo tan obvio, es evidente que te has dado por aludido. Por cierto yo ya no soy joven que tengo 39 años pero lo he vivido y lo veo, es el gran problema de este país.

#56 El mierda de Franco y los mierdas del Movimiento no empezaron a construir VPO hasta que los gringos y otros secuaces les lavaron la cara y vinieron a industrializar en el país con la mano de obra más baja de toda europa.

#78 Lo que tu quieras pero la gente en 8 años se pagaba la casa, trabajando solo uno y con hijos.

#1 Le ha faltado un paso más, ¿qué causó los bajos salarios y el alto precio de la vivienda?

https://wtfhappenedin1971.com/

Todo lo que dice son las consecuencias inevitables del dinero-deuda.

#1 Es un artículo elaborado, pero tiene muchas deducciones y conclusiones que hacen que no sea riguroso.

#1 Dos no se pelean si uno no quiere.

#14 Aurelio y jóvenes o personas de mediana edad que comprar pisos como inversión, y que hacen lo mismo desde ya o lo harán mañana. Pero el principal problema no es ese, mucha gente querrá sacar rentabilidad a sus posesiones si puede (independientemente de la edad), sino los gobiernos que han fomentado esto en vez de haberse dedicado a construir vivienda pública en régimen de alquiler durante los últimos 25 años. Con un parque de vivienda pública en condiciones ni Aurelio ni nadie podría elevar el piso de las viviendas.

#5 Y un buen ejemplo de lo que dices, lo tienes en #14.

#8 y los votos van para Palestina.

#2 Sí, se llama Partido Popular.

#2 No des ideas.

#2 Se moría (de ganas de salir). #FreeZaplana

#10 Si no es a Ucrania, será a Taiwán, a Israel, a Yemen, a Sudamérica, a África... Será por sitios.

#8 Es la ministra de la sanidad publica, hablando de la gestión de medicamentos de la sanidad publica

Y dice que hay que contar si o si con la privada

#2 ¿y por qué crees que la fiscalía les ha ofrecido el pacto?

#3 Porque mejor una condena reducida que la posibilidad de ninguna, por no hablar de ahorrarle el proceso a las víctimas.

#2 ¿No son todos menores de edad?

#6 Déjales, que la Sagrada Inquisición ya tendrá una charla con ellos.

#7 También es verdad.

#7 Sí, claro. Creo que debería potenciar a la policía y que no entren militares a actuar dentro del país. Además mi posición sobre el aborto no es tan extrema. Y estoy en contra de la Banca Simon. Ah y no me gusta su relación con Vox/Trump/Meloni, entiendo que aunque no sean iguales (Milei es el único que es libertario) tiene que tejer alguna alianza con alguien, pero no sé si esos son los más adecuados.

#1 A mí me chirría muchísimo la gente que hace bromas sobre todas las "cervecitas" que se toman casi a diario. Que sí que a mí también me gusta y que de vez en cuando una cae y que, además, es su vida. Aún así, me sorprende de que parece que muchos no puedan vivir si ellos (o directamente te digan que una vida sin cerveza no es vida).

#64 Intentan normalizar su adicción buscando una aceptación de la sociedad en su conjunto.

#78 Y lo consiguen.

#64 "una vida sin cerveza no es vida" - cuando escucho esto de gente que respeto y admiro... Me entran ganas de vomitar.

Para quien quiera una cerveza sin muy rica, Alhambra, por supuesto.

#64 Hay quién se toma unas cerves de vez en cuando con los amigos y hay quien vive de cerves en el bar.

#144 eso es como la gente que dice que no puede vivir sin comer jamón... Es una manera de hablar

#144 Pues, seguro. Lo preocupantes es la cantidad de gente del segundo tipo.

#31 Ya, se ve que los abusos a hombres los ves bien, muchos se suicidaban por la presión y las vejaciones, y a eso añade los que sufrían maltrato en la pareja. Realidades que con tus gafitas moradas debe resultar imposible percibir.
Tapáis todo lo que no os interesa, porque es la única manera de sostener una ideología de odio.

#18 Hace 40 años, casi todos los hombres jóvenes de España eran secuestrados y maltratados durante más de 2 años solo por ser hombres.

Seguro que te lo comentaron en tus clases de perspectiva de género.

#24 más que contarlo lo he vivido. Más o menos unos meses de instrucción y el resto a aprender escaquearse (supongo que es lo que has aprendido en tus cursos de Youtube), sí, un maltrato loquísimo, comparado a toda uva vida de abusos por parte de tu"compañero de vida" más o menos.