#7 colonizado, algunha palabra sobre a ocupación do teu país pir parte de Españistán...?
#21 Rusia nunca podrá reclamar nada , es el invasor , tendrá que pagar mas en todo caso
#40 Ya está pagando. 
Y con que no pueda conquistar Ucrania ya tiene bastante. Su economía está bien tocada, su población molesta y sus clientes ahora son exclientes. Todo beneficio. Alguien se lo hará entender a Putler un día de estos.
#43 Rusia mirará al sur y al este y los gilipollas que seguiremos pagando todo más caro a los yankis de mierda seremos los europeos mientras el resto del mundo funciona sin nuestras estupideces
#46 Yo también quiero vivir bajo Putler o Winnie the Pooh, que me han dicho que allí se vive fenomenal
Ojalá el fascista y criminal de Putin, que tanto gusta por aquí a algunos, se hubiera puesto a mirar al Este y al Sur en lugar de meterse a invadir un país vecino originando una guerra que ha desestabilizado toda Europa. Ahora que se fastidie por su cagada especial y sus lamebotas también.
#66 si ese país vecino no le quisiera poner misiles en las barbas no creo que hubiera invadido a nadie. A ver cuando se hunde USA o empiezan a explotar bombas en su territorio para que nos dejen vivir en paz al resto.
#146 ¿En las barbas? Fantasías paranoides fomentadas por medios de propaganda rusos y prorrusos. Todo el mundo sabe que aquello era un país títere con un presidente títere al que los ucranianos echaron a patadas por corrupto. Esto no es mas que una torpe pataleta que se ha convertido en una úlcera para Rusia. Ahora que se fastidien el fascista y criminal de Putin y sus lamebotas.
#146 Algún día os enterareis de que nadie nunca habló jamás de poner misiles en Ucrania ni pajas similares. Los únicos que repetís esa chorrada sois los amigos del nacionalcristianismo ruso, los que hasta el día anterior a la invasión os permitiais hacer bromitas con los que advertían que el ataque era inminente.
Ni el propio Putin lo usa como argumento, sino que recurre a hablar de nazis, de degeneración lgbt satánica, o de los derechos milenarios de Rusia a gobernar esa tierra negando la existencia del pueblo ucraniano.
Vivís completamente disociados de la realidad, y aún os creéis que estáis más informados que el resto de la humanidad. Es tristísimo hasta que punto os han lavado el coco a base de propaganda prorrusa.
#175 sí, claro, me llega publicidad del kremlin todos días al buzón, no te jode...
Para mí Putin y Bidenala Harris son la misma mierda, sólo que uno de ellos en honesto en su hijoputez. Otros os pasáis la vida lamienfo huevos yankis y creyéndoos adalides de la democracia y la justicia.
#224 Ya hay que tener una mentalidad infantiloide para creer siquiera que son situaciones comparables. Como si me vienes a decir que Franco y Zapatero son en realidad iguales, y que no verías diferencia entre vivir bajo el gobierno de cualquiera de ellos, únicamente porque ninguno de ellos va a instaurar el comunismo.
Algún día igual maduras y empiezas a entender más allá del blanco y el negro.
#146 Misiles ya tienen Europa en Kaliningrado.
#46 ¿Cómo mirar al sur? Los chinos ya les dijeron que no van a financiar ningún proyecto.
#43 No está pagando, se le robaron sus activos por parte de occidente, cosa de que la que han tomado buena nota el resto de paises por si crees que es algo gratuito.
Cuando esto termine tocará devolverle ese dinero porque es suyo, o cambiar el sistema entero de comercio internacional al (Cosa que no interesa a nadie).
Ucrania ya la está conquistando poco a poco, y desmilitarizando, si esto sigue así cuando colapse veremos hasta donde llega Rusia.
Su población no está molesta, le aplicas el filtro occidental tal a Rusia, en general están bastante unidos frente a lo que consideran un conflicto creado por la OTAN.
Sus ex clientes se están dando cabezazos contra la pared y comprando todo lo que vendía Rusia mucho más caro. Y Rusia tan pichi, no es como que falten compradores de materias primas fuera de occidente.
#141 Espero que hayan tomado buena nota: Rusia no puede jugar con Occidente cuando es una dictadura fascista con aires expansionistas.
Por eso el mundo libre apoya a Ucrania mientras que a Rusia le apoyan 4 países antidemocráticos y represivos y unos cuantos lamebotas llorones.
Cuando esto termine, no se le devolverá un duro a Rusia porque aun tendrá que pagar las reparaciones a Ucrania.
Ucrania se resiste a ser conquistada por la bestia fascista de Putler, como haría cualquier país. Y encima la invasión rusa es una cagada especial que iba a ser cosa de unos días. Menudo imbécil el Putler
Su población está mas que molesta con los bombardeos, los fallecidos en el frente por defender su país, los cortes de luz, los niños secuestrados y los crímenes de guerra detectados y anotados. Lo del conflicto creado por la OTAN no se lo cree nadie, mas que los fans del imbécil de Putin. La hostilidad con Rusia durará generaciones.
Los ex clientes de Rusia en Occidente están aprovechando para eliminar su dependencia de combustibles fósiles a toda velocidad. Y Rusia bien jodida, porque si hubiera podido vender mejor a otros países les habría vendido ANTES, así que no inventes. Por eso la economía rusa es una mierda y está mantenida artificialmente hasta que reviente.
#161 Espero que hayan tomado buena nota: Rusia no puede jugar con Occidente cuando es una dictadura fascista con aires expansionistas.
Por eso el mundo libre apoya a Ucrania mientras que a Rusia le apoyan 4 países antidemocráticos y represivos y unos cuantos lamebotas llorones.
Puedes decir lo que quieras, pero Rusia NO es una dictadura fascista, no es expansionista (La guerra pretendia evitar la entrada de Ucrania en la OTAN, no conquistarla) y la apoyan unos cuantos paises con mas población que eso que tu llamas "Mundo libre".
Cuando esto termine, no se le devolverá un duro a Rusia porque aun tendrá que pagar las reparaciones a Ucrania.
Ucrania se resiste a ser conquistada por la bestia fascista de Putler, como haría cualquier país. Y encima la invasión rusa es una cagada especial que iba a ser cosa de unos días. Menudo imbécil el Putler
Veremos que pasa cuando esto termine, si no le devuelven sus activos a Rusia esto significara el descredito del sistema SWIFT occidental, haciendose occidente mas daño a si mismo que el que ha inflingido a Rusia, como todas las sanciones que hemos visto hasta ahora.
La invasión de Rusia no duro como el esperaba dos semanas, es cierto, eso no quiere decir que no esté ganando.
Su población está mas que molesta con los bombardeos, los fallecidos en el frente por defender su país, los cortes de luz, los niños secuestrados y los crímenes de guerra detectados y anotados. Lo del conflicto creado por la OTAN no se lo cree nadie, mas que los fans del imbécil de Putin. La hostilidad con Rusia durará generaciones.
Eso lo dices tu desde la visión occidental que te dan los medios de aquí, desde el otro lado los rusos tienen bastante claro que es lo que está pasando y no están precisamente trabajando para hacer caer a Putin, eso es Wishfyl thinking y simplemente no está pasando a pesar de lo que cuente la propaganda occidental.
Los ex clientes de Rusia en Occidente están aprovechando para eliminar su dependencia de combustibles fósiles a toda velocidad. Y Rusia bien jodida, porque si hubiera podido vender mejor a otros países les habría vendido ANTES, así que no inventes. Por eso la economía rusa es una mierda y está mantenida artificialmente hasta que reviente.
Jaja, esta si que es buena, los ex-clientes para lo que están aprovechando es para cerrar sus industrias y mandar su economía a la recesión, que es lo único que está viviendo Europa de manera generalizada. Rusia NO esta jodida porque no NECESITA venderle a Europa, solo le es mas comodo porque las infraestructuras de venta por gaseoducto/oleoducto ya estan construidas, pero tiene monton de paises a los que vender todas sus materias primas, es Europa la que tiene problemas para comprar materias primas en la magnitud que se las ofertaba Rusia, por eso las economias Europeas van a peor.
#216 Y una mierda. Putler quiso quedarse con Ucrania para devolverla a su estatus "títere" e intentó la invasión creyendo que estaba madura. Vaya cara se le debió quedar al muy gilipollas cuando echaron a patadas a sus tropas.
El apoyo de una dictadura con más población no me supone ninguna diferencia. No pueden opinar.
Los rusos precisamente tampoco pueden votar libremente ni opinar libremente. El que lo hace acaba en prisión.
Qué poco le faltó a Putler para caerse con Wagner llegando a Moscú el año pasado.
Es buena. Si tan estupendo era vender a otros países ¿por qué no lo hizo antes de entrar en la guerra?
Entérate bien. La economía rusa se sostiene a golpe de divisa ahorrada y de industria militar a 3 turnos al día. A ver cuanto le queda.
#220 Y una mierda. Putler quiso quedarse con Ucrania para devolverla a su estatus "títere" e intentó la invasión creyendo que estaba madura. Vaya cara se le debió quedar al muy gilipollas cuando echaron a patadas a sus tropas.
Esto es verdad, Putin queria que la operacion fuese rapida y quitar a Zelensky y le salio mal-
El apoyo de una dictadura con más población no me supone ninguna diferencia. No pueden opinar.
Los rusos precisamente tampoco pueden votar libremente ni opinar libremente. El que lo hace acaba en prisión.
Qué poco le faltó a Putler para caerse con Wagner llegando a Moscú el año pasado.
A ti no te valdrá pero la realidad es que la población de Rusia no está realizando esfuerzos para tumbar el mandato de Putin, ni siquiera importa si segun tu pueden o no opinar, tal como lo planteas en Rusia viven 150 millones de esclavos sin mente que solo tienen la voluntad de Putin como criterio. Te sorprenderá saber que no es así, si el mandato de Putin se mantiene es porque la población le apoya mayoritariamente, te guste o no.
Es buena. Si tan estupendo era vender a otros países ¿por qué no lo hizo antes de entrar en la guerra?
Te lo vuelvo a explicar, la infraestructura para vender a Europa (Alemania) ya estaba construida lo que hacia las cosas mas sencillas, pero no imposibles, luego alguien misterioso que por lo visto son unos ucranianos con una lancha volaron la infraestructura económica mas crítica que tenia Alemania en el mar mas vigilado por la OTAN y ahora Alemania se va a la recesión.
Entérate bien. La economía rusa se sostiene a golpe de divisa ahorrada y de industria militar a 3 turnos al día. A ver cuanto le queda.
Si, ya habia leido que la economía Rusa estaba a punto de desplomarse hace mas de 18 meses, era mentira entonces y es mentira ahora, que tu quieras que pase algo no significa que vaya a pasar.
#223 En una dictadura con miles de presos políticos detenidos ¿Dices que la población va a hacer esfuerzos para tumbar el mandato de Putler? Por algo hay sabotajes y filtraciones continuas a Ucrania.
La población rusa no apoya a Putler. Las elecciones están y han estado amañadísimas y lo sabe todo el mundo.
El gasoducto volado no se usaba. Menos cuentos.
Alemania no va a la recesión por el precio del gas. Eso es una estupidez.
La economía rusa está a punto de desplomarse con los tipos de interés por las nubes. Si se mantiene algo es por la producción bélica y es a costa de reducir en otros presupuestos del gobierno. Se ha dejado de invertir en nada más. El coste real será mucho mayor de lo que dice la propaganda rusa que desayunas.
Y no olvides que ahora se va a matar rusos invasores con nuevos fondos gracias al dinero retenido de dinero de Rusia. Es una gran noticia!
#216 Puedes decir lo que quieras, pero Rusia NO es una dictadura fascista, no es expansionista (La guerra pretendia evitar la entrada de Ucrania en la OTAN, no conquistarla) y la apoyan unos cuantos paises con mas población que eso que tu llamas "Mundo libre".
Pregunta, ¿consideras al franquismo como una modalidad de fascismo? Porque si la respuesta es sí, entonces el régimen ruso también lo es. Son lo más parecido que te puedas encontrar a nivel histórico. Desde su mesianismo religioso (concepción de su régimen como una salvaguarda de la moral religiosa), a su supremacismo étnico-cultural (afirmar ser herederos de una cultura superior y milenaria, con represión de las minoría étnicas y buscando la homogeinización), hasta su base anclada en un régimen oligárquico-plutocrático infestado de corrupción (con unas cuantas familias poderosas cercanas al líder controlando los principales sectores económicos).
Sin olvidar su marcado carácter represivo sobre cualquier oposición (incluyendo asesinatos de opositores) y el lavado de cerebro institucionalizado a nivel educativo para las próximas generaciones en aspectos como el patriotismo, el revisionismo histórico, y el ultraconservadurismo (con ejemplos a patadas de actos y currículum que poco tienen que envidiar a las Juventudes Hitlerianas del siglo XX).
Y no, Rusia no tiene apenas aliados. Tienes a Irán y a Corea del Norte, y ya para de contar. Luego puedes tener a países que directamente pasan del tema olímpicamente, y a aquellos que han olido la sangre como India o China y han visto la oportunidad de aprovecharse de la debilidad rusa para obtener combustible a precio de saldo o lucrarse con la reventa. Pero eso no son aliados, eso son negocios. A lo sumo pueden darse con un canto en los dientes de que no se hayan posicionado ni a favor ni en contra.
Veremos que pasa cuando esto termine, si no le devuelven sus activos a Rusia esto significara el descredito del sistema SWIFT occidental, haciendose occidente mas daño a si mismo que el que ha inflingido a Rusia, como todas las sanciones que hemos visto hasta ahora.
La invasión de Rusia no duro como el esperaba dos semanas, es cierto, eso no quiere decir que no esté ganando.
Descrédito ninguno. Como mucho lo que va a quedar claro es que mientras respetes las reglas básicas de la política internacional, nadie te va a dar problemas. Ni siquiera a Irán o a Venezuela se les ha aplicado una medida similar pese a haber sido "enemigos" políticos desde hace años. Mientras no te dediques a invadir al vecino, no hay realmente riesgo alguno.
Y vamos, Rusia acumula ya bajas por decenas de miles en muertos, sin contar heridos y mutilados de guerra. Hace poco tuvieron que empezar a ampliar la edad de los reclutas porque no tienen forma de reponer bajas de otro modo. Y su situación demográfica ya era catastrófica antes de enviar a miles de jóvenes a morir en la picadora de carne.
Rusia NO esta jodida porque no NECESITA venderle a Europa, solo le es mas comodo porque las infraestructuras de venta por gaseoducto/oleoducto ya estan construidas, pero tiene monton de paises a los que vender todas sus materias primas, es Europa la que tiene problemas para comprar materias primas en la magnitud que se las ofertaba Rusia, por eso las economias Europeas van a peor.
Rusia no tiene ninguna alternativa viable a Europa para vender su combustible. Las repúblicas ex-soviéticas centroasiáticas no necesitan u combustible, ya tienen yacimientos propios. Lo mismo puede decirse de Irán. ¿La India? Buena suerte extendiendo un gasoducto a través del Himalaya o de estados fallidos como Afganistán. El único que de verdad puede comprar con una infraestructura comparable (gasoductos) es China, e incluso ésta está reduciendo progresivamente su dependencia de esas fuentes de energía. Y la comercialización por barco no tiene ni de lejos la misma capacidad de transporte como para poder reemplazar la red de gasoductos.
#228 Pregunta, ¿consideras al franquismo como una modalidad de fascismo? Porque si la respuesta es sí, entonces el régimen ruso también lo es. Son lo más parecido que te puedas encontrar a nivel histórico. Desde su mesianismo religioso (concepción de su régimen como una salvaguarda de la moral religiosa), a su supremacismo étnico-cultural (afirmar ser herederos de una cultura superior y milenaria, con represión de las minoría étnicas y buscando la homogeinización), hasta su base anclada en un régimen oligárquico-plutocrático infestado de corrupción (con unas cuantas familias poderosas cercanas al líder controlando los principales sectores económicos).
Para mi una de las caracteristicas fundamentales del fascismo es la existencia de un partido único con la ilegalización de todos los demás, esto en Rusia no pasa por lo que no la pondria como fascista. El resto de cosas que has mencionado son caracteristicas que pueden tener muchos nacionalismos así que no me parece lo mismo (aunque la verdad no son caracteristicas que me gusten).
Y no, Rusia no tiene apenas aliados. Tienes a Irán y a Corea del Norte, y ya para de contar. Luego puedes tener a países que directamente pasan del tema olímpicamente, y a aquellos que han olido la sangre como India o China y han visto la oportunidad de aprovecharse de la debilidad rusa para obtener combustible a precio de saldo o lucrarse con la reventa. Pero eso no son aliados, eso son negocios. A lo sumo pueden darse con un canto en los dientes de que no se hayan posicionado ni a favor ni en contra.
Huy, a nivel geoestratégico ya te digo yo que tiene muchos aliados, el propio BRICS actua desoyendo las imposiciones occidentales, así como muchos paises neutrales, esto antes no pasaba. China es incondicional de Rusia, no por amor comunista ni nada de eso, sino porque saben que si Rusia cae en esta guerra ellos van a ser la siguiente victima del imperio anglo, no es el mejor tipo de aliado, pero es mas que suficiente en estas circunstacias, resumen, el mundo no le ha dado la espalda a Rusia y eso es mas que suficiente.
Descrédito ninguno. Como mucho lo que va a quedar claro es que mientras respetes las reglas básicas de la política internacional, nadie te va a dar problemas. Ni siquiera a Irán o a Venezuela se les ha aplicado una medida similar pese a haber sido "enemigos" políticos desde hace años. Mientras no te dediques a invadir al vecino, no hay realmente riesgo alguno.
Que va, la unica regla que se tiene que respetar en la política internacional es "Aqui se hace lo que interesa a estados unidos", un problema grave que tiene la guerra de Ucrania es que ha coincidido con el delirio genocida Israeli, a estos últimos se les permite absolutamente todo siendo estrictamente peores en su trato a los civiles.
No es una cuestión de reglas, lo ve todo el mundo, la hipocresia es rampante y nadie cree ya en ese "Mundo basado en reglas" EEUU( y sus aliados son literalmente estados canallas que hacen y deshacen a su voluntad saliendo siempre impunes.
Y vamos, Rusia acumula ya bajas por decenas de miles en muertos, sin contar heridos y mutilados de guerra. Hace poco tuvieron que empezar a ampliar la edad de los reclutas porque no tienen forma de reponer bajas de otro modo. Y su situación demográfica ya era catastrófica antes de enviar a miles de jóvenes a morir en la picadora de carne.
Supongo que si, que la guerra tiene costes horribles, pero eso no quiere decir que vayan a perder o que esten en las ultimas, sigo creyendo que la única manera de que Ucrania gane es que occidente entre con todo, y no parece que vayan a hacerlo así que el resultado es bastante previsible.
Rusia no tiene ninguna alternativa viable a Europa para vender su combustible. Las repúblicas ex-soviéticas centroasiáticas no necesitan u combustible, ya tienen yacimientos propios. Lo mismo puede decirse de Irán. ¿La India? Buena suerte extendiendo un gasoducto a través del Himalaya o de estados fallidos como Afganistán. El único que de verdad puede comprar con una infraestructura comparable (gasoductos) es China, e incluso ésta está reduciendo progresivamente su dependencia de esas fuentes de energía. Y la comercialización por barco no tiene ni de lejos la misma capacidad de transporte como para poder reemplazar la red de gasoductos.
No digo que la sustitucion de Europa por otros paises sea perfecta, no lo es, pero no es ni de lejos tan lesiva para Rusia como lo es para Europa comprar a otros proveedores con precios muchísimo mas altos.
No obstante el problema de rusia puede solucionarse con una flota de barcos mayor (Los barcos griegos por ejemplo se han puesto al servicio del transporte petrolifero de Rusia), o, mas a largo plazo, desarrollando infraestructura, no te confundas, aunque es cierto que China esta dandole durisimo a la electrificación sigue teniendo un apetito voraz por fuentes de energía y materias primas, cosas que Rusia tiene en gran abundancia.
#141 no están robado , están bloqueados y siguen produciendo dividendos, si rusia se porta bien igual los tiene de vuelta un dia , si no lo hace se destinarán para reconstruir ucrania
#210 es uno de los bloques económicos más poderosos del planeta. Si deciden bloquear a alguien, lo hacen , ya lo hacen con todo tipo de productos y con el respaldo financiero de diversas entidades. si no les gusta ya saben por donde esta la puerta
#215 BRICS no es una alianza sólida como la UE, sino más bien una agrupación diversa. Europa y EE.UU. son los líderes en ciencia, tecnología y sociedades desarrolladas a nivel mundial. Me gustaría que, con el tiempo, los países BRICS se transformaran en democracias auténticas con sociedades avanzadas.
#21 Cuando esto se resuelva y Rusia tenga que pagar reparaciones, que lo hará, será el primer deudor de Occidente.
#24 y no pongo más iconos porque es de mal gusto hacer escarnio de una opinión.
#25 Después de 2 años y pico de cagada especial de Putler, estoy segura que necesitas iconos para intentar hacer escarnio.
#25 eres de los pocos a los que esta fascistoide no tiene bloqueado... de momento
#87 yo solo tengo ignorado a tdwho. A mí me ignoran unos cuantos.
#155 ese es uno del PP de Galicia. Normal
#168 ¡Una hermosa tierra dejada de la mano de Dios al cargo de sus obispos hasta el mil novecientos y poco!
#24 Si claro, vamos a exigir a Rusia que pague
¿Cómo va eso? ¿Los amenazamos con no respirar? ¿Hacemos una huelga de hambre?
O mejor aún... ¿Le ponemos alguna sanción?
#40 Ya está pagando.
Y con que no pueda conquistar Ucrania ya tiene bastante. Su economía está bien tocada, su población molesta y sus clientes ahora son exclientes. Todo beneficio. Alguien se lo hará entender a Putler un día de estos.
#43 Rusia mirará al sur y al este y los gilipollas que seguiremos pagando todo más caro a los yankis de mierda seremos los europeos mientras el resto del mundo funciona sin nuestras estupideces
#46 Yo también quiero vivir bajo Putler o Winnie the Pooh, que me han dicho que allí se vive fenomenal
Ojalá el fascista y criminal de Putin, que tanto gusta por aquí a algunos, se hubiera puesto a mirar al Este y al Sur en lugar de meterse a invadir un país vecino originando una guerra que ha desestabilizado toda Europa. Ahora que se fastidie por su cagada especial y sus lamebotas también.
#66 si ese país vecino no le quisiera poner misiles en las barbas no creo que hubiera invadido a nadie. A ver cuando se hunde USA o empiezan a explotar bombas en su territorio para que nos dejen vivir en paz al resto.
#146 ¿En las barbas? Fantasías paranoides fomentadas por medios de propaganda rusos y prorrusos. Todo el mundo sabe que aquello era un país títere con un presidente títere al que los ucranianos echaron a patadas por corrupto. Esto no es mas que una torpe pataleta que se ha convertido en una úlcera para Rusia. Ahora que se fastidien el fascista y criminal de Putin y sus lamebotas.
#146 Algún día os enterareis de que nadie nunca habló jamás de poner misiles en Ucrania ni pajas similares. Los únicos que repetís esa chorrada sois los amigos del nacionalcristianismo ruso, los que hasta el día anterior a la invasión os permitiais hacer bromitas con los que advertían que el ataque era inminente.
Ni el propio Putin lo usa como argumento, sino que recurre a hablar de nazis, de degeneración lgbt satánica, o de los derechos milenarios de Rusia a gobernar esa tierra negando la existencia del pueblo ucraniano.
Vivís completamente disociados de la realidad, y aún os creéis que estáis más informados que el resto de la humanidad. Es tristísimo hasta que punto os han lavado el coco a base de propaganda prorrusa.
#146 Misiles ya tienen Europa en Kaliningrado.
#46 ¿Cómo mirar al sur? Los chinos ya les dijeron que no van a financiar ningún proyecto.
#43 No está pagando, se le robaron sus activos por parte de occidente, cosa de que la que han tomado buena nota el resto de paises por si crees que es algo gratuito.
Cuando esto termine tocará devolverle ese dinero porque es suyo, o cambiar el sistema entero de comercio internacional al (Cosa que no interesa a nadie).
Ucrania ya la está conquistando poco a poco, y desmilitarizando, si esto sigue así cuando colapse veremos hasta donde llega Rusia.
Su población no está molesta, le aplicas el filtro occidental tal a Rusia, en general están bastante unidos frente a lo que consideran un conflicto creado por la OTAN.
Sus ex clientes se están dando cabezazos contra la pared y comprando todo lo que vendía Rusia mucho más caro. Y Rusia tan pichi, no es como que falten compradores de materias primas fuera de occidente.
#141 Espero que hayan tomado buena nota: Rusia no puede jugar con Occidente cuando es una dictadura fascista con aires expansionistas.
Por eso el mundo libre apoya a Ucrania mientras que a Rusia le apoyan 4 países antidemocráticos y represivos y unos cuantos lamebotas llorones.
Cuando esto termine, no se le devolverá un duro a Rusia porque aun tendrá que pagar las reparaciones a Ucrania.
Ucrania se resiste a ser conquistada por la bestia fascista de Putler, como haría cualquier país. Y encima la invasión rusa es una cagada especial que iba a ser cosa de unos días. Menudo imbécil el Putler
Su población está mas que molesta con los bombardeos, los fallecidos en el frente por defender su país, los cortes de luz, los niños secuestrados y los crímenes de guerra detectados y anotados. Lo del conflicto creado por la OTAN no se lo cree nadie, mas que los fans del imbécil de Putin. La hostilidad con Rusia durará generaciones.
Los ex clientes de Rusia en Occidente están aprovechando para eliminar su dependencia de combustibles fósiles a toda velocidad. Y Rusia bien jodida, porque si hubiera podido vender mejor a otros países les habría vendido ANTES, así que no inventes. Por eso la economía rusa es una mierda y está mantenida artificialmente hasta que reviente.
#161 Espero que hayan tomado buena nota: Rusia no puede jugar con Occidente cuando es una dictadura fascista con aires expansionistas.
Por eso el mundo libre apoya a Ucrania mientras que a Rusia le apoyan 4 países antidemocráticos y represivos y unos cuantos lamebotas llorones.
Puedes decir lo que quieras, pero Rusia NO es una dictadura fascista, no es expansionista (La guerra pretendia evitar la entrada de Ucrania en la OTAN, no conquistarla) y la apoyan unos cuantos paises con mas población que eso que tu llamas "Mundo libre".
Cuando esto termine, no se le devolverá un duro a Rusia porque aun tendrá que pagar las reparaciones a Ucrania.
Ucrania se resiste a ser conquistada por la bestia fascista de Putler, como haría cualquier país. Y encima la invasión rusa es una cagada especial que iba a ser cosa de unos días. Menudo imbécil el Putler
Veremos que pasa cuando esto termine, si no le devuelven sus activos a Rusia esto significara el descredito del sistema SWIFT occidental, haciendose occidente mas daño a si mismo que el que ha inflingido a Rusia, como todas las sanciones que hemos visto hasta ahora.
La invasión de Rusia no duro como el esperaba dos semanas, es cierto, eso no quiere decir que no esté ganando.
Su población está mas que molesta con los bombardeos, los fallecidos en el frente por defender su país, los cortes de luz, los niños secuestrados y los crímenes de guerra detectados y anotados. Lo del conflicto creado por la OTAN no se lo cree nadie, mas que los fans del imbécil de Putin. La hostilidad con Rusia durará generaciones.
Eso lo dices tu desde la visión occidental que te dan los medios de aquí, desde el otro lado los rusos tienen bastante claro que es lo que está pasando y no están precisamente trabajando para hacer caer a Putin, eso es Wishfyl thinking y simplemente no está pasando a pesar de lo que cuente la propaganda occidental.
Los ex clientes de Rusia en Occidente están aprovechando para eliminar su dependencia de combustibles fósiles a toda velocidad. Y Rusia bien jodida, porque si hubiera podido vender mejor a otros países les habría vendido ANTES, así que no inventes. Por eso la economía rusa es una mierda y está mantenida artificialmente hasta que reviente.
Jaja, esta si que es buena, los ex-clientes para lo que están aprovechando es para cerrar sus industrias y mandar su economía a la recesión, que es lo único que está viviendo Europa de manera generalizada. Rusia NO esta jodida porque no NECESITA venderle a Europa, solo le es mas comodo porque las infraestructuras de venta por gaseoducto/oleoducto ya estan construidas, pero tiene monton de paises a los que vender todas sus materias primas, es Europa la que tiene problemas para comprar materias primas en la magnitud que se las ofertaba Rusia, por eso las economias Europeas van a peor.
#216 Y una mierda. Putler quiso quedarse con Ucrania para devolverla a su estatus "títere" e intentó la invasión creyendo que estaba madura. Vaya cara se le debió quedar al muy gilipollas cuando echaron a patadas a sus tropas.
El apoyo de una dictadura con más población no me supone ninguna diferencia. No pueden opinar.
Los rusos precisamente tampoco pueden votar libremente ni opinar libremente. El que lo hace acaba en prisión.
Qué poco le faltó a Putler para caerse con Wagner llegando a Moscú el año pasado.
Es buena. Si tan estupendo era vender a otros países ¿por qué no lo hizo antes de entrar en la guerra?
Entérate bien. La economía rusa se sostiene a golpe de divisa ahorrada y de industria militar a 3 turnos al día. A ver cuanto le queda.
#216 Puedes decir lo que quieras, pero Rusia NO es una dictadura fascista, no es expansionista (La guerra pretendia evitar la entrada de Ucrania en la OTAN, no conquistarla) y la apoyan unos cuantos paises con mas población que eso que tu llamas "Mundo libre".
Pregunta, ¿consideras al franquismo como una modalidad de fascismo? Porque si la respuesta es sí, entonces el régimen ruso también lo es. Son lo más parecido que te puedas encontrar a nivel histórico. Desde su mesianismo religioso (concepción de su régimen como una salvaguarda de la moral religiosa), a su supremacismo étnico-cultural (afirmar ser herederos de una cultura superior y milenaria, con represión de las minoría étnicas y buscando la homogeinización), hasta su base anclada en un régimen oligárquico-plutocrático infestado de corrupción (con unas cuantas familias poderosas cercanas al líder controlando los principales sectores económicos).
Sin olvidar su marcado carácter represivo sobre cualquier oposición (incluyendo asesinatos de opositores) y el lavado de cerebro institucionalizado a nivel educativo para las próximas generaciones en aspectos como el patriotismo, el revisionismo histórico, y el ultraconservadurismo (con ejemplos a patadas de actos y currículum que poco tienen que envidiar a las Juventudes Hitlerianas del siglo XX).
Y no, Rusia no tiene apenas aliados. Tienes a Irán y a Corea del Norte, y ya para de contar. Luego puedes tener a países que directamente pasan del tema olímpicamente, y a aquellos que han olido la sangre como India o China y han visto la oportunidad de aprovecharse de la debilidad rusa para obtener combustible a precio de saldo o lucrarse con la reventa. Pero eso no son aliados, eso son negocios. A lo sumo pueden darse con un canto en los dientes de que no se hayan posicionado ni a favor ni en contra.
Veremos que pasa cuando esto termine, si no le devuelven sus activos a Rusia esto significara el descredito del sistema SWIFT occidental, haciendose occidente mas daño a si mismo que el que ha inflingido a Rusia, como todas las sanciones que hemos visto hasta ahora.
La invasión de Rusia no duro como el esperaba dos semanas, es cierto, eso no quiere decir que no esté ganando.
Descrédito ninguno. Como mucho lo que va a quedar claro es que mientras respetes las reglas básicas de la política internacional, nadie te va a dar problemas. Ni siquiera a Irán o a Venezuela se les ha aplicado una medida similar pese a haber sido "enemigos" políticos desde hace años. Mientras no te dediques a invadir al vecino, no hay realmente riesgo alguno.
Y vamos, Rusia acumula ya bajas por decenas de miles en muertos, sin contar heridos y mutilados de guerra. Hace poco tuvieron que empezar a ampliar la edad de los reclutas porque no tienen forma de reponer bajas de otro modo. Y su situación demográfica ya era catastrófica antes de enviar a miles de jóvenes a morir en la picadora de carne.
Rusia NO esta jodida porque no NECESITA venderle a Europa, solo le es mas comodo porque las infraestructuras de venta por gaseoducto/oleoducto ya estan construidas, pero tiene monton de paises a los que vender todas sus materias primas, es Europa la que tiene problemas para comprar materias primas en la magnitud que se las ofertaba Rusia, por eso las economias Europeas van a peor.
Rusia no tiene ninguna alternativa viable a Europa para vender su combustible. Las repúblicas ex-soviéticas centroasiáticas no necesitan u combustible, ya tienen yacimientos propios. Lo mismo puede decirse de Irán. ¿La India? Buena suerte extendiendo un gasoducto a través del Himalaya o de estados fallidos como Afganistán. El único que de verdad puede comprar con una infraestructura comparable (gasoductos) es China, e incluso ésta está reduciendo progresivamente su dependencia de esas fuentes de energía. Y la comercialización por barco no tiene ni de lejos la misma capacidad de transporte como para poder reemplazar la red de gasoductos.
#141 no están robado , están bloqueados y siguen produciendo dividendos, si rusia se porta bien igual los tiene de vuelta un dia , si no lo hace se destinarán para reconstruir ucrania
#210 es uno de los bloques económicos más poderosos del planeta. Si deciden bloquear a alguien, lo hacen , ya lo hacen con todo tipo de productos y con el respaldo financiero de diversas entidades. si no les gusta ya saben por donde esta la puerta
#64 Menuda película
¿Dónde la ponen?
#24 Hasta donde yo se, en las guerras el que paga reparacio es acostumbra a ser el país perdedor, no da la sensación de que Rusia vaya a perder, de hecho, ultimamentr se está incrementando la velo idad de sus avances, parece que a Ucrania le queda poco fondo.
Solo parece posible la victoria Ucraniana si la OTAN participa activamente en la guerra, y no parece que vaya a ser el caso.
#136 No da la sensación después de 2 años y pico de cagada especial con avances mínimos y teniendo que recurrir a mas reclutas y a ayuda hasta de Corea del Norte.
#211 ¿Después de 2 años y pico con un montón de reclutas nuevos porque no podían con su "superejército"? Claro que avanzan. En Kursk por ejemplo han echado a los ucranianos hace lo menos...
#217 Cada vez más no significa que vaya ganando la guerra. Y a este ritmo Rusia conquistará Ucrania en 2073.
#35 Personalmente, me parecería genial si se hiciera lo mismo con los países que mencionas. Lo cuál no quita que también me parezca perfecto que se haga con Rusia.
#15 pues invierte en algun otro pais , alguno piensa que joder al vecino no tiene consecuencias
#35 es un país europeo invadido por otro
#108 ese lleva decadas asi, se intenta no tener otro mas
#111 siempre que se os pregunta algo, contestáis como niños pequeños. Pensáis que la retórica de alguna forma puede disimular el vacío de vuestros argumentos.
es europa y un socio comercial con mucho potencial, ahora sin el nazi de putin
#124 sin el nazi de putin y sus chantajes se está mejor nunca se debió permitir entregar la industria a un nazi
#16 #30 #56 #107
A ver, ingenieros. Está muy guay aplaudir con las orejas. Pero si soy un país en desarrollo, o una empresa fuera de la OTAN, no voy a invertir en europa, pq la seguridad en mi inversion es cero.
Y me voy a tirar corriendito a los brazos de los Brics.
Pq el Swift es una casa de putas, y con las inversiones en occidente hacen lo que les sale de la polla. Mi dinero, no lo voy a apostar así.
Rusia no se hundió económicamente tras las sanciones, por la estupidez de la gente con vuestras neuronas. Que tomaron las inteligentes medidas de:
- Embargar activos de oligarcas rusos
- Sacar las empresas de rusia.
(Entre otras cagadas)
Con la primera haces que se lleven su pasta a rusia, sacando inversión de europa y meneando la economía rusa. La pasta que se dejaban en Marbella, se la dejan en rusia la mar de contentos. Las empresitas y activos en Londres y Berlín, se fueron corriendito a San Petersburgo.
Con la segunda reduces la descapitalización e incrementas el comercio interior, pq el dinero se queda en rusia, no va para dividendos de tu cuenta de ahorro o de tu fondo de inversión.
Y por supuesto, nada de comerciar con euros. Si quieres gas ruso, ni euros ni dólares... Si quieres grano ruso... Ni euros ni dólares.
Y no te engañes, le sigues comprando el gas a rusia, pero ahora jodiendo el euro, y encima a mayor precio a través de intermediarios... Y aplaudes con las orejas.
Una decisión tan inteligente como la de ponerse chulito Google en su día tb con rusia, con lo que cuando cambio de opinión, fue demasiado tarde para coger el mercado de yandex.
Los estúpidos, suelen hacer estupideces. Este embargo es una de ellas y bien grave. Pq al que menos afecta es a rusia.
Si soy libia, Argelia, ecuador, Vietnam... Le dan por el culo al FMI, al Swift y al euro. Ya te lo digo yo.
Esto es un movimiento intencionado de EEUU para joder a europa.
Nuestros socios, después de provocar el brexit, rerruyendo el eje franco-aleman para moverlo al este. Y mientras los tontos, aplaudiendo con las orejas.
Arman marruecos? Aplaudo con las orejas.
Explotan tierras bajo control español( protección española el Sáhara y aguas españolas en canarias) aplaudimos con las orejas.
Nos montan un brexit? Aplaudimos con las orejas.
Bombardean Yugoslavia? Aplaudimos con las orejas.
Montan un maidan y provocan otra guerra en europa? Aplaudimos con las orejas.
Nos bombardean gaseoductos? Aplaudimos con las orejas.
Somos unos cracks.
#118 te has ganado tus yuanes, o cobras la paga en rublos?
#128 ¿Te pagan en euros para desestabilizar en Europa? ¿Estarías dispuesto a hacer unas preguntas y respuestas aquí en mnm? Tengo mucha curiosidad.
¿Asumo que no eres Europeo de nacimiento y por eso no ves mal desestabilizar a tus conciudadanos Europeos, o si lo eres y crees que haces un servicio social a tus conciudadanos?
#128 Todo el mundo sabe que el Yuan está artificialmente bajo para que así puedan exportar más. El Rublo tiene el problema que, a largo plazo, tanto la UE como China van a consumir menos petróleo, porque estamos haciendo transición lenta pero segura a energías renovables. Eso es malo para los países productores de petróleo y gas que no han hecho los deberes, por lo que sus monedas sufrirán.
#118 tú no seas liberal? Milton eres tú? Sal de ese cuerpo
#118 Claro, la seguridad en Europa es una broma. No te lo crees ni tú.
Precisamente aquí la seguridad es completa, y salvo que decidas convertirte en un criminal de guerra que invada suelo europeo, tienes exactamente cero dudas de que los tratos se van a respetar.
Ahora ve y dime qué país por ahí te ofrece algo siquiera similar, donde cualquier día hay un golpe de estado y el nuevo gobierno deslegitima los tratos/deudas de su predecesor. O el dictador de turno necesita o le apatece hacer algo de populismo con el tema y decide por su cara bonita que te va a pagar tu madre.
Os joderá mucho lo que dijo Borrell pero es la verdad pura y dura. La gente no se da cuenta de hasta que punto Europa es un jardín y el resto del mundo una selva.
#178 si miras con el ojo del culo y solo hacia tu ombligo puede ser.
Pero el mundo está espabilando y se acabó ser el papá de todos y decir lo que pueden o no hacer.
Y yo saldría de la cueva, que ahora tienes a mucho youtuber de viajes.
Este día 22 mira a ver si tienes razón con los que van a kazan. Yo ya te digo que cada medida de estas, son más países en brazos de los bricks. Para mí, y para cualquiera que tenga ojos.
Si soy turkia, me tendría cuidado, si soy saudí, me tendría cuidado, si soy una republica americana, me tendría cuidado, .... Que mañana les enfadas y se te quedan tú dinerito
#118 limpiate la boca hombre que aún gotea
#186 ya puede pedir mas rublos
#191 de cámara de eco en MNM sois expertos
#118 Ahora cuenta uno de borrachos, se te da muy bien la comedia.
Me parece perfecto. Fascista ruso que destroza un país, que se joda
#15 Sí, claro
#16 #30 #56 #107
A ver, ingenieros. Está muy guay aplaudir con las orejas. Pero si soy un país en desarrollo, o una empresa fuera de la OTAN, no voy a invertir en europa, pq la seguridad en mi inversion es cero.
Y me voy a tirar corriendito a los brazos de los Brics.
Pq el Swift es una casa de putas, y con las inversiones en occidente hacen lo que les sale de la polla. Mi dinero, no lo voy a apostar así.
Rusia no se hundió económicamente tras las sanciones, por la estupidez de la gente con vuestras neuronas. Que tomaron las inteligentes medidas de:
- Embargar activos de oligarcas rusos
- Sacar las empresas de rusia.
(Entre otras cagadas)
Con la primera haces que se lleven su pasta a rusia, sacando inversión de europa y meneando la economía rusa. La pasta que se dejaban en Marbella, se la dejan en rusia la mar de contentos. Las empresitas y activos en Londres y Berlín, se fueron corriendito a San Petersburgo.
Con la segunda reduces la descapitalización e incrementas el comercio interior, pq el dinero se queda en rusia, no va para dividendos de tu cuenta de ahorro o de tu fondo de inversión.
Y por supuesto, nada de comerciar con euros. Si quieres gas ruso, ni euros ni dólares... Si quieres grano ruso... Ni euros ni dólares.
Y no te engañes, le sigues comprando el gas a rusia, pero ahora jodiendo el euro, y encima a mayor precio a través de intermediarios... Y aplaudes con las orejas.
Una decisión tan inteligente como la de ponerse chulito Google en su día tb con rusia, con lo que cuando cambio de opinión, fue demasiado tarde para coger el mercado de yandex.
Los estúpidos, suelen hacer estupideces. Este embargo es una de ellas y bien grave. Pq al que menos afecta es a rusia.
Si soy libia, Argelia, ecuador, Vietnam... Le dan por el culo al FMI, al Swift y al euro. Ya te lo digo yo.
Esto es un movimiento intencionado de EEUU para joder a europa.
Nuestros socios, después de provocar el brexit, rerruyendo el eje franco-aleman para moverlo al este. Y mientras los tontos, aplaudiendo con las orejas.
Arman marruecos? Aplaudo con las orejas.
Explotan tierras bajo control español( protección española el Sáhara y aguas españolas en canarias) aplaudimos con las orejas.
Nos montan un brexit? Aplaudimos con las orejas.
Bombardean Yugoslavia? Aplaudimos con las orejas.
Montan un maidan y provocan otra guerra en europa? Aplaudimos con las orejas.
Nos bombardean gaseoductos? Aplaudimos con las orejas.
Somos unos cracks.
#15 pues invierte en algun otro pais , alguno piensa que joder al vecino no tiene consecuencias
#15 anda trata de invertir en China por ejemplo y dime que garantías jurídicas tienes
Solo hay que ver la liada que hicieron con las acciones de Ali-Baba porque a Xi Jinping no le salió de los huevos que una empresa China se hiciera fuerte sin su control
#41 ya te digo, menos mal que aquí no se hace eso ni hay control sobre compra de acciones. Verdad???
China tiene más seguridad jurídica en inversión, ahora mismo, que europa. Y ya no te digo España, que sigue pagando por la inseguridad jurídica que provocó marianito con el impuesto al sol para embolsarse sobrecitos.
#15 Si Putin decide invadiros, la seguridad juridica os la van a meter por el culo los fascistas del grupo wagner.
#56 los nazis son los ukronazis de Kiev. Puedes ir allá, todavía necesitan carne df cañón
#61 Basta con no ser contrincante de USA. Así de simple. Si eres amigo y aliado, puedes masacrar niños y pasarles por encima con la bulldozer mientras te haces un vídeo para TikTok, que no te congelan nada. De hecho te regalan miles de millones.
#61 invadir a través del comercio y la propaganda es lo que hace el imperio (o sea, gringolandia) siempre
#15 ¿Qué pasa con el derecho a la libertad? Si, claro que he asesinado a unos cuantos vecinos que me caían mal! Pero el derecho a la libertad es sagrado! Nadie nunca debería volver a creer en el sistema si me encierran!
#5 Esto es una acción boomerang. Los que nos vamos a joder somos los europeos cuando los extranjeros retiren fondos e inversiones poco a poco y discretamente al ver las barbas rusas pelar.
Nos damos puñaladas mientras miramos al contrario y le decimos "a que duele, ¿eh?"
#21 Cuando esto se resuelva y Rusia tenga que pagar reparaciones, que lo hará, será el primer deudor de Occidente.
#24 y no pongo más iconos porque es de mal gusto hacer escarnio de una opinión.
#24 Si claro, vamos a exigir a Rusia que pague
¿Cómo va eso? ¿Los amenazamos con no respirar? ¿Hacemos una huelga de hambre?
O mejor aún... ¿Le ponemos alguna sanción?
#24 Hasta donde yo se, en las guerras el que paga reparacio es acostumbra a ser el país perdedor, no da la sensación de que Rusia vaya a perder, de hecho, ultimamentr se está incrementando la velo idad de sus avances, parece que a Ucrania le queda poco fondo.
Solo parece posible la victoria Ucraniana si la OTAN participa activamente en la guerra, y no parece que vaya a ser el caso.
#21 Rusia nunca podrá reclamar nada , es el invasor , tendrá que pagar mas en todo caso
#21 Yo creo que cuando esto termine muchisimas empresas de la UE querran hacer negocios con Rusia, y entonces Rusia sacara la libreta con los apuntes y exigira recuperar este dinero, dinero que pagaremos los europeos con nuestros impuestos, que nadie lo dude
#51 cuando la UE ceda ese dinero a Ucrania, pedirá garantías como las pidieron a Grecia y cuando haya que reponer esos dineros, reclamarán las garantías.
Ucrania ha sido destrozada y arruinada en dineros, vidas, y patrimonios por hacer caso a Boris Johnson en su visita a Kiev en marzo de 2022 cuando le prometieron armas, apoyo para que no firmara la paz con Rusia
#51 Que no hombre, que los 500 nafos que hay en menéame dicen que eso no va a pasar. Hazle caso a ellos, que por algo les pagan con cienes y cienes de cacahuetes para mostrarnos el brillante futuro de miseria que nos espera. Y no lo dudes, como siempre, los de a pie tendremos que pagar a escote.
#21 Eso sería cinismo nivel dios!
#110 ¿Qué es lo que han (de)mostrado los europeos en sus colonias?
#5 Pues no sé, igual al hijoputin le da por decirle a Zelensky que le devuelva esos 35.000 millones o le deja Kiev como Gaza a base de Iskanders.
No, es coña. Esos 35.000 millones ni van a pasar por Ucrania; van a ir directos a EE.UU. como pago de la deuda.
#1 La realidad es que desde 2019 los niveles de homicidios esta invirtiendo la tendencia alcista que dejo la administración de Enrique Peña Nieto, pero mas lentamente de lo deseable.
https://seguridadviacivil.ibero.mx/2024/03/04/cinco-miradas-a-la-violencia-homicida-en-mexico/
#2 más de 30.000 muertos al año y más de 10 niños desaparecidos cada día. No hay disculpa que tape eso.
Muy interesante. Actualmente uso Signal, pero a pesar de tener un cifrado extremo a extremo seguro y bien probado, tiene los problemas derivados de tener servidores centralizados (y en EEUU). Si de repente el gobierno estadounidense decide que ya no quiere permitir operar a Signal desde su territorio, la app podría dejar de funcionar temporal (si encuentran otro lugar donde alojarse) o permanentemente.
Definitivamente mantendré un ojo abierto con esto, meintras se populariza y la seguridad del código es probada por más gente, por si llega el momento de cambiar.
#13 Pero si precisamente los rojos queremos que se aplique la ley de vivienda.
Lo que hace el PSOE, como partido de derechas y cuyos miembros TODOS tienen numerosos intereses en el mercado inmobiliario, no es aplicar una ley de vivienda.
Tampoco lo hizo construir millones de viviendas allá por principios de siglo, los precios subieron como nunca.
#11 Más se construyó durante el desarrollismo franquista y no sólo se contuvieron los precios y cualquier familia pudo acceder a una vivienda, si no que acabó con el chabolismo que entonces era un problema en las grandes ciudades.
#19 Pues ahí tienes la solución: construir para absorber la demanda, ya sea construcción pública o privada, para alquiler o para venta.
#32 "ya sea construcción pública o privada" NO.
Con la construcción privada ya vimos que lejos de bajar el precio, se puede elevar. Tiene que ser construcción pública y mayoritariamente (muy mayoritariamente) en régimen de alquiler.
Y si, debe ser una construcción MASIVA, de millones de viviendas. Pero empezamos mañana....
#32 El problema es que esa vivienda no va a ser en la castellana, será en un pueblo perdido de castilla.
#17 Es vergonzoso que se tenga que recurrir al innombrable para hallar una solución a la escasez de viviendas.
#9 Tú no te enteras. ¿De verdad te crees ese discurso tan trillado? Vamos, que las limitaciones de precios generan escasez... ¡qué argumento tan simplista! Es como decir que regular la velocidad en las carreteras provoca más accidentes porque la gente pasa más tiempo conduciendo. La realidad es mucho más sofisticada. Los precios de la vivienda están completamente fuera de control no por las intervenciones, sino por la especulación sin frenos, los fondos buitres y la corrupción en el sector inmobiliario. La "mano invisible" no funciona aquí, querido, porque esa mano está engordando los bolsillos de unos pocos a costa de expulsar a millones de personas de sus hogares.
Cuando se implementan controles de precios con cabeza, como en ciudades que han sabido gestionarlo bien, no sólo no generan escasez, sino que obligan a los especuladores a buscar otras formas de ganar dinero sin seguir destruyendo el acceso a la vivienda. El problema es la avaricia del mercado desregulado, no las intervenciones. ¿Que hay escasez de vivienda? Pues construyamos más, pero no más pisos de lujo vacíos que sólo sirven para blanquear capitales, sino viviendas que de verdad se puedan pagar. Las limitaciones son una herramienta para proteger a la gente de las garras del capitalismo más salvaje, así que no, no me vengas con ese cuento de que empeoran el problema. Que ni puta idea tienes.
#24 Pues entonces no deberían limitar los precios de las alquileres solamente ¿porque no establecer limitaciones de precios en todo lo demás? Que el estado limite el precio de las viviendas, de los alimentos, de los coches, de la energía, de la gasolina, de los iPhone... de este modo todos disfrutaríamos de un nivel de vida altísimo comprando bienes a precios casi regalados y se joderían los fondos y los especuladores.
#28 Hay un putito diver en la grafica de la oferta y la demanda y es que parte de la base de que la demanda... puede escoger, que siempre tienes un bien substiuto y puedes decir pos ese X a ese precio no te lo compro.
Pero la realidad del mercado inmobiliario es que la mayoría de la gente no suele poder escoger libremente vivir en Chotopelado del Alcornocal, suele necesitar vivir en un sitio especícfico y con unas necesidades minimas de espacio. Y eso hace que la demanda no se comporte de manera ideal... Y la oferta pueda "aprovecharse" de ese cliente cautivo que no le queda otra que apoquinar.
Luego esta el punto que tampoco la oferta es infinita y estable, resulta que en puntos densamente poblados... vivienda hay la que hay y no te puedes sacar de la chistera mas suelo o tirarle las casas a los vecinos pa construir otras...
Las modelizacion macro de linea gruesa sobre sistemas complejos... No suelen predecir muy bien comportamientos. Mucho se rien de los fisicos y su "Vaca esférica" pero los economistas...
#54 Suelo disponible hay. Otra cosa es que si trabajas en el centro, tu pareja también, tus hijos van al cole en el centro, tus padres viven en el centro, tus amigos viven en el centro... Igual te da un poco por el culo comerte 1h de coche todos los dias ida y vuelta en una de las ciudades mas atascadas de europa para ir a la ofi/dejar a los crios en el cole/visitar a tus padres/amigos etc
Y si, la respuesta es "pos que se jodan" pero por mucho que quieras menospreciar el hecho, este hace que la demanda no se comporte de forma perfecta ni de puta broma. Es lo que tiene la gente... que no suele gustarle "joderse" y no todos son veinteañeros caprichosos sin oficio ni beneficio que quieren vivir en Malasaña...
#53 La poblacion aumenta, cierto, pero mirate los datos:
https://datosmacro.expansion.com/demografia/poblacion/espana-comunidades-autonomas/madrid
La poblacion aumenta mas o menos a 100.000 al año, un pasote.
https://www.telemadrid.es/noticias/economia/La-compraventa-de-viviendas-cae-en-Madrid-un-16-durante-2023-0-2645135489--20240222114504.html#:~:text=En%20total%2C%20la%20compraventa%20de,8%25%2C%20hasta%2015.724%20transacciones.
la compraventa de viviendas el año pasao hizo 70.147 operaciones
Pero resulta que las casas no suelen apañarse 1 persona = 1 casa, si no que de media
https://diario.madrid.es/blog/notas-de-prensa/el-70-de-los-hogares-madrilenos-son-viviendas-en-propiedad-frente-al-26-que-viven-de-alquiler/
"el 82,3 % son parejas (casadas o de hecho) con o sin hijos, el 15,5 % de madre sola con hijos y el 2,3 % de padre sólo con hijos
10/08/2019"
minimo hay 2 por casa (y seguramente los datos exactos vayan mas cercanos al 3 por casa)
Con lo que estamos en un escenario donde se mueve mucha mas vivienda de la que se "necesita estrictamente pa vivir" aqui lo q hay es peña echando cuentas y viendo lo que es bastante evidente, que como vehiculo de inversion una vivienda es un chollo, dificilmente baja y ofrece una rentabilidad del copon, y mucha gente (y muchas entidades finanmcieras) se ha subido al carro de ordeñar un bien de primera necesidad y asi nos va. Mientras esto no lo regules, si consigues inyectar mas viviendas en el sistema lo q vas a conseguir es que mas gente se las compre "pa invertir". Es como si cada vez que trajesen niño nuevo al cole le diesen una paliza en el recreo y le sacasen la pasta, y en vez de darse cuenta de quien le esta sacando la pasta e imponer unas normas pa que no les roben, trajesen mas y mas niños al colegio a ver si con mas niños a los que robar, se cansan
#59 si tu tienes 100k personas nuevas y q eso incluye nacimientos, ojo 50k y esos no compran casas
https://www.telemadrid.es/noticias/madrid/En-Madrid-aumento-la-natalidad-en-2023-y-es-la-comunidad-en-la-que-mas-ninos-nacieron-0-2644835516--20240221122541.html
y de esas 50k supones q 25k (muy x lo alto suponiendo 2 personas x casa) necesitan casa xo se venden 75k hay 50k q... Vale jóvenes independizándose tira q son la mitad... 25k no son "necesidad de vivienda" ahí hay gente q compra segundas viviendas (algo muy licito) y no creo q te sorprenda q te diga q si yo tengo 150-200k en el banco y me tengo q plantear como invertirlos... Me quieres decir q la respuesta viendo riesgo y rentabilidad no es meterlo en ladrillo? Vamos realmente a tener una disertación sobre esto obviando el hecho q ambos sabemos q no creo q conozcas otro vehículo de inversión que difícilmente se vaya a devaluar y si lo hace es un % de chiste y 2o te de una rentabilidad de 12k anual (media a ojimetro mil pavos de alquiler muy por lo bajo en Madrid) bruta a tocateja.
Amos no nos hagamos los bobos ladrillo en españa es un vehículo de inversión seguro y eso, siendo un bien de primera necesidad, es un problema.
#33 Date una vuelta por la M40 y dime que en Madrid no hay suelo disponible. Además lo que cuentas ocurre sólo cuando existe un monopolio de la oferta que no es el caso.
#28 ¿porque no establecer limitaciones de precios en todo lo demás?
Porque eso es una estupidez.
Hacer estupideces no es inteligente.
Hay veces que es necesario poner límites, hay veces que es deseable, y hay veces que ni es necesario ni deseable. No es lo mismo la vivienda que los iPhone, ni que los alimentos.
#28 Menuda subnormalidad, colega. Limitar los precios de los alquileres y de otros bienes esenciales no significa necesariamente que debamos extender la regulación a absolutamente todo.
La vivienda es un derecho básico, no un capricho tecnológico, que no te enteras. No estamos hablando de que todo sea gratis y se jodan los especuladores sin más, se trata de poner freno a la avaricia en sectores donde la gente está sufriendo. A ver si captas la diferencia: limitar el precio de la vivienda o de la energía es proteger a la gente de abusos descomunales que les dejan sin un techo o sin calefacción.
A ver si dejas la chorrada, que la intervención en ciertos sectores clave, como la vivienda o la energía, se justifica porque son necesidades básicas para la vida digna y, sin intervención, pueden quedar fuera del alcance de gran parte de la población. Los mercados funcionan de forma diferente dependiendo del bien que estamos hablando, aunque supongo que te cuesta pillarlo.
El propósito de la regulación es garantizar acceso, no eliminar el mercado ni rebajar todo a precios ridículamente bajos, que no te enteras, y esto no va a destruir la economía, va a poner límites donde la codicia ha salido disparada de madre. ¿Limitar todo? No, hombre, debes de estar atontado porque no te enteras de nada.
Cc #49 que no tienes puta idea de las cosas tampoco. Si eso es "pillar" es que tienes un problema de comprensión limitada.
#60 a ti lo que importa es soltar chorradas por aquí.
#70 sin duda he hecho más que tú, que ni siquiera te enteras de las cosas.
#40 ESO ES. A ver si se enteran estos mendrugos, que ni idea tienen.
#25 Sí conozco profesores universitarios, varios, al igual que empleados de mantenimiento municipal (de parques y jardines no conozco a nadie). Y sí, para obtener su plaza, han tenido que presentarse a oposiciones con muchos más aspirantes y trabajar duramente durante años.
No conozco a personas en cargos políticos, y no dudo que la corrupción sea alta, pero de nuevo estamos en las mismas: la proporción de personas que puede acceder a un cargo a través de engaños y amañamientos es extremadamente baja en comparación con las que tienen que enfrentarse a un periodo extremadamente duro de esfuerzo que puede tener o no recompensa al final.
En lo relativo a la noticia, y a esta cadena de comentarios, sinceramente no veo que la posibilidad de intentar hacerse funcionario sea mínimamente relevante en el tema que estamos tratando.
#23 Gran parte de los funcionarios que conozco bien, una veintena al menos, trabajan o trabajaron en educación, y el 100% tuvo que echar una innumerable cantidad de horas de estudio, trabajo y esfuerzo para llegar a donde está. Algunos de ellos fueron interinos durante años, sí, después de que el enorme esfuerzo inicial no fuera suficiente para la plaza de funcionario, una condición muy poco agradecida por cierto, y que no le resta ni un ápice de justicia a la plaza que finalmente consiguieron. No he conocido a nadie que haya entrado por enchufe o de forma "rarita" como dices.
#24 Entonces es que no conoces a ningún profesor universitario a a ningún empelado municipal de mantenimiento o parques y jardines, ¿verdad?
¿Sabes de algún profesor universitario que, para obtener su plaza, se haya presentado contra alguien más que contra sí mismo o contra sí mismo y un despistado?
Las oposiciones a secundaria, como las de cartero, suelen ser más o menios limpias. Pero hay muchas más. ¿Hablamos de las diputaciones? ¿Hablamos de puertos y quién llega a trabajar en ellos?
Ya te he mencionado cuatro...
#25 Sí conozco profesores universitarios, varios, al igual que empleados de mantenimiento municipal (de parques y jardines no conozco a nadie). Y sí, para obtener su plaza, han tenido que presentarse a oposiciones con muchos más aspirantes y trabajar duramente durante años.
No conozco a personas en cargos políticos, y no dudo que la corrupción sea alta, pero de nuevo estamos en las mismas: la proporción de personas que puede acceder a un cargo a través de engaños y amañamientos es extremadamente baja en comparación con las que tienen que enfrentarse a un periodo extremadamente duro de esfuerzo que puede tener o no recompensa al final.
En lo relativo a la noticia, y a esta cadena de comentarios, sinceramente no veo que la posibilidad de intentar hacerse funcionario sea mínimamente relevante en el tema que estamos tratando.
Tangencialmente al tema actual: cuando la generación de imágenes por IA (y la capacidad de los mentirosos para aprovecharla) llegue a un nivel solo un poco más realista que el actual, es probable que de repente nos veamos sumergidos en una distopia post-verdad.
Ya desde el despegue de los bulos y noticias falsas en la última década tenemos los pies mojados (quien realmente quiere creer algo, puede encontrar fácilmente "noticias" que refuercen su opinión), pero cuando ya sea prácticamente imposible distinguir verdad de mentira incluso para el ojo crítico, nos sumergiremos del todo, y no será agradable. Sinceramente espero estar equivocado en esto.
#3 Por desgracia no estás equivocado, es el camino que llevamos y vamos cuesta abajo y sin frenos.
#3 piénsalo un poco mejor. Ya sueltan bulos con imágenes como esta, que cualquiera que sepa quién es Broncano se da cuenta que es falsa. ¿Para que necesitas que la IA sea mejor?
Cualquier IA de dibujo te hace una foto de los dos juntos más realista ya. Puede que a uno le ponga 7 dedos, pero de cara se parecerán más.
#3 Los bulos por IA se desmienten de la misma forma que los bulos sin IA. ¿Cuál es la fuente? ¿Hay varias fuentes?
Si una web de mierda como Mediterraneo Digital me dicen que han visto al Perrosanxe con un narcotraficante gallego en Ibiza y no hay más evidencias y además resulta que es público y notorio que el Perrosanxe ese día estaba en Murcia, pues no hace falta un análisis digital para desmentir la imagen.
Yo creo que será al contrario, el saber que todo puede ser una IA nos forzará a poner todo en duda y a no creernos nada en función a una única foto desenfocada
#13 Entonces estás hablando de una extrema minoría de casos, porque prácticamente todos los funcionarios (incluyendo la totalidad de los que yo conozco, que son bastantes) entran en el funcionariado a través de sacarse la oposición con una inversión enorme de tiempo y esfuerzo personal. La posibilidad de convertirse en funcionario "por enchufe" es algo que está al alcance de muy pocos, y dudo que afecte a estas estadísticas.
En cualquier caso sí, por supuesto que coincidimos en que la corrupción es un problema suceda donde suceda.
#22 A ver... ¿Cuántos entran despuñés de ser interinos, o entrar por bolsa d etrabajo de manera rarita, especialmente en un ayuntamiento?
Y bueno, ya d elas universidades no hablamos, ¿eh?
#23 Gran parte de los funcionarios que conozco bien, una veintena al menos, trabajan o trabajaron en educación, y el 100% tuvo que echar una innumerable cantidad de horas de estudio, trabajo y esfuerzo para llegar a donde está. Algunos de ellos fueron interinos durante años, sí, después de que el enorme esfuerzo inicial no fuera suficiente para la plaza de funcionario, una condición muy poco agradecida por cierto, y que no le resta ni un ápice de justicia a la plaza que finalmente consiguieron. No he conocido a nadie que haya entrado por enchufe o de forma "rarita" como dices.
#24 Entonces es que no conoces a ningún profesor universitario a a ningún empelado municipal de mantenimiento o parques y jardines, ¿verdad?
¿Sabes de algún profesor universitario que, para obtener su plaza, se haya presentado contra alguien más que contra sí mismo o contra sí mismo y un despistado?
Las oposiciones a secundaria, como las de cartero, suelen ser más o menios limpias. Pero hay muchas más. ¿Hablamos de las diputaciones? ¿Hablamos de puertos y quién llega a trabajar en ellos?
Ya te he mencionado cuatro...
#25 Sí conozco profesores universitarios, varios, al igual que empleados de mantenimiento municipal (de parques y jardines no conozco a nadie). Y sí, para obtener su plaza, han tenido que presentarse a oposiciones con muchos más aspirantes y trabajar duramente durante años.
No conozco a personas en cargos políticos, y no dudo que la corrupción sea alta, pero de nuevo estamos en las mismas: la proporción de personas que puede acceder a un cargo a través de engaños y amañamientos es extremadamente baja en comparación con las que tienen que enfrentarse a un periodo extremadamente duro de esfuerzo que puede tener o no recompensa al final.
En lo relativo a la noticia, y a esta cadena de comentarios, sinceramente no veo que la posibilidad de intentar hacerse funcionario sea mínimamente relevante en el tema que estamos tratando.
#50 Impuestos bien, pero con mucha más proporcionalidad (y mucho más control para quienes se los saltan).
#1 A fecha de marzo de este año, 3.371.394 personas son autónomos (presumiblemente por voluntad propia), lo cuál es un número mayor que el de personas que deciden ser funcionarios (2.968.522 en enero de este año). El número de trabajadores por cuenta ajena es mucho mayor que ambos.
Todo el mundo puede optar a ser funcionario, pero para muchos, el esfuerzo enorme que eso requiere y en comparación con la ventaja que consiguen (que prácticamente se reduce a seguridad laboral), no vale tanto la pena. Para otros sí, afortunadamente, porque un estado del bienestar requiere funcionarios, y en nuestro país la proporción no es tan alta.
#12 Pues claro que tiene que haber de todo... Por supuiesto.
Pero si, por herencia, puedes recibir un enchufe para una plaza en vez d euna empresa, pues te quedas con la plaza y no con la empresa.
Y no hace falta que te explique cómo se consigue ser funcionario pro enchufe, proque todos sabemos cómo va...
#13 Entonces estás hablando de una extrema minoría de casos, porque prácticamente todos los funcionarios (incluyendo la totalidad de los que yo conozco, que son bastantes) entran en el funcionariado a través de sacarse la oposición con una inversión enorme de tiempo y esfuerzo personal. La posibilidad de convertirse en funcionario "por enchufe" es algo que está al alcance de muy pocos, y dudo que afecte a estas estadísticas.
En cualquier caso sí, por supuesto que coincidimos en que la corrupción es un problema suceda donde suceda.
#22 A ver... ¿Cuántos entran despuñés de ser interinos, o entrar por bolsa d etrabajo de manera rarita, especialmente en un ayuntamiento?
Y bueno, ya d elas universidades no hablamos, ¿eh?
#23 Gran parte de los funcionarios que conozco bien, una veintena al menos, trabajan o trabajaron en educación, y el 100% tuvo que echar una innumerable cantidad de horas de estudio, trabajo y esfuerzo para llegar a donde está. Algunos de ellos fueron interinos durante años, sí, después de que el enorme esfuerzo inicial no fuera suficiente para la plaza de funcionario, una condición muy poco agradecida por cierto, y que no le resta ni un ápice de justicia a la plaza que finalmente consiguieron. No he conocido a nadie que haya entrado por enchufe o de forma "rarita" como dices.
#24 Entonces es que no conoces a ningún profesor universitario a a ningún empelado municipal de mantenimiento o parques y jardines, ¿verdad?
¿Sabes de algún profesor universitario que, para obtener su plaza, se haya presentado contra alguien más que contra sí mismo o contra sí mismo y un despistado?
Las oposiciones a secundaria, como las de cartero, suelen ser más o menios limpias. Pero hay muchas más. ¿Hablamos de las diputaciones? ¿Hablamos de puertos y quién llega a trabajar en ellos?
Ya te he mencionado cuatro...
#25 Sí conozco profesores universitarios, varios, al igual que empleados de mantenimiento municipal (de parques y jardines no conozco a nadie). Y sí, para obtener su plaza, han tenido que presentarse a oposiciones con muchos más aspirantes y trabajar duramente durante años.
No conozco a personas en cargos políticos, y no dudo que la corrupción sea alta, pero de nuevo estamos en las mismas: la proporción de personas que puede acceder a un cargo a través de engaños y amañamientos es extremadamente baja en comparación con las que tienen que enfrentarse a un periodo extremadamente duro de esfuerzo que puede tener o no recompensa al final.
En lo relativo a la noticia, y a esta cadena de comentarios, sinceramente no veo que la posibilidad de intentar hacerse funcionario sea mínimamente relevante en el tema que estamos tratando.
Republicanos que leen el Cuento de la Criada y les parece una ambientación utópica.
(Algunos los habrá que lean, supongo).
#12 Pero en el caso de Signal (y el de muchas aplicaciones similares), el cifrado de extremo a extremo no es una hipótesis o una promesa de la empresa. Es una característica que puede comprobarse (y se hace) de forma sencilla en el código de cliente (observando cómo se cifran los datos y asegurando que nunca se comparte la clave privada).
Precisamente, la razón por la que Telegram ha podido hacer este movimiento y por la que nunca se ha considerado una aplicación segura, es porque su cifrado por defecto no era extremo a extremo, y solo tenías la promesa de la empresa de que "nunca compartirían tus datos, de verdad de la buena".
Cuando el cifrado está probado que es de extremo a extremo y bien implementado, el comentario anterior al tuyo lleva la razón: o han conseguido romper el sistema de clave pública/privada, cosa que parece poco probable, o no hay información que puedan sacar de ahí.
#7 Aquí te equivocas. Las empresas están obligadas a dar todos los datos que tienen en su posesión, pero cuando estos datos están cifrados de extremo a extremo y (como en el caso de Signal) también los metadatos,esto no significa mucho.
Digo esto porque me interesa bastante el tema de la privacidad, y hasta ahora Signal es la mejor opción que he encontrado, pero por supuesto cuantas más alternativas mejor, y si en algun momento se prueba que están haciendo las cosas mal seré el primero en abandonar la app. Aun así, mejor evitar miedos infundados que puedan asustar a la gente hacia alternativas menos seguras y probadas.
#23 Lo que yo veo en mi entorno es que las IT que quieren crecer han adoptado el teletrabajo de forma permanente, pues actualmente es muy difícil atraer a talento sin ello (a no ser que estés dispuesto a duplicar el salario medio del sector, que ya de por sí es superior a la media). Solo veo volviendo a la presencialidad a empresas que creen que tienen a sus trabajadores bien atados, y cuando lo hacen a menudo descubren la realidad: en IT la mayoría de los buenos profesionales pueden elegir, y eliminar el teletrabajo es una receta infalible para quedarte solo con los que no.
#3 No, las principales razones por las que "la derecha" (entendiendo los partidos y medios que se definen como tal) gana votos son dos:
1) de media, tienen muchos menos escrúpulos a la hora de mentir para ganar poder (lo cuál no es exclusivo de la derecha, pero hay una diferencia clara en la frecuencia y extremismo de los bulos)
2) gran parte de la población española está muy dispuesta a engullir narrativas de odio y desprecio a otros colectivos (las cuales forman gran parte de su discurso) porque, en su fuero interno y en cierta medida, las comparten.
Podemos estar de acuerdo en que los avances de los gobiernos auto-denominados "de izquierdas" son insuficientes. Sin embargo, una gran cantidad de gente trabajadora y/o de bajos recursos prefiere ignorar los avances que sí se han hecho y que han beneficiado a sus propios derechos, y en su lugar comprar los discursos de aquellos que son partidarios de quitarles todavía más derechos, bajo la narrativa falaz que "visibilizar los problemas (muy reales para quien tienen que sufrirlos día a día, aunque para otros sean "inexistentes") de los colectivos más desfavorecidos" equivale a "olvidarse se los demás". ¿Su solución? apoyar a quienes quieren menos derechos para los desfavorecidos Y para los demás (o no votar, que en la práctica resulta en lo mismo).
Eso sí, la culpa de que entreguemos el país al expolio y al odio que representa la derecha actual, de los partidos de izquierda, no sea que tengamos que mirar hacia dentro y responsabilizarnos de nuestras propias acciones.
#7 Qué buen comentario, y qué distinción tan acertada:
>> "la derecha" (entendiendo los partidos y medios que se definen como tal)
Porque también hay quien no se define de derechas pero lo es. Como cierto partido, que ha sido el que más empresas públicas ha privatizado, que siempre está a favor de la monarquía o del concordato con la Iglesia, que vota con el PP siempre que le interesa, que prefirió repetir elecciones porque prefería pactar con Ciudadanos antes que con Podemos, o que cuando los medios atacan a la izquierda nos dicen lo bueno que es un chuletón al punto...
Que la izquierda pueda pactar con ellos, al menos en algunas cosas, no hace que el PSOE sea de izquierdas.
#3 El artículo menciona ExpressVPN, CyberGhost, Private Internet Access, ZenMate, e Intego Antivirus.
#59 Dado que respecto a Israel ambos tienen la misma posición, quizá Trump debería tener ambos párrafos uno detrás de otro (entre otros).
#100 En cualquier caso, si se es una persona con un mínimo de integridad, no se debería apoyar a ninguno de estos malnacidos
Por tanto, prestar atención a estos debates no tiene el mas mínimo sentido.
#103 La integridad en este caso es irrelevante. El sistema político estadounidense solo te ofrece dos opciones políticas viables, por lo que es prácticamente un deber moral el escoger siempre al candidato menos tóxico, aunque la oferta política que venda siga siendo una mierda.
Luego la lucha por mejorar el país puede canalizarse a través de otros métodos como el sindicalismo o el activismo social, pero quedarse sin votar u optar por un tercer partido cuando el sistema está estructurado al estilo americano es simplemente una gilipollez.
Si me pones en la tesitura de elegir entre Hitler o Merkel sin que haya ninguna otra alternativa viable, yo no me voy a quedar sin votar. Votaré a Merkel sin dudarlo ni un instante aunque sea una conservadora neoliberal de mierda con políticas de austeridad. Y luego ya se saldrá a las calles a reclamar lo que toque.
#132 es prácticamente un deber moral el escoger siempre al candidato menos tóxico
"Toxico" es una adjetivo que se queda terriblemente corto para un genocida
La tesitura es elegir entre Hitler o Leopoldo II de Belgica
El genocidio del sádico Leopoldo II de Bélgica en el Congo: el peor crimen europeo en África
Publicado hace 1 año por
Vendemotos
a
abc.es
Y tu me respondes "el que tenga un discurso mas amable"
El 12 de septiembre de 1876, el rey Leopoldo II de Bélgica abrió la Conferencia Geográfica de Bruselas sobre África. En la oportunidad el monarca dijo ante los exploradores, científicos y filántropos que sus intenciones “eran caritativas, absolutamente científicas, de naturaleza filantrópica y alejadas de toda propuesta comercial”. Estaba mintiendo alevosamente.
Bajo este discurso humanitario, Leopoldo consiguió que le fuese concedido el control de 2.600.000 kilómetros que fueron regidos por un ejército privado llamado Force Publique hecho por belgas y mercenarios extranjeros que impuso trabajos forzados en los nativos locales, especialmente durante la llamada Fiebre del Caucho.
Esta fuerza, que originalmente estaba destinada a la abolición de la esclavitud, propugnó una brutal sanción a quienes no cumplían con su cuota de caucho: les cortaban las manos a ellos o a sus hijos.
https://www.perfil.com/noticias/opinion/la-primera-defensa-de-los-derechos-humanos-leopoldo-ii-de-belgica-y-el-genocidio-congoleno.phtml
Nuestro deber moral es no apoyar genocidas en ningún sentido.
Duro y en la cartera, que es donde jode.