#2 bueno, hemos avanzado en que ahora no mandan a hombres disfrazados de curas
No queda más que reír e ir muriendo un poco por dentro, porque que en un estado democrático y consolidado se este usando la policía de TODOS para trabajos sucios como borrar supuestos delitos o espiar a rivales políticos sin orden de un juez es de mear y no echar gota. Cualquier persona que no esté cegada por su ideología y saque conejos de la chistera estaría de acuerdo con que es una PUTA VERGUENZA que gente y partidos políticos con esos antecedentes todavía tengan votantes

#8  Yo creo en la Democracia, pero no en ésta.   Sinceramente creo que hay que hacer borrón y cuenta nueva.

#31 como decía Krahe me gustas democracia porque estás como ausente

#2 Pregunto, ¿a quién se lo han robado?.

#20 Al propietario que, supongo, en este caso es el ayuntamiento. Que unos políticos gobiernen un ayuntamiento no les hace propietarios de los bienes del mismo, ni tampoco que puedan disponer de dichos bienes como les dé la gana.

No puedo asegurarlo, ya que no sabemos los detalles, poro si esos equipos están relacionados con una oposición, es normal que estén cerrados y con acceso restringido a ellos, por seguridad del propio procedimiento. Además, habrá un respondable de dichos equipos al que estos señores han decidido puentear y arrebatarselos por su cuenta y riesgo.

#2 Entiendo la confusión porque la redacción de la noticia es absurda. No hay ningún robo. Los ordenadores son del Ayuntamiento, y es el propio Ayuntamiento el que ordena retirar sus propios ordenadores para revisarlos.

#7 le va que ni pintado:

#18 Ni homofobia ni homosexualidad, ni nazis ni judíos, ni fascismo ni democracia, etc.

Han superado a Viejoven.

#73

#10 implicito, o ilícito?

#120 Mamá dile que se calle!

#13 Ese Consejo también puede tener una cierta ideología política. Como todo el mundo. En todo caso, tiene que haber unas garantías judiciales y unas posibilidades de recurso. Porque estamos hablando de dejar a gente sin su trabajo y de prohibir informaciones. No se puede hacer a la ligera.

#16 En mi opinion de esto deberian encargarse jueces, asi que coincido contigo.
Pero antes tendriamos que arreglar el sistema judicial.
Sea lo que sea que signifique eso

#13 Vale, pero eso es un problema diferente y habrá que aplicar medidas adecuadas que en nada tienen que ver con ésto...

#13 Dead can Dance lleva activo casi desde el mismo tiempo que Zimmer, es un grupo mítico de toda la vida.

#2 me puedes decir en qué artículo de constitución pone que no puede llamar a declarar a juicio a un presidente del gobierno?
La democracia es un sistema de contrapesos y contrapoderes donde un pilar fundamental es l igualdad de todos y la independencia judicial
En resumen, el puto PSOE NOOOOOOO está por encima de la ley

#19 Rajoy ya declaró en su momento en un juicio.

https://www.rtve.es/noticias/20170726/mariano-rajoy-testigo-guertel-primer-presidente-declara-juicio/1586381.shtml

Así que es obvio que la Constitución permite que un presidente del gobierno declare ante un juez

#19 no, solo la monarquía y los Pepesunos, eso lo tenemos claro

#19 ¿Gratuitamente como en este caso? En el que prohíbe las investigaciones prospectivas y el derecho a la tutela judicial efectiva

#3 #2 Va como testigo simplemente de las reuniones en moncloa. Si fuese Ayuso estarian aqui encantados.

#65 tranquilo, a Ayuso nunca la citarán...

#65 No, no va como testigo, va como un intento de inputarlo políticamente.
Y no tiene absolutamente nada que ver con lo otro que mencionas, porque de lo otro está comprobado y admitido que hubo delito.
Aquí todas las partes relevantes (no-políticas) han dicho que no hay nada. Incluyendo a la guardia civil.

A no ser que seas golpista, defender y/o mezclar cosas que no tienen nada que ver, sólo ayuda a los primeros.

#65 la diferencia es que Ayuso está objetivamente de mierda hasta las cejas, como todo el PP de MadriZzzz y debería estar en el trullo ya solo por el tema de las residencias.
Y a parte las Mascarillas, áticos, fraude fiscal de su querido novio…

#65 Te creerás que somos gilipollas, vale pues sigue con ello pero todavía vais a tener que soportar otro mundial y otra Eurocopa

#2 joder, habláis igual que TRUMP.

Después decís, pero...tela

#89 TRUMP'S SEAL OF APPROVAL

#89 ¿Y como justificas tú las 23 imputaciones a Podemos sin una puta prueba? ... nos lo explicas ..

#10 Si tan inocentes son no entiendo por que no han dado ni una sola explicación, mira al malvado Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo, pero él es muy culpable, ahora tenemos a estos dos que no dan ni una explicación y es todo lawfare y jueces fachas, es que te tienes que reír. #25 #2 #3 #11

#92 Como ya se dijo, berrinche, su nuevo espectáculo, y en este a ver si le salen ilegales ...

#92 Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo

Bienvenido al "Club de la Comedia". Hoy presentamos a un cómico desconocido aún para el público pero con un gran potencial.

#92 ... si, exactamente igual el caso del titiritero ese con un monton de contratos indecentes que el de Podemos con 23 imputaciones sin una puta prueba ... si es que ya dais asco.

#92 Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo

#244 Que? te las puedes creer o no pero ha dado explicaciones no? es que estos no han dicho absolutamente nada

#92 No se puede explicar lo que no existe más que en la sucia imaginación de una cuadrilla de fachas beatos y partidos neonazis.
Lo de Nacho Cano se sustenta en pruebas y hechos que sí pueden ser explicados.

#266 Es increíble, no se puede explicar lo que no existe jajajajaja

Supongo que el software ese que esta registrado a su nombre y que indra hizo para la complutense no existe no? Joder pues no entiendo por que la presidenta de España Vergoña no sale en la tele y les da en los morros a todos esos fachas neonazis diciendo que ese software del que están hablando no existe, que esas cartas de recomendación tampoco existen, que la cátedra que dirigía no existe, que es imposible que se beneficiara de que su marido es el presidente del gobierno porque el Pedro Sánchez ese del que tanto hablan no existe.

#2 El atentado a la democracia fue lo que ha hecho Pedro Sanchez varias veces prometiendo cosas en campaña (si, prometiendo) y luego haciendo lo contrario. Eso es estafar al votante y deberia estar en prision, como cualquier politico que estafe a los votantes

#100 Pues como todos, y no veo que pidas prisión para Aznar o Rajoy.

#100 Nombra UN primer mandatario que no haya hecho eso. Sólo UNO.

#100 ¿Tu lees lo que dices? Demasiado han conseguido para el enemigo que tenemos enfrente, da gracias que no tengas que saberte el catecismo para salir a tomar cervezas

#2 Totalmente, pero ¡ojo! que el PSOE es cómplice tácito por mantener, sostener y alentar el sistema de mierda que hay en beneficio particular y conveniencia propia con lo cuál, allá se lo coman.

En el pecado llevan la penitencia.

#188 No quita para que sea una vergüenza y que cuando se lo hacían a Podemos deberían darse cuenta de que ellos serían los siguientes solo dice lo ingenuo o prepotente que han sido

#249 y los que vendrán...

#2 #1 son muy poderosos

#322 Torres más altas han caído

#331 te refieres a pedro sánchez?

#69 Si te pones así, añade a Camps y a Rita Barberá

Que salgan inocentes no quiere decir que sean unos santos, sino que encuentran una manera de librarse

#84 Si te pones así, añade a Blesa, Cuberos, Pérez Mora, Alcón, Yáñez, Rodríguez Alonso, Núñez, Lapuerta...

Que se mueran antes de ser juzgados no quiere decir que sean inocentes

#194 faltan griñan y chaves.

#279 ¿Cuándo han muerto Griñan y Chaves?

#84 La diferencia está en que mientras que unos salen inocentes porque no hay pruebas en su contra, y otros salen inocentes pese a todas las pruebas en su contra.

#84 A ver, en el caso de Rita Barberá, si no me equivoco, lo que pasó fue que la palmó antes de ser juzgada.

#84 Con que añadiera a los de los EREs yo ya me conformaba ...

#84 Los cojones se parecen los casos de esos dos a alguno de los nombrados en #69