#171 No es necesario hacer cursillos, hasta donde yo sé, pero seguro que los magníficos empresarios de la construcción aprecian que sus empleados vengan enseñados de casa.
#74 Claro, por que es muy fácil ignorar a esos cavernícolas con los que has de estar varias horas al día encerrados en una sala. No entiendo porque motivo el acoso laboral es un delito en España si entre adultos es tan fácil ignorar a esos compañeros tan malhablados.
#60 No. A muchos se os olvidan que las palabras, habladas o escritas, también son acciones. A ver si te aplicas el cuento y cuando alguíen te grite “malnacido subnormal” por la calle te acuerdas de eso de “no castigar todas los comentarios que no cuadran cin nuestra línea de pensamiento” antes de girarle la cara de un guantazo.
#65 Siento decirlo pero tus argumentos son un sarta de sandeces. Ahora resulta que en un entorno educativo, exigir respeto a las compañeras es tener una ideología. Los profesores están para enseñar albañilería y para eso necesitan un ambiente adecuado y de respeto entre los aprendices. Seguro que la mayoría fueron allí aprender de albañilería y no a aguantar gilipollas.
Me hace mucha gracia que te preguntes si una persona debería saber defenderse de energúmenos y no si éstos deberían aprender a respetar a sus compañeros y a cerrar la puta boca en lugar de hablar mierdas.
Ya deberías saber que si esos comportamientos se dan en una empresa en lugar de un centro educativo pueden acabar en denuncias por acoso laboral y en sanciones a la empresa por no poner remedio. Que parece que no sabes ni en que mundo vives.
Y hasta si te dedicas en la barra del bar a soltar memeces, y faltar y babosear al resto de los clientes tienes muchas papeletas de que en el propietario te eche a escobazos y en la puerta te espere la policía local.
Parece que por aquí muchos creen que la libertad de expresión les da derecho al soltar cualquier barbaridad sin sufrir ninguna consecuencia.
#77 Sigues empeñado en hablar de otras situaciones, otros casos, otros delitos, otros paises a pesar de haber admitido que ni los conoces bien ni te interesan. A pesar de que un jurado y unos jueces con mucha mejor información que tú digan lo contrario, tu SABES lo que esta chica hizo y con que intenciones. Solo hay el testimonio subjetivo de una persona parcial en medio de una situación caótica y de tensión. Pero tú sabes más que todos y tienes claro lo que ocurrió allí. Y por supuesto, hay que meterla en cárcel por no sabes que delito
Toda tu cháchara son adornos de tu único argumento "no está condenada por ser mujer". Eso es un argumento machista.
Mira, no tienes NI PUTA IDEA, repito, NI PUTA IDEA, de las intenciones reales ni las acciones de la chica. Y lo único que haces es rellenar tu monumental ignorancia con soberbia, palabrería y prejuicios machistas.
#95 NO tiene nada que ver con el hedonismo o la dedicación a los hijos ( como si en el pasado la gente no se divirtiera o no se sacrificara por sus hijos, ya me dirás que vida tan relajada tendría un padre de diez). Es algo mucho más sencillo, la mujeres ahora tienen educación, acceso a medios anticonceptivos y LIBERTAD para decidir sobre su maternidad. Procrear ha dejado de ser un accidente o un don de dios para convertirse en una decisión racional. Y, en fin, cuando te dejan elegir pasa lo que pasa.
En el fondo me repatea el tono moralista de estas discusiones. ¿por qué es moralmente superior criar y sacrificarse por la cria? ¿por qué es deseable que las sociedades mantengan o incrementen indefinidamente su población? Y es que en el fondo no es una cuestión moral, sino ECONÓMICA. Ha de haber suficientes jóvenes para mantener a los viejos, viejos que no preguntaron a los jóvenes si querían venir la mundo.
#75 NO necesitas conocer el código donde se describen los delitos para opinar sobre delitos. O seas hablas desde la más pura ignorancia y presumes de ello.
NO se que habrás leido en ese enlace pero yo leo esto: " Sin embargo, el jurado popular no consideró probado que Katy tratara de evitar el auxilio a Samuel. Los nueve miembros coincidieron en descartar esta posibilidad. Al igual que tampoco consideraron que esta "impidiera su huida", mientras el resto del grupo golpeaba a la víctima. De hecho, desvincularon a Katy del grupo agresor en el momento en el que comienza la persecución. " El resto son alucinaciones tuyas.
Por si no te ha quedado claro, si usas argumentos machistas, eres machista
#36 NI un tercio de sus condenas dice el ignorante. Que se arrepientan es irrelevante, van a pasar lo mejor de su vida encerrados en una habitación de 2x2. Cuando hablas de suicidarse hablas de suicidarlos ¿verdad? Es por aclararnos.
#60 Estoy leyendo tus intervenciones y eres tremendo. No conoces los delitos del código penal, haces juicios de intenciones sobre lo que la chica quiso o no quiso hacer, no conoces ni las pruebas ni los testimonios que ha visto el jurado, quieres meterla en la cárcel por no se sabe bien que delitos, y sigues.
Al final y a pesar de tanta ignorancia demostrada, tu único argumento es que no está condenada por ser mujer. Y aún te molestará que te llamen machista.
#67 Madre mía, cuantas filigranas para defender lo indefendible. Cuando estás al volante de un coche eres responsable de la seguridad de los ocupantes, y viandantes cercanos. Si hay alguien sin cinturón, o con la puerta abierta, o entrando por la puerta, o por la del maletero, o por la ventana, o sentado en el capó, o en el techo o un metro por delante, el coche no se mueve, PUNTO.
Si lo haces eres un imprudente y responsable de lo que pueda pasar.
#19 ¿Desde cuando no dar la mano es una falta de respeto o de edcuación? Algunos confundís el protocolo hipócrita con el respeto a las personas. Y sí, no dar la mano a quien promueve ideas odiosas y despreciables es perfectamente legítimo.
#82 Ha puesto en evidencia a la máquina de inventar mierda de la derecha. Estos ya se relamían de meses de emponzoñar con le tema. Lo ha cerrado de un pollazo. Hasta derecha tuvo que recoger cable, incluso, la basura de "manos límpias". Una payasada muy eficaz, sí.
#199 NoBuscoAmistad 