#158 "A palabras necias oídos sordos". Hay que tener la mecha muy corta y ser muy inmaduro para molestarse y tomarse en serio las gilipolleces que sueltan algunos. Mucho piel fina hay hoy en día.
#160 Lo que estoy diciendo es que de toda la vida el oficio se aprendía entrando a trabajar como peón en la obra, y allí ya ibas aprendiendo. Ahora por lo visto hay que hacer cursillos, no sé muy bien por qué.
#23 debes ser muy joven para no haber visto nunca la típica frase "...fulano de tal, con orden de expulsión vigente desde el año XXXX)..." cuando comentan muchas de las noticias de sucesos...
#80 He situado un contexto y he referido a dos testigos (si bien uno por boca de otro) no a un testigo sólo. La han dejado libre "por falta de pruebas" y porque, en este caso, parece que el "yo sí te creo hermana" como que no ha funcionado con la acusación.
Pero vamos, que tu error fundamental, además de creerte con la razón absoluta, es partir de que estoy dictando sentencia cuando yo he dicho que, basándome en lo conocido, esa es mi opinión, no veredicto, y que como motivo importante para que no la hayan condenado está el que es chica y en el juicio lloró.
¿Que no te gusta? Yo no he venido aquí a que te guste.
¿Que a pesar de ello quieres insultarme a pesar de que me estoy refiriendo a algo que está demostrado que ocurre y que yo considero que aquí es un factor importante? Sin problema te reporto y en paz.
#76 Es evidente que sólo sabes recurrir al insulto a partir de una falacia que, tal vez, suena bien en tu cabeza pero no se corresponde con la realidad.
Yo no he opinado sobre delitos, he opinado sobre si una persona debería ser o no condenada en base a la información disponible. He comentado cómo en otros lugares tu mera presencia y acompañamiento a los que cometen un delito no sólo te convierte en algo así como cómplice sino que te adjudican la comisión del delito en la misma medida, o muy parecida, a la del verdadero autor del mismo. Aquí no tenemos esa opción, y tampoco quiero que exista porque considero que cada cual debe ser juzgado exactamente por lo que ha hecho (y a veces "no hacer" es "hacer", por ejemplo, no auxiliar puede ser delito en según qué circunstancias).
Lo que dice ese artículo es que el jurado optó por no creer lo que dijeron tanto una amiga de Samuel como lo que declaró un agente en base a lo que le indicó una testigo presencial (que, mira tú, esa declaración del agente en USA no sería tenida en cuenta por "hearsay" y habría que ir a buscar a aquella testigo para que declarase ella misma. Desconozco si aquí tenemos una figura similar al "hearsay").
Yo en ningún momento considero, de nuevo, en base a lo conocido, que ella formase parte de la agresión como tal. Lo que sí le doy es, entre lo que dice la amiga y el policía y lo que dice ella, más credibilidad a los dos primeros que a ella tratando de salvarse el culo (obvio). No entro ya en qué hablaron tras la agresión (en persona, llamada o WhatsApp, me da lo mismo) y si ahí pudiera haber algo más.
¿Que me faltan datos? Eso ya lo sé, pero en base a lo conocido, mi opinión es la que es. Mi opinión y ya. ¿Que creo que esta chica ha podido librarse en parte por su condición de mujer? no lo descarto en absoluto.
Tú lo llamas argumentos machistas, porque no eres quién de pensar otra cosa, yo lo llamo razonar en base a estudios conocidos y a los datos disponibles. Por cierto, no recuerdo si era de la acusación o de la defensa de los otros que decían que se había librado por ser mujer. Qué cosas.
Gracias, no es la primera vez que me dicen que soy tremendo en diferentes contextos de mi vida. No necesito conocerme el código penal para poder opinar acerca de lo que sí he conocido de este delito. Es así de sencillo.
#72 Clarooo, clarooo , alguien me viene a atacar o se me abalanza dentro del coche y yo me quedo quieto en vez de salir por patas (en este caso apretar el acelerador) que es lo que me da mi instinto de autoprotección.
#70 Si ese es tu punto de vista adelante. Yo no tengo que justificarme ante ti y ante nadie. Y tengo la conciencia bien tranquila. Nada de esto estaría pasando bajo mis creencias políticias. Aunque entiendo perfectamente el derecho a defenderse de cualquier Estado y/o País y/o población contra cualquier agresor externo.
#131 Si no aportan que se vayan también a tomar pol culo. Aunque mas que menos seguro que aportan. por que los trabajadores, su seguridad social, su IRPF.... Poco pero algo aportan, otros solo parasitan
#68 De propaganda nada. Gaza está gobernada por una banda terrorista. Han violado los derechos humanos. Ahora Israel ha respondido también violando derechos humanos.
#189 Olarcos 
