Noeschachi

#6 Elegir a Kamala como sacrificio es la prueba de que han tirado la toalla. Dejan a Michelle Obama en el banquillo para que no se pegue la ostia.

Noeschachi

#4 Logística y suelo. Los mayores nucleos de población judia de todo el territorio ocupado estaban en Polonia y era inmensamente mas fácil expropiar tierras para esas instalaciones que en la propia Alemania.

cc #3

Nitanmal

#5 Totalmente era una decisión práctica y logística. Además en Polonia había millones de Judíos Justo porque se les daba asilo mientras en otros países europeos fueron perseguidos. Obviamente, había parte de la población muy hostil (y más probablemente víctima de la propaganda antisemita) pero de ahí a generalizar me parece una bestialidad

Noeschachi

#5 La ley de Amnistia como muchas otras cosas que ocurrieron en la Transacción del 78 tuvieron a unos con la sarten y la pistola por el mango y a otros dentro de esa sarten. Si no entendemos eso no podemos entender las consecuencias que vemos hoy.

ipanies

#6 Que el usuario comenta que hay que dar las gracias a los partidos de "supuesta izquierda" de que los ASESINOS quedaran impunes y creo que #10 lo ha explicado ya.
No era una negociación entre iguales, era como cuando vas a pedir una hipoteca al banco... esto es lo que hay, lo coges o lo dejas.

u

#11 Vamos a ver, que han quedado impunes gracias a ley de Amnistía es un hecho.

La ONU ha pedido varias veces que se derogue:

https://www.europapress.es/nacional/noticia-onu-pide-espana-derogar-ley-amnistia-1977-20120210192215.html

De hecho Podemos (que no soy especialmente fan de ellos pero en esto lo hicieron bien) quisieron derogarla y PSOE y PP votaron en contra.

https://www.lavanguardia.com/politica/20180320/441745020325/pp-psoe-ciudadanos-ley-amnistia-rechazan-reforma.html

Tengo la ligera sensación de que no tienes ni idea del tema que estas hablando.

Los franquistas han quedado impunes de su barbarie gracias al PSOE, y no al PSOE de hace 40 años, si no al PSOE de AHORA que cuando pudo votar para anular esa ley y juzgar a esa gente (o al menos que sus herederos devuelvan lo robado) miro para otro lado.

Y cuando hablo del PSOE, si hablo de supuesta izquierda, y mas ahora cuando han tenido varios diputados descendientes directos de altos generales franquistas.

Y no, en aquel momento no era una negociación entre iguales, pero hoy por hoy tampoco ha hecho ABSOLUTAMENTE nada, para ajusticiar a los asesinos que cometieron la barbarie.

ipanies

#12 El PSOE actual, desde Suresmes, haría vomitar a cualquier socialista de verdad que sufrió la represión franquista.
Lo más parecido a la izquierda en este país ha sido IU y luego Podemos y ambos han manifestado multitud de veces que la "transición" con la ley de amnistía no fue tan bonito todo como nos venden.

f

#12 No tengo claro que se pueda anular una amnistía. Por temas de seguridad jurídica y demás.

Si la ONU dice que se puede, sus motivos tendrá. Pero queda como mínimo raro. Tu imagina que mañana dicen que algo que has hecho ayer es delictivo y te condenan por ello. O algo que hiciste y lo ocultabas, luego dijeron que no era delito y lo asumes y mañana te condenan otra vez por lo mismo...

Lo único que veo razonable es decir que los deitos de lesa humanidad son de persecución universal y no les puede afectar ninguna amnistía ni nada por el estilo. Pero sólo en esos delitos.

Tkachenko

#16 pero esta "falta de respeto" es la que te ha hecho saltar sobre el teclado. Del genocidio en curso, ya tal . Curioso

OdaAl

#17 El genocidio es innegable, los israelíes se están comportando como la peor calaña, deshumanizando a las víctimas. Pero, por favor, no defendamos a los radicales, desde mi punto de vista, la libertad es otra cosa...

Tkachenko

#18 paso de seguir tu razonamiento absurdo y falaz que nada tiene que ver con el envío.

OdaAl

#19 Es cierto, no tiene nada que ver con el envío. Rectifico.

Ellos tienen todo su derecho a protestar, no creo que sea un delito de odio lo que han hecho.

fofito

#18 Estás intentando equiparar al pueblo palestino con la radicalidad religiosa ?

OdaAl

#25 #33 #35 No, desde mi punto de vista son dos cosas independientes, una cosa es que la población palestina sea la principal víctima de este conflicto y otra diferente que hayan sido arrastrados a este conflicto por los radicales árabes, en este caso Hammas.

Es un conflicto muy jodido que está costando miles de vidas de inocentes, la mayoría son civiles palestinos, como he dicho antes, pero también Israel también tiene sus víctimas, muchísimas menos, eso sí.

Que quede claro que condenó lo que está haciendo Israel. El estado israelí está cometiendo un genocidio horrible con el pueblo palestino, pero eso no quita que no podamos criticar a los radicales de ambos bandos.

Cherenkov

#42 Otro con lo de los radicales lol precisamente nunca mencionan a los radicales sionistas, si te echan por la fuerza de tu casa, ¿No te defiendes?

Toma, jinchate, la ONU reconoce el derecho a la defensa legítima de los pueblos.

fofito

#42 Los palestinos no han sido "arrastrados" por Hamás. Han sido los sionistas y su expansionismo los que desde hace décadas llevan empujando al pueblo palestino a luchar por su supervivencia.

beltzak

#42 Hay una diferencia es que estás poniendo al mismo nivel unos que invadieron y usurparon las tierras de otros desde 1917 cuando Palestina quedó bajo mandato británico por la caída del imperio otomano. ¿Porque unos damnificados, ignorados y silenciados por occidente tienen que aceptar una solución ofrecida por occidente de dos estados y para mas cojones primero crean el estado Israelí y el Palestino aún sigue como sigue? ¿Quienes dices que son los radicales y los que tienen derecho a defenderse?

OdaAl

#60 No es tan sencillo, no creo que sea tan fácil como decir estos son los buenos y estos son los malos, en ambos bandos cuecen habas...

editado:
con esto no quieto decir que Israel no sea un estado genocidia, lo es, no me malinterpretes, no estoy defendiendo a Israel, que quede claro

beltzak

#61 Ya lo se, espero que no me haya explicado de forma que así lo sugiriese. De hecho entiendo perfectamente tu punto de vista y es muy respetuosa.

La mía sin embargo no lo es con los Israelíes, ya que en su origen opinó que su estado es una creación bajo premisas ilegales, sobre el mandato del Reino Unido y sobre la que no correspondía la soberanía de Palestina cómo para dividir territorio y crear estados ad-hoc. Occidente en términos generales, invadió un territorio y lo robó además incumpliendo un supuesto reconocimiento de dicho país por la ayuda otorgado de estos en la guerra contra los otomanos. Y para mas inri crearon el estado para los robados pero no para sus legítimos pobladores.

Otro robo a mano armada del Reino Británico y sus descendientes y secuaces. Luego los genocidas son los españoles que descubrieron las americas … normal, son los que escriben en líneas generales “la historia” planetaria.

DangiAll

#42 La población palestina esta principalmente radicalizada, Israel esta cometiendo un genocidio pero Egipto lo primero que hizo fue cerrar su frontera con Gaza, no quieren palestinos radicalizados en su territorio, por algo tampoco son bien recibidos en Kuwait, Jordania o Libano.

Y en Gaza están todos radicalizados, ya se encarga Hamas que es quien gobernaba de silenciar a las voces opositoras.

j

#63 Que facil es hablar desde la comodidad del sofa. Aguanta tu que te roben todo lo que llevas una vida trabajando. Aguanta tu que maten a tus familiares y conocidos por que "los soldados se aburren". Y mil cosas peores que no quiero decir. Radicalizarse es normal cuando ves en primera persona que no hay justicia en este mundo y esto es la ley de la selva.

A lo mejor si hablo de "comunistas" y  "represaliados" en lugar de "israelis" y "palestinos" a mas de uno se os olvida aquello de "is very difficult todo esto".

DangiAll

#67 Que facil es hablar sin saber.

Porque no quieren a los palestinos en Jordania?
En los 70 había 1 millón de palestinos viviendo en Jordania e intentaron dar un golpe de estado provocando una guerra civil, ahi estaba la OLP.
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_September

Porque en Kuwait no quieren palestinos?
En los 90, durante la guerra de Kuwait-Irak los palestinos que vivían en Kuwait apoyaban al invasor Sadam. Y cuando se lo cargaron los yankis bien que lloraron por el.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-irak-palestinos-ponen-luto-ejecucion-sadam-hussein-20061230182816.html

Porque no los quieren en Líbano?
Pues nada, la OLP esta otra vez detrás de impulsar una guerra civil con la idea de los "panarabes"
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_libanesa

Hamas un partido radical que no reconoce la existencia del estado de Israel y que paradójicamente fue financiado por Israel para debilitar la OLP, esa misma OLP que ha estado detrás de un par de guerras civiles por la region.

Israel se retiro de Gaza sacando forzosamente a todos los israelís que perdieron lo que tenían alli para evitar problemas y construyeron el famoso muro, eso no impidió que Hamas siguiera lanzando cohetes contra Israel de ahi que tambien se montasen el Iron Dome en 2011.
El Parlamento israelí aprueba la retirada de Gaza tras 37 años de ocupación
Miles de colonos protestan en los alrededores de la Cámara contra el desalojo de los asentamientos
https://elpais.com/diario/2004/10/27/internacional/1098828002_850215.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Dome

Y después de los millones y millones que se mandan a Gaza como ayuda humanitaria, donde terminan?

Hamás es uno de los grupos armados más ricos del mundo
Solo le supera el Estado Islámico y sus activos superarían los mil millones de dólares después de que multiplicara sus fondos tras controlar la franja de Gaza al ganar las elecciones palestinas

https://cadenaser.com/nacional/2023/10/23/hamas-es-uno-de-los-grupos-armados-mas-ricos-del-mundo-cadena-ser/

Siempre se habla de la solución de los 2 estados como solución al conflicto, sabes quien no quiere esa solución?
Hamas, no reconoce el estado de Israel y busca su destrucción.

No te equivoques, los israelís son unos hijosdeputa, pero los de Hamas son aun mas hijosdeputa.

Radicalizarse es normal cuando tienes la cabeza comida por la religion y te crees que morir por tu dios te llevara al cielo y te darán 47 vírgenes, esa gente ve como a heroes los terroristas suicidas que vuelan un autobús con niños.

beltzak

#18 Tienes que remontarte a 1917 … Los palestinos tienen derecho a exigir su estado propio sin Israel. Es su territorio, no era del Reino Unido, ni de los sionistas ni de occidente.

P

#6 No he entendido tu frase. Los palestinos, y todos los demás pueblos, deben ser libres.

OdaAl

#9 Sí, es cierto todos los pueblos deben ser libres, por eso mismo los árabes radicales deberían respetar también a los demás pueblos y sus gentes. Eso no le quita un ápice a lo que está haciendo Israel es horrible. Pero no confundamos una cosa con la otra, los árabes radicales no son ejemplo de libertad: no respetan los derechos de las mujeres, no respetan a los homosexual, no respetan a otras religiones e incluso entre ellos: sunitas y chiitas, se llevan a matar.

La libertad es respetar a los demás y los árabes radicales no son ejemplo de libertad, más bien lo contrario.

Tkachenko

#16 pero esta "falta de respeto" es la que te ha hecho saltar sobre el teclado. Del genocidio en curso, ya tal . Curioso

OdaAl

#17 El genocidio es innegable, los israelíes se están comportando como la peor calaña, deshumanizando a las víctimas. Pero, por favor, no defendamos a los radicales, desde mi punto de vista, la libertad es otra cosa...

Tkachenko

#18 paso de seguir tu razonamiento absurdo y falaz que nada tiene que ver con el envío.

OdaAl

#19 Es cierto, no tiene nada que ver con el envío. Rectifico.

Ellos tienen todo su derecho a protestar, no creo que sea un delito de odio lo que han hecho.

fofito

#18 Estás intentando equiparar al pueblo palestino con la radicalidad religiosa ?

OdaAl

#25 #33 #35 No, desde mi punto de vista son dos cosas independientes, una cosa es que la población palestina sea la principal víctima de este conflicto y otra diferente que hayan sido arrastrados a este conflicto por los radicales árabes, en este caso Hammas.

Es un conflicto muy jodido que está costando miles de vidas de inocentes, la mayoría son civiles palestinos, como he dicho antes, pero también Israel también tiene sus víctimas, muchísimas menos, eso sí.

Que quede claro que condenó lo que está haciendo Israel. El estado israelí está cometiendo un genocidio horrible con el pueblo palestino, pero eso no quita que no podamos criticar a los radicales de ambos bandos.

Cherenkov

#42 Otro con lo de los radicales lol precisamente nunca mencionan a los radicales sionistas, si te echan por la fuerza de tu casa, ¿No te defiendes?

Toma, jinchate, la ONU reconoce el derecho a la defensa legítima de los pueblos.

fofito

#42 Los palestinos no han sido "arrastrados" por Hamás. Han sido los sionistas y su expansionismo los que desde hace décadas llevan empujando al pueblo palestino a luchar por su supervivencia.

beltzak

#42 Hay una diferencia es que estás poniendo al mismo nivel unos que invadieron y usurparon las tierras de otros desde 1917 cuando Palestina quedó bajo mandato británico por la caída del imperio otomano. ¿Porque unos damnificados, ignorados y silenciados por occidente tienen que aceptar una solución ofrecida por occidente de dos estados y para mas cojones primero crean el estado Israelí y el Palestino aún sigue como sigue? ¿Quienes dices que son los radicales y los que tienen derecho a defenderse?

OdaAl

#60 No es tan sencillo, no creo que sea tan fácil como decir estos son los buenos y estos son los malos, en ambos bandos cuecen habas...

editado:
con esto no quieto decir que Israel no sea un estado genocidia, lo es, no me malinterpretes, no estoy defendiendo a Israel, que quede claro

beltzak

#61 Ya lo se, espero que no me haya explicado de forma que así lo sugiriese. De hecho entiendo perfectamente tu punto de vista y es muy respetuosa.

La mía sin embargo no lo es con los Israelíes, ya que en su origen opinó que su estado es una creación bajo premisas ilegales, sobre el mandato del Reino Unido y sobre la que no correspondía la soberanía de Palestina cómo para dividir territorio y crear estados ad-hoc. Occidente en términos generales, invadió un territorio y lo robó además incumpliendo un supuesto reconocimiento de dicho país por la ayuda otorgado de estos en la guerra contra los otomanos. Y para mas inri crearon el estado para los robados pero no para sus legítimos pobladores.

Otro robo a mano armada del Reino Británico y sus descendientes y secuaces. Luego los genocidas son los españoles que descubrieron las americas … normal, son los que escriben en líneas generales “la historia” planetaria.

DangiAll

#42 La población palestina esta principalmente radicalizada, Israel esta cometiendo un genocidio pero Egipto lo primero que hizo fue cerrar su frontera con Gaza, no quieren palestinos radicalizados en su territorio, por algo tampoco son bien recibidos en Kuwait, Jordania o Libano.

Y en Gaza están todos radicalizados, ya se encarga Hamas que es quien gobernaba de silenciar a las voces opositoras.

j

#63 Que facil es hablar desde la comodidad del sofa. Aguanta tu que te roben todo lo que llevas una vida trabajando. Aguanta tu que maten a tus familiares y conocidos por que "los soldados se aburren". Y mil cosas peores que no quiero decir. Radicalizarse es normal cuando ves en primera persona que no hay justicia en este mundo y esto es la ley de la selva.

A lo mejor si hablo de "comunistas" y  "represaliados" en lugar de "israelis" y "palestinos" a mas de uno se os olvida aquello de "is very difficult todo esto".

DangiAll

#67 Que facil es hablar sin saber.

Porque no quieren a los palestinos en Jordania?
En los 70 había 1 millón de palestinos viviendo en Jordania e intentaron dar un golpe de estado provocando una guerra civil, ahi estaba la OLP.
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_September

Porque en Kuwait no quieren palestinos?
En los 90, durante la guerra de Kuwait-Irak los palestinos que vivían en Kuwait apoyaban al invasor Sadam. Y cuando se lo cargaron los yankis bien que lloraron por el.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-irak-palestinos-ponen-luto-ejecucion-sadam-hussein-20061230182816.html

Porque no los quieren en Líbano?
Pues nada, la OLP esta otra vez detrás de impulsar una guerra civil con la idea de los "panarabes"
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_libanesa

Hamas un partido radical que no reconoce la existencia del estado de Israel y que paradójicamente fue financiado por Israel para debilitar la OLP, esa misma OLP que ha estado detrás de un par de guerras civiles por la region.

Israel se retiro de Gaza sacando forzosamente a todos los israelís que perdieron lo que tenían alli para evitar problemas y construyeron el famoso muro, eso no impidió que Hamas siguiera lanzando cohetes contra Israel de ahi que tambien se montasen el Iron Dome en 2011.
El Parlamento israelí aprueba la retirada de Gaza tras 37 años de ocupación
Miles de colonos protestan en los alrededores de la Cámara contra el desalojo de los asentamientos
https://elpais.com/diario/2004/10/27/internacional/1098828002_850215.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Dome

Y después de los millones y millones que se mandan a Gaza como ayuda humanitaria, donde terminan?

Hamás es uno de los grupos armados más ricos del mundo
Solo le supera el Estado Islámico y sus activos superarían los mil millones de dólares después de que multiplicara sus fondos tras controlar la franja de Gaza al ganar las elecciones palestinas

https://cadenaser.com/nacional/2023/10/23/hamas-es-uno-de-los-grupos-armados-mas-ricos-del-mundo-cadena-ser/

Siempre se habla de la solución de los 2 estados como solución al conflicto, sabes quien no quiere esa solución?
Hamas, no reconoce el estado de Israel y busca su destrucción.

No te equivoques, los israelís son unos hijosdeputa, pero los de Hamas son aun mas hijosdeputa.

Radicalizarse es normal cuando tienes la cabeza comida por la religion y te crees que morir por tu dios te llevara al cielo y te darán 47 vírgenes, esa gente ve como a heroes los terroristas suicidas que vuelan un autobús con niños.

beltzak

#18 Tienes que remontarte a 1917 … Los palestinos tienen derecho a exigir su estado propio sin Israel. Es su territorio, no era del Reino Unido, ni de los sionistas ni de occidente.

P

#16 Estas mezclando churras con merinas.
Tarde o temprano los musulmanes más radicales respetarán sus derechos. Todo eso es independiente de que Israel tenga que respetar el derecho internacional.

Más grave son los atentados del Mossad en el extranjero o como Israel intenta escalar el asunto a una guerra regional. Debería volver a sus fronteras legales y dejar el genocidio.

Cherenkov

#16 Claro claro, de los fanáticos talmúdicos seguro que no dices nada, porque también hacen todo lo que has dicho.

Que devuelvan las tierras robadas a los palestinos bajo el mandato británico, fin.

beltzak

#16 Pero es que en este caso fue Reino Unido, los sionistas y occidente los que nos respetaron ni los ciudadanos de Palestina, ni sus intereses ni su territorio ni absolutamente nada cuando esta quedó en mandato británico en 1917 por la caída del imperio otomano. Y sin embargo en 1948 bajo una solución dictada por occidente sin la aprobación de los desplazados, ignorados y silenciados palestinos crearon el estado de Israel sin ni siquiera haber creado un estado Palestino donde quedará limitado el territorio . Vamos, que parece que Reino Unido, EEUU y sionistas bajo intereses propios sentaron las bases hace mas de 100 años para apropiarse y establecer una base militar en medio de oriente. Aunque será casualidad que todo les haya salido a pedir de boca, conspiraciones las justas por favor.

r

#20 pues sí, SUS reglas...

Noeschachi

#5 La nuclear es especialmente horrible como respaldo, si acaso idealmente la hidroeléctrica y sino lo mas socorrido que son los ciclos combinados

javierchiclana

Es "El periódico de la energía" y confunde la unidad de potencia con la de energía

#5 ¿De respaldo? Precisamente la nuclear es pésima regulando y es imposible encontrarles rentabilidad ya que su máximo coste es de amortización y no de combustible... al contrario que el ciclo combinado.

J

#6 Una energía carísima con la que se depende totalmente del exterior y tiene efectos nocivos durante miles de años. Con el coste de una sola instalación nuclear tendríamos cubiertas las necesidades de energías alternativas para ser independientes del exterior y además no hay que esperar 15 a 20 años para iniciar la producción.

sorrillo

#_9 Con el coste de una sola instalación nuclear tendríamos cubiertas las necesidades de energías alternativas para ser independientes del exterior y además no hay que esperar 15 a 20 años para iniciar la producción.

Solo si usas ese dinero para comprar magia.

De lo contrario te encuentras con los inmensos retos que suponen las "energías alternativas" que es que no responden a la demanda y son intermitentes, tienes que asistirlas con tecnologías de almacenamiento que ni por asomo tienen la capacidad hoy en día para dar solución a esos problemas.

O usar energía fósil para cubrir esas deficiencias, que es lo que se hace en realidad en España y por eso tiene mayor contribución al cambio climático que Francia con su modelo basado en centrales nucleares.

2023: Francia 93% de electricidad baja en emisiones, España: 76%.
Fuente: https://app.electricitymaps.com/map

Nota: Este comentario es para responder a @ Juantxi que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los@admin demeneamemeneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Pongo también en copia a #6 a ver si ayuda en el anidado, disculpas por las molestias.

G

#28 No digo que molara.

Pero las portadas que he observado de esos años, me parecen más interesantes que las portadas de ahora.

Las portadas de ahora, son muy aburridas.

b

#41 si los que pierden elecciones no se dedicarán a presionar la democracia por todos los medios, las noticias de política serían otra cosa....

Noeschachi

#27 Franco se metió en política internacional no todo lo que quiso sino todo lo que se pudo permitir. Y la frase viene de un hombre que consiguió aglutinar a gentuza de todos los colores, carlistas,monárquicos,falangistas… para terminar traicionando a todos a la vez. Por ahí van mas bien los tiros.

CheliO_oS

#72 Bueno eso de traicionar... más de uno pilló cacho. A ver si nos pensamos que a Paca la seguían por su carisma. Y si dirigir un golpe de estado no es "meterse en política" pues ya me dirás.

Noeschachi

#77 Traición en el sentido ideológico

tsumy

#1 la primera foto está sacada de contexto. Estaba guardando el equilibrio para no caerse, o pidiendo un taxi dentro de esa sala de conferencias. Obviamente.

T

#3 le estaba diciendo a los del fondo de la sala que se callaran

Noeschachi

#1 Muy interesante lo que cuenta el segundo twit

She was so far to the right that she even got into trouble with "regular" Nazis in Ukraine. Farion wanted to ban the Russian language in Ukraine, especially in the military, and she clashed with the Azov Battalion because they mostly speak Russian. This is because many of the original Azov members are Russian speakers from Donbas.

My guess is that she was assassinated by the Azov group to send a message to anyone else who challenges their power in Ukraine. Personally, I wish success to both sides in this internal fascist battle.
lol

z

#1 ahora llamamos así a los nazis declarados:

Si es extranjero, ultranacionalista
Si es español, constitucionalista

G

#52 hombre pues ultranacionalismo siempre ha sido una manera para referirse a la extrema derecha bastante más correcto que el socorrido "nazi" , o sea los sionistas son ultranacionalistas pero desde luego no son nazis, por más que se parezcan sus metodos

Kyuzo

#1 lo que faltaba! No sabes lo difícil que resulta mantener el equilibrio en el escenario. Se le ve que tiene problemas de equilibrio y está equilibrándose, por eso alza el brazo 30° y se aferra al micrófono.

Noeschachi

#1 Muy interesante lo que cuenta el segundo twit

She was so far to the right that she even got into trouble with "regular" Nazis in Ukraine. Farion wanted to ban the Russian language in Ukraine, especially in the military, and she clashed with the Azov Battalion because they mostly speak Russian. This is because many of the original Azov members are Russian speakers from Donbas.

My guess is that she was assassinated by the Azov group to send a message to anyone else who challenges their power in Ukraine. Personally, I wish success to both sides in this internal fascist battle.
lol

m

#19 Pues parece que a ti te cuesta. Te doy una pista: las leyes las hacen los políticos.

Noeschachi

#21 Y tambien firman las ejecuciones