#5 pero si emigran a un pais occidental y dices lo mismo eres un racista. Y eso de que como en España hace 50 años me rio. Suelta a una mujer occidental en medio de una ciudad india y me dices si es lo mismo.

#5 ¿Aquí donde es, Méjico, Honduras, Colombia, Venezuela, Perú, Argentina? ¿O donde, Matalascañas, Ondarribia?

#5 Sí, la situación de las mujeres hoy en día en la india es comparable a la de España en los años 70. Yo no sé en qué país vivís algunos, de verdad.

#21 te devuelvo el negativo, y sí, en España hace 50 años había un gran problema de machismo

#22 en que rango de edad estas, si no te molesta responder?

#22 pero de dónde vienes?? Que bestia

#5 No, ni de coña la India se parece a la España de los '70. Que no todo sería un camino de rosas, pero no exageremos.

#21 te devuelvo el negativo, y sí, en España hace 50 años había un gran problema de machismo

#22 en que rango de edad estas, si no te molesta responder?

#22 pero de dónde vienes?? Que bestia

#10 Habrá pensado que si a Obama le dieron el nobel de la paz tras cientos de miles de asesinados...

#10 Él no lo cree y sabe muy bien donde está, pero como buen "vendemotos", cuando coge un micrófono se crece y se reafirma en su mentira porque si ha llegado a donde está ha sido por haber sabido mentir a todo el mundo.
Milei está buscándose una salida, por eso pasa más tiempo en el extranjero que en su casa. Sabe que lo suyo es cuestión de tiempo y espera que cuando todo salte por los aires, le coja en el extranjero para no tener problemas para pedir asilo donde se encuentre y no quedarse encerrado en una embajada dentro de su país, porque eso no pararía a la gente que le tiene ganas.

#1 Pregunta sin ánimo de ofender. ¿Tienes conocimiento de economía como para poder decir que todo lo que hace milei es poco menos que una broma de mal gusto?

#40 Leí el otro día que uno de sus ministros soltó ante los periodistas unas ideas sobre economía, tan equivocadas que sonrojarían a cualquier estudiante de económicas.

#2 si ha sido por valor de 1000€ opta a algo más arriba, no? O estás comparándola con una roba cremas cualquiera?

#1 #2 #5

A pesar de todos estos procedimientos, la mujer del banquero siguió en los calabozos de Plaza Castilla. Varias horas después, su nuevo abogado (...) presentó un Habeas Corpus

Parece ser que esos calabozos están en unas condiciones higiénicas pésimas, de modo que aunque no llegó, ni de lejos, a pasar 24 horas en ellos, el mal rato no se lo quita nadie. Mal rato que ella solita se ha buscado, desde luego.

#73 Pobriña...

#108
En realidad, de pobriña nada. Tenía suficiente dinero para pagarlo. Pero ests gente es víctima de su propia ideología y las contradicciones que genera.

#112 "La caló" te ha bloqueado el identificador de ironía...

#114
Te he captado, de verdad, la ironía, pero me parece importante aportar el matiz. Espero que tú también lo entiendas.

#5 No, la diferencia entre hurto y robo no radica en la cantidad sino en la forma de robarlo. "Robo" es el tipo agravado del delito de hurto, que no es más que cuando existe violencia sobre las personas o bienes a la hora de cometer el delito.

#111 El robo no es un tipo agravado del delito de hurto. Son dos delitos diferentes.

#111 "Robo" es el tipo agravado del delito de hurto

No. Robo y hurto son dos delitos distintos. El tipo agravado de hurto se da cuando la cantidad supera los 400 € (o con otros agravantes, como reincidencia), pero no por ello pasa a ser robo.

#126 lo de citar el resto de mi comentario... no procede, verdad?
"1. El culpable de robo con violencia o intimidación en las personas será castigado con la pena de prisión de dos a cinco años, sin perjuicio de la que pudiera corresponder a los actos de violencia física que realizase."

#133 lo de citar el resto de mi comentario... no procede, verdad?

Pues no, porque lo que te estaba explicando es que "robo" no es el tipo agraviado del delito de "hurto", que es lo que afirmas en la frase que cité. El resto del comentario es irrelevante para el caso.

Hurto y robo son dos delitos diferentes, con sus respectivos tipos básicos y agraviados. Por otra parte, el artículo 242.1 del CP no tiene nada que ver con el hurto, sino con el robo.

#2 Porque es portuguesa, que si no…

#8 si tiene residencia se la puede poner en un ayuntamiento.

#8 En el artículo dicen banquero portugués, no italiano.

#77 ¿Y a mí qué me cuentas? Creo que te has equivocado de destinatario.

#79 Te cuento porque has dicho esto "Porque es portuguesa, que si no… " ¿y lo sabes por...?

Que sí, que Clara es portuguesa, pero Andra es italiano, y el artículo dice "la mujer del conocido banquero portugués"

Será por el habeas corpus.

#82 No sé de qué coño hablas, y perdona mis malos modales, pero es que ya me estás poniendo de los nervios. La tía es portuguesa, y punto (de la noticia que no te has leído):

Por estos hechos, la mujer, de nacionalidad portuguesa de 58 años

#83 Eso dice sí, y el conocido banquero también.

Pero no te me pongas de los nervios, que creo que Ana es brasileña, no portuguesa.

#83 Es que como bien dices, ¡es portuguesa!

#2 Marbella ya está cogido y en Génova no cabe un alma, que pruebe en Sol o Cibeles que ahora hay muchos por Soto Grande

#23 A lo mejor queda algo por Comunidad Valenciana.

#2 Ese puesto se consigue en la sección de cosmética.

#2

#2 es apta para el ppsoe

#2 #4 si la quieren detener que la esperen el domingo en la puerta de misa

#6 No vale copiar a Maduro. Que cada bananero de turno se trabaje su propia excusa para justificar los desabastecimientos.

#8 Venezuela sufre un bloqueo económico por parte del sistema swift cosa que Argentina no, incluso así tienen una inflación peor.

#4 Las élites internacionales luchan en nuestra contra

#6 No vale copiar a Maduro. Que cada bananero de turno se trabaje su propia excusa para justificar los desabastecimientos.

#8 Venezuela sufre un bloqueo económico por parte del sistema swift cosa que Argentina no, incluso así tienen una inflación peor.

#4 Qué tal todas? En secuencia y repetición, por eso de la nula memoria.

#4 F) el clima es comunisssta

#4 Que propones

#1 La noticia es de Mayo, ha aguantado unos meses.

#1 normal, han vendido el coche para comprar gasolina, y ahora ni gasolina ni coche.

#1

#423 me estás dando la razón. Yo no he dicho que no se obligará igual a los niños a trabajar, pero si había que elegir entre mandar a un hijo o a una hija a la escuela se mandaba al hijo. Y que tu tía no dejará estudiar a tu madre es lo mismo. Si hubiese sido chico, ¿Se habría opuesto?
Y no estoy hablando ya de estudiar una carrera, estoy hablando de los más básico. Dices que tú tía no quiso estudiar, pero no creo que lo eligiera ella con 5 o 6 años, ¿no?

#462 Y yo lo que te te estoy diciendo que a quien se mandó a la escuela fue a mi madre porque era una mujer y a quien se le mandó a trabajar fue a mi padre porque era un hombre.

Si hubiese sido chico, ¿Se habría opuesto? Pues claro. Tenía otros dos hermanos, que tampoco pudieron estudiar porque ella no lo había hecho.

Con 5 lo 6 años en casa de mi abuelo materno fueron a la escuela todos, chicos y chicas. Cuando hubo que seguir estudios "superiores" mi tía dijo que nadie iba. Lo decidió ella, una mujer, por encima del criterio de su padre, un hombre. Y a todo eso, mi padre, por tener pito, desde los 7 años cuidando cabras en el monte.

#193 ¿Qué gobierno niega la violencia de género,? El que intenta negarla llamándola violencia doméstica o intrafamiliar. solo tienes que oir a vox y religiones, obispos y demás representantes.

#201 Que yo sepa ni religiones ni obispos forman parte del gobierno, ni tienen poder. No sé en el mundo que te rodea a ti, pero en el que me rodea a mi, lo que diga un obispo importa bastante poco. Tenemos un ministerio de igualdad. Jamás he oído que nieguen la violencia. ¿Hay que llamar a las cosas según tú consideres? ¿No hay violencia contra los hombres? ¿No hay violencia en parejas del mismo sexo? Esas se ve que son menos víctimas y que importan poco.

#179 pues te contesto yo. Mi madre ni siquiera pudo ir al colegio, al contrario que sus hermanos varones, por qué total, para qué lo iba a necesitar...
Así que la pusieron a trabajar de sirvienta con 6 años. Ya pesar de eso aprendio ella sola a leer y escribir por qué tenía más cabeza que sus dos hermanos juntos. Cuando ya tuvo la oportunidad de poder estudiar, tras formar una familia y con los hijos crecidos fue demasiado tarde, le gustaría haber estudiado medicina o biología. Aún así era una persona muy inteligente y que nunca dejó de tener curiosidad. De haber nacido hombre, seguramente sí habría tenido alguna oportunidad.
A veces miro a mi hija y temo que en cualquier momento todos esos derechos que tenemos hoy aquí las mujeres, y que parece que hayamos disfrutado desde siempre, nos vuelvan a ser negados y que se nos vuelva a condenar a la servidumbre ignorante y obligada.

#272 Pues ya que pones un ejemplo personal te pongo yo otro: Mi padre no pudo estudiar porque a los 7 años le mandaron a cuidar cabras, que para eso era el varón, sin embargo mi madre como era mujer pudo estar en la escuela hasta los 16 años. La maestrA convenció a mi abuelO de que la niña tenía que estudiar y cuando llegó a casa la hermana mayor de mi madre le dijo que verdes las habían segado, que ella no había estudiado (porque no había querido) y que ninguna hermana podía estudiar. Mi abuelO tuvo que acatar lo que decía su hijA. Y mientras tanto mi padre, como varón, por el monte con cabras.

#423 me estás dando la razón. Yo no he dicho que no se obligará igual a los niños a trabajar, pero si había que elegir entre mandar a un hijo o a una hija a la escuela se mandaba al hijo. Y que tu tía no dejará estudiar a tu madre es lo mismo. Si hubiese sido chico, ¿Se habría opuesto?
Y no estoy hablando ya de estudiar una carrera, estoy hablando de los más básico. Dices que tú tía no quiso estudiar, pero no creo que lo eligiera ella con 5 o 6 años, ¿no?

#462 Y yo lo que te te estoy diciendo que a quien se mandó a la escuela fue a mi madre porque era una mujer y a quien se le mandó a trabajar fue a mi padre porque era un hombre.

Si hubiese sido chico, ¿Se habría opuesto? Pues claro. Tenía otros dos hermanos, que tampoco pudieron estudiar porque ella no lo había hecho.

Con 5 lo 6 años en casa de mi abuelo materno fueron a la escuela todos, chicos y chicas. Cuando hubo que seguir estudios "superiores" mi tía dijo que nadie iba. Lo decidió ella, una mujer, por encima del criterio de su padre, un hombre. Y a todo eso, mi padre, por tener pito, desde los 7 años cuidando cabras en el monte.

#34 "Al mismo nivel"

https://cadenaser.com/nacional/2024/06/27/el-congreso-aprueba-la-ley-de-paridad-que-elimina-la-cuota-para-los-hombres-con-el-voto-en-contra-del-pp-y-vox-cadena-ser/

#48 No es correcto llamar "gente" a subseres que quieren tener relaciones sexuales con YouTubers que imitan la voz, posturas y vestimenta de menores de edad.

Más que nada porque la pedofilia es fea.

#57 Joder Los que no sois capaces de ser unos bullies en persona sois demasiado plastas

#34 Al mismo nivel no. Lo que hace el feminismo es discriminar a los hombres.

Ahora no me digas que el feminismo busca la igualdad porque limpiar el vómito del teclado es muy difícil.

#42 Bueno, la realidad. Es que si no tienes la cabeza amueblada y te sumerges en internet... Es muy fácil radicalizarse. Tanto en la misoginia como en la misandria u otros temas. Básicamente, porque hay subnormales profundos de todos los sexos, géneros, opinión y condición; simplemente siempre existirán.

El problema es que ese porcentaje mínimo se convierte en miles y miles que se encuentran y se retroalimentan en su burbuja virtual. Hay muchísimas zumbadas y zumbados que directamente opinaran burradas de cualquier tema. Y encuentran un refuerzo positivo de su comunidad y dado la capacidad viral... Sus acciones son muy mediáticas. Aunque sean minoría.

El problema es que cuando eres un hombre que cree en la igualdad y ves a mujeres, muchas con poder político y mediático catalogadas como referentes feministas: difamando hombres, banalizando hechos como micromachismos , propagando misandria o defendiendo medidas políticas sexistas y discriminadoras con los hombres... Etc Y nadie del movimiento las paran o denuncian. Es fácil opinar: ¿y si el feminismo no es igualdad? Y he de reconocer que tienen en parte razón. Porque encima hay mujeres feministas que opinan que es su lucha es conseguir sus derechos/privilegios, no la igualdad de los hombres donde no existe. Y que son ellos los que deben de hacer un movimiento, la cosa es que si lo haces entonces eres un pollaherida, machista etc.. Resultado, hay gente que entra en espiral de misoginia y antifeminismo. Alimentando por el algoritmo de las redes sociales que los alimentan con gurús del antifeminismo, muchos de la extrema derecha. Porque encima, son los únicos que denuncian esta situación .

"Puedo entender que haya hombres que se sientan así (especialmente si han pasado por un proceso de violencia de género siendo inocentes), pero si te molestan los racistas lo “opuesto” no es ir por ahí dando palizas a los blancos. Eso es hacer una estupidez igual de grande"

En la actualidad en EEUU hay mucha gente que es tan antirracista/feminista que se pasan de frenada... Defendiendo comportamientos racistas contra los blancos. Algunos tan tontos como "la apropiación cultura" hasta otros tan graves como "la culpa blanca" en los que literalmente hay activistas de black lives Matter promoviendo y en el peor de los casos obligando blanquitos a pedir perdón público por el racismo de los blancos hacia los negros. Y es triste ver gente arrodillándose por acciones de las que no tienen culpa, y que en la gran mayoría de ocasiones nunca han promovido. Por suerte, esto es una minoría, pero casi siempre es una minoria muy ruidosa.

#60 No sé si te has dado cuenta de que los dos primeros párrafos de tu mensaje sirven también para definir a los grupos de terraplanistas. Ahora que lo pienso, no sé si esto es bueno o debería darnos un miedo atroz

PD: Justo lo mismo que pensé cuando escuché eso de que los blancos tenían que pedir disculpas así en general, hubieran hecho algo o no. Muy buen ejemplo.

#94 Esos dos párrafos sirven para entender el radicalismo de cualquier movimiento, secta, ideología, teoría, afición etc.... y eso es lo preocupante. Que es sumamente universal y hasta fácil. Obviamente es mucho más complejo. Pero en resumen: Solo hace falta la yesca de un sujeto en situación de vulnerabilidad o con el cerebro sin amueblar, y la chispa de alguien que refuerce positivamente una idea previa o de sentimiento de permanencia al grupo, "dando sentido a tu vida".

#60 El feminismo de la igualdad es SÓLO UNA corriente (¿conoces el feminismo de la diferencia? pues surgió en los mismos años que ése), al igual que el feminismo institucional es UNA corriente, y sólo son referentes para sí mismas y tienen todos los altavoces posibles para difundirlos. Que tú no te enteres de que, no sé, en la Conferencia Feminista de Granada del 96 la gerontocracia del PSOE se oponía al aborto libre y el resto del movimiento feminista estaba hasta la cona del F. Institucional es... problema tuyo, por no informarte más que por medios oficiales y por creer que salir en prensa auto-intitulándose representante de algo significa que las representadas compartan postura sobre nada con ellas.

Y no, los gurús del antifeminismo no son los únicos que resaltan las contradicciones de quienes hablan mucho de techos de cristal pero poco de suelos pegajosos, otra cosa es que lo hagan vía youtube con millones de visitas o en sus círculos feministas de confianza y con publicaciones escritas... el primero te lo sugerirá el algoritmo, el segundo tendrías que conocer tales movimientos en tu zona e interesarte por ello para encontrar esas críticas.

#343 Me parece genial, tú argumento y estoy de acuerdo. Se que en todo movimiento político, ideológico o de lo que sea hay grupos, obviamente también de disidentes que se oponen a lo hegemónico.

Pero, cuando se habla (o critica) del feminismo o de cualquier movimiento. Siempre, se habla del hegemónico o institucionalizado, porque es el que por suerte o desgracia parte el bacalao e influye en la legislación, en la población, en las que alimentan las campañas mediáticas, lo que nutre la doctrina, las que salen encabezando las marchas del 8M etc...

Más o menos, todos podríamos tener una idea del feminismo que desde hace casi una década se extiende vía EEUU al resto del mundo occidental. Que sin ser tan poco algo monolítico, tienen marcada una hoja de ruta y una doctrina axiomática.

Pues ese, es el que todo el mundo critica. Y que encima tiene la mala costumbre de que cuando lo criticas te responden: eres un machista, el feminismo es igualdad.

De la misma manera que una vez escuché: si quieres que se haga igualdad también para el hombre, crea un movimeinto. Quizás lo que habria que hacer es que las feministas no hegemónicas no alimenten al feminismo.

#366 cada año, todos los años, en el 8M hay mani oficial y MANI CRÍTICA, ni siquiera parten del mismo lugar. Igual que hay el Día del Orgullo pero también el desfile del Orgullo CRÍTICO. El hecho de que ni siquiera lo sepas, aunque tu ciudad esté llena de carteles cada año, indica más tu indiferencia que su no-existencia.

Cuando te digan que el feminismo es igualdad, pues ya ves, a nada que te de por leer un poquitín del tema puedes explicarles qué pasó durante la segunda ola del feminismo y porqué el feminismo de la diferencia, ése que dice que no necesitamos más mujeres con armas practicando genocidios ni alcanzar el poder para ejercerlo igual que lo haría un hombre para ser iguales, no interesa en absoluto.

Las feministas no hegemónicas no alimentan feminismo institucional alguno, señalan sus carencias y fallas continuamente, pero eso no sale por la tele así que... no existe para algunos. De hecho al final copan relevancia otras "escisiones" del feminismo radical cómo puede ser las rad-fem obsesionadas con lo trans y el borrado de las mujeres (precisamente la cesada estos días por repartirse el pastel con su esposa de puntos violeta forma parte de esa corriente), que comparten argumentario con la extrema derecha y son capaces de sacarte artículos plagados de bulos de publicaciones infames y tener carné del PCE sin despeinarse. Seguramente no puedas ni nombrar un referente del ecofeminismo en España, y no será porque no exista...

#42 si me permites de voy a dar la vuelta al argumento.
puedo entender que haya mujeres a las que un hombre les puso los cuernos y se sientan feministas, pero si te molestan los racistas lo “opuesto” no es ir por ahí dando palizas a los blancos. Eso es hacer una estupidez igual de grande.

Cuando hace 10 años se empezaron a crear leyes feministas de venganza y "compensación" por llamarlo de alguna forma, se debería haber sido lo suficientemente inteligente de parar a tiempo. En vez de eso, el feminismo ha ido metiendose en las instituciones como un virus y ya no es un problema de hombres que sufren violencia de genero es un problema de hombres que sufren discriminación.
Se nos olvidan las cuotas, se nos olvida que se han rebajado las pruebas de acceso a bastantes puestos por sexo, se nos olvida la becas solo para mujeres, las ayudas solo para mujeres, la reducción de impuestos solo para mujeres (sí, las mujeres autonomas pagan menos impuestos que los hombres por el mismo esfuerzo, montar tu empresa), etc. etc.

El número de discriminaciones sube y sube, así que no, no es 1 cosa. Si fuera solo una estos mensajes no calarían tanto.
La solucion es sacar esas leyes y el feminismo de las instituciones y volver a la igualdad ante la ley, mientras no lo hagamos estos movimientos son imparables, porque es imposible apagar un fuego con gasolina (y el feminismo institucional es la gasolina de todo esto).