Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
En fin, yo creo que es momento de aumentar la carga impositiva a las clases altas para generar políticas que acaben con la desigualdad.
#11:
Eso es imposible, si en meneame me han dicho que que nos subieron el salario mínimo, "o prefieres nada?" me preguntaban.
#12:
Esto deben ser fake news de algun facha
Comentarios
En fin, yo creo que es momento de aumentar la carga impositiva a las clases altas para generar políticas que acaben con la desigualdad.
#2 Lo que nos ha llevado aquí son todas esas políticas socialistas/intervencionistas.
#3 Estoy de acuerdo. Sin ellas estaríamos aún más hundidos.
#4 Pregúntaselo a Argentina, cómo llegaron a donde están. Con el "estado presente".
#5 Precisamente. Mi mujer es argentina, se lo acabo de preguntar. Me ha dicho: "Pipito, dejáte de hinchar y a hacer nonitos, que a la mañana no nos van a poder sacar de la cama".
Pues eso. Sabiduría porteña
#6 ¿Y seguramente vino a España por amor?
#16 No sé qué se le pasó por la cabeza para abandonar su acomodada vida como profesional en un barrio de clase alta hace 27 años. Tal vez algo tuvo que ver que nos encontráramos entonces en una exposición de pintura del viceconsulado de España. Pero vamos, son conjeturas.
#5 Están muchísimo mejor que cualquiera de sus vecinos.
#7 Sus vecinos Uruguay y Chile no están de acuerdo.
#8 No tienes ni idea de como es Chile ni del nivel de miseria de la inmensa mayoría de su población, ni de que los adultos se dejan morir de cáncer en silencio para que no se enteren sus familiares e hipotequen sus casas y se empobrezcan todavía más para en vano intentar retrasar su muerte porque el modelo de mierda que tu defiendes no les permite ni siquiera ir al médico como en Argentina. O de las deudas eternas que les condenan a la pobreza por estudiar en un sistema privado elitista. Te has comido la propaganda sobre Chile, pero no esperes que nos la comamos los que si lo conocemos. Conociendo ambos preferirías mil veces vivir en Argentina, pero no tienes ni puta idea de lo que estás hablando.
#9 Estoy de acuerdo en que el actual Chile está en degradación, tras 20 años de reformas anti-mercado. Aun así, todavía están mucho mejor que Argentina.
#3 pero si son subvenciones para toros, asociaciones, y partidos, no te molestan, no?
#28 Claro que eso me molesta.
#3 Vete de este país , que lo quieres convertir en un estado fallido como Argentina y demás paises tercermundistas
#2 Dame cifras por favor.
#13 Bah, no merece la pena. Serían igual de fiables que este envío.
#2 Que es clase alta?
Hace 2 dias cobrar el SMI es ser clase media.
Al final pasara lo de siempre, se subirán los impuestos que pagan los trabajadores que están atados a una nomina y los ricos de verdad seguirán sin pagar.
#2 y si sumas un control de gastos de los políticos, lo cuadramos
#2 Eso sería una política de izquierdas, pero no hay ningún partido político de izquierdas.
#2 Si.
Pero parece que el gobierno más progresista de la historia es otro siervo del capital
Eso es imposible, si en meneame me han dicho que que nos subieron el salario mínimo, "o prefieres nada?" me preguntaban.
Esto deben ser fake news de algun facha
La gráfica.
#1 Dato manipulado en el sentido de que se indica el % Actual, pero se olvidan mencionar que ese % es el menor desde que hay registros, por lo tanto hemos mejorado y hay menos niños en riesgo de pobreza "CUIDADO TRAIDORES A ESPAÑA Y SU GENTE MANIPULANDO INFORMACIÓN"
#36 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
Spain : 28.7 28.8 27.5 27.3 26.2 27.0 27.8 26.0 26.5
(Este es del total poblacional) en riesgo de pobreza
https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/ilc_peps01n__custom_12284941/default/table?lang=en
Aquí podéis sacar el informe y modificar varios parámetros , para mi gusto se queda muy corto, pues no tiene en cuenta muchísimos factores como inmigración/ procedencia / tipos de familia / etc
https://www.geoestrategia.es/pdf/felipe-gonzalez.pdf
Cuando Felipe González llevo a cabo la reconversión industrial , regaloToda nuestra riqueza a cambio de ser europeos. Los españoles empobrecidos pero Gonzales y su familia enriquecidos, (estos son la clase de politicos que nos gobiernan, y empobrecen)
La desarticulación del tejido económico mediante el cierre de las empresas industriales y mineras estatales bajo el pretexto de déficit económico —
que a posteriori serían vendidas a precio de saldo a compañías alemanas y norteamericanas— era en realidad un relato que sirvió para cumplir
parte de las condiciones que tenía que seguir España si quería formar parte de la Comunidad Económica Europea (CEE), es decir, la actual Unión
Europea105. Un hecho que no es producto de conjeturas más o menos extendidas, sino que fue admitido por el propio exministro Carlos
Solchaga en una entrevista para el Diario de Sevilla en 2020106. Este proceso de venta de la nación española a sectores privados extranjeros,
como nos cuenta Guillermo Fiscer107, fue realizado en dos etapas: etapa unipartidista PSOE (1984-1996) y en la etapa bipartidista PSOE-PP (1997- 2007). Lo que convirtió a España en un país con una economía terciarizada, basada en el sector servicios y en el sector inmobiliario. Esa
fue la preferencia del PSOE de González, el Boris Yeltsin español, pasar de ser la octava potencia industrial a una economía paupérrima donde se ha dado por primera vez en la historia la situación en la que las nuevas generaciones viven peor que sus abuelos.
Como dirían humorísticamente los entonces militantes comunistas, Ramón
Tamames entre ellos, refiriéndose a las vallas publicitarias del PSOE que
inundaban las calles de la España de la Transición celebrando su
centenario fundacional: “cien años de honradez y cuarenta de
vacaciones”. La democracia española nacería como uno de los productos
más corruptos de nuestra historia, y teniendo como padrinos a Estados
Unidos y su Estado títere de la RFA. Libertad, libertad, sin soberanía
política, militar y económica, sin ira y libertad, guárdate tu miedo y saca
tu ira, porque no hay libertad en una España que carece de liderazgo
político.
Y este es el origen de nuestra pobreza.
Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Pablo Bustinduy.
Ministra de Igualdad, Ana Redondo.
Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz.
Ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego.
Tenemos 4 ministros y ministras con cargo que suena a que podrían hacer algo. Igual son tantos que aún no se han puesto de acuerdo para ver quién actúa.
HAZ QUE PASE 💔
Demencial lo de los mamandurrieros CENSURANDO: votos negativos: sensacionalista: 2 microblogging: 1 spam: 1
Datos oficiales de la UE. SINVERGÜENZAS
Más signos de tercermundización. Seguimos como un cohete en picado.
Pero si llevamos seis años gobernados por los buenos, no lo entiendo.
#26 ¡Oh, Tensk, tuviste que votarme negativo a un comentario! ¡Después de todo lo que hemos luchado juntos contra el hembrismo! ¡Qué lástima!
Ya no eres Tensk; ahora eres el ignorado número 783. De todos modos fue un placer haberme cruzado con vos en este proceloso mundo. Echaré de menos tus comentarios.
Mucha suerte, y hasta siempre.
China ha sacado de la pobreza a 800 millones de personas, desde finales de los 70 . Prácticamente todos los niños culminan su escolaridad obligatoria (15 años) sin tener que trabajar para ayudar a sus padres. La tasa de mortalidad infantil se redujo drásticamente en los últimos 20 años. La razón principal por la que China ha sido finalmente capaz de erradicar la pobreza absoluta en las áreas rurales ha sido porque el Partido Comunista de China se apoyó en su ventaja política de unificar a la sociedad e integró con fuerza su compromiso político para la reducción de la pobreza en todos los sectores del gobierno y la sociedad, rompiendo con las restricciones de los grupos de presión y la burocracia administrativa y logrando una redistribución de la riqueza y las oportunidades (Li Xiaoyun et al., 2020). https://progressive.international/blueprint/16a350d7-9d05-49d6-b855-5de756f52963-pro-poor-development-how-china-eradicated-poverty/es
#15
#15 En cambio. el Régimen que lleva gobernando España desde el franquismo, funciona como una mafia que saca provecho para sus propios partidos-familias, a costa de la sociedad. Otra gran diferencia es el nivel cultural y moral de los gobernantes chinos, (ingenieros,....) mientras que en España los partidos tradicionales lo forman gente con muy bajo nivel técnico o conocimientos; y el pais lo permite: las ultimas; Begoña Gomez ocupando un puesto que requiere una titulación que no tiene; la directora del Instituto de la mujer , con justo Bachiller pero directora, Casado, Cifuentes dando el pego , .... Un país no puede avanzar sin dirigentes con conocimientos técnicos y moralidad.
La corrupción instalada en los partidos tradicionales españoles (salgan indemnes o no) empobrece directamente el pais. Los miembros de los partidos sacan beneficios para los suyos a costa del resto, no gobiernan para el beneficio del país.
#15 #18 pero en China no puedes hacer caricaturas de tu presidente
Ni siquiera compararlo con un dulce osito de peluche
#15
#15 y una pizquita de capitalismo
¿Pero qué mierdas? He votado negativo un comentario en el que ponías la comparación entre dos bebidas alcohólicas de baja graduación como si fuese elegir entre mierdas o venenos.
Eso por sí mismo ya me parece un tanto de aquella manera, pero es que además, si dices conocerme de batallas anteriores, igual me has leído decir que soy viticultor a muy pequeña escala. Pues eso
Para #_33 que, en efecto, me ha ignorado por una gilipollez. Y si es por esa gulipollez pues casi mejor.
#39 No le hagas caso. A ese muchacho le falta un hervor.
La que está liando Pedrito
Esas estadísticas deben estar manipuladas por algún fascista casposos, que aquí no para de leer que estamos en la cima de la economía europea, que somos los más guapos y los que más manejamos.
Y si no, siempre nos quedara París en forme de "pues menos mal que están estos en el gobierno, que si estuvieran los otros sería mucho peor"
y con eso el rebaño queda contento y feliz.
"España ya es el segundo país de la UE con más niños en riesgo de pobreza o exclusión social con un 34'5% en 2023"
¿Y?
¿Eso es algo malo?
¿Acaso están cuestionando el derecho de los pobres de hacer nacer a sus hijos en la pobreza?
¿Acaso están tomando a los pobres por tontos o por malas personas, por hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza?
Porque si lo están diciendo como si la pobreza fuera algo malo, entonces están dejando en muy mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor no viendo a sus hijos sufrir la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque elige considerar que la pobreza es estupenda, o porque quiere pensiones o tiene intereses personales que considere más importantes que el bienestar de sus hijos. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario. Si una persona considera que la pobreza es estupenda y quiere que haya mas gente en ella y por eso hace nacer a sus hijos en la pobreza, está en su derecho y no es asunto nuestro.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases intrageneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Y no dejéis de ponerle medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones.