OlmoGonzalez

#10 gracias no la había visto, lo intento

dmeijide

#12 Meneado!

OlmoGonzalez

#2 pero no es la misma cosa, no? una cosa es el tema de la monetización y otra que te cierren el canal completamente

Meneador_Compulsivo

#5 No lo es, pero estás en menéame, no pidas que se lean las cosas

dmeijide

#5 Pues es verdad. Parece que han bloqueado el acceso a esos canales desde Europa.

Mejor cierra esta que no es muy claro en el título y envía una noticia como esta que lo aclare mejor:
https://www.eldiario.es/tecnologia/youtube-tiktok-facebook-bloquean-canales-rusos-rt-sputnik-peticion-bruselas_1_8791581.html

OlmoGonzalez

#10 gracias no la había visto, lo intento

dmeijide

#12 Meneado!

OlmoGonzalez

#1 Está la red social rusa, Vkontakte, no? la verdad es que no la he mirado, lo mismo es una alternativa. O lo mismo te detiene el CNI por usarla...

Spirito

#3 ¿A mí me van a detener por escuchar los medios de información que crea oportuno?

¿A mí, que soy un simple ciudadano cuya opinión y repercusión no va más allá del caso que me haga mi gato? lol

OlmoGonzalez

#15 Se cargan 3 cursos de golpe y no te parece demasiado? Tú qué tienes, cole privado pagado hasta la jubilación, no?

D

#63 Es que no se cargan 3 cursos de golpe. Pasan a un modelo de 0-12 incluso que ya funciona en C.Valenciana y Cantabria, donde por cierto, no pinta mucho el PP

https://elpais.com/espana/madrid/2022-02-15/madrid-selecciona-46-colegios-donde-escolarizaran-a-ninos-de-0-a-12-anos-para-crear-plazas-publicas-en-el-primer-ciclo-de-infantil.html

No es que sea relevante salvo que esté muy metido en una trinchera mental, pero....tengo al nene en educación pública desde los 2 años.

OlmoGonzalez

#1 Cito tu enlace:"Hasél fue detenido por las letras de sus canciones y por la publicación de diversos tuits. Por ejemplo, en 2011, cuando hizo referencia a Manuel Pérez Martínez, quien fue secretario general del Partido Comunista Español y condenado por terrorismo.

Siguiendo esta línea, en 2014, fue sentenciado a dos años y medio para enaltecer a diferentes grupos terroristas."

O sea, está sentenciado por sus tuits y canciones, el bulo el que tienes tú en la mente, macho.

e

#7 Si fuera por la letra de sus canciones, no estaría en la cárcel, si no que le ha sumado condena a la que le iba a caer de igual forma.
No tergiversemos por favor, que tratáis de mitificar a un delincuente.

Wolfgang

#11 La condena que le iba a caer de igual forma, ¿no se resolvió después de que estuviese ya en la cárcel?

e

#20 Las condenas por otros delitos suman mas de dos años y la condena por los tuits es menos de un año.
Ahora me dices si está en la cárcel por los tuits o por los otros delitos.

Wolfgang

#26 Cuando entra en la cárcel, ¿las condenas por otros delitos eran firmes?
Ahora te digo: No.
Hasél entra en prisión para cumplir condena por delitos de enaltecimiento del terrorismo e injurias contra la Corona y las instituciones del Estado.

OlmoGonzalez

#1 que se haga una foto con la montaña de gallinas muertas ahora, el listo

K

#2 Que se coma una...

D

#3 Después de acostarse con ella .....

obmultimedia

#4 Eso es mas de Alvise

#23 Yo le veo más de pajearse mientras huele un puñado de estiércol del gallinero.

r

#2 alguna todavia revoloteaba en el cazo de la pala...

blockchain

#3 agoreros repitiéndolo millones de veces hasta que acierten.. si aciertan...

HaCHa

#7 Se han popularizado mucho ya, las criptos. Y ni han cambiado nada ni se están usando para nada a nivel monetario: ni se compra ni se vende con ellas.

Con todo, y ahora que se va a prohibir el PoW en la UE y en todo el mundo desarrollado, ya queda clarísimo que sólo ha sido una burbuja especulativa y poco más. Por cada moneda seria hay mil shitcoins con sus rugpulls, y todavía no ha salido un exchange que no sea más pirata y más ladrón que una caja casporrienta e insolvente de las que hubo que rescatar. Tampoco ha funcionado lo de hacer P2P en plan Bisq ni se ha animado a darle el respaldo al invento ningún estado que no sea insolvente e irresponsable.

Así que, sí. Estafa y se acabó. La idea era buena pero ya son muchos años y algunos nos hemos cansado. Esto sólo ha servido para hacer ricos a cuatro desaprensivos y a algún que otro visionario o espabilao que entró cuando no había nada. FIN.

blockchain

#24 se acabó? Apostarías dinero a que no vuelve a subir?

kwisatz_haderach

#24 a ver, si, descuerdo contigo. Pero ha sido muy útil para el estudio de la economía y el desarrollo de protocolos de banca descentralizada.  Hay que cortar de raíz el brutal gasto energético y el uso de tanta computación para eso.  Pero se han desarrollado herramientas útiles y conocimiento. 

D

#24 ah que se acabado? Se te ve informado. Va ya comentario de realidad paralela..

El_Cucaracho

#24 todavía no ha salido un exchange que no sea más pirata y más ladrón que una caja casporrienta e insolvente de las que hubo que rescatar.

Puedes guardar tus criptos en monederos personales, cosa que no se puede hacer con un banco.

D

#24 ¿Que ni se compra ni se vende con ellas?¿en que mundo vives?

l

#24 ¿FIN? Las criptomonedas nacieron para hacer frente a las políticas monetarias expansionistas de los bancos centrales para mantener los chiringuitos de cuatro amigos en pié. Es precisamente ahora, cuando la inflación amenaza por llevarse estos chiringuitos por delante, cuando la tecnología financiera descentralizada es del mayor interés y utilidad.

earthboy

#24 Igual que cuando cae la bolsa, siempre me alegro cuando cae la bolsita.
Habría que eliminar cualquier dinero generado que no proceda de la fuerza del trabajo.

h

#24 ahora que se va a prohibir el PoW en la UE y en todo el mundo desarrollado

Lol, te apuestas 1 bitcoin a que eso no ocurre?

danao

#24 el pow se va a prohibir? Ha avanzado algo la petición a la UE sobre ello?
Las bolsas también han caido. Esta todo lo que es financiero jodido por los conflictos y por la inflación

m

#24 #26 hablar es gratis. cuánto apostarías por lo que afirmas?

sorrillo

#24 Así que, sí. Estafa y se acabó. La idea era buena pero ya son muchos años y algunos nos hemos cansado.

Reconoces que "la idea era buena" pero como crees que no ha tenido éxito para ti eso no lo convierte en un proyecto fracasado sino en una estafa. ¿No te das cuenta de lo absurda que es tu lógica?

D

#3 claro que sí , esto es una estafa y no el tabaco que te jode la salud , dinero y te acorta la vida de jubilado lol lol

Invertir es una estafa , mejor pagar tabaco, alcohol , verdad ?

StuartMcNight

#13 ¿Te dejo tu ex yendose “a comprar tabaco”?

Si no es que no se entiende esa obsesión que tienes cuando el 80% de la población española no fumamos.

D

#18
cuando el 80% de la población española no fumamos.
sera al reves , cada vez mas chabales con cortes de pelo de tiktok y chaqueta de the north face de esas del rastro fumando en grupo "Primo, tienes un cigarro?""

El tabaquismo va en aumento en este pais

D

#13 Falso dilema

Miguel_Diaz_2

#35 De libro.

D

#35 ya que todos los argumentos racionales a favor de meter pasta en criptomonedas han sido rebatidos, solo cabe responder con falacias

Tannhauser

#13 Habría que crear una nueva falacia para lo ridículo de tu comparación, es que ni es un falso dilema. Qué tienes, ¿12 años?

Veo que #35 y #51 se me han adelantado.

b

#190 Cualquiera. Siempre. Es tu sino.

D

#13 o sea, en la vida solo se puede ser cryptobro o fumador.

D

#44 Hay dos tipos de personas , los que invierten su dinero y los que lo malgastan.

Los fumadores son los que lo malgastan.

b

#13 un sinsentido.

Puño_mentón

#13 menuda comparación de preescolar......

b

#59 A que si. La crispísmonedas tiene la culpa.

Unregistered

#3 Espera que ahora te ponen la estafa piramidal en escala logarítmica, para que la observes con perspectiva

Z

#3 Me da que sabes poco de criptos, pero bueno, y el karma que te llevas no?

Ainhoa_96

#3 Es evidente que las criptomonedas pueden ser muchas cosas, algunas sí pueden ser estafas piramidales. Pero el Bitcoin y muchas otras, las más conocidas, no son ni tienen la estructura de una estafa piramidal.

Como deberías saber en una estafa piramidal es imprescindible que el que está dentro capte a gente que se sitúa debajo de él en la pirámide, es un esquema Ponzi clásico, pero en BTC no es necesario que captes a otras personas ni las sitúes debajo de ti, no recibes beneficios por meter gente debajo, ni siquiera hay un debajo porque no hay niveles. Pero oye, el comentario te ha quedado muy karmático

D

#22 La gente no tiene ni dea. Yo tampoco la tenía, pero decidí meterme y conocerlo. Una vez que lo conoces te das cuenta de que no, no es una estafa. Es otro activo más, que es muy volátil y tiene mucho riesgo. Puedes perder dinero, pero no porque sea una estafa, sino porque a la larga no has hecho bien las cosas.

D

#69 Lees la mayoria de los comentarios "criticos" con las mal-llamadas criptomonedas y te das cuenta de la ignorancia que hay sobre ellas.
No lo digo a malas, es como si yo me pongo a hablar de fiscalidad. Que posiblemente alguna cosa acertare pero sera de casualidad.

El problema es que tratas de explicarles algo...y te llaman falboy o criptobro o cualquier otro termino despectivo en lugar de ponerse a investigar por su cuenta si lo que les has contado es cierto o no.

c

#69 dogecoin?

c

#69 Si todo el mundo "hace bien las cosas", quien gana dinero?

vvega

#69 Vamos a ver, sin ser yo ningún fan de la inversión financiera, cuando inviertes en una empresa puedes mirar qué valor aporta, en qué sector trabaja, qué productos genera y cómo los pone en el mercado, cuánto invierte en I+D, qué deuda tiene... Y tomar la decisión de invertir en una u otra, aumentar o eliminar la inversión, etc. basándote en criterios objetivos o, al menos, medibles, con lo cual se pueden hacer las cosas bien o mal. Cuando inviertes en crypto inviertes sólo por la expectativa de que va a ser popular y más gente invertirá en ella. Decir que has hecho bien o mal las cosas no depende de tu diligencia, sólo de tu éxito. Eso no es hacerlo bien, eso es tener suerte. Y por eso son pura especulación.

D

#22 es un esquema Ponzi en cuanto que para que tú saques beneficio, otro tiene que meter más pasta.

Ainhoa_96

#91 Eso no tiene nada que ver, según tu argumento la bolsa y el oro son esquemas Ponzi y obviamente no lo son 🙆

A

#91 Es como dices pero #22 "inocentemente" cree que en un esquema ponzi tienes que captar adeptos como si fuera una secta...

Los esquemas ponzi se identifican porque son modelos de negocio que no generan beneficios, el único dinero que entra es el de los nuevos integrantes para que los anteriores puedan vender. Cuando crece demasiado y explota, los que quedan dentro pierden su dinero porque no hay modelo de negocio, no hay beneficios ni generan riqueza para que los que estén dentro lo recuperen.

En cuanto a la captación de nuevos "inversores" pues las redes sociales están llenas de propaganda y luego si nos fijamos en los meneos relacionados con criptos, siempre están los mismos...

.

Ainhoa_96

#130 Bueno, la "captación remunerada" (por llamarlo de alguna forma) es una característica no siempre presente ni obligatoria para un esquema Ponzi, pero es bastante habitual que exista.

En cualquier caso sí deben captarse siempre nuevos miembros para poder pagar a los que ya hay dentro, sino se desmorona. Como dices, pueden ser captados directamente por la organización, no siendo necesario que lo hagan los actuales miembros del esquema.

h

#130 Eso no es un esquemas ponzi. En un esquema ponzi el dinero de los nuevos se utiliza para pagar a los viejos, dando la ilusión de rentabilidad. Además, está planificado centralmente por un estafador.

En Bitcoin, no hay nuevos ni viejos, ni el dinero de los que entran se destina a pagar beneficios, ni hay un estafador en la cima. No Ponzi. Si quieres hablar de que es una estafa, explica quién estafa a quien, pero Ponzi está descartado.

D

#91 No entiendes como funcionan las criptomonedas, no pasa nada no eres el único, aunque otros se abstienen de opinar...

a

#22 Está
.
Satoshi Nakamoto
.....
Sus discípulos
...........
Los creyentes
...............
Los adoradores
..........................
y las ovejas

piramidal en toda regla. Los de arriba necesitan a los de abajo para recolectar lo acumulado.

N

#22 Bueno, el bitcoin se ha popularizado por la subida brutal de los últimos años (la última de 2020 a hoy), pero hay una cosa en la que no coincido.

Puede ser un activo refugio en cuanto a la confianza de la gente vs las monedas FIAT, pero una realidad que muchos parecen querer ignorar es la correlación en el comportamiento entre BTC y la renta variable y que mucha gente está metiendo el dinero por la “promesa” de una revalorización futura, lo cual hace entrar masa dinero y empuja el precio de BTC.

Eso como tal, no es un esquema Ponzi, pero cumple la premisa de la necesidad de entrada de más capitales. En el momento que la confianza se quiebre, el dinero saldrá en masa y BTC se desplomará con 80% igual que en 2018.

Ainhoa_96

#308 Si vivieses en un país de esos chungos, de los que no tienes cuenta de banco ni la tendrás, donde el dinero vale poco, se deprecia mucho y te lo roban fácil.

¿No sería mejor saber de memoria doce palabras y tener un monedero que nadie sabe que tienes, que no te pueden robar y al que puedes acceder desde cualquier lugar del mundo? Es la polla, BTC es la puta polla, y la mayoría de la población mundial aún ni lo conoce.

Yo jamás osaría a predecir su futuro, no sé lo que va a pasar, ahora, si alguien me dice que en 2030 un BTC valdrá 1 millón de euros, me parece posible, no lo tildaría de loco (algunos se reían de mi en 2017 cuando decía que podría valer 50mil, y llegó). El futuro es la hostia, tengo ganas de saber qué pasará

sonixx

#3 no creo que caiga porque hay gente que espera a que baje para comprar

a

#46 Más bien los que están arriba esperan a que suba para vender, materializar el beneficio y volver a recoger posiciones más abajo para mantener el chiringuito y si hay suerte seguir convirtiendo la nada en dinero real. Mientras llegue gente seguirán materializando todos los bitcoins que recolectaron regalados.

sonixx

#282 si el tema que esto es basura especulativa y que hay gente que la defiende porque tiene unos principios muy bonitos, pero los finales son lo que cuenta

N

#3 Te has confundido con las pensiones...

vvega

#57 El sistema de pensiones no es un negocio o un mecanismo de inversión, sino de garantía social, por lo cual no puede ser un esquema Ponzi porque nadie te dice que metas dinero allí para sacar un beneficio económico. Lo metes para que la sociedad no deje de lado a los que la construyeron y te la legaron.

SaulBadman

#3 Cada vez que hay una caída en las cryptos hay un iluminado como tú diciendo lo mismo, y hay una posterior subida mayor al precio previo, así que lo que tú digas.

snowdenknows

#3 la bolsa y sobre todo las pensiones tbn son estafa piramidales segun tu baremo

m

#3 qué asco da menéame que sólo llegan a portada las noticias de bitcoin cuando son malas por todos los resentidos que no compraron a tiempo o malvendieron y ya sabemos que bitcoin es como los partidos madrid-barca a la hora de defenderlo…

emilio.herrero

#3 llevo escuchando eso desde 2016, vosotros seguir, seguir.

OlmoGonzalez

#12 Yo creo que el que tergiversa eres tú, que llamas panfleto a cualquier cosa:
¿Que hay de la vacunación infantil? ¿Es prioritaria en este momento?
Es necesaria, sobre todo porque hay un grupo de niños con patologías en los que es muy necesaria la vacunación puesto que sus defensas no están preparadas frente al virus. Esto es lo prioritario. El resto de niños sanos es bueno que haya vacuna, ya que es una vacuna segura y efectiva, pero no la considero prioritaria, ni necesario vacunaciones masivas como se están diseñando, dado que en este grupo de población la enfermedad es leve y/o asintomática.

C

#14 y de eso a decir que la vacunación es "evitable", sugiriendo que es mejor evitarlo, cuando es lo contrario, algo positivo aunque no lo considere prioritario o de necesidad.

OlmoGonzalez

#2 También dice que se va a vacunar antes por covid que por meningitis. Un poco de piel fina hay por aquí, no?

C

#9 No, el entrevistado solo pide que se incluyan otras vacunas también que piensa que son más necesarias y el panfleto este lo vende como que está en contra de que se vacune a los niños.

OlmoGonzalez

#12 Yo creo que el que tergiversa eres tú, que llamas panfleto a cualquier cosa:
¿Que hay de la vacunación infantil? ¿Es prioritaria en este momento?
Es necesaria, sobre todo porque hay un grupo de niños con patologías en los que es muy necesaria la vacunación puesto que sus defensas no están preparadas frente al virus. Esto es lo prioritario. El resto de niños sanos es bueno que haya vacuna, ya que es una vacuna segura y efectiva, pero no la considero prioritaria, ni necesario vacunaciones masivas como se están diseñando, dado que en este grupo de población la enfermedad es leve y/o asintomática.

C

#14 y de eso a decir que la vacunación es "evitable", sugiriendo que es mejor evitarlo, cuando es lo contrario, algo positivo aunque no lo considere prioritario o de necesidad.

OlmoGonzalez

#1 Cuando sufráis a Ayuso a nivel estatal ya lloraréis, ya

D

#11 pronto lo verás.

n

#11 Claro, los demás mean colonia.

K

#9 Con Tezanos de por medio no sé yo si vamos a salir mucho de dudas.

OlmoGonzalez

#12 Con La Razón o el ABC sí que no salimos de dudas

Abfjmp

#9 el #7 ya se puede acostar hoy calentito. lol

K

#30 No te creas, a mí los mongocomentarios me dejan bastante frío.

tul

#9 mejor un referendo

ramsey9000

#1 estoy contigo en parte y con #2 como otra parte del problema. Yo no soy republicano activista pero si me preguntasen CIS, manolo el del bombo o referendum legal claro que republica

Abfjmp

#3 mucha gente entiende que republicano es ser de izquierdas, hay mucha confusión en ello, se puede ser republicano y ser de derechas, sino que miren el partido republicano de EEUU.
Y ahí es cuando se quitan todos las caretas y ya no hace falta rey ni nada, el que manda es el mercado y las empresas más poderosas dictan la agenda política.
Habría que plantearse que tipo de República es la que quieren los españoles, porque me consta que muchos personajes de la derecha española sueñan con una República pero a la USA.

ramsey9000

#5 yo me considero de izquierdas y republicano, pero estas conversaciones las he tenido antes hay que respetar la democracia y si en republica sale como presidente alguien no afin a mi ideologia se ha de respetar si o si o si. No me gusta esa gente que comentas de republica=izquierdas, esa mentalidad creo que es lonque frena el republicanismo en este país.

Editado para que fuese mas lejible

ur_quan_master

#5 pues el modelo de estado no habría que pensarlo mucho, en mi opinión. Dado que la monarquía tiene atribuciones muy limitadas y prácticamente ceremoniales simplemente eliminar la monarquía y seguir como hasta ahora.

Otras reformas quedarían para después.

javierchiclana

#5 Es que, nos guste o no, que gobiernen los conservadores es legítimo. Lo que no es legítimo, ni democrático, es mantener un sistema de designación del medievo, en el que el varón mayor de una estirpe familiar ostente el privilegio de representar a todo un país sin haber sido elegido.

D

#5 También hay muchos conservadores que aunque preferirían no tener rey, lo ven como un mal necesario puesto que ven en el un garante de sus valores que puede influir en el Constitucional y similares para frenar a gente como Podemos.
Es un problema social complejo.

o

#5 Estas muy equivocado la gente republicana en España es de izquierdas mayoritariamente pero no porque queramos obligar a que azaña sea el presidente sino porque no queremos tener a unos ladrones como presidentes del país perennes sin voz ni voto, al menos al presidente de la República lo largas y lo podrías juzgar, no es cuestión de izquierdas o de derechas, lo mismo que liberar papeles es cuestión de dignidad o que los delitos de corrupcion/blanqueo no prescriban nunca para que la gente que robe sea condenada y no salga inocente porque se han pasado 5 cochinos años

PD: Quizás los de derechas se lo tenían que hacer mirar porque apoyan todas esas tropelías que digo

Costorrico

#5 #6 #38 Desde mi punto de vista es el mayor escollo que tiene la república en nuestro país. Alguien de derechas, aún pudiendo ser republicano no va a manifestarlo, al entender que se le está asociando a la izquierda, además según qué prensa, a la izquierda radical.

Habría que intentar crear una corriente republicana más neutra, donde se pudiera ver representada la beata, el nudista, el ciclista y el torero.

Cuando sus majestades se vayan a Saint Tropez con el dinero robado, podremos seguir peleándonos.

p

#3 #5 #6 #60 El problema es que en España hay muchos matices con el concepto de republica.

En la 2º República la constitución decía

La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

Algo que puede parecer tan obvio tiene varias interpretaciones, y como ejemplo te pongo a Irene Montero, que ella es el pueblo y sabe lo que quiere el pueblo.

D

#88 Sólo Irene Montero, el resto no habla de los españoles como si fueran únicamente lo que ellos creen que son los españoles. Algo debe estar haciendo bien cuando tenéis tal fijación on ella, que da igual de qué trate la noticia que la vais a sacar.

D

#88 eso no lo dice también el primer artículo de la Constitución actual?

ochoceros

#88 Pues si no te gusta, no la votas y ya está. Pero si no te gusta el rey le tienes que dejar que, junto a TOOODA su familia, nos siga robando a los españoles durante muchas generaciones más.

Y aparte de lo que roban los borbones, tampoco nos salen baratos al erario con el ritmo de vida que llevan. O el exagerado gasto en su seguridad, incluso en el extranjero, que también denota cuánto les quiere el pueblo y el miedo que tienen por las que han liado.

o

#5 en su mayoria, un votante del PP es simpatizante del Rey. Es un paquete q va unido, ambos tienen muchas similitudes

T

#5 Es el principal freno, que en España es un caso único donde la república es un fetiche de varias corrientes que para mucha gente son problemáticas e incluso estarían enfrentadas entre sí: izquierda trasnochada, supremacismo indepe, gente que se apunta a toda moda progre por absurda que fuere, etc.

Nos proponen una república laica, más liberal pero sin descuidar aspectos sociales, que tienda a la eficiencia de las AAPP más que a construir redes clientelares y busque algún mecanismo que la política no sea una fuente de problemas para los cuales se presentan a resolverlos los mismos que los causan (listas abiertas entre otros), y muchos que ahora son considerados "fachas" antirrepública votarían por esta república.

kosako

#5 A mi me vale con una república a lo Francia. Pero república.

x

#5 No se que decirte. En general la derecha en España es heredera de las estructuras, empresas y familias franquistas que de la noche al día se hicieron monárquicas y viven aun de sus privilegios. Acabar con la monarquía podría acabar también con toda esa cohorte que parasita todas las instituciones del estado desde ya hace demasiadas décadas.

Por supuesto habría otra derecha, que podría ser de estilo más norte-europeo o de estilo más norte-americano (nada que ver una con la otra), pero al menos espero que habría perdido todo ese tufo a naftalina franquista y eclesiástica que tiene la derecha rancia que tenemos hoy...

Gotsel

#5 Quitamos al rey y ya está, y lo demás se queda todo igual, dejate de rollos, que el Borbón no tiene nada que ver con el libremercado ni con los USA.

pablomarn_1

#5 véase Pérez Reverte que es republicano de derechas muy derechas...

D

#5 #6 Bueno, yo soy todo lo contrario a esa república federal y feminista que clamaba Pablo Iglesias, pero aún así soy republicano.

Lo mío sería una república presidencialista (estilo EEUU) y centralista (estilo Francia) donde todos los ciudadanos sean iguales y no tengan privilegios o distinciones según donde vivan. Y estoy deseando quitar el careto de los reyes de las monedas para pasar a poner símbolos nacionales

andalûh

#5 lo cierto es que si la República tiene connotaciones izquierdistas es por su historia local.

La Constitución del 31 tuvo una nula participación por parte de la derecha, que no admitía al nuevo Estado como legítimo. Sin embargo, en el 33 si que tuvimos un gobierno conservador , y esto no es conocido por la gran mayoría de la gente.

Deberíamos hacer entender que en la República cabemos todos y que, eliminar la monarquía haría que dejáramos de ser súbditos para ser realmente soberanos.

keylogger

#5 No hace falta irse tan lejos. La Falange es profundamente republicana.

Manolitro

#1 #2 que la izquierda haya secuestrado la idea de república para asociarla a la segunda república española tiene buena culpa de esto

s

#34 la izquierda no ha secuestrado nada. Lo único que ha hecho es reclamar una república, en lugar de una monarquía.
Y al mismo tiempo, la derechona ha desistido de reclamar también una república, dedicándose todo este tiempo a defender a la monarquía y exhaltando al franquismo muchas veces.

No eches la culpa a la izquierda, de algo que no hace la derecha porque no le sale de los huevos.

Cancudrilo

#45 una de las pistas sobre el verdadero color de Ciudadanos era que no fuesen republicanos siendo "liberales". En vez de buscar su propio hilo conductor han ido a rebañar los restos de los platos de los demás. Una pena, porque un partido que no sea ni ultraconservador ni ultramoñas en España habría venido bien.

D

#45 Mira, el mismo argumento se puede dar con la bandera y la izquierda renegando de ella

solrac79

#34 Creo que entre la gente de este país república es lo opuesto a dictadura y ahí es cuando se polariza el asunto entre gente de izquierdas y de derechas. Da igual lo que signifique en otros lados o que haya dictaduras de izquierdas y republicanos de derechas, aquí la república se asocia a un bando y a partir de ahí se acabó el pensar.

marcv27

#34 ¿Qué fue antes el huevo o la gallina? ¿La derecha republicana de este país abandonó sus ideas republicanas o la izquierda las secuestró?

F

#34 Supongo que pensarás también que la derecha ha secuestrado la bandera de España o la Constitución española, no?

D

#69 Es la clase de cosas que defienden los de izquierdas desde que yo recuerdo.

D

#69 El argumento va en las dos direcciones, o bien los dos "bandos" han secuestrado conceptos nacionales, o bien los dos "bandos" han renegado de ellos.

Varlak

#34 Qué cojonazos tienes

JohnnyQuest

#34 Si, al pobre Franco le quitaron el concepto de entre las manos.

J

#34 Más bien creo que es la derecha la que se ha aferrado a la monarquía. Los franquistas se alzaron contra la república española, y no podían permitir que se volviera a la república (que ellos traicionaron) eso les hubiera puesto en evidencia, así que optaron por buscar un Borbón.De otro lado y misteriosamente, los partidos republicanos de derechas y los anarquistas desaparecieron en la convulsa transición.

s

#2 Exacto. Además, Disney y sus cuentecitos de príncipes y princesas no han ayudado. Venden la monarquía como lo que no es, y mucha gente (especialmente genta, pero también gento) tienen demasiados pajaritos en la cabeza.

Puta vergüenza.

ACEC

#37 a mi la parte de la monarquía que me gustaba nunca la vi practicar a Juan Carlos Palito: espadas, armaduras y justas

Joanot

#2 Hace 10 años que no la veo y ahora cuando veo un telediario me sale espuma por la boca

OlmoGonzalez

Yo he currado haciendo bodas y se podría decir cosas aún más chungas, entiendo perfectamente su motivación

OlmoGonzalez

#20 Un pelín liberal tu postura. Que se joda y listo, no?

c

#23 Sé los matices que tiene.
Si este señor es un falso asociado a la espera de una plaza con su nombre, pues mala suerte.
Si es un asociado real tendrá una baja por su trabajo y no debería tener problemas.
Si considera que estaba contratado en fraude de ley puede denunciar (hay asociados que han ganado en los tribunales a la misma UB).
Lo que ha hecho la universidad es lo que se supone que debería haber hecho. Sacar su plaza a concurso y resolverla.

#24 No. Es un contrato temporal con fecha de finalización del mismo. Un asociado se supone que debe tener otro trabajo por lo que la baja estaría cubierta por ese otro trabajo. Si se trata de un falso asociado, pues mala suerte.

c

#26
Me encanta esta corriente de "que se jodan los asociados, que son unos chupópteros agazapados a la espera de su plaza, y si están mal que se vayan o denuncien".

La he visto varias.veces, deja que busque la respuesta y la cuelgue otra vez.

"Se entra como asociado, y se espera a que saquen plaza pública a la que puede presentarse todo el mundo.

El ser asociado no es el primer paso a la endogamia universitaria que criticas, es un truco de las universidades para explotar a la gente.

Los que entran de asociados para proyectarse a titulares sin mover el culo de al lado del señor influencias son minoría, pero desgraciadamente copan todas las plazas ofertadas.

El resto tragan fuera y dentro de la uni para juntar sueldos de 1,000-1,300€."

OlmoGonzalez

#1 Este tema me toca en lo personal, Paco es amigo mío, y sinceramente, estais debatiendo sobre el sexo de los ángeles cuando él lleva 2 años muy jodido y lo que le ha hecho la universidad de barcelona es para que se sepa. Las normas de menéame las veo necesarias cuando la peña abusa, pero en este caso me parece más importante contar lo que pasa que atenerse a las normas. Esta noticia no va a rular si la tumbáis.

aseptico

#19 Por supuesto que es posible. Pero lo que se consigue al final es justo de lo que se queja #16, que todos los comentarios salvo 3 hablen de la noticia. Yo lo dejo aquí.

OlmoGonzalez

Paco es amigo mío y lo está pasando muy mal con este tema, el cáncer es un palo y lo de la universidad es el remate a dos años de mierda absoluta, por mí como si se hunde la universidad entera, putos malnacidos sin empatía ninguna