#10 Tan historia que tienen los mejores resultados electorales.
Para ejemplo de demócrata de pacotilla estás tú.
#11 al menos ya no pegan tiros en la nuca.
Supongo que habrán visto que la policía española es muy superior a cuatro niñatos asesinos con el cerebro lavado
#12 Hablando de lavado de cerebro, tu comentario diciendo que una ley es anticonstitucional porque no te gusta.
Argumentos de niñato.
#13 que sí, que sí, siete votos
#14 Que sí, que sí, si no mando yo me pico. Y soy muy demócrata.
La credibilidad en el culo.
#15 lo que tendría la credibilidad en el culo es una democracia que amnistía a gente a cambio de dejarme estar un rato en el poder
Encima nacionalistas étnicos supremacistas
Tócate las narices
#5 ni tú.
La malversación no aplica. La ley no la incluye 
#9 La malversación está incluida en los artículos 1.a y 1.b:
a) Los actos cometidos con la intención de reivindicar, promover o procurar la secesión o independencia de Cataluña, así como los que hubieran contribuido a la consecución de tales propósitos.
En todo caso, se entenderán comprendidos en este supuesto los actos tipificados como delitos de usurpación de funciones públicas o de malversación, únicamente cuando estén dirigidos a financiar, sufragar o facilitar la realización de cualesquiera de las conductas descritas en el primer párrafo de esta letra, directamente o a través de cualquier entidad pública o privada, siempre que no haya existido propósito de enriquecimiento, así como cualquier otro acto tipificado como delito que tuviere idéntica finalidad.
[...]
b) Los actos cometidos con la intención de convocar, promover o procurar la celebración de las consultas que tuvieron lugar en Cataluña el 9 de noviembre de 2014 y el 1 de octubre de 2017 por quien careciera de competencias para ello o cuya convocatoria o celebración haya sido declarada ilícita, así como aquellos que hubieran contribuido a su consecución.
En todo caso, se entenderán comprendidos en este supuesto los actos tipificados como delitos de usurpación de funciones públicas o de malversación, únicamente cuando estén dirigidos a financiar, sufragar o facilitar la realización de cualesquiera de las conductas descritas en el párrafo anterior, siempre que no haya existido propósito de enriquecimiento, así como cualquier otro acto tipificado como delito que tuviere idéntica finalidad.
#16 pero no la malversación-puigdemont
Lo han dejado claro en el TS
#4 En un sistema como el español, será antoconstitucional cuando el TC lo declare así.
Depende de a quienes hayan puesto en el tribunal esos mismos que hasta dos días antes de las elecciones decían que nunca la aplicarían.
Puestos a recurrir, a ver qué dice Europa.
Eso ya no interesa tanto, no???
#6 Lonmismo pasa con el CGPJ y lo demás. Son las "normas de juego" esas, tan famosas que se pedía aceptar a Herri Batasuna.
Ahora está bien pasárselas por el forro.
Se te cae la careta.
#8 Batasuna, qué gran ejemplo de democracia.
Por suerte son historia, afortunadamente
#10 Tan historia que tienen los mejores resultados electorales.
Para ejemplo de demócrata de pacotilla estás tú.
#11 al menos ya no pegan tiros en la nuca.
Supongo que habrán visto que la policía española es muy superior a cuatro niñatos asesinos con el cerebro lavado
#12 Hablando de lavado de cerebro, tu comentario diciendo que una ley es anticonstitucional porque no te gusta.
Argumentos de niñato.
#13 que sí, que sí, siete votos
#3 En un sistema como el español, será antoconstitucional cuando el TC lo declare así.
Mientras tanto, el Supremo está en rebeldía.
Que a ti te parece bien, me parece estupendo. Solo deja claro lo poco que entiendes lo que es un sistema democrático. Que en el fondo no te gusta, además.
#4 En un sistema como el español, será antoconstitucional cuando el TC lo declare así.
Depende de a quienes hayan puesto en el tribunal esos mismos que hasta dos días antes de las elecciones decían que nunca la aplicarían.
Puestos a recurrir, a ver qué dice Europa.
Eso ya no interesa tanto, no???
#6 Lonmismo pasa con el CGPJ y lo demás. Son las "normas de juego" esas, tan famosas que se pedía aceptar a Herri Batasuna.
Ahora está bien pasárselas por el forro.
Se te cae la careta.
#8 Batasuna, qué gran ejemplo de democracia.
Por suerte son historia, afortunadamente
#10 Tan historia que tienen los mejores resultados electorales.
Para ejemplo de demócrata de pacotilla estás tú.
#11 al menos ya no pegan tiros en la nuca.
Supongo que habrán visto que la policía española es muy superior a cuatro niñatos asesinos con el cerebro lavado
#4 No. El TC puede declarar constitucional una ley, pero no puede determinar sobre los casos específicos de la aplicación de dicha ley.
Por poner un ejemplo, el TC puede decir que la ley de prisión permanente revisable es constitucional, pero no puede entrar en decir si una condena en concreto es válida o no lo es. Eso depende del poder judicial.
Así que, el Tribunal Supremo puede decidir que una aplicación concreta de una ley cuya constitucionalidad ha sido aceptada por el TC no corresponde a un caso concreto.
Por otra parte, el legislativo publica leyes, pero toca al judicial aplicarlas. Si la ley dejaba flecos pues puede ocurrir que la aplicación sea distinta.
En este caso:
- El legislativo saca una ley para amnistiar una serie de delitos.
- El constitucional dice que vale, que dicha ley es constitucional.
- El judicial analiza cada caso y determina que la aplicación de dicha ley no procede en determinados casos por no cumplirse los requisitos.
Todo correcto, aunque bueno, si alguien quiere resumirlo en "jueces fachas", pues adelante.
#22 Los famosos flecos. Para eso está la jurisprudencia. Y en este caso, el Supremo se la salta. En este caso el Supremo se ha cascado una interpretación que no se sostiene.
Todo OK.
Llega un punto donde por defender a unos jueces partisanos se está dispuesto a todo. Pero bueno, es vuestra democracia, la folláis como queráis.
Una más.
#24 ¿Qué jurisprudencia? Ahora mismo no recuerdo en que otros casos se concedió una amnistía por delitos de malversación con la actual legislación.
#26 La malversación está bastante definida ya lo que es.
Ahora ya no, porque el TS quiere jugar y redefine la malversación según sus huevos morenos.
Y a aplaudir, porque nos parece muy mal la amnistía, y todo vale.
Lo dicho, es vuestra democracia y os la folláis como queráis.
#27 Oriol Junqueras fue condenado por malversación en 2019.
¿Cómo que no hubo malversación, si hay una condena judicial firme que así lo afirma?
#3 La ley no es anticonstitucional.
La ley la apoyó la mayoría parlamentaria y fué apoyada por la mayoría de partidos
La Potestad de redactar y aprobar leyes la tiene el legislativo
Los jueces deben aplicar las leyes surgidas del legislativo en letra y espíritu.
Eso es la base de la democracia.
Lo "democrático" no lo dictas tú
#5 ni tú.
La malversación no aplica. La ley no la incluye
#9 La malversación está incluida en los artículos 1.a y 1.b:
a) Los actos cometidos con la intención de reivindicar, promover o procurar la secesión o independencia de Cataluña, así como los que hubieran contribuido a la consecución de tales propósitos.
En todo caso, se entenderán comprendidos en este supuesto los actos tipificados como delitos de usurpación de funciones públicas o de malversación, únicamente cuando estén dirigidos a financiar, sufragar o facilitar la realización de cualesquiera de las conductas descritas en el primer párrafo de esta letra, directamente o a través de cualquier entidad pública o privada, siempre que no haya existido propósito de enriquecimiento, así como cualquier otro acto tipificado como delito que tuviere idéntica finalidad.
[...]
b) Los actos cometidos con la intención de convocar, promover o procurar la celebración de las consultas que tuvieron lugar en Cataluña el 9 de noviembre de 2014 y el 1 de octubre de 2017 por quien careciera de competencias para ello o cuya convocatoria o celebración haya sido declarada ilícita, así como aquellos que hubieran contribuido a su consecución.
En todo caso, se entenderán comprendidos en este supuesto los actos tipificados como delitos de usurpación de funciones públicas o de malversación, únicamente cuando estén dirigidos a financiar, sufragar o facilitar la realización de cualesquiera de las conductas descritas en el párrafo anterior, siempre que no haya existido propósito de enriquecimiento, así como cualquier otro acto tipificado como delito que tuviere idéntica finalidad.
#16 pero no la malversación-puigdemont
Lo han dejado claro en el TS
#5 Bueno, relativamente...el legislativo puede "sacar" leyes que sean ilegales, bien al cuerpo legislativo nacional, bien al corpus internacional.
¿o si el legislativo, por mayoría, saca que el asesinato de gordos, bajos y calvos (yo mismamente) no es delito mator gordos, calvos y bajos ya es legal?
Porque según argumentas, lo sería.
Y obviamente no.
#33 .el legislativo puede "sacar" leyes que sean ilegales, bien al cuerpo legislativo nacional, bien al corpus internacional.
No. No pueden.
Esas leyes se anulan, para eso está entre otros el Tribunal Constitucional.
¿o si el legislativo, por mayoría, saca que el asesinato de gordos, bajos y calvos (yo mismamente) no es delito mator gordos, calvos y bajos ya es legal?
Esa ley no llegaría nunca a estar en vigor ni a aplicarse, ya que es ilegal.
Es obvio que no hay ninguna ley en vigor en España que sea ilegal. De modo que el deber de los jueces es que se apliquen en letra y espíritu.
#34 Ahora estás diciendo totalmente lo contrario que dijiste en 5, no sé si te percatas de ello.
Creo que andas un poco perdido (sin malicia lo comento), es decir, por un lado (en 5) dices que como la ley ha emanado del legislativo los jueces tienen que aplicarla en letra y espíritu.
Y ahora dices que hay leyes, emanadas de ese legislativo, que no podrían aplicarse porque son ilegales, pero....¿quién declara esa ilegalidad
Pues la declaran los mismos jueces que, según dices en 5, sólo deben aplicar las leyes emanadas del legislativo, ergo si este propone una ley que sea una atrocidad, ¿quién la va a declarar ilegal si según defiendes en 5 no pueden juzgarla y sólo pueden aplicarla?
#35 Ahora estás diciendo totalmente lo contrario que dijiste en 5, no sé si te percatas de ello.
En absoluto.
Nunca he dicho que las leyes surgidas del legislativo no estén sometidas a leyes de rango superior. Lo están.
como la ley ha emanado del legislativo los jueces tienen que aplicarla en letra y espíritu.
Si son leyes en vigor si. Por supuesto.
ahora dices que hay leyes, emanadas de ese legislativo, que no podrían aplicarse porque son ilegales,
Exactamente. Para que una ley esté en vigor debe cumplir con las leyes de rango superior, como la Constitución.
pero....¿quién declara esa ilegalidad..
Entre otros, el Tribunal Constitucional.
Pues la declaran los mismos jueces que, según dices en 5, sólo deben aplicar las leyes emanadas del legislativo,
De eso nada.
Las funciones del Tribunal Constitucional no son las mismas que las de los jueces encargados de aplicar las leyes en vigor en espíritu y letra.
No tienen nada que ver.
Ergo... No tienes ni idea de lo que estás diciendo
#3 De momento los policías que se dedicaron a aporrear gente que tenían las manos levantadas ya están amnistiados
#38 yo vi a más de uno "negociar" con los policías
#45 Yo vi más de uno disfrutar de pegar abuelos
#63 abuelos engañados y utilizados.
#64 españoles ignorantes que desconocen que la mitad de los catalanes somos independentistas 
#65 porque no os han contado las consecuencias de la independencia. Os han vendido una moto
Supongo que querréis la independencia en las mejores condiciones posibles, lógicamente: seguir en la UE, no asumir la deuda ni el déficit de las pensiones, apertura de fronteras, etcetc
Si las condiciones fueran otras ya te digo yo que ese 50% caería bastante
Como sabrás, lo de 1714 al 90% de la gente le importa un rábano
#0 #1 si las empresas no tienen beneficios:
- no pueden invertir porque ningún banco les presta dinero.
- no pueden devolver lo que han invertido entre otras cosas para pagar la inversión inicial.
- no pueden acudir a ningún banco a que les presten pasta por ejemplo para pagar salarios, porque los bancos difícilmente dejan dinero a empresas en pérdidas.
Y tú qué pensabas que el beneficio era para los trabajadores
Los trabajadores que quieran tb los beneficios, que monten una cooperativa.. Ya está todo inventado
No debe ser tan fácil porque hay poquísimas en España
#81 Poquísimas, tienes razón, sólo hay 23.383 y creciendo
https://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2024/06/05/cooperativismo-trabajo-asociado-suma-espana-103350466.amp.html
#99 pues ya sabes
En proporción al número de empresas, 2.944.000, una castaña.
Pero vamos, no estoy en contra de las cooperativas, puedes montar una cuando quieras
https://www.google.com/search?q=cuantas+empresas+hay+en+espa%C3%B1a&oq=cuantas+empresas+hay+en&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgBEAAYgAQyBggAEEUYOTIHCAEQABiABDIHCAIQABiABDIHCAMQABiABDIHCAQQABiABDIHCAUQABiABDIHCAYQABiABDIHCAcQABiABDIHCAgQABiABDIHCAkQABiABDIHCAoQABiABDIHCAsQABiABDIHCAwQABiABDIHCA0QABiABDIHCA4QABiABNIBCDQ0MDdqMGo3qAIUsAIB&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1
#104 La mitad de esas empresas son unipersonales y no tienen asalariados, así que la proporción sube bastante.
https://forbes.es/up-down/9137/cuantas-empresas-hay-en-espana/
#116 la mitad de tres millones sigue siendo 1,5 millones
Yo creo que sigue habiendo bastante diferencia
#81 pues mira como a casi todos los ciudadanos
- no pueden invertir porque ningún banco les presta dinero.
- no pueden devolver lo que han invertido entre otras cosas para pagar la inversión inicial.
- no pueden acudir a ningún banco a que les presten pasta por ejemplo para pagar salarios, porque los bancos difícilmente dejan dinero a empresas en pérdidas.
Cualquier ciudadano pasa por esos tubos.
#108 claro, pero no veo a ningún ciudadano pidiendo las plusvalías, los dividendos o los ingresos de otro ciudadano porque gana mucho, a juicio del primero
#112 yo veo empresarios creando empleo.
Más de 17 millones de españoles trabajan para el sector privado.
#11 El empresario pocas veces pierde
Por eso en el capitalismo las empresas no quiebran. Por eso todo el mundo quiere ser empresario, porque los empresarios sólo pueden ganar, nunca perder
El número de empresas en quiebra de la Unión Europea supera los niveles prepandemia
https://www.google.com/amp/s/theobjective.com/economia/2024-02-25/empresas-union-europea-quiebra/%3famp
#79 Porque es más fácil cerrarla con deudas y abrir otra.
#86 claro, y luego el banco te va a financiar si ve que tienes deudas para aburrir
#88 Puedes dejar en la estaca a los trabajadores (puedes estar 3 meses sin pagarles) y a los proveedores, total la deuda está a nombre de la empresa.
#91 si la empresa es tuya estás jodido.
#92 No.
#93 sí. Conozco casos
#6 eso es una tontería, porque los impuestos se pagan sobre los ingresos. Si el trabajador no tiene ingresos porque la empresa no paga, no pagas impuestos.
#91 ya me lo he leído, para tu tranquilidad.
Es un artículo que intenta describir la realidad, con hipótesis no demostradas como que antes de la guerra había un sabotaje planificado por parte de los ucranianos del Nord Stream 2 (por supuesto con el apoyo de los malvados EEUU), pero ni queda demostrado, ni aclara demasiado bien las posibles causas (qué gana realmente Ucrania con ese sabotaje??? Está diciendo que justifica eso la invasión de Ucrania de después???)
Y, por supuesto, pasa por encima de obviedades tan claras como la dependencia de un solo suministrador tan imperialista como Rusia (había países con casi un 100% de dependencia rusa en gas), hablando incluso de que el gas favorece la "amistad" de Alemania con Rusia, una clara dictadura, en términos muy positivos.
Vamos, como el tratado de Franco con EEUU en los 50, un tratado de "amistad"
Vamos, que a este Enric se le ve mucho la vena antiamericana y prorusa, aunque no sea un exaltado
#5 si para ti el problema es "que gana la ultraderecha" es que ignoras que Europa tiene otros problemas mucho mayores que ese
#34 ese es uno de ellos viendo el odio que fomentan entre ciertos colectivos
#81 no existía la tecnología ni la maquinaria de ahora.
Supongo que crees que ahora no somos esclavos por las conquistas sociales de la izquierda
#59 yo creo que presentar datos no es hacer ninguna crítica, es mostrar la realidad de que cada vez hay menos gente dispuesta a alquilar.
Hasta se ha puesto de moda un nuevo palabro: inquiokupa: persona que no paga pero que sigue ahí viviendo
Las placas solares "esterilizan el campo" y provocan incendios: bulos anti renovables de un lobby agrario cercano a Vox
eldiario.esLas placas fotovoltaicas “esterilizan el campo y aumentan el riesgo de incendios” o “donde se planta una placa no vuelve a crecer nada en décadas”. Son los últimos bulos lanzados contra las energías renovables de SOS Rural, autodenominada “agrupación ciudadana apartidista, pero no apolítica” inserta en la Fundación Ingenio, entidad cercana a Vox que financian empresas agrarias en Murcia y conocida por haber desinformado durante años sobre las razones del destrozo medioambiental del Mar Menor.
La industria petroquímica miente: no podemos reciclar todo el plástico que producen
climatica.coopLa industria petroquímica produce, cada año, más de 450 millones de toneladas de plástico. Buena parte termina en la basura, pero otra gran cantidad acaba vertida directamente en el medioambiente. Un nuevo estudio cifra esta cantidad en al menos 52 millones de toneladas de macroplásticos al año. Por otro lado, de la basura plástica que sí termina en el contenedor y en los vertederos, solo una pequeña fracción se recicla: menos de un 10% de las 7.000 millones de toneladas de plástico fabricadas en la historia de la humanidad ...
«La duración del amor de pareja, tal como lo entendemos, es limitada»
jotdown.esEn el marco del Festival Barbitania, celebrado en Barbastro, tuvo lugar una tertulia literaria con un invitado de excepción: Manuel Vilas, autor de reconocida trayectoria, poeta y novelista galardonado con el Premio Nadal en 2023 por su novela Nosotros.
El Gobierno asegura que no adelantará las elecciones aunque fracasen los Presupuestos por falta de apoyos
20minutos.esEl Ejecutivo tiene metido en la cabeza agotar la legislatura. No contempla otro escenario, al menos por el momento. Incluso aunque eso signifique pasar por una segunda prórroga presupuestaria como la que ya se ha dado este 2024. Fuentes gubernamentales han trasladado este viernes que si la negociación para sacar adelante unas cuentas públicas nuevas fracasa, no se producirá un adelanto electoral.
El área de desierto en España ha pasado de 307 km2 a 7.100 en solo una década
laopiniondemurcia.esAcelerado avance de los suelos áridos en el sureste de la Península mientras las zonas húmedas retroceden.
¿Altri implica más eucaliptos? La Xunta lo niega pero expertos le rebaten con cifras
galiciapress.esMás de veinte medios de comunicación asistieron hace unos minutos a la rueda de prensa del Consello de Cultura de Galicia para presentar su informe de expertos sobre Altri. Hoy los activistas contra la pastera están siendo grabados para uno de los programas de máxima audiencia de la televisión estatal, El Intermedio. Son dos datos anecdóticos, pero que muestran que la batalla sobre la celulosa de Palas de Rei sigue arreciando, al menos a nivel de opinión pública.
“Depredador de riqueza”: Javier Milei volvió a apuntar contra Pedro Sánchez por impulsar una subida de impuestos en España
infobae.com“El socialismo es una enfermedad del alma aberrante. La combinación de profunda envidia, fatal arrogancia e ignorancia en temas de economía en la frase resulta espeluznante. D..S proteja a los españoles de éste depredador de riqueza...VLLC !!!”, expresó Milei en sus redes sociales, y replicó un video con el discurso de Pedro Sánchez en el que defiende la nueva medida impositiva.
Nikolai Yaroshenko: uno de los principales pintores del realismo en la Europa del Este de finales del siglo XIX (30 pinturas) [ENG]
vintag.esNikolai Alexandrovich Yaroshenko (1846-1898) fue un pintor ruso de origen ucraniano. En 1876 se convirtió en miembro destacado del grupo de pintores rusos "los Peredvizhniki" (o Itinerantes o Vagabundos). Fue apodado «la conciencia de los Itinerantes», por su integridad y adhesión a los principios, se retiró como general de división en 1892. Pintó muchos retratos, dibujos y cuadros de género, representando torturas, luchas, frutas, trajes de baño y otras penurias a las que se enfrentaba en el Imperio ruso. Aquí varios cuadros de final del XIX.
![Nikolai Yaroshenko: uno de los principales pintores del realismo en la Europa del Este de finales del siglo XIX (30 pinturas) [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/aa/media_thumb_2x-link-3975680.webp?1725439806)
Pável Elizárov, disidente ruso: «En los informes de Pablo González había todo tipo de detalles personales sobre mí»
lavozdeasturias.esLas autoridades polacas disponen de varios informes escritos por González y presuntamente destinados a la inteligencia rusa —la defensa arguye que era material periodístico— Entre sus objetivos se encontraban disidentes como Pável Elizárov, que aparece con frecuencia en los informes. Desde 2012, ha mantenido su actividad política desde el extranjero y participado en numerosos encuentros con la oposición rusa, contexto en que conoció a González. Ahora reconoce que «no lo puedo contar todo, pero no tengo dudas [sobre la culpabilidad de González]»
![Más de 45 muertos y 206 heridos en un ataque ruso contra Ucrania [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/a9/media_thumb_2x-link-3975449.webp?1725372608)
Más de 45 muertos y 206 heridos en un ataque ruso contra Ucrania [ENG]
news.sky.comEn un mensaje en la red social X, dijo que 206 personas también habían resultado heridas tras el impacto de dos misiles balísticos rusos contra un centro educativo y un hospital cercano en la región de Poltava. «Es una tragedia impresionante para toda Ucrania», escribió. «Ya se sabe que hay 47 muertos y 206 heridos. Rusia nos está arrebatando lo más valioso: la vida. Nunca olvidaremos esto. Memoria eterna». Memoria eterna».
EEUU confisca el avión oficial de Maduro en República Dominicana por las sanciones a Venezuela
elespanol.comEl decomiso se produce después de que Washington determinara que su adquisición "violaba las sanciones, entre otras cuestiones penales".
Sudáfrica va a bombardear una isla con toneladas de veneno. Su objetivo: aniquilar a miles y miles de ratones
xataka.comProyecto Mouse-Free Marion (MFM). Así se denomina al proyecto que tienen los conservacionistas entre manos con un coste de 26 millones de dólares (proporcionados a través de una combinación de apoyo gubernamental y una campaña de recaudación de fondos). La idea: matar un millón de ratones en la remota isla bombardeando el enclave con toneladas de veneno.
Andalucía logró un récord de exportaciones aeronáuticas con 1.618 millones de euros en el primer semestre, un 87% más
europapress.esAndalucía registró unas exportaciones de récord histórico en el sector aeronáutico con 1.618 millones de euros en el primer semestre de 2024, gracias a una subida interanual del 87%, creciendo 43% por encima de la media nacional (+44%), y se convierte en la segunda región más exportadora, con 32% del total de ventas. Sevilla tiene 98% de las ventas. Andalucía es uno de los principales polos aeronáuticos de Europa y, junto a Toulouse y Hamburgo, es el único de España con una línea final de ensamblaje (FAL) de un gran avión, el A400M de Airbus.
#8 Batasuna, qué gran ejemplo de democracia.
Por suerte son historia, afortunadamente