#97 yo no digo que no se haya hecho toda la vida, simplemente opino que no es positivo que si no sabes qué hacer con tu dinero, juegues al monopoli. No creo que una casa debiera nunca dar más beneficio que un bono del estado.
#90 la idea que tenemos algunos es que la vivienda, por ser una necesidad básica y por ser el factor económico que más nos separa por cuna, no debe ser el producto financiero más atractivo, se debe desincentivar que se compre vivienda para especular. Que se compren bonos del estado o acciones pero no casas.
#54 no obstante, entre pp y vox siguen por encima del 55% así que tiene pinta que a parte de rentabilizar la ley electoral con un partido de izquierdas hace falta más hoy en día, no sé si es la falta de movilización o es que la gente les atraen las ideas de partidos de derechas y soy yo el que no se entera
#9 Casi diría que es un hecho que Podemos perdió votos por el desprestigio que venía de los medios, de los procesos judiciales, de las invenciones policiales...
El sentimiento visceral que empezó a generar Pablo Iglesias o Irene Montero no me parece natural, no ha sucedido con otros líderes de la izquierda que no han estado cerca del poder. Por tanto, el clima que se generó, insisto en que afectó y costó votos.
#174 Sobre el teletrabajo, tengo la percepción quizás errónea por vivir en cierto nicho, de que hay mucho recorrido todavía para que haya más teletrabajo sin perjuicio para la productividad. Cuanto más, más efecto de descentralización, que ayudaría a los precios.
Sobre el precio del alquiler, mi visión política es que la vivienda no puede ser un bien para especular libremente. Se ha convertido en el principal producto financiero o de ahorro cuando sobran rentas. He dicho de ajustar el beneficio al beneficio que da un bono por poner una cifra, pero la idea general es que la gente no debe elegir comprar una casa cuando lo que quiere es invertir o ahorrar. No soy economista y no conozco en profundidad las consecuencias de hacer esto, pero para eso están los políticos, yo espero que tomen medidas que vayan en esa dirección. También entiendo que puede tener consecuencias en el mercado ese nivel de intervencionismo, pues que las medidas se tomen con el máximo mimo y cuidado, pero sin desviarse del fin. Tampoco dudo que habrá economistas en tu línea y otros en otras líneas, no es una ciencia exacta.
#141 Pues hagamos medidas en la dirección de:
- Forzar en la medida de lo posible el teletrabajo.
- Tratar de limitar el beneficio del alquiler a algo tipo los bonos del Estado para que no sea un producto financiero
- Revisar el alquiler vacacional
...
y vamos viendo cuánta vivienda pública hace falta construir.
Pero para esto hace falta mucha voluntad política.
#135 Es también el "Todos los políticos son iguales", te van a engañar, por tanto la ideología no importa.
VOta al que te ponga el dinero en el bolsillo o no votes
#3 Sin ánimo de exculpar al PSOE, pero sí comentar que el PSOE está gobernando en un Parlamento con mayoría de derechas y un fuerte peso regionalista.
A mí no me da buen rollo lo que pueden hacer el PP y VOX juntos con mayoría absoluta en en Parlamento.
#21 Por ley electoral, solo debería haber un partido a la izquierda del PSOE siempre.
Los matices programáticos ya los discutimos en el bar, a la hora de la verdad no tienen relevancia.
#8 Pero de eso se debería tratar la política, de votar al que en su programa lleva prioridades que coinciden más con tu forma de verlo.... pero no es así.
El peligro de estos discursos imperantes de:
- "Los impuestos a los chiringuitos"
- "Todos los políticos se corrompen y roban"
- "Las administraciones públicas están infladas"
- "Los políticos tienen demasiados asesores"
- "Hay demasiados políticos"
etc
es que a generan el caldo de cultivo perfecto para que uno decida que es mejor pagar menos impuestos, y esto tiene consecuencias.
#9 estoy de acuerdo, no puede tratarse de no aceptar avances obvios.
El problema es el de siempre, este cambio aumenta la desigualdad, no sé cuanto tardará el sistema en dejar de valorarnos por sueldos y crear algo nuevo, aunque el capitalismo es como una garrapata y siempre es capaz de reinventarse sin terminar de cambiar el sistema o de colapsar.
#14 pues un problema grande tiene la izquierda, quizás de ego, cuando, teniendo el 95% de ideas con bastante consenso, no somos capaces de estructurar ninguna herramienta política útil.
Quizás es el propio sistema el que lo evita, pero no sé si ese victimismo sirve de algo.
Absurdo que alquilar sea más caro que pagar hipoteca. El que no tiene la estabilidad para que un banco le dé una hipoteca tiene que pagar un alquiler que "tira a la basura" en comparación al hipotecado que lo puede recuperar, y encima es más caro.
Lo veo fuera de cualquier lógica humana.
El alquiler de una primera vivienda debería ser prioritario por lo menos para la izquierda y estar extra protegido, es ahí donde se cimenta el ascensor social.
#3 Quién tenga conocimiento puede discutir el contenido de cada sentencia técnicamente, eso no quita que se pueda poner en cuestión el propio sistema judicial, el escoramiento del mismo o la posibilidad de que se esté utilizando el lawfare.
#110 Cada uno pone el foco donde entiende, eso se llama política.
Para mí, redistribuir en nuestro mundo actual es importante, y la herencia me parece un sitio mejor que otros para recaudar.
Alguien que hereda una vivienda tiene hoy en día muchísima ventaja sobre alguien que no hereda.
#98 Oroveso 