#13 Los bancos centrales salvaron al sistema financiero americano y europeo del colapso en 2007-2008, tras el desastre de las progresivas políticas desregulatorias ocurridas durante los 90 y 2000s. Sin los bancos centrales los libertarios estaríais escondidos en cuevas. Deberíais besar por donde pisan
#17 Tú también te crees que USA sólo gasta lo que recauda con impuestos? Y de dónde te crees que han sacado el resto de países las reservas que tienen en dólares?
Manipulación de libro. Es absurdo comparar un día concreto con otro. La variabilidad en el mix día a día es enorme en función de las condiciones meteorológicas, el viento, paradas puntuales de plantas nucleares, la interconexión con el exterior... De hecho, según el mismo gráfico la producción hidroeléctrica se habría desplomado un 50% en 2026 (con los embalses en máximos históricos).
Es una manipulación torticera comparar un día concreto de 2025 con otro de 2026.
#170 El incremento del salario en términos reales se da sólo en el mercado no registrado (informal). La cual es difícil de cuantificar y que creció supuestamente un 80% en 2025 mientras que los salarios registrados subían muy por debajo de la inflación. Esto último se está acentuando en los primeros meses del año
#121 No así como el nivel de pobreza que no se sostiene con ningún otra estadística oficial. Ni la evolución de salarios, ni la tasa de paro, ni el consumo en supermercados, ni el mayorista.... Ninguno explica la supuesta bajada de la pobreza (con respecto al máximo del 50% con Milei de presidente, todo hay que decirlo). El único positivo al que os aferráis como clavo ardiendo.
#74 La economía es posible que incluso crezca algo porque se espera una cosecha récord este año (será que Milei controla también el clima) y porque la minería y la producción petrolífera seguirá en línea ascendente (gracias también a la nacionalización parcial de YPF y de los oleoductos construidos con dinero público). Pero son sectores poco intensos en mano de obra. La mayor parte de la gente seguirá sufriendo como bien pronostican los índices de confianza del consumidor. www.cronista.com/economia-politica/el-indice-de-confianza-del-consumid
#2 Te lo adelanto: estas empresas no eran competitivas y vivían de la protección estatal. Es sano que desaparezcan para que surjan nuevas más competitivas.
Los libertarios son para la economía como los curanderos medievales haciendo sangrías para la medicina.
#74 Las leyes que rigen la economía las dictan las instituciones, las de la atmósfera, no. Es más, tú mismo te quejas de que los Estados no dejan actuar a las fuerzas del mercado con sus regulaciones. Según tu ideología si un "burócrata" meteorólogo tuviera la capacidad de desviar el curso de un huracán, no lo debería hacer porque hay que dejar que las fuerzas del mercado lo regulen sólo. Chico, no me convence.
#71 La atmósfera es un sistema caótico y cambiante... y sin embargo, poseemos cierta capacidad de predicción a corto plazo. Los meteorólogos fallan? Sin duda, pero no por ello vamos a dejar de prestar atención a sus consejos y establecer medidas cuando nos avisen de posibles catástrofes. Los que pretenden hacernos creer que la economía es impredecible son los que pretenden manejarla por la puerta de atrás y sin regulación alguna.
#42 Una buena parte de mis compañeros de Física emigraron a la city de Londres a trabajar en empresas financieras. Necesitaban físicos, no sociólogos, porque entendían de modelos matemáticos. No sé si pretendes engañarte a ti mismo o al personal. Si es esto último, pierdes el tiempo
#38 Lo que dices es absurdo. La teoría de la relatividad general de Einstein es tremendamente compleja, la mecánica cuántica es tremendamente compleja y no totalmente entendida. Esto no ha impedido a técnicos y científicos a desarrollar tecnología en base a ese "conocimiento disperso". Es una excusa argumentar que el mercado es complejo para evitar cualquier tipo de regulación. Repito, vuestros argumentos son absurdos.
#36 Esto de que el mercado se autorregula es una idea de lo más naive que puedas echarte a la cara. Cualquier modelo físico tiende a un valor de equilibrio, en efecto; el problema es determinar cuál es ese equilibrio. En una partida del Monopoly también se llega a un equilibrio: uno gana y todos los demás pierden. Llevamos 300.000 años utilizando nuestro cerebro para resolver problemas cada vez más complejos y llegáis los libertarios a decirnos que la mejor política es la inacción absoluta. Como llevar un autobús y pedirle al chófer que suelte el volante. Absurdo.
#31 Si hay escasez de algo el pez grande se intentará apropiar de ese bien escaso y especulará con él. En un mundo sin Estados la competencia desaparecería inexorablemente. Sólo existirían oligopolios controlando los precios de los productos.
#2 Ortzi_ 