#73 El meteorólogo no controla el clima. Un burócrata no adquiere conocimiento disperso por decreto. Poder predecir algo a corto plazo con cierta probabilidad no implica poder dirigirlo.
#66 Que contraten físicos en finanzas no demuestra lo que crees. Demuestra que pueden aplicarse herramientas matemáticas para estimar probabilidades y riesgos en ámbitos concretos, no que la sociedad entera pueda modelarse como un sistema físico ni que un regulador pueda anticipar mejor que millones de individuos lo que debe hacerse.
Y de hecho, en cuanto el comportamiento humano cambia, esos modelos fallan. Precisamente por eso tu comparación no se sostiene: una cosa es usar matemáticas para acotar incertidumbre, y otra muy distinta pretender dirigir sistemas sociales complejísimos desde arriba. No es lo mismo.
#39 ¿Realmente estás comparando una teoría física con un modelo de comportamiento social? Totalmente absurdo. A la sociedad no se la puede modelar matemáticamente y predecir qué va a pasar, cada persona es un mundo, mañana puedo decidir que ya no me gusta el chocolate porque me levanté con mal pie, o cambiar de peluquero porque dice algo que no me gusta.
#37 La inacción del estado no es inacción. Cibernética, Ley de la Variedad Requerida: Cualquier sistema de control tiene que ser al menos tan complejo como el sistema que quiere controlar. El conocimiento está disperso, el mercado es complejo, por eso precisamente creer que unos políticos que ni tan siquiera han trabajado en el sector privado, no digamos ya en aquello que quieren regular, son los indicados para regular el sistema es absurdo.
#35 Lo que hay que hacer es eliminar la escasez, eso se hace aumentando la oferta, y eso lo hace el mercado libremente cuando el estado no se pone en medio, y permite que entre nueva competencia.
#8 Me suena haber leído que uno de los creadores de "The Boys" había dicho que la situación les había superado con el segundo mandato y los despropósitos del "agente naranja".
#5 Pues sí, y viendo la cantidad de gobiernos demócrata-cristianos que hay, deben estar ahora mismo haciendo malabarismos lingüísticos para dar explicaciones a sus devotos votantes.
Hablo de Europa, aquí, de VOX y PP espero poco. Son capaces de decir que es la opinión de un ciudadano cualquiera más.
#5 Mientras tanto, nuestros políticos más abiertamente católico-practicantes, haciendo cola para ir a EEUU a besarle los pies al naranjito.
Es que la derecha española es lo más absurdo e hipócrita que existe en el mundo.
- Muy patrióticos con la bandera y el escudo: pero luego abrazan las políticas de terceros países y están dispuestos a vender el propio.
- Muy católicos de cara a la galería, pero luego no practican lo que indica la Biblia ni hacen caso al Papa.
- Muy liberales, pero luego cuando no gobiernan, el gobierno de turno debería proteger a todas las empresas, es culpable de todo (incluso de las cosas que hicieron ellos mientras gobernaban), repatriar españoles auto-exiliados, aplicar medidas proteccionistas, etc.
#60 Más del 60% en Portugal ha votado a candidatos desde la derecha liberal y conservadora hasta la extrema derecha. Eso ha pasado en las últimas legislativas y en la 1ª ronda de las presidenciales. Lo que pasa es que Ventura es demasiado extremista para la mayoría. Pero en Portugal ha habido un pendulazo a la derecha.
#1 En Portugal tienen un gobierno conservador. No confundamos presidente con primer ministro. Aunque el presidente portugués tiene bastante poder, por ejemplo vetar leyes y convocar elecciones.
#1 Para poder comparar con España se tendria que tener un sistema presidencialista, donde solo dos candidatos fuesen votados. Si aqui se presenta Pedro Sanchez y Santiago Abascal, toda la parte de centro-izquierda va a votar a Sanchez por logica, pero tambien tendria un voto de parte una derecha mas moderada, que veria peor a Abascal de presidente que a Sanchez.
#78 Findeton 
