ixo

Estados Unidos teme que la respuesta de Irán al ataque israelí provoque numerosas víctimas (EN) [17]

1. #12 ixo

   ES decir, que ya se da por hecho que Israel va a atacar a Irán con el beneplácito y la ayuda de EEUU. Eso sí, en boca de Trump, los de Irán son muy "malos". Cinismo nivel King.

   1 K 17

El futuro de Europa es la jubilación a los 70 años: “el aumento de esperanza de vida hay que pagarlo” [37]

1. #10 ixo

   #9 Relacionada: www.meneame.net/story/gobierno-eleva-otros-15-600-millones-presupuesto

   0 K 7

1. #9 ixo

   Aver, ¿Qué queréis armas o pensiones? . Que para todo no llega y hay que priorizar. Cada tanto porciento del Pib, que Trump sube el gasto en armamento, un añito más (o dos) hasta la jubilación.

   0 K 7

Agentes federales de ICE sin identificar intentan secuestrar a estudiantes de primaria en escuelas de Los Ángeles [ING] [79]

1. #2 ixo

   Ahora mismo, cualquier pedófilo tarado se presenta en cualquier lugar público, diciendo ser un agente de inmigración (ICE), con la cara tapada y sin identificación alguna, y se lleva un crio por la cara. Acojonante!.

   88 K 720

Cómo ha logrado reducir sus emisiones de carbono China, el mayor contaminante del mundo [21]

1. #3 ixo

   Sustituyendo carbón por renovables, igual que Alemania o España.

   0 K 7

No hay responsabilidades por el desastre de 2011 en la central nuclear de Fukushima [125]

1. #97 ixo

   #91 Lo siento, pero me pierdo contigo. Está claro que que los dos tenemos distintas capacidades de comprensión.
   
   TEPCO es el responsable legal, pero la pasta la pone el Estado Japonés, porque Tepco no se hace responsable debido a su incapacidad financiera.
   El Estado japonés crea mecanismos para inyectar capital público para cubrir indemnizaciones y garantizar compensaciones a los afectados, lo cual genera que los contribuyentes japoneses asuman indirectamente parte de los costes a través de impuestos y tarifas eléctricas. La famosa financiación pública y privada, pero no lo llames socializar pérdidas, llámalo colaboración forzosa.
   Les toca pagar, pero es lo que haría cualquiera con dos dedos de frente. Es mejor eso a que la empresa se hunda dejando tirado a medio país. El Estado no está pagando, está evitando el colapso. Y tú me hablas de demagogia barata.
   
   Y sí, los niveles de tritio en el agua evacuada al mar están dentro de lo legal, ya te lo he dicho anteriormente, aunque parece que seguimos con el mismo problema de comprensión lectora. Se marca un nivel legal y a base de sumar agua rebajas la concentración hasta el nivel deseado. Tiras la misma cantidad de partículas tóxicas (que no se disuelven) envuelto en más cantidad de agua. Algunos lo llamáis ciencia y otros lo llamamos trilerismo. Pregúntale a China que le parece el vertido "inocuo" del agua radiactiva.

   0 K 7

1. #87 ixo

   #85 Joder, y yo soy el duro de entendederas, manda cojones!!
   
   Te lo voy a poner de otra manera, a ver si lo pillas.
   
   Deepseek:
   
   "Los costes del desastre nuclear de Fukushima en 2011 son compartidos entre *TEPCO* (Tokyo Electric Power Company) y el **Estado japonés**, con un mecanismo financiero establecido para distribuir la carga.
   
   ### **1. Responsabilidad inicial de TEPCO**
   Como operadora de la central, *TEPCO* fue inicialmente responsable de cubrir:
   - Las compensaciones a las víctimas evacuadas.
   - La descontaminación de las zonas afectadas.
   - El desmantelamiento de los reactores dañados.
   
   Sin embargo, los costes superaron ampliamente su capacidad financiera, por lo que el gobierno intervino.
   
   ### **2. Intervención del Estado japonés**
   En 2012, el gobierno creó un **esquema de financiación** con las siguientes medidas:
   - **Inyección de capital público**: El Estado se convirtió en accionista mayoritario de TEPCO para evitar su quiebra.
   - **Fondo de Compensación Nuclear**: Financiado conjuntamente por TEPCO y otras compañías eléctricas japonesas, con respaldo estatal.
   - **Préstamos estatales**: TEPCO recibe créditos gubernamentales para cubrir indemnizaciones y descontaminación, que debe devolver a largo plazo.
   
   ### **3. Distribución actual de los costes**
   - *TEPCO* sigue siendo legalmente responsable, pero gran parte de los gastos (especialmente compensaciones y descontaminación) son cubiertos con fondos públicos o compartidos con otras eléctricas.
   - **Los contribuyentes japoneses** asumen indirectamente parte de los costes a través de impuestos y tarifas eléctricas.
   
   ### **4. Costes estimados (a 2024)**
   Los costes totales superan los **35 billones de yenes** (unos **250.000 millones de dólares**), distribuidos entre:
   - Compensaciones a afectados.
   - Descontaminación de suelos.
   - Almacenamiento de residuos radiactivos.
   - Desmantelamiento de los reactores (que llevará décadas).
   
   ### **Conclusión**
   Aunque **TEPCO es el responsable legal**, el **Estado japonés asume gran parte de los costes** para evitar el colapso económico de la empresa y garantizar la compensación a los afectados. Es un modelo de **responsabilidad compartida** con financiación pública y privada.
   
   ¿Necesitas más detalles sobre algún aspecto en particular?"
   
   Yo necesitaré más teclado, pero tú de humildad vas más bien escaso, de lo demás vas sobrado, campeón.

   0 K 7

1. #82 ixo

   #77 Para empezar, aquí el único chulo mononeuronal faltón y bocazas eres tú. Que eres tonto hasta pa' aburrir.
   
   Primera búsqueda de Google:
   
   "El estado japonés se hizo responsable del desastre nuclear de Fukushima tras el terremoto y tsunami de 2011, tomando la iniciativa para gestionar la crisis y la limpieza de la zona afectada. El gobierno creó la Agencia de Reconstrucción (Reconstruction Agency) en 2012 y ha implementado diversos planes y medidas para mitigar los efectos del accidente.
   
   El papel del estado japonés:
   El gobierno japonés asumió la responsabilidad de la crisis y la limpieza del desastre.
   Se creó la Agencia de Reconstrucción para coordinar los esfuerzos de reconstrucción de la zona afectada.
   Se implementaron diversas medidas de apoyo a las comunidades afectadas, incluyendo ayudas económicas, programas de rehabilitación y desalojos.
   Se han tomado medidas para controlar la liberación de radiación, incluyendo el almacenamiento de agua tratada en la central nuclear y la monitorización de los niveles de radiación.
   El estado japonés está trabajando en el desmantelamiento de la central nuclear y en la gestión de los residuos radiactivos.
   A pesar de los desafíos, el gobierno japonés ha mostrado un compromiso con la reconstrucción de la zona afectada y la gestión del desastre nuclear de Fukushima. "
   
   ¿Quién cojones te crees que está detrás del Estado japonés, socializando pérdidas?. Eres mutonto, además de soberbio.
   
   Ya si me sacas el comodín del plátano radiactivo, se acaba la conversación ipso facto. Como te he dicho anteriormente, ¡A PASTAR!!!!

   0 K 9

1. #47 ixo

   #46 Como buen bocazas, no te aclaras ni con lo que escribes tú mismo.
   
   El Estado japonés es quien se está haciendo cargo de todo desde el principio, lo cual repercute en todos los japoneses, socializando pérdidas. Punto pelota. Que lo hagan en forma de crédito estatal, o a fondo perdido, o como sea, es lo de menos. No nos hagamos los tontos, más si cabe.
   
   Noticia!!!!! en Japón ocurren terremotos y tsunamis "brutales".
   
   Y sí, el sistema actual para tratar el agua radiactiva es inmejorable, además de barato, que la cosa va para largo.
   Lo tuyo, como buen believer, es comulgar con ruedas de molino, pero no engañas a nadie.
   
   En fin, que ahí te quedas predicando.

   2 K 19

1. #45 ixo

   #41 Aquí el único que pontificas eres tú, que vas de listo y no pasas de bocazas.
   
   El agua ya sabemos cómo la tratan antes de verterla al mar, mezclándola con más agua. Eso sí, todo legal y consentido por la IAEA. En eso, sí que te doy la razón. Hubo una empresa (española), dedicada a la descontaminación -suelos de fracking, etc.- que se ofreció a descontaminar el agua radiactiva, pero es más rápido y económico como lo hacen actualmente bajo el amparo de la IAEA. Por otro lado, Tepco no paga una mierda, pues como tú bien dices, está intervenida desde el primer momento por el Estado japonés.
   
   Yo te estoy dando datos innegables y tú solo recitas la Biblia, buscando un acto de fe. Hale majete, a pastar!.

   3 K 32

1. #39 ixo

   #33 Trolas, mis cojones!!!. Ni películas, ni hostias en vinagre. Pura realidad.
   ¿Acaso es mentira que el núcleo esté en el subsuelo de manera precaria, por decirlo de algún modo?. ¿Es mentira también que la única manera que han encontrado para estabilizarlo sea regándolo con agua que posteriormente (agua tóxica) están y van a estar tirando al mar durante años y años?. ¿Es falso que desde el inicio de la tragedia tuvo que hacerse cargo el Gobierno japonés ante la incapacidad manifiesta de la empresa Tepco?.
   
   Lo de algunos, sí que es recitar el evangelio pronuclear en el que hay que depositar toneladas y toneladas de fe: Hay vigilancia, estudios, revisiones, planes... parole, parole, parole. HUMO!!!
   
   Joder!, es que ni te has leído la noticia . De los 84.000 millones que les pusieron de multa en su día, se los han anulado, porque nadie podía prever que en Japón fuese a suceder un terremoto. Vamos, que se van de rositas.

   7 K 61

El PP se rodea de Aznar, Rajoy y Camps en una protesta masiva contra la "degradación" del Gobierno de Sánchez [154]

1. #45 ixo

   #11 El nuevo y renovado "PP".

   6 K 61

Mazón alienta un frente con los proveedores para que Sánchez pague el FLA [12]

1. #11 ixo

   Creo que aquí aplica aquello de "no hay pan pa' tanto chorizo (gurteliano)". Contra el vicio de pedir, la virtud de... ¡patada en los cojones!!!

   0 K 9

No hay responsabilidades por el desastre de 2011 en la central nuclear de Fukushima [125]

1. #21 ixo

   <<El desastre tuvo consecuencias para la salud pública y el medio ambiente>>. "Tuvo", en pasado, como si en la actualidad no siguiera teniendo consecuencias para el medio ambiente y la salud pública. Parece dar a entender que el accidente en Fukushima fuera un tema cerrado, para el recuerdo. Nada más lejos de la realidad.
   Hay un apagón informativo peor incluso que en la era soviética de Chernóbil. El núcleo está(estaba) en el subsuelo de la central prácticamente inaccesible y la única solución para tratar de mantenerlo estable es baldeando agua, como si no hubiera un mañana. Agua que se vuelve radiactiva (tóxica) y se vierte al mar alegremente, con todos los parabienes de administraciones y organizaciones gubernamentales dedicadas, supuestamente, a controlar la salud pública.
   Ahora, les libran de la responsabilidad económica del desastre, haciéndose cargo, una vez más, el Gobierno japonés (todos los japoneses). Este es el negocio de la energía nuclear, beneficios privados y costes públicos, el resto es propaganda engañabobos.

   7 K 51

Las redadas antiinmigración dejan 44 detenidos en Los Ángeles [11]

1. #5 ixo

   Razias fascistas. Cuando el miedo cambie de bando...

   1 K 28

Clamor de la comunidad educativa contra el intento de la Xunta de imponer el control ideológico en los centros [87]

1. #5 ixo

   Pin Parental. ¿de dónde habrán sacado la idea tan voxtupenda?

   7 K 67

Las importaciones de Israel y Egipto amenazan a la patata española [30]

1. #15 ixo

   Etiquetas con banderita bien visible (de procedencia y de fabricación o manufactura) YA!!! que la gente elija en consecuencia.
   En Canadá, en su boicot contra EEUU, fue lo primero que hicieron en los hipermercados, todos los lineales y estanterías con su correspondiente banderita (bien grande) de origen.

   1 K 15

La Justicia francesa ratifica la pérdida del escaño de Le Pen tras su condena por malversación [15]

1. #3 ixo

   A pastar!!!
   "Obiscal", calienta que sales!!!

   1 K 22

Eminem demanda a Meta de Mark Zuckerberg; acusa uso no autorizado de su música [2]

1. #2 ixo

   Pues como le empiecen a reclamar, a Zuckerberg, derechos de autor de todos los "gigas" que se bajó (pirateó) en The Pirate Bay para entrenar su IA, le va a salir por un pico.

   0 K 9

Ayuso a Mónica García: “¿Vas a saludar a una asesina?” [21]

1. #17 ixo

   7291

   1 K 20

Los ultrarricos concentran un tercio de la riqueza global [162]

1. #8 ixo

   Hay que hacer un reseteo al sistema, una "desamortización" a los ricos. Esta desigualdad es insostenible y, tarde o temprano, caerán.

   3 K 51

Elon Musk: Es hora de lanzar el bombazo, Donald Trump está en los archivos de Epstein. Esa es la verdadera razón por la que no se han hecho públicos. [ENG] [158]

1. #62 ixo

   No , si al final, la guerra civil en EEUU va a ser entre ellos mismos, los paletos MAGA. Son sus costumbres...
   Melon Musk en plan "despechá" por un amor no correspondido de su amado líder. Esta no la visteis venir, ¿eh, eh, eh?.

   2 K 29

«Teníamos la joya de la industria y nos hemos echado en manos de los chinos», la feroz crítica del CEO de Repsol [178]

1. #90 ixo

   Deepseeek:
   
   Huella de carbono: EV vs ICEV
   
   
   La huella de carbono de un vehículo eléctrico (EV) y uno de combustión interna (ICEV) depende de varios factores, pero en general:
   
   1. Fase de Fabricación
   EV: Tienen una huella de carbono mayor en la fabricación debido a la producción de baterías (litio, cobalto, níquel), que requiere mucha energía.
   
   ICEV: Su fabricación emite menos CO₂ que un EV, al no incluir una batería grande.
   
   2. Fase de Uso (Conducción)
   EV: Casi cero emisiones directas, pero la electricidad que consumen puede generar CO₂ según cómo se produzca (carbón, gas, renovables, etc.).
   
   En países con energía limpia (ej. Noruega, Francia), la huella es muy baja.
   
   En países con alta dependencia del carbón (ej. China, India), la huella aumenta.
   
   ICEV: Emiten CO₂ directamente al quemar gasolina/diésel. Un coche promedio emite ~2,3 kg de CO₂ por litro de combustible.
   
   3. Fase de Fin de Vida
   EV: El reciclaje de baterías es un desafío, pero mejora con nuevas tecnologías.
   
   ICEV: Más fácil de reciclar, pero su impacto principal ya ocurrió en la fase de uso.
   
   Conclusión: ¿Cuál es mayor?
   A corto plazo (primeros km): El EV puede tener más emisiones por la fabricación de la batería.
   
   A largo plazo (vida útil): El EV termina compensando y suele ser más limpio, especialmente si la electricidad proviene de fuentes renovables.
   
   Ejemplo según estudios:
   Un EV en Europa (mix eléctrico promedio) emite ~50-70% menos CO₂ en su vida útil que un ICEV.
   
   En EE.UU. o China (más carbón), la ventaja es menor pero sigue existiendo.
   
   En países con energía muy limpia (hidroeléctrica, nuclear), el EV gana por mucho.
   
   Respuesta final:
   En la mayoría de los casos, un vehículo eléctrico tiene una huella de carbono total menor que uno de combustión, especialmente si se usa energía renovable y se recorre suficiente distancia para compensar la fabricación de la batería.
   
   (Fuentes: Agencia Internacional de Energía (IEA), MIT, estudios de ciclo de vida de vehículos).

   0 K 9

Chile apoyará el embargo de armas a Israel y elaborará un plan para reducir la dependencia de su industria militar [7]

1. #2 ixo

   Como diría el ínclito Eme Punto Rajoy: ¿Y la europea...?.
   
   www.meneame.net/story/israel-bate-nuevo-record-exportaciones-militares
   
   

   2 K 37

Un testigo del ‘caso residencias’ cita una reunión clave con Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez y dos consejeros y la jueza suspende la sesión [36]

1. #20 ixo

   #3 Es que... menudo póker de ases: Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, Lasquetty y Enrique Ruiz Escudero. La Crème de La Crème de España dentro de España.

   2 K 15