El problema con el hidrógeno es un error de concepto, un error interesado tanto por los productores sedientos del maná de subvenciones públicas, como de los Estados y diferentes Gobiernos (sobre todo centroeuropeos) deseosos de una fuente de energía "envasable" que sustituya al barril de petróleo.
Desde un principio, se ha dicho y remarcado que debido a las condiciones de eficiencia, difícil transporte y más que complicado almacenaje que conlleva crear y manipular hidrógeno, era una especie de "plan B" para dar salida a excedentes de energía renovable. Estamos hablando de un vector energético con pérdidas de hasta el 80% de eficiencia respecto a otras fuentes de energía (eléctrica). Claro, mejor perder un 80% creando hidrógeno que un 100% si la alternativa es echar un cable a tierra para dar salida a un exceso puntual de renovables.
En su día, con el precio de las baterías por las nubes y una tecnología de almacenamiento eléctrico en pañales, la idea (concepto) era usar el hidrógeno como último recurso en casos muy específicos donde la energía eléctrica no llegaba: aviones, industrias electrointensivas, fertilizantes, etc.
El problema es que han querido hacer del hidrógeno una fuente de energía básica a gran escala, con fuertes intereses tanto de la industria del automotriz, como de la industria petroquímica (generando hidrógeno gris, más barato). La realidad es que dadas las complicaciones del hidrógeno, esto es toda una quimera, un cuento de la lechera que el desarrollo y bajada de precios de las baterías eléctricas está destrozando día tras día.
A día de hoy, en mi opinión, hasta que no veamos un avance tecnológico que lo revolucione todo, el nicho del hidrógeno está en darle uso cuando el factor económico no sea la parte determinante, el precio del combustible de hidrógeno no marque la diferencia, al no haber otra alternativa. El gaseoducto que España quiere montar para exportar masivamente hidrógeno es todo un despropósito pero... vaya usted a saber!
#69 Solo por trolearte, que sepas que tengo una vecina, de toda la vida, pivón, que acostumbra a colgar la ropa medio desnuda. Y a ninguno de los dos nos importa una mierda. Vive y deja vivir.
Nos estamos volviendo gilipollas. ¿La ropa tendida afea las fachadas?, ¿Qué tipo de vecinos tiene esta gente?.
Que mi vecina vea mi ropa interior secándose en mi balcón, me importa casi tanto como ver la suya tendida en su balcón, entre cero y nada. El resto de mirones, que se vayan a... la playa a pasear. País de meapilas mojigatos!!!
Cuidado con lo que dice el cagarrutto este, pocas bromas. Cuando habla, es su "Daddy" (Trump) quien maneja los hilos y le abre la boca a través de una mano metida en su culo.
Como en Europa, los ciudadanos, no pongamos pie en pared ante toda esta morralla de políticos vendidos...
#5 Esto va de socializar pérdidas, pero no por ideología. Les están largando el muerto para que el Estado belga corra con los gastos de mantenerlas activas y finalmente desmontarlas.
Como si tú compras un coche, me lo prestas durante años y cuando está en las últimas te lo devuelvo. Más o menos.
Esperemos que los begas no estiren el chicle más de la cuenta, no vaya a ser que se rompa y habemus un follón nucelar.
¿Qué pasará? Pues que votarán en masa en las próximas elecciones a quienes les van a dejar en la puñetera calle, no vaya a ser que vengan los comunistas y les quiten las casas.
Si hablamos de (fomentar) la violencia animal, los toros, hay subvenciones sin problemas. Si el tema es visibilizar y combatir la violencia de género, no hay dinero. Es lo que la gente vota y es lo que la gente tiene.
Pero los beneficios milmillonarios anuales de las eléctricas siguen intactos ¿no?
No perdamos las buenas costumbres.
Ah, no! que en vez de correr ellos con el coste (de su negocio) sacan más tajada todavía con el gas. Win-win.
¿Alguien más tiene la impresión de que nos están timando? Te pongas como te pongas, sabes que siempre acaba pagando el mismo.
#12 Claaaro, no fue una ocurrencia de última hora, estaba todo programado. Previamente discutieron quién se hacia cargo de las perdidas, en caso de mantenerlas encendidas, y REE tragó.
Por cierto, se volvieron a poner en marcha varios días después del apagón, fuesen o no necesarias para estabilizar el sistema post-apagón. Sin prisa.
Este año parece que los astros se alinearon de otra forma, por lo que sea.
#3 El año pasado, por Semana Santa, todas las nucleares apagadas por razones económicas. Las condiciones climáticas y las festividades hacían que los precios del mercado electrico no compensara tenerlas en funcionamiento, aun a riesgo de que apagandolas pasara lo que acabó sucediendo. Y lo sabían.
Este año no ha habido webos siquiera a volver a plantear la misma jugada. Todas encendidas y a full, por lo que sea. Si estan operativas, que se mantengan encendidas como se espera de ellas, no que las enciendan o apaguen a conveniencia.
Eso sí, luego la culpa: de las renovables.
Desde un principio, se ha dicho y remarcado que debido a las condiciones de eficiencia, difícil transporte y más que complicado almacenaje que conlleva crear y manipular hidrógeno, era una especie de "plan B" para dar salida a excedentes de energía renovable. Estamos hablando de un vector energético con pérdidas de hasta el 80% de eficiencia respecto a otras fuentes de energía (eléctrica). Claro, mejor perder un 80% creando hidrógeno que un 100% si la alternativa es echar un cable a tierra para dar salida a un exceso puntual de renovables.
En su día, con el precio de las baterías por las nubes y una tecnología de almacenamiento eléctrico en pañales, la idea (concepto) era usar el hidrógeno como último recurso en casos muy específicos donde la energía eléctrica no llegaba: aviones, industrias electrointensivas, fertilizantes, etc.
El problema es que han querido hacer del hidrógeno una fuente de energía básica a gran escala, con fuertes intereses tanto de la industria del automotriz, como de la industria petroquímica (generando hidrógeno gris, más barato). La realidad es que dadas las complicaciones del hidrógeno, esto es toda una quimera, un cuento de la lechera que el desarrollo y bajada de precios de las baterías eléctricas está destrozando día tras día.
A día de hoy, en mi opinión, hasta que no veamos un avance tecnológico que lo revolucione todo, el nicho del hidrógeno está en darle uso cuando el factor económico no sea la parte determinante, el precio del combustible de hidrógeno no marque la diferencia, al no haber otra alternativa. El gaseoducto que España quiere montar para exportar masivamente hidrógeno es todo un despropósito pero... vaya usted a saber!