#5 El relato es bastante sencillo si lo vemos con perspectiva. USA en 10 años perderia el primer puesto como primera potencia. Paises como Corea empezarian a usar el Yuan, esto deja a USA en muy mala posicion. Si no hacian algo ahora en 10 años estarían fuera. Cual es la principal industria americana? Correcto, el petroleo y la armamentistica. Lo que estan haciendo es usar todo ese gasto para asegurarse que el suministro de crudo pasa por ellos en las proximas decadas. Primero venezuela, ahora Iran (que, ademas tiene una posicion estrategica fundamentar para controlar el crudo del oeste asiatico). El siguiente pais que mas exporta es Arabia Saudi, que despues de estas intervenciones va a tener de vecinos a un Iran con un titere americano y al norte con Israel overpowered.
Lo siguiente sera Groenlandia, que tiene otra reserva importante justo al norte pero para eso tiene que enfadarse con unos cuantos paises europeos que ahora mismo necesita para soportar parte de la guerra, pero todo se vendra.
Una vez controlen el petroleo todos, TODOS los paises tendran que pagarle a USA, y volveran a ser lideres indiscutibles durante otros 20 años.
No podemos olvidar que la primera politica exterior de Trump ha sido desestabilizar los mercados con los aranceles, crear inseguridad y tratar de debilitar rutas comerciales.
Es todo un plan. Trump es el loco que ejecuta porque es tan vanidoso que es muy facil manipularle desde dentro, los que estan al mando son otros.
A ver, no digo que tenga buena intención pero el titular es erróneo. Esto no es Iraq con el powerpoint de Powell, ni Bin Laden en Afganistán.
Irán estaba negociando el 27 de febrero en Omán con EEUU y en teoría con avances significativos. El propio Pentágono admitió que Irán no planeaba atacar a nadie. Les bombardearon al día siguiente.
Los pretextos se han ido cayendo uno a uno en tiempo real.
Cambio de régimen: el NIC americano dijo antes de empezar que era imposible sin ocupación terrestre. Resultado: nuevo Líder Supremo más duro que el anterior.
Evitar la bomba atómica: los bombardeos no destruyeron el material nuclear. Está en paradero desconocido. Y acaban de darle a Irán el incentivo más poderoso de la historia para construirla.
Apoyar las protestas estudiantiles: los bombardeos en 153 ciudades no liberan pueblos. Los unifican contra el agresor. Efecto "rally around the flag" documentado en toda la historia.
No hay mentira que sostener. No hay atentado previo que justificar. Ni siquiera podemos creer que hay algo de virtud detrás de esta guerra. Es barbarie pura, supremacismo y casi sadismo.
Esta guerra nació sin relato que creer; ni siquiera se han esforzado en montar un relato mínimamente consistente. Y sin relato, no hay guerra que aguante.
#1 Europa se equivoca al mantenerla en el poder sin apenas protestas. Contra Trump ha habido ya varias movilizaciones a nivel federal de EEUU. Contra esta señora, ni una. A los europeos parece que les importa un bledo quién los dirija, incluso si esa persona apoya moralmente un genocidio no tienen nada que reprocharle en las calles.
Algo evidente que pasará en todos los autobuses, camiones o trenes que se haya tirado el dinero con hidrógeno. Lo que hay que hacer y si funciona son autobuses eléctricos. En España también ha pasado y todos terminan en autobuses eléctricos con baterías.
Suecia no vive sus mejores momentos. Desde que asesinaron a Olof Palme todo ha sida cuesta abajo, pero en los últimos años el fascismo ha crecido mucho. Es otro ejemplo de como el centro político se ha movido mucho hacia la derecha igual que aquí.
#65 Pero siempre dependiendo del precio original, ¡ay! aquella época de precios máximos que ponía el gobierno, o que la distribución de energía fuese estatal, pero estábamos con el mantra de todo lo privado es mejor, ya ya.
#2 La pregunta es... quíén se va a atrever a pasar por ahi? y más habiendo echado a los embajadores de EEUU. Si alguien lo hace, ese barco sería hundido por los EEUU que encima le echarían la culpa a Irán.
Parece que Turquía, mientras solo ataquen bases yankis en su territorio, no va a invocar los tratados de la OTAN y están moralmente con Irán (como prueba la reacción Turca a las palabras de Sánchez).
Y menos mal, porque entonces sí estaríamos obligados a ser beligerantes en esta guerra.
Aunque bueno, si hacemos caso a Von Der Layen, las reglas que nos hemos puesto, las podemos ignorar ¿no?
Recordemos que ha esta mujer le hizo gracia cuando le preguntaron si iba a enviar a sus hijos al frentre porque no tiene hijos ni nietos en el ejercito.
Luego también deja ver el supremacismo blanco, que como los muertos los pone Irán, pues ni una lágrima, como si esa gente de Irán no son gente como tú y como yo, que además de tener que aguantar a su gobierno tiene ahora que aguantar las bombas del sionismo, del fascismo supremacista que prefiere verte arder a que desarrolles un simple proyecto de vida como ver crecer a tu familia en paz en un entorno seguro.
Esta gente quiere guerra porque no ponen los muertos y no saben lo que están diciendo. Con el régimen sionista en la UE se ve que son una organización que no representa a los europeos, sino que pone a los europeos al servicio de los intereses del fascismo y el supremacismo blanco.
Le está dejando a Sánchez a huevo la oportunidad de sacarse la chorra internacionalmente otra vez.
Ahora podría decir: Desautorizo a la presidenta de la comisión Europea.
Y cuando le digan que no puede:
-La UE se basa en reglas, incluido su tratado fundacional y su sistema judicial está supeditado a las reglas internacionales (DDHH). Por tanto, la presidenta de la comisión, sin pasar por la comisión europea y sin que lo ratifique el parlamento europeo, no puede decir que la UE puede ignorar las leyes internacionales.
- Si no nos basamos en reglas, la comisión europea no tiene ejército, por lo que Von Der Layen en un mundo sin reglas y basado en la fuerza de las armas, no tiene poder para decir a un país con ejército lo que tiene que hacer.
Por lo tanto, tanto si nos basamos en reglas, como si no, podemos (y debemos) desautorizar a Von Der Leyen en esto.
Lo siguiente sera Groenlandia, que tiene otra reserva importante justo al norte pero para eso tiene que enfadarse con unos cuantos paises europeos que ahora mismo necesita para soportar parte de la guerra, pero todo se vendra.
Una vez controlen el petroleo todos, TODOS los paises tendran que pagarle a USA, y volveran a ser lideres indiscutibles durante otros 20 años.
No podemos olvidar que la primera politica exterior de Trump ha sido desestabilizar los mercados con los aranceles, crear inseguridad y tratar de debilitar rutas comerciales.
Es todo un plan. Trump es el loco que ejecuta porque es tan vanidoso que es muy facil manipularle desde dentro, los que estan al mando son otros.
Irán estaba negociando el 27 de febrero en Omán con EEUU y en teoría con avances significativos. El propio Pentágono admitió que Irán no planeaba atacar a nadie. Les bombardearon al día siguiente.
Los pretextos se han ido cayendo uno a uno en tiempo real.
Cambio de régimen: el NIC americano dijo antes de empezar que era imposible sin ocupación terrestre. Resultado: nuevo Líder Supremo más duro que el anterior.
Evitar la bomba atómica: los bombardeos no destruyeron el material nuclear. Está en paradero desconocido. Y acaban de darle a Irán el incentivo más poderoso de la historia para construirla.
Apoyar las protestas estudiantiles: los bombardeos en 153 ciudades no liberan pueblos. Los unifican contra el agresor. Efecto "rally around the flag" documentado en toda la historia.
No hay mentira que sostener. No hay atentado previo que justificar. Ni siquiera podemos creer que hay algo de virtud detrás de esta guerra. Es barbarie pura, supremacismo y casi sadismo.
Esta guerra nació sin relato que creer; ni siquiera se han esforzado en montar un relato mínimamente consistente. Y sin relato, no hay guerra que aguante.
Pues eso
Si cada vez que Trump soltara una mentira alguien le diera una patada en la boca, a dia de hoy parecería Carmen de Mairena
Irán niega ataque a Turquía tras intercepción de la OTAN
www.independentespanol.com/noticias/medio-oriente/iran-misiles-turquia
Y la verdad, conociendo Israel y EEUU, probablemente sea cierto.
Para este segundo misil, habría también que esperar respuesta de Irán.
Y menos mal, porque entonces sí estaríamos obligados a ser beligerantes en esta guerra.
Aunque bueno, si hacemos caso a Von Der Layen, las reglas que nos hemos puesto, las podemos ignorar ¿no?
Luego también deja ver el supremacismo blanco, que como los muertos los pone Irán, pues ni una lágrima, como si esa gente de Irán no son gente como tú y como yo, que además de tener que aguantar a su gobierno tiene ahora que aguantar las bombas del sionismo, del fascismo supremacista que prefiere verte arder a que desarrolles un simple proyecto de vida como ver crecer a tu familia en paz en un entorno seguro.
Esta gente quiere guerra porque no ponen los muertos y no saben lo que están diciendo. Con el régimen sionista en la UE se ve que son una organización que no representa a los europeos, sino que pone a los europeos al servicio de los intereses del fascismo y el supremacismo blanco.
Ahora podría decir: Desautorizo a la presidenta de la comisión Europea.
Y cuando le digan que no puede:
-La UE se basa en reglas, incluido su tratado fundacional y su sistema judicial está supeditado a las reglas internacionales (DDHH). Por tanto, la presidenta de la comisión, sin pasar por la comisión europea y sin que lo ratifique el parlamento europeo, no puede decir que la UE puede ignorar las leyes internacionales.
- Si no nos basamos en reglas, la comisión europea no tiene ejército, por lo que Von Der Layen en un mundo sin reglas y basado en la fuerza de las armas, no tiene poder para decir a un país con ejército lo que tiene que hacer.
Por lo tanto, tanto si nos basamos en reglas, como si no, podemos (y debemos) desautorizar a Von Der Leyen en esto.
A lo que habría que preguntarla ¿quien cojones es ella para decir que país es un régimen y cual no?.